Ditemukan 272 data
ERA ROSYANA
27 — 8
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon ERA ROSYANA, orang tua (Ibu) kandung dari anak-anak yang belum dewasa yang bernama :
- MOERNADINE DEFENIA FIANSOLA PUTRI, Lahir di Kediri, 14-06-2007;
- MOERNAYLA ERYANA PUTRI, Lahir di Banjarmasin, 07-07-2012;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ERA ROSYANA, untuk melakukan tindakan hukum yaitu memberi izin menjual :
- Sebidang
Tanah diatasnya berdiri bangunan terletak di Perumahan Bunyamin Residence, Blok F No. 12, Desa Kertak Hanyar II, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No. 03086, Desa Kertak Hanyar II, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, NIB : 17.02.06.10.02454, Surat Ukur No. 00186/Kertak Hanyar II 2011, Luas : 234 M2, Nama Pemegang Hak ERA ROSYANA;
- Sebidang Tanah
RW. 03, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No. 6450, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, NIB : 17.11.73.01.04238, Surat Ukur No. 351/Cpk/2010, Luas : 198 M2, Nama Pemegang Hak ERA ROSYANA;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pemohon:
ERA ROSYANA
Majelis HakimPemeriksa Perkara ini agar berkenan untuk memutuskan halhal sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan Pemohon ERA ROSYANA, orang tua (Ibu) kandung darianakanak yang belum dewasa yang bernama :UMOERNADINE DEFENIA FIANSOLA PUTRI, Lahir di Kediri,14062007;MOERNAYLA ERYANA PUTRI, Lahir di Banjarmasin, 07072012;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ERA ROSYANA, untukmelakukan tindakan hukum yaitu memberi izin menjual :USebidang Tanah diatasnya berdiri bangunan terletak
RW. 03, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, dengan alas hakSertifikat Hak Milik No. 6450, Kelurahan Cempaka, Kecamatanhalaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 296/Pat.P/2019/PN Sada.Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, NIB :17.11.73.01.04238, Surat Ukur No. 351/Cpk/2010, Luas : 198M2, Nama Pemegang Hak ERA ROSYANA;4.
Menyatakan Pemohon ERA ROSYANA, orang tua (Ibu) kandung darianakanak yang belum dewasa yang bernama : MOERNADINE DEFENIA FIANSOLA PUTRI, Lahir di Kediri,14062007; MOERNAYLA ERYANA PUTRI, Lahir di Banjarmasin, 07072012;3.
Il2011, Luas : 234 M2, Nama Pemegang Hak ERA ROSYANA;halaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 296/Padt.P/2019/PN Sda.
RW. 03, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, dengan alas hakSertifikat Hak Milik No. 6450, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, NIB :17.11.73.01.04238, Surat Ukur No. 351/Cpk/2010, Luas : 198M2, Nama Pemegang Hak ERA ROSYANA;4.
Rosyana alias Darus
1 — 0
Pemohon:
Rosyana alias Darus
Rosyana alias Darus
15 — 4
Pemohon:
Rosyana alias Darus
ELEN ROSYANA HERMANINGRUM
62 — 15
Pemohon:
ELEN ROSYANA HERMANINGRUM
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELFAN bin EDY ROSYANA, DK
FERRY ROSYANA
18 — 3
- Menetapkan bahwa orang yang bernama FERRY ROSYANA tanggal lahir 16-02-1983 dan FERRY ROSANA tanggal lahir 16-02-1981 adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah FERRY ROSYANA tanggal lahir 16-02-1983;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,- (Seratus tiga puluh enem ribu rupiah) ;
Pemohon:
FERRY ROSYANA
19 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarifudin bin Parto Rejo) terhadap Penggugat (Yulia Rosyana binti Lukman);---------------------------------------------------4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat bernama : Andriano Adam Syah, (laki-laki), umur 6 tahun berada dibawah hadhonah Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;---------------------------------------------------------------------5.
Yulia Rosyana binti LukmanSarifudin bin Parto Rejo
132 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIRIN ROSYANA, SH VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;
Indonesia Tahun 2018 Nomor 515) terhadapUndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia(Lembaran Negara Tahun 1999 Nomor 165) dan UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (LembaranNegara Tahun 1999 Nomor 140) sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, pada tingkat pertama dan terakhir telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara:RIRIN ROSYANA
Putusan Nomor 53 P/HUM/2018Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ririn Rosyana (bukti P1);Fotokopi Peraturan Komisi Pemilinan Umum Republik Indonesia Nomor14 Tahun 2018 tentang Pencalonan Perseorangan Peserta PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Daerah (Berita Negara RepublikIndonesia Tahun 2018 Nomor 515) (bukti P2);Fotokopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 1999tentang
1999 Nomor 165) (bukti P3):Fotokopi UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi (Lembaran Negara Tahun 1999Nomor 140) sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (bukti P4);Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2776K/Pid.Sus/2015 (bukti P5);Fotokopi Surat Lepas Nomor Surat W17.PAS.PAS1.PK.01.01.02.462.atas nama Narapidana Ririn Rosyana
Menyatakan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon:RIRIN ROSYANA, S.H.., tidak diterima;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018, oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.
18 — 1
DEDI SUWANTO bin DJI KHIE SUN vs ROSYANA binti LUKMAN NUL HAKIM
45 — 39
Menyatakan bahwa Terdakwa DENDY HERNA ROSYANA AL RASYID Als ABBO Bin ISEP HERIATNA AL RASYID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
DENDY HERNA ROSYANA AL RASYID Alias ABBO Bin ISEP HERIATNA AL RASYID.
PUTUSANNomor : 443/Pid.B/2017/PN Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENDY HERNA ROSYANA AL RASYID AliasABBO Bin ISEP HERIATNA AL RASYID.Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 24 Tahun/29 Juni 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pasir Jeunjing
Menyatakan terdakwa DENDY HERNA ROSYANA AL RASYIDAlias ABBO Bin ISEP HERIATNA AL RASYID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENDY HERNAROSYANA AL RASYID Alias ABBO Bin ISEP HERIATNA ALRASYID dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurang!
(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa DENDY HERNA ROSYANA AL RASYID ALS ABBOBIN ISEP HERIATNAAL RASYID
Unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa DENDY HERNA ROSYANA AL RASYID ALS ABBO BINISEP HERIATNA AL RASYID pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016sekitar jam 09.00 wib bertempat di rumah kontrakan terdakwa di JI. KamarungGg Ibu Anah No. 9 Kel. Citeurep Kec.
Menyatakan bahwa Terdakwa DENDY HERNA ROSYANA AL RASYIDAls ABBO Bin ISEP HERIATNA AL RASYID tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 443/Pid.B/2017/PN BIb.4.
Tergugat:
1.MOERDILY SAVIRIANTO
2.ERA ROSYANA
105 — 25
sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat Tergugat I dan Tergugat II sebidang tanah yang terletak di Jalan Sirkuit Rt.025 Rw.06 Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru seluas 249 M2 (dua ratus empat puluh sembilan meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4853 atas nama Era Rosyana
(Tergugat II);
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi);
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya sebidang tanah yang terletak di Jalan Sirkuit Rt.025 Rw.06 Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru seluas 249 m2 (dua ratus empat puluh sembilan meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4853 atas nama Era Rosyana (Tergugat II), sehingga Penggugat
dapat melakukan tindakan hukum atas tanah tersebut;
- Memberi hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 4853 yang sebelumnya atas nama Era Rosyana (Tergugat II) menjadi atas nama Edy Sudarmadi, Ir (Penggugat), di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan mendaftarkannya di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp2.586.000,00 (dua juta lima
EDY SUDARMADI
Tergugat:
1.MOERDILY SAVIRIANTO
2.ERA ROSYANABahwa Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan jual beli atas sebidang tanah yang terletak di Jalan SirkuitRt.025 Rw.06 Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru seluas 249 M2 (dua ratus empat puluh sembilan meter persegi)sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4853, atas nama Era Rosyana(Tergugat II) seharga Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);3.
Memberi hak dan kewenangan kepada Penggugat untukmelanjutkan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 4853 yangsebelumnya atas nama Era Rosyana (Tergugat II) menjadi atas nama EdySudarmadi, Ir (Penggugat), dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) dan mendaftarkannya di Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBanjarbaru;6.
proses balik namaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 4853 atas nama Era Rosyana(Tergugat II); Bahwa pada tahun 2015, Penggugat membeli sebidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4853 atas nama Era Rosyana(Tergugat Il) seluas 249 m?
Saksi Hani Purwanto Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Penggugat; Bahwa Saksi merupakan karyawan di kantor Notaris dimanaSertifikat Hak Milik Nomor 4853 atas nama Era Rosyana disimpan; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Para Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membawa SertifikatHak Milik Nomor 4853 atas nama Era Rosyana ke kantor Notaris; Bahwa Saksi hanya mengetahui pembelinya saja yaitu BapakErwan Rosdi; Bahwa
Memberi hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkanproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 4853 yang sebelumnya atasnama Era Rosyana (Tergugat Il) menjadi atas nama Edy Sudarmadi, Ir(Penggugat), di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) danmendaftarkannya di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Bjb7.
Terdakwa:
SEPI ROSYANA Bin INAN
29 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa SEPI ROSYANA bin INAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000
Terdakwa:
SEPI ROSYANA Bin INAN
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir
20 — 7
M E N G A D I L I;
- Menyatakan Terdakwa Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir
26 — 5
M E N G A D I L I;
- Menyatakan Terdakwa Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakirberjalan ke arah lift namun tidak jadilalu saksi dan rekan saksi langsung mengamankannya sambil bertanyakepada Terdakwa ROSYANA kamu pegang apa itu?
saksi untuk ikut menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan petugas kepolisian terhadap seorangperempuan yang baru saksi tahu bernama ROSYANA Als ROS!
kemudiansetelah berada di depan lift saksi melinat petugas kepolisian sudahmengamankan seorang perempuan bernama ROSYANA Als ROSIselanjutnya salah seorang petugas kepolisian menjelaskan kepada saksibahwa saat ROSYANA Als ROSI ditangkap ROSYANA Als ROSI sedangmemegang kotak rokok Sampoerna Mild di tangan kirinya lalu dengandisaksikan oleh saksi, petugas kepolisian menunjukkan kotak rokokSampoerna Mild yang ditemukan tersebut dan membuka kotak tersebutdan di dalamnya terdapat 1 (satu) satu bungkus
plastik klip transparanyang didalamnya berisikan 5 (lima) butir tablet narkotika jenis ekstasikemudian petugas kepolisian bertanya kepada ROSYANA Als ROSI miliksiapa ekstasi tersebut dan saat itu ROSYANA Als ROSI mengakui bahwa1 (satu) butir ekstasi tersebut adalah miliknya sedangkan 4 (empat) butirtablet narkotika jenis ekstasi ROSYANA Als ROSI tidak mengetahui ekstasitersebut milik siapa kKemudian ROSYANA Als ROSI dan barang bukti yangditemukan dibawa ke Polresta Pontianak Kota;Bahwa saksi tidak
dan Terdakwa ROSYANA menjawab rokok pak kemudiandengan disaksikan security Hotel Aston yaitu saksi ROHADI VIRYANTAmengambil kotak rokok tersebut dan membuka kotak rokok Sampoerna Mildyang dipegang Terdakwa ROSYANA dengan tangan kirinya yang berisi 1(satu) satu plastik klip transparan yang didalamnya terdapat 5 (lima) butirtablet diduga narkotika jenis ekstasi kemudan saksi NOVYANTO HADIPRABOWO, saksi FIQN RIDWAN dan rekan bertanya kepada TerdakwaROSYANA punya siapa ekstasi ini dan Terdakwa ROSYANA
IMAN SURYAMAN, SH
Terdakwa:
IIN ROSYANA Als IIN Binti ENDANG
11 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa IIN ROSYANA Alias IIN Binti ENDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
Penuntut Umum:
IMAN SURYAMAN, SH
Terdakwa:
IIN ROSYANA Als IIN Binti ENDANG
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
FERI SUSANTO, Spd ALIAS FERI BIN Alm DIDI KUSNADI
129 — 37
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Feri Susanto, SPd alias Feri bin alm Didi Kusnadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perekrutan, penampungan, penggunaan kekerasan terhadap saksi korban Rosyana dengan tujuan eksploitasi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Dikembalikan kepada saksi korban Rosyana selaku pemiliknya
- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nopol E 6922 PAA.
Dikembalikan kepada Feri Susanto, SPd alias Feri bin (alm) Didi Kusnadi;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000. 00 (dua ribu rupiah)6
Kemudian saksi korban Rosyana yang dalam posisi takut dancuriga, tetap menjalankan yang diperintahkan oleh Terdakwa sehinggasetelah saksi korban Rosyana yang mengenakan pakaian seksi kemudianTerdakwa memfoto saksi korban Rosyana lalu mengirimkan foto saksikorban Rosyana kepada Sdr. Nano dengan menjelaskan kepada Sadr.Nano jika Terdakwa telah mendapatkan perempuan yang siap diantar keSPA Joker yang terletak di Kota Bekasi, dan atas pemberitahuan Terdakwatersebut Sdr.
saksi korban Rosyana ditemukan didalam kamar dalam posisipintu. terkunci.
Kemudian Terdakwa di chat masanger (pesan pribadipada aplikasi facebook) oleh saksi korban Rosyana, yang pada pokokpembicaraannya adalah menyampaikan dan mengarahkan kepada saksikorban Rosyana agar mengambil lowongan kerja sebagai terapis SPA karenagajinya besar berkisar sampai dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dansaksi korban Rosyana akan diberikan pelatinan ditempat SPA tersebut.Terdakwa saat itu juga membohongi saksi korban Rosyana apabila saksikorban Rosyana bekerja ditempat tersebut tidak
Selanjutnya sekira pukul 17.30 WibTerdakwa dan saksi korban Rosyana setiba dirumahnya, menyuruh saksikorban Rosyana untuk segera mandi dan mengenakan pakaian yang telahdisediakan oleh Terdakwa. Kemudian saksi korban Rosyana yang dalam posisitakut dan curiga, tetap menjalankan yang diperintahkan oleh Terdakwasehingga setelah saksi korban Rosyana yang mengenakan pakaian seksikemudian Terdakwa memfoto saksi korban Rosyana lalu mengirimkan fotosaksi korban Rosyana kepada Sdr.
,namun saksi korban Rosyana tidak menghiraukan perintah dari Terdakwa,sehingga saat itu saksi korban Rosyana memberanikan diri agar saksi Caritadan saksi Ismantoro, SH mengetahui posisinya dalam posisi tersekap, dengancara saksi korban Rosyana mengetuk kaca pada jendela kamar rumahTerdakwa berkalikali.
ULFA AMINUDDIN, SH
Terdakwa:
RASYID DG. NGALLE Bin Alm SAMPARA
27 — 9
warna biru;
-1 (satu) buah rok mini atau rok sampai lutut warna putih bergaris biru bermotif
bunga-bunga warna merah dan biru;
- 1 (satu) buah baju dalam warna putih;
- 1 (satu) buah short warna ungu;
Dikembalikan kepada anak korban MEYLITHA ROSYANA
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju lengan pendek dengan warna putin bermotif bungabunga warna biru dan merah yang memakai pita warna biru, 1 (satu) buah rok mini atau rok sampai lutut warna putin bergaris birubermotif bungabunga warna merah dan biru, 1 (Satu) buah baju dalam warna putih, 1 (Satu) buah short warna unguDikembalikan kepada saksi MEYLITHA ROSYANA LAOH 3 (tiga) buah pembungkus gulagula relaxa warna biruHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN TkaDirampas untuk
MARUHUM SINAGA, MBA yang terlampir dalam berkas perkara,untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang melihat anakkorban MEYLITHA ROSYANA LAOH sedang melintas di depannya kemudianmemanggilnya dengan menawarkan 1 (Satu) biji permen relaxa sambil bertanyadimana tante UNI, lalu anak korban MEYLITHA ROSYANA LAOH menjawabtidak adaki tante UNI, pergi sama SUCI dan BUNDA, dan saat anak korbanMEYLITHA
ROSYANA LAOH mengambil permen tersebut, tibatiba terdakwalangsung menarik tangan anak korban MEYLITHA ROSYANA LAOH danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Tkamendudukkan dipangkuannya, selanjutnya terdakwa mengangkat rok yangdikenakan oleh anak korban MEYLITHA ROSYANA LAOH serta menarik turuncelana dalam yang juga dikenakan oleh anak korban MEYLITHA ROSYANALAOH saat itu, kKemudian terdakwa memasukkan jari tengahnya ke dalamlubang dubur dan lubang vagina anak korban MEYLITHA ROSYANA
LAOHsambil mencium pipi kanan dan leher anak korban MEYLITHA ROSYANA LAOHsebanyak 3 (tiga) kali secara bergantian selama kurang lebih 1 (Satu) menit,setelah itu terdakwa memberikan lagi 2 (dua) biji perman relaxa kepada anakkorban MEYLITHA ROSYANA LAOH sambil mengatakan kalau kamusampaikan kepada tante kamu, maka kamu akan saya pukul, mendengarperkataan terdakwa, anak korban MEYLITHA ROSYANA LAOH langsungpulang ke rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa, anak korban MEYLITHA ROSYANA LAOHmerasakan sakit
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju lengan pendek dengan warna putin bermotif bungabunga warna biru dan merah yang memakai pita warna biru, 1 (Satu) buah rok mini atau rok sampai lutut warna putih bergaris birubermotif bungabunga warna merah dan biru, 1 (satu) buah baju dalam warna putih, 1 (satu) buah short warna unguDikembalikan kepada Anak korban MEYLITHA ROSYANA LAOH; 3 (tiga) buah pembungkus gulagula relaxa warna biruDirampas untuk dimusnahkan;6.
52 — 8
USMAN, sebagaimana tercantum dalam KTP dan Kartu Keluarga dirubah menjadi bernama ASEP ROSYANA;3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Aceh Tengah di Takengon untuk merubah nama pemohon yang tercantum dalam KTP (kartu tanda penduduk) dan Kartu Keluarga pemohon dari nama A. Usman menjadi Asep Rosyana tempat lahir di Bandung pada tanggal 12 Maret 1981 sebagaimana nama yang tertera dalam kutipan Akta Nikah;4.
Usman menjadi Asep Rosyana untuk keperluanpembuatan akta kelahiran anaknya yang keempat;e Bahwa pada saat anak ke1, sampai dengan anak ke3 masih tercantum dengannama orang tua Asep Rosyana;Bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon tidak ada keberatan danmembenarkannya;2.
nama yang ada di KTP dengan KartuKeluarga dari nama A.Usman menjadi Asep Rosyana untuk mengurus aktakelahiran anaknya yang ke4 yang bernama Eri Yandi Syahputra;e Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah Asep Rosyana yang mana bapakpemohon meminta untuk merubahnya menjadi A.Usman pada saat anak ke4 agarkehidupannya lebih baik;e Bahwa didalam buku nikah pemohon menggunakan Asep Rosyana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan bukti surat maupunsaksisaksi lagi dan memohon penetapan ;Menimbang
;Menimbang, selanjutnya Pemohon ingin menggunakan nama Asep Rosyana olehkarenanya nama A.
Usman yang tercantum dalam KTP (bukti P1) dan Kartu Keluarga(bukti P2) berbeda dengan dokumen Akta Nikah (bukti P3) yang bernama Asep Rosyanayang selanjutnya Pemohon ingin menggunakan nama tersebut yaitu Asep Rosyana untukmembuat akta kelahiran anaknya yang ke4 yang bernama Eri Yandi Syahputra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pipin yang saling bersesuaiandengan Akta Nikah (bukti P3) dimana pada saat pemohon menikah dengan saksi Pipinbernama Asep Rosyana dan berdasarkan akta kelahiran
USMAN,sebagaimana tercantum dalam KTP dan Kartu Keluarga dirubah menjadi bernamaASEP ROSYANA;3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Aceh Tengah di Takengon untuk merubah nama pemohon yangtercantum dalam KTP (kartu tanda penduduk) dan Kartu Keluarga pemohon darinama A. Usman menjadi Asep Rosyana tempat lahir di Bandung pada tanggal 12Maret 1981 sebagaimana nama yang tertera dalam kutipan Akta Nikah;4.
85 — 34
ROSYANA MANGANGAWE;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Oma/Nenek Para Tergugat Alm. RUTH DEREK menjual tanah seluas 1 Ha (kurang lebih satu hektar) yang terletak di Kelurahan Kakenturan I Kecamatan Maesa Kota Bitung dan menjual-sewa Tanah Kebun Kelapa seluas 2 Ha (kurang lebih dua hektar) terletak di Kelurahan Kadoodan Kecamatan Madidir Kota Bitung kepada Kel.
ROSYANA MANGANGAWE seluas kurang lebih 450 M2 termasuk menempati Bangunan Rumah Sengketa sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejak gugatan ini diajukan/didaftarkan sampai putusan perkara ini dilaksanakan/dieksekusi;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.631.000,- (satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);8. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
ROSYANA MANGANGAWE makayang hanya menjadi objek/pokok sengketa adalah sebuah bangunan rumahdiatas tanah/kintal tersebut, selanjutnya disebut Bangunan RumahSengketa;6.
Sedangkan tanah di Pakadoodan digadaikan oleh Ruth Derek sehargaRp. 14.000.000, kepada Ambar hingga tahun 2021;JOSCAR MARTHIN (SP 4)bahwa pada tahun 1981, saksi bekerja kelapa pada Penggugat I;bahwa istri pertama dari Penggugat I adalah Rosyana Mangangawesedangkan istri kedua bernama Ruth Derek;bahwa Penggugat I menikah dengan Ruth Derek pada tahun 1992, yaitukurang lebih sekitar satu tahun setelah Rosyana Mangangawe meninggaldunia;bahwa dalam perkawinan antara Penggugat I dengan Rosyana Mangangawedidapatkan
I Kecamatan Madidir Kota Bitung;Harta tersebut diperoleh dalam perkawinan Penggugat I dengan Rosyana Mangangawe,sehingga secara yuridis dikategorikan sebagai harta bersama (gonogini).
Sebagaimana telahdipertimbangkan, kedua bidang tanah tersebut adalah harta bersama (gonogini)perkawinan Penggugat I dengan Rosyana Mangangawe (isteri pertama). SedangkanRuth Derek adalah isteri kedua yang dinikahi pada tahun 1992 karena isteri pertama,yaitu Rosyana Mangangawe telah meninggal dunia pada tahun 1991;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Rosyana Mangangawe, makasetengah harta bersama menjadi bagian ahli warisnya, in casu Penggugat II selaku anakangkat.
Tetapi ternyatawasiat yang dilakukan oleh Penggugat I dan Ruth Derek diantaranya berisi mengenaiwasiat atas harta bersama Penggugat I dan Rosyana Mangangawe sehingga merugikanahli waris Rosyana Mangangawe (Penggugat II). Di samping itu, suatu wasiat memangdiperbolehkan, tetapi tidak boleh merugikan ahli waris sehingga secara yuridis hanyadibatasi hingga maksimal 1/3 (sepertiga) dari harta peninggalan (lihat Putusan MA No.311K/Pdt/1996 tanggal 27 Mei 1998).
92 — 21
ROSYANA MANGANGAWE;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Oma/Nenek Para Tergugat Alm. RUTH DEREK menjual tanah seluas 1 Ha (kurang lebih satu hektar) yang terletak di Kelurahan Kakenturan I Kecamatan Maesa Kota Bitung dan menjual-sewa Tanah Kebun Kelapa seluas 2 Ha (kurang lebih dua hektar) terletak di Kelurahan Kadoodan Kecamatan Madidir Kota Bitung kepada Kel.
ROSYANA MANGANGAWE seluas kurang lebih 450 M2 termasuk menempati Bangunan Rumah Sengketa sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejak gugatan ini diajukan/didaftarkan sampai putusan perkara ini dilaksanakan/dieksekusi;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.631.000,- (satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);8. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
ROSYANA MANGANGAWE makayang hanya menjadi objek/pokok sengketa adalah sebuah bangunan rumahdiatas tanah/kintal tersebut, selanjutnya disebut Bangunan RumahSengketa;6.
JOSCAR MARTHIN (SP 4)bahwa pada tahun 1981, saksi bekerja kelapa pada Penggugat I;bahwa istri pertama dari Penggugat I adalah Rosyana Mangangawesedangkan istri kedua bernama Ruth Derek;bahwa Penggugat I menikah dengan Ruth Derek pada tahun 1992, yaitukurang lebih sekitar satu tahun setelah Rosyana Mangangawe meninggaldunia;bahwa dalam perkawinan antara Penggugat I dengan Rosyana Mangangawedidapatkan harta berupa kebun di lima tempat, yaitu di Pakadoodan (satutempat), di Bitung Barat (dua tempat),
I Kecamatan Madidir Kota Bitung;Harta tersebut diperoleh dalam perkawinan Penggugat I dengan Rosyana Mangangawe,sehingga secara yuridis dikategorikan sebagai harta bersama (gonogini).
Sebagaimana telahdipertimbangkan, kedua bidang tanah tersebut adalah harta bersama (gonogini)perkawinan Penggugat I dengan Rosyana Mangangawe (isteri pertama). SedangkanRuth Derek adalah isteri kedua yang dinikahi pada tahun 1992 karena isteri pertama,yaitu Rosyana Mangangawe telah meninggal dunia pada tahun 1991;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Rosyana Mangangawe, makasetengah harta bersama menjadi bagian ahli warisnya, in casu Penggugat II selaku anakangkat.
Tetapi ternyatawasiat yang dilakukan oleh Penggugat I dan Ruth Derek diantaranya berisi mengenaiwasiat atas harta bersama Penggugat I dan Rosyana Mangangawe sehingga merugikanahli waris Rosyana Mangangawe (Penggugat II). Di samping itu, suatu wasiat memangdiperbolehkan, tetapi tidak boleh merugikan ahli waris sehingga secara yuridis hanyadibatasi hingga maksimal 1/3 (sepertiga) dari harta peninggalan (lihat Putusan MA No.311K/Pdt/1996 tanggal 27 Mei 1998).