TEGUH SANTOSOBahwa saksi bersama dengan rekan 1 (satu) tim yang dipimpin olehKompol Suwanto telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekitar pukul 19.30 WIB diGang Johar, RT.04/RW.VIII, Kelurahan Petoran, Kec.

ARIS BUDI WIBOWOe Bahwa saksi bersama dengan rekan 1 (satu) tim yang dipimpin oleh Kompol Suwantotelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 19September 2011 sekitar pukul 19.30 WIB di Gang Johar, RT.04/RW.VIII, KelurahanPetoran, Kec.

Jebres,Kota Surakarta tersebut;e Bahwa pada setelah ditangkap oleh Polisi, dari Terdakwa ditemukan 1(satu) paket shabu dalam bungkus plastik klip kecil di dalam bungkuskorek api kayu seberat + 0,056 gram, 1 (satu) buah handphone merkNokia seri 1600 warna biru berikut kartunya nomor 087835490110;Bahwa awalnya saksi sedang tiduran di kamar kost di Gang Johar,RT.04/RW.VIII, Kelurahan Petoran, Kec.

HELMI ZAKARIA Bin SALEHe Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekitarpukul 19.30 WIB di Gang Johar, RT.04/RW.VIII, Kelurahan Petoran, Kec. Jebres,Kota Surakarta;e Bahwa saksi ditangkap bersama dengan saksi Yusef Nasarani Alias Josep Bin CiamikCipto Diharjo dan Terdakwa karena baru saja menggunakan shabushabu di kamarkost di Gang Johar, RT.04/RW.VIII, Kelurahan Petoran, Kec.

Jebres, Kota Surakarta;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Yusef Nasarani Alias JosepBin Ciamik Cipto Diharjo dan saksi Helmi Zakaria Bin Saleh karena baru sajamenggunakan shabushabu di kamar kost di Gang Johar, RT.04/RW.VIII,Kelurahan Petoran, Kec.

PUTUS ANNomor 188/Pdt.G/2011/PA PIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanmengenai perkara Cerai Gugatantara :Fitriani Binti Betto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta (Pedagang Pentol),bertempat tinggal di Jalan Menteng XVII No. 24RT.O2 RW.VIII Kelurahan Menteng Kecamatan JekanRaya

Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai satu orang anak laki laki yangbernama Ridho Chandra Putra, jenis kelamin laki laki, umur2 tahun 5 bulan dan sekarang ikut PenggugatBahwa demi untuk proses perkara perceraian ini, Penggugatberdomisili dikediaman keluarga Penggugat di jalan MentengXVII No.24 RT.02 RW.VIII Kelurahan Menteng Kecamatan JekanRaya Kota PalangkaBahwa sejak bulan April tahun 2009 sampai sekarang,3 dari

Penggugat dengan Nomor6211045001870001 tanggal 27 September 2009 yangdikeluarkan oleh Camat Banama Tingang Kabupaten PulangPisau, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (BuktiP.2) ;Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor910/RT.02.VIII/20011 tanggal 11 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Ketua RT.02 RW.VIII Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya (BuktiAstuti Binti Betto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan7 dari 12 HalamanHonorer Staff

Tata Usaha Desa Bawan, bertempat tinggal diJalan Menteng XVIII No.24 RT.02 RW.VIII Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota PalangkaDi bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat tahunBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober2008 ; ere rere re re er re ee ee ee ee ee eee eeeBahwa saat

tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga dan apabila terjadipertengkaran Tergugat tidak segan segan mengucapkan kata katacerai kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak adameninggalkan harta kekayaan sebagai jaminan hidup Penggugatserta Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak kumpul lagiAnisah Binti Sumarno, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (Pedagang) , bertempat tinggal di JalanMenteng XVII No.24 RT.02 RW.VIII

Bendan, Kelurahan Pati Kidul,Rt.09 Rw.VIII, Kec.Pati, Kab.Pati telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa Adi Wibowo bin Sidik Ngadiman terhadap saksi korban Ahmad RubaI bin Basiman ; Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa yang sehabis minumminuman keras,sedang tidurtiduran di kursi, lalu saksi berkata kepada Terdakwa, baru minum segitu ajasudah mabuk ; e Bahwa selanjutnyasaksi Evi menanyakan kepada saksi, apa saksi punya rokok,lalu saksi menjawab tidak punya tetapi cara saksi menjawab

Bendan, Kelurahan PatiKidul, Rt.09 Rw.VIII, Kec.Pati, Kab.Pati telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa Adi Wibowo terhadap saksi korban Ahmad RubaI ; Bahwa sehabis makan, saksi diberitahu oleh Desi, kalau Terdakwa memukuli saksikorban Ahmad RubaI di lantai bawah, lalu saksi turun dari kamar dan melihatTerdakwa memukuli saksi korban Ahmad RubaI mengenai kepala saksi korbandan selanjutnya dilerai oleh orangorang yang ada di koskosan saksi, di lantaibawah ; Menimbang, bahwa atas keterangan

saksi Anis bin Ahmad tersebut,Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa ADI Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2011 sekitar pukul 23.30 Wib, dirumah koskosan saksi Evyana milik Pak Surat, di Jalan Ronggowarsito, Kp.Bendan, Kelurahan Pati Kidul, Rt.09 Rw.VIII, Kec.Pati, Kab.Pati, Terdakwa telahmemukul saksi korban Ahmad RubaI ; Bahwa pada awalnya Terdakwa tiduran di bangku, korban datang bersama saksiEvi dan

Bendan, Kelurahan Pati Kidul, Rt.09 Rw.VIII,Kec. Pati, Kab.Pati, Terdakwa telah memukul saksi korban Ahmad RubaI ; 2. Bahwa pada awalnya Terdakwa tiduran di bangku, korban datang bersamasaksi Evi dan duduk di lincak, lalu saksi Evi bertanya kepada saksi korbanAhmad RubaI, Ken, punya rokok nggak ?Dan dijawab Ahmad RubaI,Iki ono siji tak katoki.

Bendan, Kelurahan PatiKidul, Rt.09 Rw.VIII, Kec.Pati, Kab.Pati, Terdakwa telah memukul saksi korban AhmadRubaI; Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa tiduran di bangku, korban datangbersama saksi Evi dan duduk di lincak, lalu saksi Evi bertanya kepada saksi korban AhmadRubaI, Ken, punya rokok nggak ?Dan dijawab Ahmad RubaI, Iki ono siji takkatoki.

SumberulingRT.045 RW.VIII, Desa Pinggowirawan, Kec. Sumberwaru, Kab.Jember ;Bahwa awalnya pada tanggal 14 Oktober 2013 jam 17.00 Wibsaksi saat menjaga counter Hp milik saksi bertempat di Dsn.Sumberagung RT. 045 RW. 008, Desa Pinggowirawan, Kec.Sumberwaru, Kab.

Jember pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2013 sekitar jam 17.00 Wib, selanjutnya saksi melakukanpenangkapan terhadap sdr Akhmad Jupri pada hari Rabu 13Nopember 2013 sekitar jam 02.00 Wib dirumahnya di Dsn.Sumberuling RT.045 RW.VIII, Desa Pinggowirawan, Kec.Sumberwaru, Kab.

Sumberuling RT.045 RW.VIII, Desa Pinggowirawan, Kec.Sumberwaru, Kab. Jember pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekitar jam 17.00 Wib dengan harga Rp. 1.100.000.

Sumberuling RT.045 RW.VIII, DesaPinggowirawan, Kec. Sumberwaru, Kab. Jember pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 Wib dengan harga Rp.1.100.000.

Sumberuling RT.045 RW.VIII, DesaPinggowirawan, Kec. Sumberwaru, Kab.

.: Desa Bremi RT.02 RW.VIII Kecamatan GembongKabupaten.Pati.: Islam.: Buruh tani.: SD (tidak tamat).: SUKARDI Bin KASNO.: Pati.: 34 tahun / Tahun 1979.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Bremi RT.02 RW.VIII Kecamatan GembongKabupaten.Pati.: Islam.: Buruh tani.Pendidikan : SD (tidak tamat).Para Terdakwa ditahan oleh : 2222 no nnn nnn nnn1. Penyidik : sejak tanggal 06 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 JuniPOLS: (HURAN Pall) nanm annonce nnn nnnnenmennennn nnn nmesnennans2.

PUTUSAN Nomor : 288/Pid.B/2013/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :MUHAMMAD LUTFI Bin JAMHARI : Tempat lahir Banyuwangi , Umur / Tanggal lahir : 23Tahun / 8 Mei 1989, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggaldi Dusun Krajan Rt.01, RW.VIII, Desa Dadapan, Kecamatan

Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP Penyidikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi sebagai anggota Polri;e bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa adalahsebagai pengedar obat keras jenis Trihexiphenidyl,dan berdasarkan informasi tersebutsetelah dilakukan penyelidikan ternyata benar dan pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013sekitar pukul 20.00 WIB,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan Rt.01, RW.VIII,Desa Dadapan, Kecamatan

keberatan;2.Saksi HENDRI KURNIAWAN; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP Penyidikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi sebagai anggota Polri;e bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa adalahsebagai pengedar obat keras jenis Trihexiphenidyl,dan berdasarkan informasi tersebutsetelah dilakukan penyelidikan ternyata benar dan pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013sekitar pukul 20.00 WIB,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan Rt.01, RW.VIII

dalam BAP Penyidikan;Bahwa terdakwa membenarkanketerangan saksisaksi yang didengar dipersidangan;e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan Tindak Pidana memiliki danmengedarkan sediaan farmasi berupa Obat dekstro yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu serta tanpa iin dan tanpamempunyai keahlian dibidang farmasi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WIB,bertempat di rumahterdakwa di Dusun Krajan Rt.01, RW.VIII

Unsur * Memproduksi atau Mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataumanfaat dan mutu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa terdakwa mengaku pada Senintanggal 7 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WIB,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan Rt.01,RW.VIII, Desa Dadapan, Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi

Yani, Flamboyan Bawah, RT.005,RW.VIII, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan A.

Yani, FlamboyanBawah, RT.005, RW.VIII, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Palangka Raya Nomor: W16A1/1913/HK.05/XI/2019 tertanggal 20Nopember 2019 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan

SALINANPUTUSANNomor: 0649/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bakso, tempat tinggaldi Grogol RT.02 RW.VIII, Desa Juron, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, dalam hal int memberikan kuasa insidentil kepada ;Purwadi Bin Sukino, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

,tinggal di Grogol RT.02 RW.VIII, Desa Juron, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ; MELAWANTermohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di GrogolRT.02.

RW.VIII, Desa Juron, Kecamatan Neuter, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus 2009 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNo.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.03/RW.VIII Desa Jetis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap selama1 minggu, dalam keadaan rukun dan Qobla Dukhul, 14.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat tinggal di Desa Jetis, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 September2006, karena saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.03/RW.VIII Desa Jetis Kecamatan

Pekerjaan tam, tempat tinggal di Desa Jetis,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: +222 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn n nn nee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 September2006, karena saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.03/RW.VIII

SALINANPUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Gs.zgadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Dirdjo bin Seger (Alm), umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Veteran 111 BRT.001 RW.VIII No.45 Desa singosari, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik (Rumah Sendiri), selanjutnya

Veteran 111 BNo.45 RT.001 RW.VIII Desa Singosari, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, selama 1 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon ba'dadukhul, namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

tetap pada tuntutannya danpembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu:Bahwa ia terdakwa HELMI ZAKARIA bin SALEH bersamasama dengan saksiYUSEF NASARANI als JOSEP Bin CIAMIK CIPTO DIHARJO dan saksi SIGITPURNOMO alias BABAHE bin SUMONO pada hari Senin tanggal 19 September 2011sekitar pukul 19.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September 2011 bertempat dikamar kost saksi YUSEF NASARANI Alias JOSEP bin CIAMIK CIPTO DIHARJO digang Johar, Rt.04, RW.VIII

WAWAN BOSE sebesar Rp.45.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan kurir menyerahkan 1(satu) paket sabu yang dibungkus dengan kertas tisue dandilapisi lakban warna putih kepada saksi SIGIT TRI PURNOMO alis BABAHE binSUMONO, selanjutnya sabu dari Sdr, WAWAN alias BOSE tersebut dibuka dan langsungdigunakan sebagaian didalam kamar kost saksi JOSEP yang beralamat di Gang JoharRt.04, RW.VIII, Kelurahan Petoran Kecamatan Jebres Kota Surakarta bersamasamadengan terdakwa, Sdr.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat(1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa HELMI ZAKARIA bin SALEH bersamasama dengan saksiYUSEF NASARANI als JOSEP Bin CIAMIK CIPTO DIHARJO dan saksi SIGITPURNOMO alias BABAHE bin SUMONO pada hari Senin tanggal 19 September 2011sekitar pukul 19.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September 2011 bertempat dikamar kost saksi YUSEF NASARANI Alias JOSEP bin CIAMIK CIPTO DIHARJO digang Johar, Rt.04, RW.VIII

WIB telah ditangkap oleh petugasKepolisian di kamar kost JOSEP di Gang Johar Rt.04, RW.VIII, KelurahanPetoran, Kecamatan Jabres Kota Surakarta.Bahwa saksi bersama terdakwa dan JOSEP ditangkap oleh petugasKepolisian karena habis mengkonsumsi sabusabu dan sedang ngobrol didalam kamar.Bahwa ketika saksi dan terdakwa serta JOSEP ditangkap habismengkonsumsi sabu dan ditemukan barang bukti alat hisab (bong), sisasabu, pipet dan sebuah HpBahwa sabusabu tersebut saksi beli dari WAWAN alias BABAHE dengansms

yang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksil : Saksi TMISRIAH ; Bahwa sewaktu diperiksa dan dimintai keterangannya saksi berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa sertaakan memberikanketerangan dengan benar Bahwa pencurian pada hari kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul15.00 Wib bertenpat dirumah saksi sendiri yang berlamat di Kp.karang rejoRt.01 RW.VIII

(dua juta lima ratus ribu rupiah ) Bahwa benar didalam memberikan keterangan saksi tidak ada merasadipaksa dibujuk atau dipengaruhi baik oleh pemeriksa atau pihak lainSaksi IT IING RUSLAN Bahwa pencurian yang akan saksi jelaskan terjadi apad hari Kamis tanggal10 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib bertenpat dirumah saksi sendiriyang berlamat di Kp.karang rejo Rt.0l RW.VIII No.6 Tanjung Pinangsaksi mengetahuinya dari isteri saksi yang bernama Fitriyanti Bahwa benar saat terjadinya pencurian saksi

Contohnya:2.1.Bahwa gugatan Penggugat tersebut kabur karena tidak benar rumah orang tua Tergugatberalamat di Dusun Rawa Glagah RT.03/RW.VIII Desa Danasri Kidul, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, seperti yang didalilkan Penggugat.

Yang benar rumahorang tua Tergugat beralamat di Dusun Glagahsari, RT.001/RW.003 Desa Danasri Kidul,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah ;2.2.Bahwa dalam posita 2 gugatannya yang telah diperbaiki dalam perbaikan gugatan tanggal 2Januari 2013, pada baris kel sampai dengan ke6 yang dapat kami kutip sebagai berikut Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terkadang bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sibrama RT.O1I/RW.VIII KecamatanKemranjen,

Kabupaten Banyumas, dan terkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Rawa Glagah RT.03/RW.VIII Desa Danasri Kidul, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, selama sekitar 6 (Enam) tahun.....

Bahwa bagian dalil Penggugat yang tidak benar adalah dapat kami kutip sebagai berikut :Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terkadang bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sibrama RT.OI/RW.VIII Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, dan terkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun RawaGlagah RT.03/RW.VIII Desa Danasri Kidul, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,selama sekitar 6 (Enam) tahun ....

SYARIFUDIN, tertanggal 3 Mei 2006,yang telah dinazegelen, Bukti P.2; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan beberapa saksimasingmasing untuk didengar keterangannya, antara lain:1 Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.06 RW.VIII DesaSarwadadi Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 7292222 n onan Bahwa saksi selaku tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah yang

Cilacap; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon di DusunBendagede RT.06 RW.VIII Desa Sarwadadi Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap dalam keadaan rukun hingga dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sekarangsudah tidak rukun lagi;e Bahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan percekcokan hingga akhirnya keduanya berpisah rumah, hal ini disebabkanmasalah penghasilan Pemohon yang sebagai petani dirasakan Termohon sedikit dantidak mampu

Cilacap;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon di DusunBendagede RT.06 RW.VIII Desa Sarwadadi Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap dalam keadaan rukun hingga dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sekarangsudah tidak rukun lagi;e Bahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan percekcokan hingga akhirnya keduanya berpisah rumah, hal ini disebabkanmasalah penghasilan Pemohon yang sebagai petani dirasakan Termohon sedikit dantidak mampu

, dan bangunan rumah di atasnya berukuran 10x12 m,yang terletak di Jalan Karang Anyar, lingkungan RT.20, RW.VIII, KelurahanLoktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjarmasin dengan batasbatas:= Sebelah Utara : Jalan KarangAnyar + 65 m?;; Sebelah Timur : Tanah milikRahmat + 138 m?:7 Sebelah Selatan : Tanah PerumahanPT. Dalem Sakti (Balitan IV, lebar + 62,5 m); Sebelah Barat ; Tanah = Jamain/lIr.Maryono, panjang + 104 m* dan 47 m?

, dan bangunanrumah di atasnya berukuran 10x12 m, yang terletak di Jalan KarangAnyar, lingkungan RT.20, RW.VIII, Kelurahan Loktabat, KecamatanBanjarbaru, Kabupaten Banjar dengan batasbatas: Sebelah Utara: Jalan KarangAnyar + 65 m?;= Sebelah Timur : Tanah milikRahmat + 138 m7;= Sebelah Selatan : Tanah PerumahanPT.

, dan bangunanrumah di atasnya berukuran 10 x 20 m, yang terletak di JalanKarang Anyar, lingkungan RT.20, RW.VIII, Kelurahan Loktabat,Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjarbaru dengan batasbatas:= Sebelah Utara: Jalan KarangAnyar + 65 m?; Sebelah Timur : Tanah milikRahmat + 138 m7?:Penetapan Nomor0073/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 7 dari 19 halaman= Sebelah Selatan : Tanah PerumahanPT.

dan Putusan PengadilanAgama Martapura tanggal 26 Desember 1996 M, bertepatan dengantanggal 15 Syaban 1417 H, Nomor 121/Pdt.G/1996/PA.Mtp;Dalam Eksepsi,=" Menyatakan eksepsi Tergugat VI dapat diterima;Dalam Pokok Perkara,1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan sah perkawinan Radiah binti Jahri dengan almarhumyang dilakukan pada tahun 1933;Menetapkan bahwa tanah seluas + 9.019 m, dan bangunan rumahdi atasnya berukuran 10 x 20 m, yang terletak di Jalan KarangAnyar, lingkungan RT.20, RW.VIII

, dan bangunanrumah di atasnya berukuran 10 x 20 m, yang terletak di Jalan KarangAnyar, lingkungan RT.20, RW.VIII, Kelurahan Loktabat, KecamatanBanjarbaru, Kabupaten Banjarbaru dengan batasbatas:e Sebelah Utara: Jalan KarangAnyar;se Sebelah Timur : Tanah milikRahmat;se Sebelah Selatan : Tanah PerumahanPT.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaJambusari RT.02 RW.VIII Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, karenasebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jambusari RT.02 RW.VIII Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,kemudian di Jakarta, dan

KUA Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap, karena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jambusari RT.02 RW.VIII Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,3kemudian di Jakarta sebentar, dan terakhir tinggal bersama lagi di rumah orang tuaPenggugat, semula dalam keadaan rukun hingga dikaruniai 2 orang anak, namun sejakbulan Agustus tahun 2000 menjadi tidak rukun; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2000 antara Penggugat

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2018/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Roniyah, tempat tanggal lahir : Wonosobo 24 September 1975, jenis kelamin: Perempuan, Agama : Islam, bertempat tinggal di Jambusari,RT.5/RW.VIII, Desa Kertek, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

Pengadilan Negeri adalah..dst...huruf hPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil (pasal 49 danpasal 50 Ordonantie Penduduk Jawa dan Madura);Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Pemohon adalah untukmemperbaiki tahun kelahiran Pemohon dan urutan anak yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, maka Permohonan tersebut dapat diajukandan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P1),Pemohon berdomisili di Jambusari, RT.5/RW.VIII

, dan bangunan rumah di atasnya berukuran10x12 m, yang terletak di Jalan Karang Anyar, lingkungan RT.20,8.10.RW.VIII, Kelurahan Loktabat, Kecamatan Banjarbaru, KabupatenBanjarmasin dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Karang Anyar + 65 m2;e Sebelah Timur : Tanah milik Rahmat + 138 m?;e Sebelah Selatan : Tanah Perumahan PT. Dalem Sakti(Balitan IV, lebar + 62,5 m?);e Sebelah Barat : Tanah Jamain/Ir. Maryono, panjang +104 m?dan 47 m?

, danbangunan rumah di atasnya berukuran 10x12 m, yang terletak diJalan Karang Anyar, lingkungan RT.20, RW.VIII, KelurahanLoktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan Karang Anyar + 65 m?;Sebelah Timur : Tanah milik Rahmat + 138 m?;Sebelah Selatan : Tanah Perumahan PT. Dalem Sakti(Balitan IV, lebar + 62,5 m);Sebelah Barat : Tanah Jamain/Ir.

Menyatakan sah perkawinan Radiah binti Jahri dengan AnangArdiansyah yang dilangsungkan pada tahun 1933 dan tidakpernah bercerai sampai Anang Ardiansyah meninggal dunia;Menyatakan harta berupa tanah seluas + 9.019 m2, danbangunan rumah di atasnya berukuran 10 x 20 m, yang terletakdi Jalan Karang Anyar, lingkungan RT.20, RW.VIII, KelurahanLoktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjarbaru denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan Karang Anyar + 65 m?;Sebelah Timur : Tanah milik Rahmat + 138 m?

, dan bangunanrumah di atasnya berukuran 10 x 20 m, yang terletak di JalanKarang Anyar, lingkungan RT.20, RW.VIII, Kelurahan Loktabat,Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjarbaru dengan batasbatas:a. Sebelah Utara : Jalan Karang Anyar + 65 m?;b. Sebelah Timur : Tanah milik Rahmat + 138 m2;c. Sebelah Selatan : Tanah Perumahan PT. Dalem Sakti(Balitan IV, lebar + 62,5 m);13d. Sebelah Barat : Tanah Jamain/Ir.

, dan bangunan rumah diatasnya berukuran 10 x 20 m, yang terletak di Jalan Karang Anyar,lingkungan RT.20, RW.VIII, Kelurahan Loktabat, KecamatanBanjarbaru, Kabupaten Banjarbaru dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Karang Anyar;e Sebelah Timur : Tanah milik Rahmat;e Sebelah Selatan: Tanah Perumahan PT.Dalem Sakti;e Sebelah Barat : Tanah Jamain/Ir.

LIS binti AKUP:Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir =: 35 tahun / 05 Mei 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pasar Lalang dekat MesjidMutmainnah RT.02 RW.VIII Nomor Kelurahan Kuranji, Kecamatan KuranjiPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kelas A Padangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa NURLIS PGL.

LIS binti AKUP pada hari Selasa,tanggal 16 September 2014 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014, bertempat di depan MesjidMutmainnah RT.02 RW.VIII Simpang Pasar Lalang Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan

LIS binti AKUP pada hari Selasa,tanggal 16 September 2014 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014, bertempat di depan MesjidMutmainnah RT.02 RW.VIII Simpang Pasar Lalang Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,

O1 Rw.VIII Ds. Sawahan, Kec. Ngemplak, Kab.

Klajiran Rt. 01 Rw.VIII Ds. Sawahan, Kec. Ngemplak, Kab. Boyolali ;Bahwa, bermula ketika Saksi sedang berada di warungmilik Saksi DALINAH sedang berkata kepada SaksiDALINAH bahwa Saksi BANDINI bermaksud untuk memisahkananak Saksi yang juga istri Terdakwa dengan Terdakwakarena Saksi tidak menyukai' perilaku Terdakwa ;Bahwa, tibatiba datang Terdakwa langsung berkatakepada Saksi dengan nada marah : Kamu maunya apadiajak bicara halus tidak mau!

Klajiran Rt. 01 Rw.VIII Ds. Sawahan, Kec. Ngemplak, Kab.