Mengadili :

Menyatakan bahwa gugatan penggugat tidak dapat diterima;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebear .....

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebear Rp. 186.000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebear Rp. 186.000(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 10September 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1429 H.,oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

BG3732 JV ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama terdakwa Il;Bahwa benar saat kejadian saksi sedang didalam kantor dan motorsaksi dihalam sekolah;Bahwa benar saat hendak pulang saksi terkejut bahwa motor sudahtidak ada;Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara para terdakwa membawamotor saksi;Bahwa benar setelah para terdakwa ditangkap para terdakwamengambil motor dengan cara merusak kontak kunci stang denganmenggunakan kunci midifikasi beebentuk T;Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebear

PigBahwa benar setelan para terdakwa ditangkap para terdakwamengambil motor dengan cara merusak kontak kunci stang denganmenggunakan kunci midifikasi beebentuk T;Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebear Rp 13.000.000,3. Saksi RUSTAMAR ALS RUSTAM BIN JAHRIBahwa benar telah terjadi pencurian dakam keadaan memberatkan ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 sekira jam 15.30 wib di Halaman sekolah LAmanIndonesia (taman kanakkanak) bukti siguntang kel.

BG3732 JV ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama terdakwa Il;Bahwa benar saat hendak pulang saksi terkejut bahwa motor sudahtidak ada;Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara para terdakwa membawamotor saksi;Bahwa benar setelan para terdakwa ditangkap para terdakwamengambil motor dengan cara merusak kontak kunci stang denganmenggunakan kunci midifikasi beebentuk T;Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebear Rp 13.000.000,4.

Bahwa benar dari pengembangan penyelidikan saksi bersama denganteam menangkap para terdakwa saat itu sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Sporty dan dari terdakwa diketahui vahwa padasaat melakukan pencurian terdakwa bersama dengan terdakwa Il;Halaman 4 dari 7, Putusan Nomor 1798/Pid.B/2014/PN.Plge Bahwa benar setelah para terdakwa ditangkap para terdakwamengambil motor dengan cara merusak kontak kunci stang denganmenggunakan kunci midifikasi beebentuk T;e Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebear

BG3732 JV ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamaterdakwa Il;e Bahwa benar para terdakwa mengambil motor dengan cara merusakkontak kunci stang dengan menggunakan kunci midifikasi beebentukT;e Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebear Rp 13.000.000,e Bahwa benar semua keterangan para saksi, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) unit motor Yamaha Mio Sporty warna hijau Tahun 2011 No Pol BG3732 JV , dikembalikan kepada saksi

Menetapkan Permohonan Pemohon Gugur

2. menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara Permohonan ini sebear Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah)

Pinjaman pada hari Selasa yang oleh terdakwa diberi namaBUAYA, terdapat peminjam sejumlah 11 orang berbagainama dan alamat dengan total pinjaman sebesarRp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) danakibat pinjaman fiktif tersebut kerugian yang dialami olehKSP Artha Niaga unit pedan sebear Rp.4.530.000, (empatjuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pinjaman pada hari Jumat yang oleh terdakwa diberi namaULAR, terdapat peminjam sejumlah 19 orang berbagai namaHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Kindan alamat dengan total pinjaman sebesar Rp.11.400.000,(sebelas juta empat ratus ribu rupiah) dan akibat pinjamanfiktif tersebut kerugian yang dialami oleh KSP Artha Niagaunit pedan sebear Rp.5.925.000, (lima juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah).

Pinjaman pada hari Rabu yang oleh terdakwa diberi namaSERIGALA, terdapat peminjam sejumlah 7 orang berbagainama dan alamat dengan total pinjaman sebesarRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) dan akibatpinjaman fiktif tersebut kerugian yang dialami oleh KSPArtha Niaga unit pedan sebear Rp.3.415.000, (tiga jutaempat ratus lima belas ribu rupiah).

Pinjaman pada hari Jumat yang oleh terdakwa diberi namaULAR, terdapat peminjam sejumlah 19 orang berbagai namadan alamat dengan total pinjaman sebesar Rp.11.400.000,(sebelas juta empat ratus ribu rupiah) dan akibat pinjamanfiktif tersebut kerugian yang dialami oleh KSP Artha Niagaunit pedan sebear Rp.5.925.000, (lima juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebear Rp. 288.000,- ( dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah );

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebear Rp.288.000, (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten, pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 olehkami, Sagung Bunga Mayasaputri Antara, S.H., sebagai Hakim Ketua,Dian Herminasari, SH., dan Tri Margono, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugaHalaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Klin.diucapkan dalam

Bahwa Terdakwa memberikan gaji ataupunpenghasilan kepada agen Dirman, RM (endang), Wak Supat, Rahmat,dan Fitri sebear 25 % (duapuluh lima) persen dari jumlah omset yangdiperoleh, bahwa cara agen menyetorkan omset pasangan judi toto gelapdengan cara SMS handphone, kemudian Terdakwa catatkan ke bukuyang telah disediakan dan pengiriman uang omset uang judi toto gelaptersebut setiap Hari Selasa dan Jumat bertemu di suatu tempat yangtelah ditentukan untuk menyerahkan omset uang judi toto gelap kepadaTerdakwa

uang taruhan untuk judi totogelap minimal Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan maksimalnya tidakdibatasi, adapun jumlah hadiah yang diperoleh apabila angka tebakan jituatau sama dengan yang dikeluarkan oleh bandar adalah untuk pasangantaruhan dua angka akan diterima oleh pemasang sebesar 65 (enampuluh lima) dikalikan dengan jumlah taruhan, untuk pasangan taruhantiga angka akan diterima sebesar 450 (empat ratus lima puluh) dikalikanjumlah taruhan/pemasang, untuk pasangan taruhan empat angka akanditerima sebear

keluar dengan uang sebagai taruhanminimal Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan maksimalnya tidakdibatasi;Bahwa jumlah hadiah yang diperoleh apabila angka tebakan jituatau sama dengan yang dikeluarkan oleh bandar adalah untukpasangan taruhan dua angka akan diterima oleh pemasangsebesar 65 (enam puluh lima) dikalikan dengan jumlah taruhan,untuk pasangan taruhan tiga angka akan diterima sebesar 450(empat ratus lima puluh) dikalikan jumlah taruhan/pemasang,untuk pasangan taruhan empat angka akan diterima sebear

No. 400/Pid.B/2012/PN.BitKecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar pada saat itu terdakwa sedang melayanipenombok nomor judi togel ; Bahwa benar pada saat terdakwa berhasil ditangkap pada dirinya telahdiketemukan barang bukti berupa Uang tunai sebear Rp. 65.000, ( Enam puluhlima ribu rupiah ) 2 bendel kupon, 1 buah bollpoin, 1 lembar karbon ; Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap tidak melakukan perlawanan danmengakui semua atas perbuatannya ; Bahwa benar terdakwa menjual nomor judi togel tersebut tidak

Glendoh ( belum tertangkap ) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti bawang buktiberupa : Uang tunai sebear Rp. 65.000, ( Enam puluh lima ribu rupiah ) 2 bendelkupon, 1 buah bollpoin, 1 lembar karbon ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, dan di persidangan telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap

No. 400/Pid.B/2012/PN.Bitkepada Sdr, Glendoh masih dalam pengejaran, dan terdakwa mendapat komisisebesar 15 % dari hasil omzetnya,selain itu pada dari diri terdakwa pada saat itu pulatelah diketemukan barang bukti berupa Uang tunai sebear Rp. 65.000, ( Enam puluhlima ribu rupiah ) 2 bendel kupon, 1 buah bollpoin, 1 lembar karbon, selain itu pulaterdakwa juga tidak dapat menunjukkan surat ijin untuk menjual nomor judi togel, halmana perbuatan terdakwa tersebut telah dilakukan selama satu bulan ;Menimbang

masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan hingga selesai menjalani hukuman, kecuali dikemudian hari terdapat perintah lain yang sah yang memerintahkan agar Terdakwadikeluarkan dari tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertasrekapan nomor judi togel, dan satu buah bolpoint merupakan benda yang terlarangharus diperintahkan untuk dimusnakan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang tunai sebear

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebear Rp. 181.000,- ( saratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kartini 13Dalam Sawah Besar pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekirajam 04.00 Wib seharga Rp.700.000, dan % gram narkotika jenis sabu,kemudian terdakwa menyerahkan hasil penjualan sepeda motor dan Hptersebut kepada saksi EDI MUSTOFA;Halaman 3 dari 12 Putusan No.372/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SOPYAN mengalami kerugiansekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi DURI Alias EMAKmengalami kerugian sebear Rp.1.000.000, (Satu juta)Perbuatan terdakwa sebagaimana

;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Siti Kuraeni menderitakerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Emak menderitakerugian sebesar sebear Rp.1.000.000, (Satu juta);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

saksi EDI MUSTOFA dijual kepada terdakwa, kemudianpada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021, sekira jam 20.00 Wib, saksibersama dengan saksi SOPIAN mendatangi terdakwa yang berada diMuara Baru, Penjaringan, Jakarta Utara, kemudian saksi bersamadengan saksi AMBAWI menangkap terdakwa kemudian menyerahkanterdakwa ke Polsek Penjaringan, Jakarta Utara;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Siti Kuraeni menderitakerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi menderitakerugian sebesar sebear

Utr.seharga Rp.700.000, dan H gram narkotika jenis sabu, kemudian saksimenyerahakn narkotika jenis sabu dan uang Rp.700.000, kepada terdakwa;Bahwa maksud Terdakwa membawa sepeda motor dan handphonetersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan tersebut akanTerdakwa pergunakan untuk membiayai kebutuhan hidup seharihariTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Siti Kuraeni menderitakerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi menderitakerugian sebesar sebear Rp.1.000.000

handphone yang dibawaoleh Edi Mustopa Alias Topan bukanlah miliknyua dan didapatkan darimencuri namun Terdakwa tetap menerimanya dengan maksud Terdakwamenjualkan Edi Mustopa Alias Topan tersebut untuk mendapatkan uoahberupa uang dan narkotika dan dari hasil upah tersebut akan Terdakwapergunakan untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Siti Kuraeni menderita kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi menderita kerugiansebesar sebear

JUJU als TEKO bin MUHAMAD dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa tahanan,dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebear Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), Uangtunai sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) dan Uang tunaisebesar Rp.27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untukNegara. 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna silver dirampas untukdimusnahkanMenetapkan supaya para terdakwa membayar

Olehkarena para terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabatan yang berwenangpermainan Ludo dengan menggunakan uang taruhan tersebut, makasekira jam 18.00 Wib para saksi langsung melakukan penangkapanterhadappara terdakwa dan melakukan penyitaan barang bukti berupa :uang tunai sebear Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), 1 (satu) unitHandphone mark Xiaomi warna silver, Uang tunai sebesar Rp.12.000,(dua betas ribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp.27.000, (dua puluh tujuhribu rupiah), Bahwa menurut para

Olehkarena para terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabatan yang berwenangpermainan Ludo dengan menggunakan uang taruhan tersebut, makasekira jam 18.00 Wib para saksi langsung melakukan penangkapanterhadappara terdakwa dan melakukan penyitaan barang bukti berupa :uang tunai sebear Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unitHal.8 dari 17 hal.

Tamansan Jakarta Barat karena paraterdakwa main Ludo dengan menggunakan taruhan uang.Bahwa pada saat penggeledahan oleh Polisi ditemukan barang bukti berupa :uang tunai sebear Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unitHandphone merk Xiaomi warna silver, Uang tunai sebesar Rp.12.000, (duabelas ribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp.27.000, (dua puluh tujuh riburupiah).Bahwa permainan Ludo dengan cara awalnya membuka aplikasi HandphoneHal.9 dari 17 hal.

Bahwa pada saat penggeledahan oleh Polisi ditemukan barang bukti berupa :uang tunai sebear Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unitHandphone merk Xiaomi warna silver, Uang tunai sebesar Rp.12.000, (duabelas ribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp.27.000, (dua puluh tujuh ribuHal.10 dari 17 hal. Putusan No.1111/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.rupiah).

handphone merek ASIAFONE milik terdakwa yaitu terdakwamenerima SMS di handphone milik terdakwa yang berisi angka taruhan yangdikehendaki berikut besarnya uang taruhan dari pembeli nomor judi totogelap.Pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira jam 12.28 WSB terdakwaieiah menerima SMS yang berisi pembelian nomor judi toto gelap sebagaiberikut:4) Dari petaruh atan pembeli atas hama DOL SUMBANG (belumtertangkap) dengan nomor : 08571866227, pukul 12.28 WIB;e 850 2 (pembeiian 3 angka taruhan "850" sebear

Rp. 2.000,);e 50 5 (pembelian 2 angka taruhan "50" sebear Rp. 5.000,);e 05 3 (pembelian 2 angka taruhan "05" sebesar Rp.3.000,);5) Dari petaruh atau pembeli atas nama CELENG (belumtertangkap) 'dengan nomor : 085S76866111, pukul 15.44 WIB;e 280 4 (pembelian 3 angka taruhan "280" sebear Hp. 4.000.)

;e 80 2 (pembelian 2 angka taruhan "80" sebear Rp. 2.000,);e 50 1 (pembelian 2 angka taruhan "50" sebear Rp. 1.000,);e 27 1 (pembelian 2 angka taruhan "27" sebear Rp. 1.000,);6) Dari petaruh atau pembeli atas nama LENTONG 2 (belumtertangkap) dengan nomor : 081999303709, pukul 22.34 W1B:e 59 2 (pembelian 2 angka taruhan "59" sebesar Rp. 2.000,);e 56 2 (pembeiian 2 angka taruhan "56" sebear Rp. 2.000,);e 12 7 (pembelian 2 angka taruhan "12" sebesar Rp. 2.000,);e 62 2 (pembelian 2 angka taruhan "62"

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebear Rp. 531.000 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

memperoleh keuntungan/uang belipat dengan ketentuanpasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangka untuk pemasangan 3 angka akanmendapatkanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan pemsangan 4 angkaakan memperoleh uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sedangkan untukpemasangan Shio dengan pasangan paling kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akanHalaman 3 Putusan Nomor 603/Pid.B/2014/PN.Sglmendapatkan uang sebear

tersebut keluar, makaTerdakwa Rohana akan memperoleh keuntungan/uang belipat dengan ketentuanpasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangka untuk pemasangan 3 angka akanmendapatkanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan pemsangan 4 angkaakan memperoleh uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sedangkan untukpemasangan Shio dengan pasangan paling kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akanmendapatkan uang sebear

tersebut keluar,maka Terdakwa Rohana akan memperoleh keuntungan/uang belipat denganketentuan pasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan mendapatkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan untuk pemasangan3 angka akan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danpemasangan 4 angka akan memperoleh uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sedangkan untuk pemasangan Shio dengan pasangan paling kecilRp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan mendapatkan uang sebear

dipasang tersebut keluar,maka Terdakwa akan memperoleh keuntungan/uang belipat dengan ketentuanpasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan mendapatkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan untuk pemasangan 3 angkaakan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danpemasangan 4 angka akan memperoleh uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sedangkan untuk pemasangan Shio dengan pasangan paling kecilRp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan mendapatkan uang sebear

(Seratus tiga puluh juta rupiah)untuk gula sebanyak 300 (tiga ratus) sak; Bahwa sebelumnya Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas pernah pesanGula kepada Terdakwa sebanyak 300 sak dengan keuangan sebear Rp.270.000.000. (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) tetapi uang tersebut bukanuangnya Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas sendiri tetapi uangnya orang lain; Bahwa Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas menyerahkanKwitansi padatanggal 9 April 2020;Terdakwa II.

/PN Bdw Bahwa yang memesan pada saat itu adalan Saksi Dimas Wahyu JayaPamungkas; Bahwa Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas pesan Gula kepada Terdakwasebanyak 1.200 (Seribu dua ratus) sak dan sudah terkirim sebanyak 1.000(Seribu) Sak sedang yang 200 (dua ratus) sak belum terkirim; Bahwa pada waktu itu Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas memesan Gulakepada Terdakwa kemudian langsung menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa; Bahwa uang yang diserahkan oleh Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkaskepada Terdakwa sebear

(tujuh ratus delapan puluh dua juta rupiah);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Bdw Bahwa Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas pesan Gula kepada Terdakwasebanyak 1.200 (Seribu dua ratus) sak dan sudah terkirim sebanyak 1.000(seribu) Sak sedang yang 200 (dua ratus) sak belum terkirim; Bahwa uang yang diserahkan oleh Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkaskepada Terdakwa sebear Rp. 230.000.000.

(tujun ratus delapan puluh dua jutarupiah);Menimbang, bahwa Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas pesan Gulakepada Terdakwa sebanyak 1.200 (Seribu dua ratus) sak dan sudah terkirimsebanyak 1.000 (Seribu) sak sedang yang 200 (dua ratus) sak belum terkirim;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN BdwMenimbang, bahwa uang yang diserahkan oleh Saksi Dimas Wahyu JayaPamungkas kepada Terdakwa sebear Rp. 230.000.000.

(tujun ratus delapan puluh dua jutarupiah);Menimbang, bahwa Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas pesan Gulakepada Terdakwa sebanyak 1.200 (Seribu dua ratus) sak dan sudah terkirimsebanyak 1.000 (seribu) sak sedang yang 200 (dua ratus) sak belum terkirim;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN BdwMenimbang, bahwa uang yang diserahkan oleh Saksi Dimas Wahyu JayaPamungkas kepada Terdakwa sebear Rp. 230.000.000.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatusGadis dalam usia 30 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Nurachmad dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Ardi Hidayat dan Sisyantodengan mas kawin berupa uang sebear Rp.200.000 (Dua RatusRibu Rupiah), tuna ;3.

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Nurachmad dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ardi Hidayat danSisyanto dengan mas kawin berupa uang sebear Rp.200.000(Dua ratus ribu rupiah), tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa

saksi sebagai tetangga dekat denganPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 09 April 2019, di Lingkungan Dayan Peken, KelurahanDayan Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah ayah kan dung Pemohon II bernama Nurachmad dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ardi Hidayat danSisyanto dengan mas kawin berupa uang sebear

/Penetapan No. 250/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurachmad dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Ardi Hidayat dan Sisyanto dengan maskawin berupa uang sebear Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah),tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam ;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebear Rp. 331.000,00 (Tiga Ratus Tiga Puluh Ribu Rpiah)

Batang2 dan sepakat 2 ekor sapi tsdisembunyikan di kandang sapi milik saksi III Sanin sekaligus menyerahkanpenjualannya;Bahwa terdakwa mengambil 2 ekor sapi dengan maksud untuk dimilikiselanjutnya dijual dan uang hasil penjualan akan dibagi bersamasama digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa dari penjualan etrsebut terdakwa menerima bagian uang sebear 600 rb danuangnya telah habis dipergunakan membeli rokok dan kebutuhan seharihari;Bahwa terhadap foto barang bukti seekor sapi betina saski

Batang2 dan sepakat 2 ekor sapi tsdisembunyikan di kandang sapi milik saksi III Sanin sekaligus menyerahkanpenjualannya;e Bahwa terdakwa mengambil 2 ekor sapi dengan maksud untuk dimilikiselanjutnya dijual dan uang hasil penjualan akan dibagi bersamasama digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa dari penjualan etrsebut terdakwa menerima bagian uang sebear 600 ribudan uangnya telah habis dipergunakan membeli rokok dan kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang

Batang2 dan sepakat 2 ekor sapi tsdisembunyikan di kandang sapi milik saksi III Sanin sekaligus menyerahkanpenjualannya;e Bahwa terdakwa mengambil 2ekor sapi dengan maksud untuk dimiliki selanjutnyadijual dan uang hasil penjualan akan dibagi bersamasama digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa dari penjualan tersebut terdakwa menerima bagian uang sebear 600 ribudan uangnya telah habis dipergunakan membeli rokok dan kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

Kartini 13 DalamSawah Besar pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 04.00Wib seharga Rp.700.000, dan % gram narkotika jenis sabu, kemudiansaksi menyerahkan hasil penjualan sepeda motor dan Hp tersebut kepadaterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SOPYAN mengalami kerugiansekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi DURI Alias EMAKmengalami kerugian sebear Rp.1.000.000, (Satu juta).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP Jo.

Kartini 13 DalamSawah Besar pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 04.00Wib seharga Rp.700.000, dan % gram narkotika jenis sabu, kemudiansaksi menyerahkan hasil penjualan sepeda motor dan Hp tersebut kepadaterdakwaBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SOPYAN mengalami kerugiansekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi DURI Alias EMAKmengalami kerugian sebear Rp.1.000.000, (Satu juta)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo.

Kartini 13 Dalam Sawah Besar pada hari Jumat tanggal 08Januari 2021 sekira jam 04.00 Wib seharga Rp.700.000, dan H gramnarkotika jenis sabu, kemudian saksi menyerahakn narkotika jenis sabudan uang Rp.700.000, kepada tedakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Siti Kuraeni menderitakerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi menderitakerugian sebesar sebear Rp.1.000.000, (Satu juta);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah

sekira jam04.00 Wib seharga Rp.700.000, dan H gram narkotika jenis sabu,kemudian saksi menyerahakn narkotika jenis sabu dan uang Rp.700.000,kepada tedakwa;Bahwa maksud Terdakwa membawa sepeda motor dan handphonetersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan tersebut akanTerdakwa pergunakan untuk membiayai kebutuhan hidup seharihariTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Siti Kuraeni menderitakerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi menderitakerugian sebesar sebear

Kartini 13 Dalam Sawah Besar pada hari Jumat tanggal08 Januari 2021 sekira jam 04.00 Wib seharga Rp.700.000, dan H gramnarkotika jenis Sabu, kemudian saksi menyerahakn narkotika jenis sabu danuang Rp.700.000, kepada tedakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Siti Kuraenimenderita kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah) dan saksimenderita kerugian sebesar sebear Rp.1.000.000, (Satu juta);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa