Menyatakan terdakwa: Sukit Als. Andik Bin Suwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sukit Als. Andik Bin Suwito

PUTUSANNomor 276/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sukit Als. Andik Bin Suwito ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ Tahun 1977 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.Wirobiting Kec.Prambon, Kab.

Menyatakan terdakwa SUKIT ALS ANDIK BIN SUWITO, Sidoarjo, 39 Tahun1977, lakilaki, Indonesia, Desa Wirobiting, Kecamatan Prambon, KabupatenBojonegoro, Islam, Swasta, SD, bersalah melakukan tindak pidana :pencurian dengan pemberatansebgaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4,5 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUKIT ALS ANDIK BINSUWITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi tindak pidana ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :neennnennne Bahwa ia terdakwa SUKIT

ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Kesatu : PencurianMenimbang, bahwayang dimaksud dengan pencurianadalahsebagaimana yang diatur dalampasal 362 KUHP mempunyaiunsurunsursebagaiberikut : a) barangsiapa b) mengambil, c) sesuatubarang, d)sebagianatauseluruhnyakepunyaan orang lain dane)denganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukum;Menimbang, bahwa Pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016, sekirajam 15.00 Wib terdakwa: Sukit

Menyatakan terdakwa: Sukit Als. Andik Bin Suwito telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana dakwaantunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselamai ( satu ) tahun dan 3( tiga ) bulan ;;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKIT Bin MARLIYAT dan Terdakwa II. ROHIM BIN MAT ROYAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

SUKIT BIN MARLIYATROHIM BIN MAT ROYAL

SUKIT Bin MARLIYAT, setelah itu terdakwa.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 1331/Pid.Sus/2015/PN.Sby.1. SUKIT Bin MARLIYAT membawa Narkotika jenis sabu dengan beratNetto. 0,207 gram pergi menemui sdr. RI yang sudah menunggu di pinggirJalan Banyu Urip dekat Gapura Simo Kwagean Kuburan Surabaya, akantetapi belum sempat terdakwa. 1. SUKIT Bin MARLIYAT menyerahkanNarkotika jenis sabu kepada sdr.

SUKIT Bin MARLIYAT, setelah itu terdakwa.1. SUKIT Bin MARLIYAT membawa Narkotika jenis sabu dengan beratNetto. 0,207 gram pergi menemui sdr. RI yang sudah menunggu di pinggirJalan Banyu Urip dekat Gapura Simo Kwagean Kuburan Surabaya, akantetapi belum sempat terdakwa. 1. SUKIT Bin MARLIYAT menyerahkanNarkotika jenis sabu kepada sdr.

ROHIM BinMAT ROYAL menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa. 1.SUKIT Bin MARLIYAT, setelah itu terdakwa. 1. SUKIT Bin MARLIYATmembawa Narkotika jenis sabu dengan berat Netto. 0,207 gram pergi menemui sdr.,RI yang sudah menunggu di pinggir Jalan Banyu Urip dekat Gapura Simo KwageanKuburan Surabaya, akan tetapi belum sempat terdakwa. 1. SUKIT Bin MARLIYATmenyerahkan Narkotika jenis sabu kepada sdr.

SUKIT Bin MARLIYAT, setelah itu terdakwa. 1. SUKIT BinMARLIYAT membawa Narkotika jenis sabu dengan berat Netto. 0,207 gram pergimenemui sdr. RI yang sudah menunggu di pinggir Jalan Banyu Urip dekat Gapura SimoKwagean Kuburan Surabaya, akan tetapi belum sempat terdakwa. 1. SUKIT BinMARLIYAT menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada sdr. RI, datang Petugas PolisiAnggota Reskrim Polsek Jambangan Surabaya melakukan penangkapan;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

SUKIT Bin MARLIYAT dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUKIT

SUKIT Als. ANDIK Bin SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUKIT Als. ANDIK Bin SUWITO

SUKIT Als.

SUKIT Als. ANDIK Bin SUWITO sertaSYAFIRUL ALIM Als. IRUL (DPO), DEMI RUDIATMOKO Als. MINCUK(DPO), SYAIFUL Als. ONENG (DPO), YANTO Als. ANTOK (DPO) danMUHAMMAD KARYADI Als. DAN MUH (DPO) berkumpul di rumahTerdakwa Il. SUKIT Als.

SUKIT Als. ANDIKBin SUWITO serta SYAFIRUL ALIM Als. IRUL (DPO), DEMI RUDIATMOKOAls. MINCUK (DPO), SYAIFUL Als. ONENG (DPO), YANTO Als. ANTOK(DPO) dan MUHAMMAD KARYADI Als. DAN MUH (DPO) berkumpul dirumah Terdakwa II. SUKIT Als.

SUKIT di persembunyiannya dan kemudianterdakwa Il.

SUKIT Als. ANDIK Bin SUWITOdibantu oleh SYAFIRUL ALIM Als.

Tanah Sukit Harapan Kec. Halaban Besitang Kab. Langkat (HalabanBesitang)6. 70 % dari nilai Harta kekayaan Sebelum Tahun 1960, berupa:a. Tanah ex Gudang di Kampung Slang Langsa.b. Tanah Kampung Melayu.c. Tanah di Tualang Cut d/p Pal Cut Ali terdiri dari: Tanah Darat luas + 1.5 Ha (kiri/kanan Jalan). Tanah Sawah luas + 10 Rante.8.3. Xxx , mendapat bagian 70%/13 (tujuh puluh persen per tiga belas) dari nilaihartaharta berikut:1.DePT. Semadam. Di Xxx Kec. Kejuruan Muda Kab.

Tariah Sukit Harapan Kec:Halaban Sesitan (Kab.Langkat (HalabanBesitang). 70% dari nilai Harta kekayaan Sebelum Tahun 1960, berupa:a.Tanah ex Gudang di Kampung Slang Langsa.b. Tanah Kampung Melayu.c. Tanah di Tualang Cut d/p Pal Cut Ali terdiri dari: Tanah Darat luas + 1.5 Ha (kiri/kanan Jalan). Tanah Sawah luas + 10 Rante8.5. Xxx , mendapat bagian 70%/13 (tujuh puluh persen per tiga belas) dari nilaihartaharta berikut:1.DePT. Semadam. Di Xxx Kec. Kejuruan Muda Kab.

Tariah Sukit Harapan Kec:Halaban Sesitan (Kab.Langkat (HalabanBesitang). 70% dari nilai Harta kekayaan Sebelum Tahun 1960, berupa:a.Tanah ex Gudang di Kampung Slang Langsa.b. Tanah Kampung Melayu.c. Tanah di Tualang Cut d/p Pal Cut Ali terdiri dari: Tanah Darat luas + 1.5 Ha (kiri/kanan Jalan). Tanah Sawah luas + 10 Rante8.6. Xxx , mendapat bagian 70%/13 (tujuh puluh persen per tiga belas) dari nilaihartaharta berikut:1.PT. Semadam. Di Xxx Kec. Kejuruan Muda Kab.

Tariah Sukit Harapan Kec. Halaban Sesitan (Kab. Langkat (HalabanBesitang). 70% dari nilai Harta kekayaan Sebelum Tahun 1960, berupa:a.Tanah ex Gudang di Kampung Slang Langsa.b. Tanah Kampung Melayu.c. Tanah di Tualang Cut d/p Pal Cut Ali terdiri dari: Tanah Darat luas + 1.5 Ha (kiri/kanan Jalan). Tanah Sawah luas + 10 Rante8.9. Xxx ,mendapat bagian 70%/13 (tujuh puluh persen per tiga belas) darinilai hartaharta berikut:1.DePT. Semadam. Di Xxx Kec. Kejuruan Muda Kab.

Tariah Sukit Harapan Kec:Halaban Sesitan (Kab.Langkat (HalabanBesitang). 70% dari nilai Harta kekayaan Sebelum Tahun 1960, berupa:a.Tanah ex Gudang di Kampung Slang Langsa.b. Tanah Kampung Melayu.c. Tanah di Tualang Cut d/p Pal Cut Ali terdiri dari:halaman dari 74 halamanPutusan Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanah Darat luas + 1.5 Ha (kiri/kanan Jalan). Tanah Sawah luas + 10 Rante8.10.

eh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaberkumpul di warung milik SUKIT ( DPO) kemudian terdakwa bersamasamadengan AGUNG, DEMI dan SUKIT

berencana mempunyai ide untukmelakukan tindak pidana di warnet Desa Temu Kec.Prambon kab.Sidoarjoselanjutnya mereka membagi tugas masingmasing dan sebelum berangkatmereka berkumpul di warung milik SUKIT; Bahwa terdakwa bersamasama dengan AGUNG ALS.

dalam mobildan ikut mengangkat dan memasukkan barang yang diambilnya tersebut kedalam mobil, sedangkan AGUNG , DEMI dan SUKIT mempunyai tugas masukke dalam warnet dan mengambil tanpa ijin pemiliknya berupa perangkatkomputer di dalam warnet; Bahwa terdakwa bersama AGUNG, DEMI dan SUKIT telah mengambil tanpaijin pemiliknya dari dalam warnet Blessing tersebut berupa 11 unit CPU merkBenQ, 11 unit monitor LCD 14" merk BenQ, 1 unit printer merk Epson PXl21,2 buah flash disk 2 GB merk Kingston, 2 buah

Sukit langsung mengambil komputer didalamwarnet dan memasukkan komputer tersebut kedalam mobil panther yangdisopiri oleh terdakwa; Bahwa terdakwa bertugas menyopiri mobil panther dan menjaga keadaansekitar warnet serta membantu mengangkat komputer tersebut kedalammobil; Bahwa setelah itu komputer tersebut di bawa ke daerah legundi untuk dijualkembali dan terdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjulan komputer dariSdr.

Sukit mengambil komputer didalamwarnet dan memasukkan komputer tersebut kedalam mobil panther yang disopirioleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "dilakukan dua orang atau lebihdenan bersekutu "ini telah teroenuhi menurut hukum;e. "Dilakukan den gan merusak, memotong atau memanjat";Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang ada dalam unsur ml adalahbersifat alternatif.

hanya menyampaikan permohonanyang disampaikan dimuka persidangan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim untuk memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal telahmelakukan tindak pidana sebagahnana diuraikan dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM491/Sidoa/Ep/10/2011 tertanggal 06Oktober 2011 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ABDUL MUJIB KURNIAWAN bersamasama dengan SdrAgung Als Ambon, Sdr Sukit

di desa WirobitingKec Prambon Kab Sidoarjo, dengan menggunakan mobil phanter tujuan keSidoarjo dengan maksud mencani sasaran untuk melakukan pencurian,selanjutnya sesampainya didesa Cemengkalang Ke/Kab Sidoarjo menemukansebuah warnet Azania , selanjutnya terdakwa sebagai pengemudi mobilphanter lalu menghentikan mobil tersebut di depan warnet Azania setelahdilinat situasi disekitar warnet sepi selanjutnya Sdr Agung Als Ambon, Sukitserta Demi Als mincok memasuki warnet Azana dengan cara Sdr Sukit

danDemi Als mincok mencukit pintu /narmonica warnet dengan menggunakanlinggis kecil/kubut, sedangkan Sdr Agung Als Ambon membuka kaca denganmenggunakan obeng, sedangkan tugas terdakwa menunggu di luar warnetsambil mengawasi disekitar lokasi apabila ada orang lain akan memberi kodekepada temantemannya , setelah Sdr Agung Als Ambon,Sukit, Demi Alsmincok berhasil masuk kedalam warnet Azana, selanjutnya mengambil 16(enam belas) unit CPU computer warna hitam merk Simbada, 16 (enambetas) unit layer monitor

merk Accer, (satu) buah salon computer warnahitam merk Simbada, 1 (satu) buah scanner warna hitam merk canon danterdakwa juga ikut membantu mengambil barangbarang tersebut untukdinaikan ke mobil phanter, selanjutnya barangbarang tersebut lalu dibawakewarungnya Sukit untuk menunggu waktu siang, selanjutnya sekitar jam08.00 Wib barangbarang tersebut dibawa ke SPBU didaerah legundi Gresikuntuk dijuat , selanjutnya barangbarang 16 (enam betas) unit CPU Computerwarna hitam merk Simbada, 16 (enam betas

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk masuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak:Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yangdiperoleh dan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwabersamasama dengan Agung als Ambon, Sukit dan Demi als mincok (DPO)melakukan pencurian dengan cara Agung als Ambon yang mencongkel pintuharmonika warnet dengan linggis/ kubut sedangkan sukit dan Demi menggunakanobeng dan tang masuk melalui

WIDIYANTO BIN SARI NETRO ALIASDOMBEL, Terdakwa Il HENDRIK ALFAN BIN SILAL, Terdakwa Ill SUKIT BINBUSAR, Terdakwa IV. BURIYANTO BIN ISMAN al.BURI dan Terdakwa V. FARIDWARDOYO BIN SAWI secara bersamasama dengan sdr. Haryono B bin Salam,sdr. Madasir als.

SUKIT BINBUSAR, Terdakwa IV. BURIYANTO BIN ISMAN al.BURI dan Terdakwa V. FARIDWARDOYO BIN SAWI secara bersamasama dengan sdr. Haryono B bin Salam,sdr. Madasir als.

HENDRIK ALFAN BIN SILAL,Terdakwa Ill SUKIT BIN BUSAR, Terdakwa IV. BURIYANTO BIN ISMANHalaman 29 dari 50 halaman Putusan Nomor 579/PID/2016/PT SBYal.,BURI dan Terdakwa V.

HENDRIK ALFAN BIN SILAL,Terdakwa Ill SUKIT BIN BUSAR, Terdakwa IV. BURIYANTO BIN ISMANal.,BURI dan Terdakwa V.

SUKIT BINBUSAR, terdakwa IV.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CICI CANDRA WAHYU NINGSIH binti SUKIT untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RAHMAT SUSANTO bin MULYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : CICICANDRA WAHYU NINGSIH binti SUKIT;Tanggal lahir : 14 Oktober 1999 (umur 15 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.27 RW. 6 Desa Pajaran KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : RAHMAT SUSANTO bin MULYADI;Umur : 8 Mei 1991, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun Karanganyar Kidul RT.28 RW. 12 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;yang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (CICI CANDRA WAHYUNINGSIH binti SUKIT) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(RAHMAT SUSANTO bin MULYADI);3.

masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaRAHMAT SUSANTO bin MULYADI, tanggal lahir 8 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Dusun Karanganyar Kidul RT.28 RW. 12Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama CICICANDRA WAHYU NINGSIH binti SUKIT

Bahwa anak Pemohon bernama CICI CANDRA WAHYU NINGSIH binti SUKIT,umur 15 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRAHMAT SUSANTO bin MULYADI sejak tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CICI CANDRAWAHYU NINGSIH binti SUKIT untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama RAHMAT SUSANTO bin MULYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan mengubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 336/1967 tanggal 03 Agustus 1967 dari SUTRISNO bin MOKARSO, 22 tahun menjadi ATMO SUTRISNO bin MOKARSO, Wonogiri, 09-Juli-1942 dan nama ayah serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari SUKINI binti KARTO SENTONO, 19 tahun menjadi SUKINI binti KARTO SUKIT, Wonogiri, 07 Mei 1952;

3. Memerintahkan

Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama,tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah PEMOHON 1,Wonogiri,O9Juli1942 sedangkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II yangbenar adalah SUKINI binti KARTO SUKIT, Wonogiri, 07 Mei 1952;6.

Penetapan Nomor: 0037/Pdt.P/2018/PA.Karkependudukan yang lain dari para Pemohon (bukti Surat bertanda P.2, P.3 danP.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P. 5, nyatanyatatelah terbukti bahwa NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH , 22 tahun denganPEMOHON 1, Wonogiri, 09Juli1942 itu orangnya sama yaitu Pemohon lI,sedangkan bedasarkan bukti surat bertanda P. 6 nyatanyata telah terbuktibahwa PEMOHON 2, 19 tahun dengan SUKINI binti KARTO SUKIT, Wonogiri,07 Mei 1952 itu orangnya sama yaitu Pemohon Il

;Bahwa di dalam buku kutipan akta nikah nama, tempat dan tanggal lahirPemohon tertulis NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH , 22 tahun,sedangkan didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama,tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis PEMOHON 1, Wonogiri,O9Juli1942;Bahwa di dalam buku kutipan akta nikah nama ayah serta tempat dan tanggallahir Pemohon II tertulis PEMOHON 2, 19 tahun, sedangkan didalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga tempat dan tanggal lahir Pemohon IItertulis SUKINI binti KARTO SUKIT

, Wonogiri, 07 Mei 1952;Bahwa antara NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH , 22 tahun denganPEMOHON 1, Wonogiri, 09Juli1942 orangnya sama yaitu, Pemohon ;Bahwa antara PEMOHON 2, 19 tahun dengan SUKINI binti KARTO SUKIT,Wonogiri, 07 Mei 1952 orangnya sama yaitu, Pemohon Il;Hal. 9 dari 12 hal.

Menetapkan mengubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 336/1967 tanggal 03 Agustus1967 dari NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH , 22 tahun menjadiPEMOHON 1, Wonogiri, 09Juli1942 dan nama ayah serta tempat dantanggal lahir Pemohon II dari PEMOHON 2, 19 tahun menjadi SUKINI bintiKARTO SUKIT, Wonogiri, 07 Mei 1952;3.

SUKIT bin BUSAR,Terdakwa IV. BURIYANTO bin ISMAN alias BURI dan Terdakwa V. FARIDWARDOYO bin SAWI secara bersamasama dengan Sdr. Haryono B bin Salam,Sdr.

SUKIT bin BUSAR, Terdakwa IV. BURIYANTO bin ISMAN aliasBURI dan Terdakwa V. FARID WARDOYO bin SAWI pada hari Sabtu tanggal 26Hal. 28 dari 58 hal.

SUKIT bin BUSAR, Terdakwa IV. BURIYANTO bin ISMAN aliasHal. 33 dari 58 hal. Putusan Nomor 263 K/Pid/2017BURI dan Terdakwa V.

SUKIT bin BUSAR, Terdakwa IV. BURIYANTO bin ISMANaliasBURI dan Terdakwa V. FARID WARDOYO bin SAWI pada hari Sabtu tanggalHal. 38 dari 58 hal.

SUKIT bin BUSAR, Terdakwa IV. BURIYANTO binISMAN alias BURI, dan Terdakwa V. FARID WARDOYO bin SAW! denganHal. 46 dari 58 hal.

Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.MpwKabupaten Pontianak (Mempawah) dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama H.Sahri adapun yang menjadi saksisaksipada saat itu bernama Sukit bin Nihar dan Seniman bin Nawardengan maskawin berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai;2.

ke Pengadilan Agama Mempawah guna menyampaikankeberatannya terhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kKemudian KetuaMajelis memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh keduanya tanpa ada perubahan;Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Sukit

sewaktu para Pemohon menikah;Bahwa kalau tidak salah para Pemohon menikah pada 14 April 2001;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Galang, Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Sahri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sejumlah sepuluh ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahsaksi sendiri dan Sukit

Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.MpwMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 14 April 2001 di Desa Galang, KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, dengan wali nikah adalah ayah kandungbernama H.Sahri, dengan dua orang saksi yaitu Sukit Nihar

Sukit Nihar dan Kholik, dengan mahar berupa uang sejumlah uangsepuluh ribu tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab qabulsaat melaksanakan akad nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan saat keduanya melangsungkan pernikahan;Hlm. 7 dari 10 hlm.

Siliwangi Rt 005 Rw002 Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak(Mempawah) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNawar adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Sukit binHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 171/Pat.P/2020/PA.MpwNihar dan Sugeng Ragil Prestiadi bin Biselan dengan maskawinberupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai;2.

Sukit bin Nihar, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 2003 diDesa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah ;bahwa pada saat pemikahan tersebut antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 171/Pat.P/2020/PA.Mpw bahwa saat pemikahan Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam,walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nawar dansaksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Sukit

keterangannyadidasarkan kepada penglihnatan dan pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 15Mei 2003 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nawar, dansaksisaksi bernama Sukit

dan Kamis, penombok yang akanmenombok nomor togel, datang ke rumah terdakwa dengan memberikan nomortombokan serta uang tombokan kepada Terdakwa dan ada dengan cara mengirimkanpesan singkat (SMS) ke Handphone (HP) milik terdakwa dengan menyebutkan nomoryang akan ditomboki serta besar uang yang di tombokan, lalu uang tombokanterdakwa ambil k rumah penomboknya, setelah nomor serta besar uang tombokanterdakwa rekap, kemudian sore harinya, nomor serta uang tombokan diambil olehpengepulnya yang bernama SUKIT

Bit.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa uang hasil penjualan nomor togel ituterdakwa setorkan kepada seseorang yang bernama SUKIT dengan cara diambilRS CUITIEAN TER jesse meen ness mere emnictset enim eb noe SrBahwa dalam perjudian tersebut, penombok belum tentu menang, perjudianTeFSeDUL BSrSitat CNEUNOUN WING aN ~~~~~~=

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sukit bin Kasmiran) terhadap Penggugat (Bidayah binti Sariono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat akan tetapi sejak tahunHal. 3 dari 10 hal.2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tregugat telah ketahuan berhunungan lagidengan perempuan lain, disamping itu Terugat suka minum minumanyangmemabukkan sukit disembuhkan

persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tregugat telah ketahuan berhunungan lagidengan perempuan lain, disamping itu Terugat suka minum minumanyangmemabukkan sukit

Tergugat sukit dinasehati ;d.

Tergugat sukit dinasehati ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi tepatnya bulan Pebruari2011 dimana Tergugat' telah pergi meninggalkan Tergugatdari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanyasendiri) dan tidak pernah kembali lagi yang hingga saatini selama 7 bulan dan selama pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya masing masing sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat(

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmanto bin Sirun alias Nasirun) kepada Penggugat (Romlah binti Sukit alias Sokim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah sukit untukkembali rukun dan lebih maslahat bercerai.Saksi Kedua,, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di dusun , desa , Kec. Kab. , selanjudnya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluaga dengan penggugatdan tergugat, saksi hanya bertetangga dekat, jarak rumah saksidengan rumah orang tua penggugat hanya diantara 5 buah rumah.

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah sukit untukkembali rukun dan lebih maslahat bercerai.Bahwa penggugat membenarkan semua keterangan saksisaksitersebut, sedangkan tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karenatidak perna hadir di persidangan.Bahwa penggugat berkesimpulan tetap ingin bercerai dengan tergugatdan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yangtercantum dalam berita acara persidangan

Sukit bin Busar, Sdr.Buriyanto bin Isman, Sdr.