Bahwa PEMOHON dan TERAMPU menikah pada tanggal 20 Mei 1971bertempat di Kec.Menteng Kota Jakarta Pusat berdasarkan petikan bukupendaftaran nikah No.419/79/1971 ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 600/Pdt.P/2019/PA.JS. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, PEMOHON dan TERAMPU dikaruniai3(tiga) orang anak diantaranya :1.) Rahmawati2.) Mohammad Fadli3.) Dian Susanti. Bahwa hubungan PEMOHON dan TERAMPU sampai dengan saat ini masihberstatus suami istri ;.

Bahwa TERAMPU mengalami sakit stroke sejak awal tahun 2015 sampaidengan saat ini, dengan kondisi tersebut segala kegiatan seharihari dibantuoleh PEMOHON dan dibantu oleh pegawai rumah tangga bernama Juriah,dengan sakit yang dialami oleh TERAMPU tersebut maka TERAMPU tidakdapat melakukan kegiatan apapun untuk dapat melindungi dirinya sertatidak dapat melakukan tindakan hukum apapun;.

Spinindo Mitradaya, maupun hartaharta bersamalainnya yang secara hukum merupakan milik sah dari PENGAMPU, danPerbuatan Hukum lainnya, seperti menjual atau memindahtangankan haksesuai kebutuhan dan menguntungkan bagi TERAMPU;.

Bahwa selain hal tersebut Permohonan Pengampuan ini PEMOHON ajukanuntuk dapat mengelola uang milik TERAMPU maupun assetaset yangmasih atas nama TERAMPU, sebagaimana disebut pada point 5, dimanahal tersebut untuk kepentingan kesehatan TERAMPU dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari;.

Menetapkan saudara bernama DRS.Abdillah Muchsin /TERAMPU tidakcakap hukum baik didalam maupun diluar pengadilan karena dalamkeadaan sakit stroke;3. Menetapkan PEMOHON sebagai PENGAMPU atau WALI PENGAMPU darisaudara DRS.Abdillah Muchsin /TERAMPU dan menetapkan PEMOHONuntuk dapat bertindak mewakili TERAMPU dalam segala Perbuatan Hukumbaik didalam maupun diluar Pengadilan;4. Membebankan biaya persidangan kepada PEMOHON;SUBSIDERAtau, apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan up.

. dan Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan aquo pemohon;Menimbang, bahwa jikalau ketentuan tersebut dihubungkan pula dengan ketentuanPasal 434 KUHPerdata yang mengatur syarat bahwa yang berhak mengajukan permohonanpengampuan adalah keluarga sedarah calon terampu, suami atau istri dari calon terampu dandapat pula diajukan oleh Jaksa, sehingga dengan demikian tidak ada larangan bagi orang tuajuga dapat mengajukan permohonan pengampuan bagi anaknya yang

. selanjutnya berdasarkan pasal 440 KUHPerdataapabila dengan keterangan keluarga dan calon terampu Pengadilan telah memperolehkepastian, maka dijatuhkanlah penetapan tanpa melakukan pemeriksaan lebih lanjut, akantetapi sebaliknya apabila Pengadilan belum mendapat keterangan pasti maka perlu mendengarketerangan saksi saksi maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan melihat dan mendengar langsungketerangan calon terampu ternyata calon terampu tidak dapat menjawab pertanyaan secarabaik

dan tidak bisa menyambung, sehingga pengadilan sudah cukup mendapat kepastiannamun demikian pengadilan masih perlu juga untuk melakukan pembuktian lebih lanjut,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti P.2 berupa KartuKeluarga dan bukti P.5 berupa Akte Kelahiran calon terampu, dapat diperoleh fakta faktabahwa EVERT WILLIAM GAUTAMA calon terampu dilahirkan tanggal 25 Juni 1992,sehingga apabila dihitung usia/umurnya sampai permohonan ini diajukan kepersidangan makacalon terampu

saat ini sudah berusia 22 tahun, yang berarti calon terampu sudah melampauibatas usia kedewasaan yaitu 21 tahun menurut KUH Perdata, yang kenyataannya calonterampu tidak mampu bertindak untuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga calon terampu, dan saksisaksi serta Bukti P.7 yang berupa surat keterangan dari dokter syaraf yang menangani secaramedis kesehatan keterbelakangan mental dari calon terampu diperoleh kesimpulan bahwa anakpara Pemohon yang bernama EVERT WILLIAM

GAUTAMA setelah diperiksa menunjukkankeadaankeadaan pada motorik otak yang tidak bisa bekerja secara normal , seperti keadaancalon terampu tidak bisa berjalan sendiri dan harus dipapah oleh orang lain, sulit untuk diajakberkomunikasi secara permanen, sehingga kesimpulannya dari pemeriksaan dokter syaraftersebut, anak tersebut atau calon terampu mengalami keterlambatan mental dan motorik;Menimbang, bahwa dari fakta fakta diatas, maka dapat disimpulkan bahwaEVERT WILLIAM GAUTAMA meskipun sudah dewasa

Risno, yang menanyakan bagaimanakeadaan dari isterinya (terampu), apalagi untuk memberikan nafkah baiklahir maupun batin kepada isterinya (terampu) ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2008, orang tua Penggugatdan terampu H. Risno bin H. Jamal, meninggal dunia, kemudian setelah 42hari sejak meninggalnya orang tua Penggugat dan terampu, TergugatHal. 2 dari 20 hal. Put.

Bahwa tindakan Termohon Kasasi selaku Pengampu yang sertamerta dan tanoa memberitahu telah mengambil istrinya/Terampu dirumah orangtuanya beberapa hari setelah peringatan 40 harimeninggal orangtua Pemohon Kasasi dan Terampu (/.c H.

berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dimana Termohon Kasasi selaku suami Teramputelah mengembalikan Terampu kepada orangtua Pemohon Kasasidan Terampu (i.c H.Risno BA) pada tahun 2000 s/d tahun 2008,sehingga perawatan Terampu menjadi tanggungjawab orangtuanya(Vide Putusan: Keterangan Saksi).

Dengan dikembalikannyaTerampu oleh Termohon Kasasi kepada orangtua Pemohon Kasasidan Terampu, maka Pemohon Kasasi principal (/.c Amri Bin H.Risno. BA), selaku anak lakilaki tertua yang masih hidup dansebagai saudara sedarahseayah dengan Terampu menjadibertanggungjawab untuk memelihara Terampu. Karena PemohonKasasi adalah keluarga sedarah dari Terampu, sehingga apabilaTerampu (i.c Niswati) ingin didudukkan dibawah pengampuanTermohon Kasasi.

Risno, BA selaku saudaraseayahsedarah dengan Terampu tidak pernah diberitahu apalagidimintakan pendapatnya oleh Pengadilan Negeri Muara Enim,begitu pula dengan Terampu (/.c. Niswati Bin H. Risno.

Satu dan lain hal karena kepentingan CalonTerampu sendiri, maupun Pemohon sangat berkaitan dengan berbagai perbuatanhukum Calon terampu yang mesti dilakukan, sekiranya Calon Terampu masihmampu melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat utamanya,telah ternyata bahwa Termohon Pengampu sejak kecil mengalamiketerbelakangan mental, sebagaimana yang dinyatakan dalam permohonannya.Menimbang, bahwa Calon Terampu dihadirkan dipersidangan dan didapatiternyata Calon

Terampu dalam keadaan mengalami keterbelakangan mental yangjika diajak komunikasi tidak bisa memahami.

Bahwa oleh karena itu Pengadilan berpendapat bahwa kondisiCalon terampu yang demikian itu jika dikaitkan dengan pasal 433 KUHPerdatamaka Calon terampu sudah masuk kedalam kategori sakit permanen serta telahterjadi penurunan kemampuan pikirannya / kekurangan dayapikirnya,sebagaimana batasan dan maksud pasal 433 KUHPerdata tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan tersebut maka untukkepentingan Calon Terampu sendiri maupun kepentingan Pemohon, dan dariaspek kemanfaatan, maka alasan untuk Calon

Terampu ditaruh dibawahPengampuan telah terpenuhi secara hukum dan dapat permohonan Pemohonlayak untuk dikabulkan.

Oleh karena itu maka Pemohon selaku kakak kandungCalon Terampu dapat mengajuan permohonan dan dirinya diijinkan olehPengadilan untuk bertindak sebagai Pengampu Calon Terampu adiknya GENEFIAPOERWATI (vide pasal 434 KUHPerdata).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Pengampu dariGENEFIA POERWATI, maka segala kepentingan hukum dan perbuatan hukumdari GENEFIA POERWATI diwakili/diambil

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Evi Nurul Samsul berada dalam Pengampuan Pemohon;
3. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu dapat melakukan perbuatan hukum, menandatangani surat-surat dokumen-dokumen, akta-akta, membuat dan menandatangani kontrak, surat pernyataan, menyampaikan hal-hal baik lisan dan tertulis demi kepentingan hukum Terampu;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam

Surya Citra Inti Semesta Batam dan PT.Ekasindo Inti Semesta;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, di persidangan jugatelah didengar keterangan dari Terampu yaitu Evi Nurul Samsul, yang padapokoknya adalah Terampu Evi Nurul Samsul meminta berada dibawahPengampuan Pemohon karena kondisi Terampu yang kurang sehat dan tidakbisa melihat lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat

, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Terampu Evi Nurul Samsul; Bahwa Terampu adalah direktur pada PT.

Ekasindo Inti Semesta; Bahwa Terampu Evi Nurul Samsul menderita Diabetic Retinopathy danPerdarahan Vitreus OD5, sehingga menyebabkan penglihatannya menurun,sehingga tidak dapat melihat lagi, akibatnya Terampu harus membutuhkanbantuan/pendampingan orang lain untuk melakukan tindak apapun; Bahwa Terampu Evi Nurul Samsul tidak keberatan Pemohon sebagaiPengampu terhadap Terampu Evi Nurul Samsul; Bahwa Terampu Evi Nurul Samsul saat ini sedang menjalani perawatandan pengobatan jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan

(Apabila si Terampu sudah tidak ada orang tua, sudahtidak mempunyai saudara dan tidak mempunyai keturunan hidup sebatangkara);Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbagan tersebut di atas,Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon adalah istri sah dari Terampu yaitu EviNurul Samsul, dan Pemohon sebagai istri diperbolehkan mengajukanPengampuan terhadap suaminya yaitu Evi Nurul Samsul, yang mana setelahdidengar keterangan dari Terampu di persidangan Terampu meminta untukberada dibawah Pengampuan Pemohon,

karena Terampu sudah tak cakapuntuk mengurus kepentingankepentingan diri Ssendiri sebaikbaiknya, dimanasejak bulan Maret 2020 segala aktifitas pekerjaan Terampu sabagai direkturpada PT.

Bahwa atas keadaan Terampu sebagairnana yang telahdikemukakan diatas, dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari juga guna kepentingan perawatan kesehatannuhya, Teramputidak mampu dan tidak dapat lagi menyediakan biaya yangdiperlukan, sehingga Terampu memerlukan Wali Pengampuuntuk melakukan tindakan/perbuatan guna kepengurusan hartadan kepemilkan Terampu yang kemudian akan dipergunakanutamanya untuk kepentingan perawatan kesehatan dan kebutuhanhidup Terampu yang lainnya;II.

Alasan Mendesak Agar Segera Ditetapkan Wali Pengampu.Sehubungan dengan halhal yang telah dikemukakan pada point Idiatas, maka perlu kami sampaikan pula beberapa alasan untuksegera ditetapkan Wali Pengampu bagi Terampu yaitu sebagaiberikut:a.

Bahwa Terampu memerlukan Wali Pengurusan guna mengurushak waris dari harta warisan peninggalan orang tua Teramputermasuk namun tidak terbatas pada menjual, membagikan,menjaminkan dan/atau meiakukan tindakan hukum lainnya,khususnya guna kepentingan Terampu atas hak waris tersebut;c.

Bahwa Pemohon sebagai adik kandung Terampu bersedia untukmenjadi Wali Pengurusan atau Wali Pengampu untuk mewakiliTerampu dalam hal melakukan perbuatan dan/atau tindakanhukum dalam arti seluasluasnya guna kepentingan Terampu;Ill.

Menyatakan bahwa Terampu tidak cakap dan tidak mampumelakukan perbuatan hukum, sehingga oleh karenanya beradadalam status pengampuan;3. Mengangkat Pemohon sebagai wafi pengampu bagi Terampudengan segala hak dan kewajiban yang timbul karenanya;4.

Desember 1986, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2989/JU/1986, tanggal 24 Desember 1986, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, diletakkan dibawah pengampuan Pemohon;

) termasuk diantaranya ijin untuk menjual, menyewakan, dan atau menjaminkan aset tidak bergerak milik terampu dan mengurus aset finansial milik Terampu, dengan segala akibat hukumnya;

yang ketiga Nyoman Sutengsu Kusumayasa (Pemohon), Ketut Sutengsu Kartika(calon terampu), dan kelima Ni Ketut Sutengsu Purnami berada di BanjarDangin Pangkung, Desa Pekutatan, Kecamatan Pekutatan KabupatenJembrana sedangkan anak yang keempat Ketut Sutengsu Kartika dahulupernah di Rawat ke RSJ Bangli dan sekarang sudah kembali kerumahnyabersama Pemohon dan rencana akan di Rawat kembali ke Rumah SakitJiwa Provinsi Bali di Bangli; Bahwa Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu) saat ini berumur 50tahun

Pemohon yangmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon terampu rutin bolak balik terapi di Rumah Sakit Jiwa Bangli; Bahwa keadaan yang dialami calon terampu adalah sifatnya yangtempramental tanpa sebab yang terkadang kambuh; Bahwa selama ditinggalkan oleh kedua orangtuanya, yang merawat calonterampu adalah Pemohon; Bahwa permohonan pengampuan ini ditujukan untuk mengajukan kreditdengan jaminan rumah milik kedua orangtua Pemohon dan calon terampu;Menmbang, bahwa sebagaimana yang diamantkan

(calon terampu) pernah sampalmemukul orang;Halaman 7 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Nga Bahwa apabila diajak berbicara, Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu)tidak nyambung; Bahwa Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu) menjadi seperti itu sejakmengalami kecelakaan bermotor ketika ia SMA;Bahwa yang mengurusnya selama ini, memberi makan danmemandikannya adalah Pemohon; Bahwa Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu) sudah sering bolakbalikRumah Sakit Jiwa Bangli; Bahwa Pemohon

Apakah permohonan pengampuan terhadap diri Ketut SutengsuKartika (calon terampu) beralasan untuk dikabulkan?

kekayaan pihak yang diampu terkait dengankepentingan terampu (vide Pasal 449 jo.

Laweyan, Kota Surakarta yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, hal ini berarti pusat kKediaman calonterampu adalah sebagai mana bukti P5 tersebut meskipun saat ini sedangdirawat RS DHARMAWANGSA di Jakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena pusat kediaman calon terampu telahdinyatakan di kota Surakarta, maka Pengadilan Negeri Surakarta berwenanguntuk mengadili Permohonan perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi pokokmengenai pengampuan yang diajukan oleh Pemohon,

Dan selanjutnya berdasarkan pasal 440 KUHPerdata apabila denganketerangan keluarga dan calon terampu pengadilan telah memperoleh kepastian,maka dijatunkanlah penetapan tanoa melakukan acara lebih lanjut, akan tetapisebaliknya apabila pengadilan belum mendapat kepastian maka harus didengarketerangan saksi maupun lat bukti lainnya ;Menimbang bahwa setelah pengadilan mendengar keterangan calonterampu ternyata calon terampu tidak dapat menjawab segala pertanyaan denganbaik sehingga pengadilan belum cukup

mendapat kepastian dan memandangperlu untuk melakukan acara lebih lanjut berupa pembuktian, sehingga dalam halini pemohon diwajibkan mengajukan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P5 KTP calon terampu, P3 Kartu Keluarga , dapat diperoleh fakta FENI SANTOSO sebagai calon terampudilahirkan pada tanggal 31 Juli 1955 sehingga jika dihitung hingga permohonan inidiajukan maka calon terampu berusia 61 tahun yang berarti calon terampu sudahdikatakan dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

terkadang dapat mempergunakan akalnya,sehingga berdasarkan Pasal 433 KUHPerdata yang bersangkutan harusditempatkan dibawah pengampuan ;Menimbang, bahwa akibat hukum ditempatkannya seseorang dibawahpengampuan adalah tidak cakap bertindak dimuka hukum, sehingga untukmewakili yang bersangkutan bertindak dimuka hukum perlu ditunjuk seorangPengampu yang nantinya berwenang untuk mewakili terampu bertindak dimukahukum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Pemohonselaku anak kandung

Penetapandiucapkan Pemohonlah yang berwenang mewakili Terampu untuk melakukantindakan hukum, baik diluar maupun didalam Pengadilan sampai dengan adaperubahan lebih lanjut terhadap kesehatan Terampu (Pasal 460 KUHPerdata) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 444 KUHPerdata setiapPenetapan Pengampuan harus diumumkan pada Lembaran Negera dalam waktunyang ditentukan , dan untuk merealisasikan hal tersebut perlu diperintahkankepada Pemohon untuk memberitahukan Penetapan ini kepada SekretariatNegara untuk

Kwok, Joe Hoa (Terampu);

bersama saudaranya di Yehkuning; Bahwa nama suami Calon Terampu yang sudah meninggal tersebutadalah Ketut Karta; Bahwa dari hasil perkawinan Calon Terampu dengan Ketut Kartamenghasilkan 2 (dua) orang keturunan yaitu Putu Gde Asmara Perdana(Pemohon) dan Ni Made Dwi Adnyana Pertiwi; Bahwa umur Calon Pengampu atau Pemohon saat ini adalah 34 (tigapuluh empat) tahun sedangkan umur Calon Terampu lebih 50 (lima puluh)tahun; Bahwa pada awalnya sekitar tahun 1995, Calon Terampu pernah terjatuhdi kamar mandi

mengamuk mulai berkurang yangdulunya bisa 5 (lima) kali sehari saat ini berkurang hanya 2 (dua) kalisehari; Bahwa anakanak Calon Terampu karena kondisi ibunya tersebut sejakkecil dititipkan dan diajak oleh bibinya; Bahwa sejak suami Calon Terampu meninggal, yang merawat CalonTerampu hingga saat ini adalah saudara kandungnya; Bahwa alasan pengajuan pengampuan ini adalah untuk menguruspensiunan Ketut Karta (Suami Calon Terampu) demi untuk memenuhi danmembiayai kehidupan Calon Terampu seharihari dan

benar Calon Terampu mengalami sakit dan pernah diperiksa diRumah Sakit Jiwa Bangll; Bahwa sakit yang diderita oleh Calon Terampu baru dialami setelahmenikah; Bahwa saat ini Calon Terampu mengkonsumsi obat resep dokter secararutin; Bahwa benar Calon Terampu dirawat oleh suadara kandungnya, dankondisi Calon Terampu hingga saat ini terkadang kambuh namun lebih jarangdaripada saat sebelum mengkonsumsi obat;Menmbang, bahwa sebagaimana yang diamantkan Pasal 438 KitabUndangUndang Hukum Perdata, Hakim telah

Terampu) didapatkan kapasitas intelektual Ni MadeSuadiati (Calon Terampu) berada pada taraf di bawah ratarata, Ni MadeSuadiati (Calon Terampu) sangat kurang terlatin untuk melakukan pemecahanpersoalan teoritis dan praktis, Ni Made Suadiati (Calon Terampu) juga kurangmampu melakukan tugas perencanaan jangka pendek maupun jangka panjang,selain itu fungsi kognitif Ni Made Suadiati (Calon Terampu) berada padakategori definite ganggungan kognitif terutama pada fungsi memori dan fungsikognitif luhur atau

adikNi Made Dwi Adnyana Pertiwi masih kecil, Ni Made Suadiati (Calon Terampu)terjatuh di kamar mandi dan mengalami kejangkejang, sejak kejadian tersebutNi Made Suadiati (Calon Terampu) seringkali berbicara sendiri dan berbicaratidak nyambung serta mengamuk, dalam suatu kesempatan anakanaknya punmengalami kekerasan dari Ni Made Suadiati (Calon Terampu) seperti dicekekdan dipukuli, sifat Ni Made Suadiati (Calon Terampu) tersebut terjadi hinggasaat ini namun karena Ni Made Suadiati (Calon Terampu)

.002, Rw.005,Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 131/Pdt.P/2016/PN.Skt.tertanggal 02 Juni 2016, tentang Penunjukkan Hakim ;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 131/Pen.Pdt.P/ 2016/PN.Skt. tertanggal 03 Juni 2016, tentang penetapan hari sidang ;e Permohonan Pemohon tertanggal 02 Juni 2016Telah mendengar :Keterangan Pemohon, saksi saksi dan keluarga kandung calon terampu

di Surakarta sebagaimana bukti P.2 tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai ketentuan pasal 436 KUH Perdatabahwa oleh karena tempat kediaman pemohon dan calon terampu berada di wilayah kotaSurakarta maka pemohon berhak mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan NegeriSurakarta dan Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan aquo ;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut dihubungkan pula dengan ketentuan Pasal434 KUHPerdata yang mengatur syarat bahwa

yang berhak mengajukan permohonanpengampuan adalah keluarga sedarah calon terampu, kakak atau adik dari calon terampu dandapat pula diajukan oleh Jaksa, sehingga dengan demikian tidak ada larangan bagi saudarakandung juga dapat mengajukan permohonan pengampuan bagi saudara yang sudah dewasanamun mengalami keterbelakangan mental secara tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 Foto copy Kutipan Akta Nikahatas nama : HARYO DANISWARA dan SITI ZULAIKA Nomor : 776,73.U1,2000 tertanggal28 Maret

2000 dengan calon terampu, pemohon bermaksud mengajukan permohonanpengampuan ini tentu saja adalah apabila calon terampu akan bertindak melakukan perbuatankeperdataan yang menurut hukum atau menandatangani sesuatu maka akan diwakili olehpemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahkakak Pemohon yang bernama BAMBANG NUGROHO yang lahir pada tanggal 11 Juni1965 dapat ditaruh dibawah pengampuan seperti yang dikehendaki Pemohon dalampermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

)lahir pada tanggal 11 Juni 1965, sehingga apabila dihitung usia/umurnya sampai permohonanini diajukan kepersidangan maka calon terampu saat ini sudah berusia 51 tahun, yang berarticalon terampu sudah melampaui batas usia kedewasaan yaitu 21 tahun menurut KUH Perdata,yang kenyataannya calon terampu tidak mampu bertindak untuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon terampu, saksisaksi dan buktiP8 yang berupa Surat Keterangan Dokter No.441.3/2544/05/2016 dari Rumah Sakit JiwaDaerah

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013, Suprihono (Terampu)mengeluh masuk angin, Meriang dan Pusing sampai sore hari, sekitarjam 19.30 malam bpk Suprihono (Terampu) Kejang kejang dankemudian Pingsan, Langsung dibawa ke IGD RSUP DR Sardjito, danditolong oleh Tim Medis RSUP DR Sardjito, bpk Suprihono (Terampu)masih dalam kondisi tidak sadarkan diri. kemudian bpk Suprihono(Terampu) dipindah diruang Unit Stroke RSUP DR Sardjito dalam kondisiKoma selama 7 hari pada tanggal 31 oktober 2013 terampu sadar darikoma

Bahwa pada tanggal 20 November 2013, bpk Suprihono(Terampu) tidak ada perkembangan kemudian pihak keluarga Suprihono(Terampu), bermusyawarah dengan Tim Medis RSUP DR Sardjito danTim Medis mengatakan bahwa harapan untuk sembuh dan normalkembali sangat kecil maka disepakati untuk merawat bpk Suprihono(Terampu) dirumah dan dibawa pulang.6.

Bahwa selama dirumah bpk Suprihono (Terampu), hanya kontrol 1kali dipoli saraf RSUP DR Sardjito, selebinnya keluarga bpk suprihono(Terampu) Mencari pengobatan Alternatif sampai sekarang tapi tidak adaperkembangan, Iumpuh tangan kanan dan kaki kanan, tidak bisa di ajakberkomonikasi/gangguan kemampuan bicara dan lemah akal.7.

Bahwa dikarenakan bpk Suprihono (Terampu) tidak bisa bekerjamencari nafkah, maka dengan ini Fitri Walgiyati (Pengampu)Halaman 2 dari 8 penetapan Nomor 232/Pdt.P/2018/PN Smnmembutuhkan banyak biaya. untuk pengobatan bpk Suprihono(Terampu), membayar hutang selama bpk Suprihono (terampu) sakit danbiaya untuk nambah modal usaha, maka saya Fitri Walgiyati (Pengampu)hendak menjual tanah yang dulu kami beli bersama, yang terletak diPakem RT/RW 03/02, Tamanmartani, Kalasan, Sleman.8.

Menyatakan bpk Suprihono (Terampu) tidak cakap untukmelakukan Perbuatan Hukum.3. Menyatakan bpk Suprihono (Terampu) ditarun dibawahPengampuan.4. Menyatakan pemohon diberi ijin untuk menjual tanah pekaranganyang terletak didesa Taman martani, Kecamatan Kalasan, Sleman,dengan sertifikat Hak Milik No 4987, Surat Ukur Tanggal 21 April 2010 No00076/2010, Luas 446, Atas Nama Suprihono.5.

) tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu, sebagai Pengampu, maka Pemohondapat bertindak untuk mewakili Terampu, melakukan transaksi sebidang tanahdengan Hak Milik Nomor 868/Sedang, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 31052002, Nomor 151/2002 seluas 91 M2atas nama Ir.

oleh Dr.Anggha Shaputra lrawan,(Bukti P4); Bahwa untuk melaksanakan jual belli tersebut, maka Terampu tidak cakapsecara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telah nyatabahwa Pemohon merupakan Ibu kandung dari Terampu dan berdasarkanketerangan para saksi yang bersesuaian dengan bukti surat, diperoleh faktabahwa benar Pande Nyoman Puruhita Widiasari (Terampu), mengalamigangguan jiwa permanen dan dirawat oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bahwa Pande NyomanPuruhita

Widiasari (Terampu), berdasarkan hasil keterangan medissebagaimana bukti surat P4, terbukti mengalami sakit jiwa permanen sehinggatidak cakap melakukan perbuatan hukum, maka hakim berpendapat perluditunjuk seorang pengampu untuk kepentingan hukum dari Pande NyomanPuruhita Widiasari (Terampu), tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Pande NyomanPuruhita Widiasari (Terampu), yang dalam hal ini mengajukan permohonansebagai Pengampu bagi Pande Nyoman Puruhita Widiasari (Terampu) tersebut

,dimana selama ini Pemohon telah merawat Terampu tersebut dan tinggalbersama dirumah Pemohon sampai dengan sekarang.

Pemohon adalah orangyang bertanggung jawab merawat, memelihara dan menanggung segalakeperluan hidup serta biaya perawatan dan pengobatan Terampu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pemohonyang merupakan ibu kandung, yang merupakan keluarga terdekat dari PandeHal. 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 711/Padt.P/2021/PN.DpsNyoman Puruhita Widiasari (Terampu), adalah orang yang tepat untuk ditunjuksebagai Pengampu dari Pande Nyoman Puruhita Widiasari (Terampu);Menimbang, bahwa berdasarkan

Falsada Miftah Hidayatulchoiridan ternyata Calon Terampu Falsada Miftah Hidayatulchoiri sulit untuk diajakkomunikasi.

Satu dan lain hal karenakepentingan Calon Terampu sendiri, maupun Pemohon yang sangat berkaitandengan berbagai perbuatan hukum Calon terampu yang mesti dilakukan,sekiranya Calon Terampu masih mampu melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan meneguhkanpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat yang ditandai denganbukti P1 s/d P9 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Nisfu dan Mahmudi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat utamanyaketerangan dokter yang

merawat yang diajukan Pemohon, telah ternyata bahwaTerampu mengalami keterbelakangan mental, tidak bisa melakukan perbuatandarn/atau aktifitas apapun sebagaimana yang dinyatakan dalampermohonannya;Menimbang, bahwa Calon Terampu telah dihadirkan dipersidangan danHakim telah melakukan komunikasi langsung dengan Calon terampu dansewaktu ditanyakan untuk diampu dengan dijelaskan segala aspek hukumnya,yakni dirinya menjadi dianggap tidak cakap melakukan perbuatan hukum lagijika dirinya ditarun dibawah

Pengampuan, Terampu dengan dibimbing dandiberikan penjelasan oleh Pengampu menyatakan tidak berkeberatan.

kemanfaatan, maka alasan untuk Calon Terampu ditaruh dibawahPengampuan telah terpenuhi secara hukum dan dapat permohonan Pemohonlayak untuk dikabulkan.

bahwa yang berhak mengajukan permohonanpengampuan adalah keluarga sedarah calon terampu, kakak atau adik dari calon terampu dandapat pula diajukan oleh Jaksa, sehingga dengan demikian tidak ada larangan bagi saudarakandung juga dapat mengajukan permohonan pengampuan bagi saudara yang sudah dewasanamun mengalami keterbelakangan mental secara tetap,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 Foto copy Kutipan Akta Kematianatas nama : HARIJANTO Nomor : 3372KM021220150017 tertanggal 07 Desember 2015dengan

calon terampu, pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengampuan ini tentusaja adalah apabila calon terampu akan bertindak melakukan perbuatan keperdataan yangmenurut hukum atau menandatangani sesuatu maka akan diwakili oleh pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah adikPemohon yang bernama INDRO YULIANTO yang lahir pada tanggal 05 Juli 1978 dapatditaruh dibawah pengampuan seperti yang dikehendaki Pemohon dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

. selanjutnya berdasarkan pasal 440 KUH Perdataapabila dengan keterangan keluarga dan calon terampu Pengadilan telah memperolehkepastian, maka dijatuhkanlah penetapan tanpa melakukan pemeriksaan lebih lanjut, akantetapi sebaliknya apabila Pengadilan belum mendapat keterangan pasti maka perlu mendengarketerangan saksi saksi maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti P.2 berupa KartuKeluarga dan bukti P.4 berupa Akte Kelahiran calon terampu, dapat diperoleh

fakta faktabahwa INDRO YULIANTO calon terampu dilahirkan tanggal 05 Juli 1979, sehingga apabiladihitung usia/umurnya sampai permohonan ini diajukan kepersidangan maka calon terampusaat ini sudah berusia 37 tahun, yang berarti calon terampu sudah melampaui batas usiakedewasaan yaitu 21 tahun menurut KUH Perdata, yang kenyataannya calon terampu tidakmampu bertindak untuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga calon terampu, dan saksisaksi serta Bukti P.6 yang berupa surat

,Pemohon adalah kakak kandung yang masih sehat secara jasmani dan rohkaninya dan saat inipemohon adalah keluarga yang terdekat secara kejiwaan dengan calon terampu, demikian puladari keterangan saksisaksi dan keluarga bahwa Pemohon juga baik dalam mengurus adikadiknya, oleh karena itu menurut Pengadilan adalah wajar apabila Pemohon ditetapkansebagai Pengampu dari adiknya yang bernama INDRO YULIANTO untuk mengurus segalakepentingan calon terampu;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut dimuka maka

Tanah seluas 119 M2, Sertifikat Hak Milik No. 03403 yang terletak di Desa Delod Peken, Kabupaten Tabanan atas nama The Putu Adiguna (Terampu);2. Tanah seluas 111 M2, Sertifikat Hak Milik No. 03404 yang terletak di Desa Delod Peken, Kabupaten Tabanan atas nama The Putu Adiguna (Terampu);3. Tanah seluas 5510 M2, Sertifikat Hak milik No. 00716 yang terletak di Desa Kukuh, Kabupaten Tabanan atas nama The Putu Adiguna (Terampu);4.

Tanah seluas 1400 M2, Sertifikat Hak Milik No. 01011 yang terletak di Desa Kukuh, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan,atas nama The Putu Adiguna (Terampu);5. Tanah seluas 2800 M2, Sertifikat Hak milik No. 842 yang terletak di Desa Luwus, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan atas nama Putu Adiguna (Terampu);6. Tanah seluas 5950 M2, Sertifikat Hak Milik No. 535 yang terletak di Desa Luwus, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan atas nama Putu Adiguna (Terampu);7.

Tanah seluas 1600 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 190 yang terletak di Desa Luwus, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan atas nama Putu Adiguna (Terampu), dan juga dapat melakukan suatu perbuatan hukum yang lain atas nama Terampu;.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

yang dijalankan oleh Terampu dan Pengamputersebut mempunyai usaha dan beberapa asset berupa tanah antara lainyaitu:1.

Tanah seluas 119 M2, Sertifikat Hak Milik No.03403 yang terletak diDesa Delod Peken, Kabupaten Tabanan atas nama The Putu Adiguna(Terampu); (bukti P 7).2. Tanah seluas 111 M2, Sertifikat Hak Milik No.03404 yang terletak diDesa Delod Peken, Kabupaten Tabanan atas nama The Putu Adiguna(Terampu); (bukti P 8).3. Tanah seluas 5510 M2,Sertifikat Hak milik No. 00716 yang terletak diDesa Kukuh, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan atas namaThe Putu Adiguna (Terampu); (bukti P 9).4.

Tanah seluas 119 M2, Sertifikat Hak Milik NO.03403 yang terletak diDesa Delod Peken, Kabupaten Tabanan atas nama The PutuAdiguna(Terampu);. Tanah seluas 111 M2, Sertifikat Hak Milik No.03404 yang terletak diDesa Delod Peken, Kabupaten Tabanan atas nama The Putu Adiguna(Terampu);. Tanah seluas 5510 M2, Sertifikat Hak milik No.00716 yang terletak diDesa Kukuh, Kabupaten Tabanan atas nama The Putu Adiguna(Terampu);.

Tanah seluas 1400 M2, Sertifikat Hak Milik No. 01011 yang terletak diDesa Kukuh, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan atas namaThe Putu Adiguna (Terampu);. Tanah seluas 2800 M2, Sertifikat Hak milik No.842 yang terletak di DesaLuwus,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan,atas nama PutuAdiguna(Terampu);. Tanah seluas 5950 M2, Sertifikat Hak Milik No.535 yang terletak di DesaLuwus, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan atas nama Putu Adiguna(Terampu);.

Tanah seluas 1400 M2, Sertifikat Hak Milik No. 01011 yangterletak di Desa Kukuh, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan,atas nama The Putu Adiguna (Terampu);5. Tanah seluas 2800 M2, Sertifikat Hak milik No. 842 yang terletakdi Desa Luwus, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan atasnama Putu Adiguna (Terampu);6. Tanah seluas 5950 M2, Sertifikat Hak Milik No. 535 yang terletakdi Desa Luwus, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan atasnama Putu Adiguna (Terampu);7.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan PermohonanPemohon ; ---------------------------------------------
2. Menyatakan DARMIYATI (Terampu) tidak cakap untuk melakukan perbuatan hokum ; ----------------------------------------------------------------------
3. Menyatakan DARMIYATI (Terampu) ditaruh dibawah pengampuan ; -----
4. Menyatakan Pemohon sebagai Wali Pengampu dan DARMIYATI umur 51 Tahun ; --------------------------------------------------

DARMIYATI, lahir di Sleman, Tanggal 31121967 (Terampu).3. Bahwa orang tua (Ayah) dan DARMIYATI (Terampu) telah meninggaldunia di Desa Margoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Slemanpada tanggal 07 Oktober 2011 karena Sakit berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor 3404KM170220150027 tanggal 17 Februari 2015 ; 4. Bahwa DARMIYATI (Terampu) mengalami gangguan kejiwaan sejakumur 10 tahun hingga saat ini, sehingga tidak mampu untuk melakukanperbuatan NOKUM ; 222 29nn nnn nn nnn nnn nen nnn en nnn ee ee5.

Bahwa oleh karena ahliwaris dan almarhum MUJIHARJO bernamaDARMIYATI (Terampu) menderita Gangguan Jiwa, sehingga tidakmampu untuk melakukan perbuatan hukum, oleh karena itu untukmelakukan Perbuatan Hukum diperlukan Penetapan dan Pengadilan7.

Bahwa Pemohon bersedia menjadi Pengampu dan DARMIYATI(Terampu) dan sanggup merawatnya; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohonkepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima,memeriksa, dan memberikan Penetapan sebagai berikut: 1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.

Menyatakan DARMIYATI (Terampu) tidak cakap untuk melakukanperbuatan NUKUM 222 nn nn nen renee nen nn nner n en nn nn ene nn nnesHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PN Smn3.

Menyatakan DARMIYATI (Terampu) ditaruh dibawah pengampuan ; Menyatakan Pemohon sebagai Wali Pengampu dan DARMIYATI umur51 Tahun ; 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cen nenMenyatakan Pemohon diberi ijin untuk Mewakili DARMIYATI (Terampu)dalam melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan ProsesTurun Waris atas tanah yang tercantum dalam: a. Sertifikat Hak Milik Nomor 03994/Margoagung, Surat Ukur Nomor02245/2000, Tgl 24022000, Luas 1567 M2, atasnamaMUJIHARJO.b.

TEDJO TJAHJONOmeninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2016, sebagaimana tercatat dalamAkta Kematian Nomor : 3577KM270520160002 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kota Madiun, karenanya saat ini TERAMPU(Curandus) tinggal dan dirawat oleh PEMOHON yang notabene saudaraipar (adik), mengingat TERAMPU (Curandus) hidup sebatang kara, tidakmemiliki sanak saudara yang lain selain PEMOHON;Bahwa TERAMPU (Curandus) sempat dibawa ke rumah sakit untuk cobadiobati, namun karena kondisi jiwa yang sangat terganggu

maka secaramedis dokter psikiatri menyatakan TERAMPU (Curandus) mengalamigangguan jiwa berat, berdasarkan Surat Keterangan Dokter RS.

TEDJO TJAHJONO) telah setuju dansepakat menunjuk PEMOHON menjadi Pengampu untuk mewakili segalatindakan hukum TERAMPU (Curandus), karenanya PEMOHONmengajukan permohonan penetapan pengampuan sebagai Pengampu dariTERAMPU (Curandus) karena kejiwaannya tersebut;.

Menetapbkan PEMOHON sebagai Pengampu dari TERAMPU(Curandus), yaitu kakak lpar yang bernama LIEM DJOEN JENkarena kejiwaannya tersebut;3. Menetapkan PEMOHON untuk mewakili TERAMPU (Curandus)dalam menjalankan segala kepentingan hukumnya;4.

Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Terampu (Curandus) yaituKakak lpar yang bernama LIM DJOEN JEN karena kejiwaannya tersebut;3. Menetapkan Pemohon untuk mewakili Terampu (Curandus) dalammenjalankan segala Kepentingan Hukumnya;4. Menetapkan jangka waktu pengampuan pemohon terhadap LIM DJOENJEN adalah paling lama selama 8 (delapan) tahun dan sesudahnyaPemohon dibebaskan dari kewajibannya tersebut;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Terampu / istri Pemohon yang saat ini sedang sakit yakni : gangguan kejiwaan yang bernama : RUKIAH, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal

itu sering terjadi dalam keseharian hidupPemohon, bahkan hingga meluas ke tetangga rumah sehinggakeberadaan Rukiah / Terampu membuat masyarakat sekitarterganggu dan tidak nyaman ;Bahwa Pemohon sudah berusaha melakukan pengobatan untukmenghilangkan gangguan kejiwaan Rukiah / Terampu dan Pemohonsering melakukan dengan cara pengobatan tradisional yaitu sepertimeRugiah, namun sampai saat ini belum berhasil, berobat secaramedis sulit dilakukan karena untuk membawanya walaupun sudahdibujuk rayu oleh ibu

yang ditandatangani secara sah, sementara isteri / Terampu Pemohon tidak bisaberinteraksi secara patut dan wajar ;8.

Bahwa kemudian setelah dilakukan pemeriksaan pada isteri / Terampu10.Pemohon di Puskesmas Tanah Tinggi dari hasil pemeriksaan dokterHermawan menerangkan, bahwa setelah isteri / Terampu Pemohondikunjungi dokter dan diajak komunikasi, isteri / Terampu Pemohontidak kooperatif dan isteri / Terampu Pemohon terindikasai adaWaham, yang jiwa dan pikirannya terganggu sehingga tidak dapatberpikir secara jernih ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjadi pengampu dari Seorangisteri / Terampu Pemohon yang bernama

Bahwa benar hilangnya cara berfikir dan bersikap tidak normalnya IbuRukiah / Terampu sekitar pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011,perangainya berubah dan sering melamun, ngoceh, lalu marahmarahterhadap anak, ibu kandung dan Pemohon, kejadian itu sering terjadidalam keseharian hidup Pemohon, bahkan hingga meluas ke tetanggarumah sehingga keberadaan Ibu Rukiah / Terampu membuatmasyarakat sekitar terganggu dan tidak nyaman ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya agarditunjuk / ditetapbkan

Membebankan biayabiaya yang timbul permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa Pengadilan hanya akan mengabulkanPermohonan Pemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanPermohonan Pemohon yang memohon diberi izin untuk menguruskepentingan Terampu / istrinya dan mewakili kepentingan Terampu /istrinya terhadap diri Terampu / yang diampu Ny.