Pemohon:
Tiasa Sirait

Pemohon:
TIASA

YULINAR LAWAN TIASA, CS

TIASA, Umur + 80 Tahun, Suku Mandahiling, Pekerjaan Tani, AlamatJorong Rumah Nan XXX, Kenagarian Aia Manggih, Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat ;2. ASMAN, Umur + 58 Tahun, Suku Mandahiling, Pekerjaan Tani, AlamatUjung Padang, Jorong Petok, Kenagarian Panti Selatan, Kecamatan Panii,Kabupaten Pasaman, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat Il;3.

Pemohon:
NUR TIASA MUNTHE

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon TIASA PASARIBU dengan seorang laki laki bernama MARUHUM ARUAN di Gereja Methodist Indonesia, Bandar Manis SUMATRA UTARA, pada tanggal 06 Januari 1981;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

melaporkan Penetapan ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon;

Pemohon:
TIASA PASARIBU

SURATI binti TRIMOTUGIMIN bin MARTA TIASA

Menetapkan bahwa Pemohon I KETUT NYENENG TIASA (suami) dan Pemohon II NI KADEK SUSANTI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 08 April 1997, bertempat di Desa Bajawali, Kec. Lariang, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I KETUT NYENENG TIASA- NI KADEK SUSANTI

KETUT NYENENG TIASA, lahir di Tabanan, tanggal 15 Juni 1978, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Makmur, Desa Bajawali, Kec. Lariang, Kab. Mamuju Utara;2. NI KADEK SUSANTI, lahir di Karang Asem, tanggal 30 Desember 1982,jenis kelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Makmur, Desa Bajawali, Kec. Lariang,Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon KETUT NYENENG TIASA (suami) danPemohon II NI KADEK SUSANTI (istri) telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 08 April 1997, bertempat di Desa Bajawali, Kec. Lariang, Kab.Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon KETUT NYENENG TIASA (suami) dan Pemohon IINI KADEK SUSANTI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindupada tanggal 08 April 1997, bertempat di Desa Bajawali, Kec. Lariang, Kab.Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

LINDA TIASA M. LUMBANTOBING X ABU HAMIDAH, dkk.

Saksi TIASA BR.

Pardedeterjatun di tanah, sehingga saksi menolongnya untuk berdiri, saaat saksimenolong saksi korban Tiasa Br. Pardede, lalu datang cucunya membantudan membawa saksi korban ke rumahnya ;Bahwa saksi korban Tiasa Br.

Pardede karena Tiasa Br.

Hal. 8 dari 13 Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tiasa Br.

Pardedebukan tanah milik terdakwa, mendengar perkataan saksi korban Tiasa Br. Pardedetersebut terdakwa menjadi emosi kemudian terdakwa memegang dan mencekramdagu saksi Korban Tiasa Br. Pardede dengan menggunakan tangan kiri danmendorongnya hingga akhirnya saksi korban Tiasa Br. Pardede terjatuh kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban Tiasa Br. Pardede Sudah tua kau tidaktahu berbicara lalu terdakwa meninggalkan saksi korban Tiasa Br.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Umar Tiasa Aji Bin Soerbani Wirata W (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Umar Tiasa Aji Bin Soerbani Wirata W (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sadri bin Sarapudin, Lombok Barat 10 Februari 1980, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Mapak DasanRT.005 RW. 294 Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai : Pemohon IMaemunah binti Tiasa

Bahwa pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon IIberstatus Gadis dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tiasa, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Rumawi dan Marwan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) tunai;3.

No.0408/Pdt.P/2016/PA.MtrSaksi :Nama : Tiasa Bin A. Mustiah, umur 60 tahun, agama Islam pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Mapak DasanRT.005 RW. 294 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela KotaMataram.

No.0408/Pdt.P/2016/PA.Mtr> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka danuntuk mendapatkan Akta Nikah sebagai persyaratan untuk mengurus AktaKelahiran Anak Mereka;Saksi II:Nama : Mahdan Bin Tiasa, umur 36 tahun, agama Islam pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan MapakDasan RT.005 RW. 294 Kelurahan Jempong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SadriBin Sarapudin ) dengan Pemohon II (Maemunah Binti Tiasa) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2002 di Lingkungan Mapak DasanKelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram ;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

AMA TIASA pada hari Kamistanggal 28 Oktober 2010 sekitar pukul 06.00 wib pagi bertempat di Desa Lahusa FauKec. Fanayama Kab.

AMA TIASA pada hari Kamistanggal 28 Oktober 2010 sekitar pukul 06.00 wib pagi bertempat di Desa Lahusa Fau Kec. Fanayama Kab. Nias Selatan tepatnya dihalaman rumahterdakwa.;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya.

AMA TIASA sebagai berikut :d Luka robek di kepala P : 12 cm. L : 3 cm, D: 1 cm pinggir lukaTata.

Ama Tiasa, sehingga dengandemikian unsur melakukan penganiayaan menurut Majelis telah terpenuhi ; Ad.3.

AMA TIASA sebagaiberikut :a Luka robek di kepala P : 12 cm. L : 3 cm, D: 1 cm pinggir lukarata. ;b Luka robek didekat pergelangan tangan kiri ukuran P: 10 cm, L:2cm,D:1cm pinggir luka rata.

Bahwa Tanah Objek Perkara adalah berupa Tanah Basah (sawah) yangjumlah piringnya lebih kurang 24 Piring besar kecil, yang dikuasai olehkaum suku sikumbang yang di garap oleh niniak Para Penggugat yangbernama TIASA;4.

Bahwa TIASA (alm) mempunyai dua orang mamak yang bernamaAMBAI dan BISU, Mamak TIASA yang namanya BISU (tuna Rungu)Halaman2dari 19 halaman putusan Nomor63/PDT/2017/PT PDGMenikah dengan seorang Perempuan BISU juga (tuna Rungu juga) yangberasal dari suku KAMPAI, dari hasil pernikahannya tersebut lahirlahseorang anak yang diberi nama YUANG TENDA, (alm) semasa YUANGTENDA (alm) hidup tinggal dan di besarkan oleh TIASA, TIASA adalahKemanakan dari BISU yang Lakilaki (mamak dari TIASA) sampaiYUANG TENDA (

alm) besar, semasa YUANG TENDA (alm) besar tidakada mempunyai pekerjaan tetap, maka TIASA (alm) menyuruh YUANGTENDA (alm) menggarap atau mengolah Tanah Sawah Objek Perkaratersebut, dikarenakan YUANG TENDA (alm) juga tinggal bersama TIASA(alm) dan sudah di anggap anak sendiri oleh TIASA (alm), dan TIASA(alm) memperbolehkan YUANG TENDA (alm) mengolah Tanah SawahObjek Perkara sampai YUANG TENDA (alm) meninggal Dunia, dengansyarat YUANG TENDA (alm) tidak boleh menjual Tanah Sawah ObjekPerkara tersebut

Bahwa tidak benar objek perkara barasal dan nenek penggugat yangbernama Tiasa (Almh) begitupun juga batas sepadan objek perkara tidaktepat..

Bahwa tidak benar pada tahun 1971 Yuang Tenda (Alm) minta izin kepadaTiasa (Almh) untuk menggadaikan objek perkara.Bahwa sungguh sangat tidak logis kiranya Yuang Tenda (Alm)perlu mintak izin kepada Tiasa jika akan menggadaikan milik orangtuanya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sadri Bin Sarapudin ) dengan Pemohon II (Maemunah Binti Tiasa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2002 di Lingkungan Mapak Dasan Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sadri bin Sarapudin, Lombok Barat 10 Februari 1980, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Mapak DasanRT.005 RW. 294 Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai: Pemohon Maemunah binti Tiasa

Pemohon Nomor : 5271040107080027,tanggal 25 Mei 2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tandaP.3Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan PemohonIl telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama : Tiasa Bin A. Mustiah, umur 60 tahun, agama Islam pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Mapak DasanHal 3 dari 10 Hal Perk.

dan Pemohon Il adalah suamiisteri sah yang menikahpada tanggal 01 Juni 2002, dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama : Tiasa yaitu saksi sendiri dan maskawinnyaberupa uang sebesar Rp. 500.000.

dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikahpada tanggal 01 Juni 2002, dan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama : Tiasa dan maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 500.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sadri Bin Sarapudin )dengan Pemohon II (Maemunah Binti Tiasa) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juni 2002 di Lingkungan Mapak Dasan Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

mendengarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Setelah memperhatikan buktibukti dan segala sesuatu yang terjadi di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 11Desember 2011, dibawah Register Nomor : 355/Pdt.P/2012/PN.KTP yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwa orang tua Pemohon yang bernama ALIF BAHTIAR telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Perempuan bernama TIASA

HAMZAH, Tempat / Tanggal lahir diTelok Melano pada tanggal 24 Oktober 1990, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Petani, beralamat di Jalan Gloria Desa Medan Jaya Rt/Rw 003/003 KecamatanSimpang Hilir Kabupaten Kayong Utara, adalah anak sah dari pasangan suami isteri ALIFBAHTIAR dengan TIASA MARBIAH ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KetapangKayong Utara untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama M.

HAMZAHbelum dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kayong Utara ;Atas keterangan Saksi ke tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan ;2 M.ALIF BAHTIAR;Yang telah bersumpah menurut cara agama yang dianutnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ALIF BAHTIAR ;Bahwa saksi tahu Isteri Pemohon bernama TIASA MARBIAH ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernama TIASAMARBIAH telah dikaruniai seorang anak Lakilaki yang bernama M.HAMZAH, yang lahir di

Kayong Utara, serta bukti P5 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :118/1974, tanggal 7 September 1974 adalah anak sah dari pasangan suami isteri ALIFBAHTIAR dengan TIASA MARBIAH ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dihubungkan dengan buktibukti yang ada dansegala sesuatu yang terdapat didepan persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonanPemohon untuk mendapatkan penetapan pengadilan tentang penerbitan Akta Kelahiran Pemohon yangbernama M.

HAMZAH, dari pasangan suami isteri yang bernamaALIF BAHTIAR dan TIASA MARBIAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Kabupaten Ketapang atauPejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kayong Utara untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk ituagar dapat diterbitkan Akta Kelahirannya ;4.

,halaman 7 dari 24 halaman10.11.12.13.14.8dengan tergugat sudah diselesaikan oleh Wali Jorong bukan ninik mamak. darihasil tersebut diberilah secara bergiliran antara penggugat dengan tergugatdengan sepakat mengeluarkan hasil 3 kambut padi untuk orang tua kami(TIASA) setiap kali panen.

Tergugat hanya menguasai harta orang tuanya atas suruhan orang tuanyasendiri, bukan menguasai harta penggugat sebab yang membeli harta tersebutadalah orang tua dari Tiasa dan nenek dari kami para tergugat;18. Tergugat merasa tidak pernah merugikan penggugat karna tergugat tidakpernah menguasai harta penggugat melainkan tergugat hanya mengolahharta orang tuanya bukan harta Yulinar, karna suruhan orang tuanya dantergugat Ill (kepala waris);19.

,halaman 20 dari 24 halamanOf Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Hibah pada Tahun 2000, yangSaksi lihat surat Tahun 1972; Bahwa isi surat hibah diceritakan oleh Pak Basir, tanah dihibahkan keYulinar untuk 3 orang, yakni Yulinar, Eliati dan Anis; Bahwa anak Sarikam ada 4 (empat) orang yakni : Basir, Japar, Sairun,Tiasa; Bahwa Sarikam memberikan tanah kepada Tiasa, karena perempuan 1(satu) orang; Bahwa Sarikam memperoleh sawah dibeli dari Ali Tabris, pada tahun1972; Bahwa Saksi mengetahui Sarikam

(orang tua Penggugat dan Tergugat)sehingga pengakuan dan bukti dimaksud setidaktidaknya cukup memberikanpersangkaan (bukti persangkaan) bagi Majelis Hakim bahwa Saksi Tiasa danSaksi Elmiati benar menguasai objek sengketa;Menimbang, bahwa berhubung dengan itu dalam perkara a quo, karenamenurut pendapat Majelis Hakim seharusnya Penggugat menggugat semua pihakyang menguasai objek sengketa yakni Tiasa dan Elmiati dan oleh karena haltersebut tidak dilakukan, maka gugatan tersebut tidak memenuhi syarat

formilsuatu gugatan atau dengan kata lain oleh karena tidak ditarik Tiasa dan Elmiatisebagai pihak dalam gugatan Pengugat maka gugatan tersebut mengandungcacat hukum plurium litis consorsium;Putusan Perkara Perdata Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Lbs.

GEDE TIASA dan WAYANSUWECA di Kantor Pos sebesar Rp.56.286.000,b.

GEDE TIASA dan WAYAN SUWECA di Kantor Pos sebesar Rp.56.286.000,b.

GEDE TIASA dan WAYAN SUWECA di Kantor Pos sebesar Rp.56.286.000,d.

Penggugat:
I Ketut Natih
Tergugat:
1.I Nyoman Sriaka
2.I Ketut Mustapa
3.I Ketut Mustana
4.I Putu Dariana
5.I Wayan Les
6.I Made Sujana
Turut Tergugat:
1.Ketut Tiasa
2.I Ketut Sirka
3.Soelastri
4.I Ketut Kurniawan Astana Putra
5.Sutilah
6.I Nyoman Reo Adi Saputra

Bahwa dari uraian tersebut, saat ini yang menjadi ahli waris dari almarhumPan Putu Kiarma adalah: 1) Ketut Natih, 2) Ketut Tiasa, 3) Ketut Sirka, 4)Soelastri, 5) Ketut Kurnia Astana Putra, 6) Sutilah, 7) Nyoman Reo AdiSaputra, 8) Nyoman Sriaka, 9) Ketut Mustapa, 10) Ketut Mustana, 11) Putu Dariana, 12) Wayan Les, dan 13) Made Sujana;Halaman 5 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pdt.G/2017/PN Sgr9.

Ni Ketut Nursi (KK) 7.1 Ketut Tiasa* 8. Ni Ketut Suri (KK)* 9. Ketut Sirka> 2) Ni Made Resi (KK/M) 3) Ni Nyoman Nawis (KK/M)> A)1Ketut Taram (M) +Ni Wayan Syji (M)> 1. Ni Luh Kanis (KK/M)> 2. Ni Made Cindri (M)>3. Nyoman Sriaka (PindahAgama Kristen) * 4.

;Bahwa Ketut Tiasa bersaudara 9 (Sembilan ) orang, Lkilaki 4 (empat)orang diantaranya Ketut Liong, Putu Astika, Ketut Tiasa dan Ketut Sirka dan5 (lima) orang perempuan;Bahwa Ketut Latih ( Liong) sudah meninggal;Bahwa orang tua dari Ketut Liong (Latih ), Putu Astika, Ketut Tiasa danKetut Sirka adalah Wayan Puspa (Ssudah meninggal);Bahwa istri dari Wayan Puspa bernama Ketut Sempiah;Halaman 54 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pdt.G/2017/PN Sgr Bahwa hubungan Wayan Puspa dengan Kaki Loling adalah

saudaradimisan; Bahwa hubungan Ketut Sirka, Ketut Tiasa dengan Ketut Natin Mereka masihada hubungan keluarga dimindon/sepupu;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas Para Tergugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah bersumpah menurut caraagamanya masingmasing, dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :.

(Sudah meninggal), Sirkadan yang lainnya saksi lupa; Bahwa saksi tidak tahu berapa umur Tiasa pada tahun 1979; Bahwa saksi tidak ingat kapan Bapak Tiasa meninggal; Bahwa saksi tahu Ketut Natin ada keberatan dari pihak luar, danmemberitahu pada saksi bahwa Ketut Natih mengajukan keberatan atasobyek tanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Mediasi di Kepala Desa atau tidak; Bahwa saksi tidak tahu, dan tidak mendengar apakah ada persetujuan atautidak dari anak anak Ketut Sempiah; Bahwa saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Jumnah bin Tiasa
   2.Yuliani binti Atimah)dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal ........................di ....(ambil dari permohonan).

PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll yoy) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jumnah bin Tiasa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Songak Timur, DesaSongak,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Tiasa danHlm 1 Penetapan Nomor 0387/Padt.P/2018/PA.SelInaq Rumasah ) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Atimahdan Nasih );. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumnah bin Tiasa) denganPemohon Il (Yuliani binti Atimah) yang dilaksanakan pada tanggal 04Desember 2016 di Songak Timur, Desa Songak,Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumnah bin Tiasa) denganPemohon II (Yuliani binti Atimah) yang dilaksanakan pada tanggal 04Desember 2016 di Songak Timur, Desa Songak,Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

kemudian dijawab oleh terdakwa RIDWANMUHAMAD ieu aya artos Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tiasa ?

lalu dijawaboleh Sdr UJENG (Dpo) nya tiasa setelah itu terdakwa RIDWAN MUHAMAD danSdr UJENG (Dpo) sepakat untuk bertemu di Jalan Raya Baru Soreang, selanjutyaterdakwa RIDWAN MUHAMAD berangkat menuju rumah saksi ANWAR RISTIANAdan setelah bertemu terdakwa kepada saksi ANWAR RISTIANA berkata war hayuurang nyokot ganja tea bari ka imah si DINO di Katapang kemudian terdakwaRIDWAN MUHAMAD bersamasama dengan saksi ANWAR RISTIANA berangkatuntuk mengambil ganja yang sebelumnya sudah dipesan lalu setelah sampai

kemudiandijawab oleh Terdakwa ieu aya artos Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) tiasa ?

kemudian dijawab oleh Terdakwateu aya artos Rp 50.000, (ima puluh ribu rupiah) tiasa ?