Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Genset merk DAIHO warna kuning dikembalikan kepada TKIT Nurul Fikri melalui saksi MIFTAHUL JANNAH Binti SUTOYO ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pti Saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan ; Keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ; Bahwa pada hari yang sudah lupa sekitar Maret 2014 saksi bersamadengan terdakwa Arif Fuadi dan Haris Muryoso telah mengambil barangmilik TKIT Nurul Fikri yang ada di Desa Trangkil, Kecamatan Trangkil,Kabupaten Pati antaralain genset, komputer dan monitor LCD nya dankipas angin; Bahwacara saksi dan para terdakwa mengambil barang barang tersebutdilakukan dengan

bersama terdakwa haris Muryosomenunggu diatas tembok dekat anginangin tersebut, lalu Sutriyonomengambil dua kipas angin dan menyerahkannya kepada terdakwa danterdakwa Haris Muryoso, lalu bersamasama membawa barang yang berhasildiambil yaitu Sutriyono alias Gundul membawa pulang genset sedangkanterdakwa bersama terdakwa Haris Muryoso membawa pulang Komputerbeserta monitor LCD nya dan dua kipas angin dan barang tersebut disimpandirumah terdakwa;Bahwa terdakwa sudah lupa barang hasil pencurian di TKIT

Nurul Fikritersebut sekarang ada dimana, tetapi barang bukti mesin Genset adalahbenar yang diambil dari TKIT Nurul Fikri waktu itu;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dan biasanya kalau ada pembagianmendapat kurang lebih Rp 250.000,00 dan dipergunakan untuk mabuk danmakanmakan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor: 169/Pid.

muridmurid, lalu setelah semua barang terkumpul lalu membawanyapulang, Sutriyono alias Gundul membawa pulang Genset, sedangkanKomputer beserta Monitor LCD nya disimpan dirumah terdakwa Arif Fuadi; Bahwa terdakwa sudah beberapa kali mengambil barang di sekolah sekolahyang ada diwilayah Pati bersama Arif Fuadi dan Sutriyono dan biasanya daripembagian hasil terdakwa mendapat bagian Rp 250.000, dan biasanyadipergunakan untuk makan dan mabukmabukan; Bahwa terdakwa sudah lupa barang hasil pencurian di TKIT

Nurul Fikritersebut sekarang ada dimana, tetapi barang bukti mesin Genset adalahbenar yang diambil dari TKIT Nurul Fikri waktu itu; Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 169/Pid.

Akta Nikah Para Pemohon Nomor : 105/27/VI/2000 tanggal 23Juni 2000, setelan dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberitanda Bukti P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 8272012707150001 tanggal 28 Juli 2015setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tanda BuktiFoto copy Akta Kelahiran atas nama ALMURTADHA, Nomor : 235/CS/TD/2006, tanggal 28 April 2006, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dankemudian diberi tanda Bukti P.5; Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar TKIT

bernama Almurtadha, seharusnya AlmurtadhaBurhanuddin, tetapi tertulis Almurtadha; bahwa Almurtadha lahir di Tidore pada tanggal 7 April 2006; Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 12/Pdt .P/2018/PN Sosbahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengurus Akta Lahir anak tersebut; bahwa Saksi baru tahu telah terjadi kesalahan penulisan nama anaktersebut setelah diberitahu oleh Pemohon Burhanuddin Abdul Kadir; bahwa nama yang sebenarnya adalah Almurtadha Burhanuddin sesuaidengan Surat Keterangan Tamat Belajar TKIT

tertulis Almurtadha; bahwa Almurtadha lahir di Tidore pada tanggal 7 April 2006 dan sekarangsudah lulus SD dan akan melanjutkan ke tingkat SLTP; bahwa setahu Saksi, yang mengurus Akta Lahir anak tersebut adalahPemohon Sendirl; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ensbahwa Saksi baru tahu telah terjadi kesalahan penulisan nama anaktersebut setelah diberitahu oleh Pemohon Burhanuddin Abdul Kadir; bahwa nama yang sebenarnya adalah Almurtadha Burhanuddin sesuaidengan Surat Keterangan Tamat Belajar TKIT

Abdul Kadir dan Atika Ahmadsehingga Para Pemohon berhak mengajukan permohonan pergantian namaLEISCDUL; 222 nnn ene nn nn nnn nnn nnn nn nn nn en nnn enna nn ne nnn n eens ne nen ennennnencenneneeMenimbang, bahwa dari bukti P.4 dan P.5 dibandingkan dengan BuktiP.6 dan P.7, dan keterangan Saksisaksi, didapatkan fakta hukum bahwaterdapat perbedaan antara nama anak bernama Almurtadha di Kartu Keluargadan Akta Lahir dengan Almurtadha Burhanuddin seperti yang tertera di SuratKeterangan Tamat Belajar TKIT

Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar TKIT Darul Hijrah Tegal RejoKelumpang Hilir, atas nama Sultan, tertanggal 29 Juni 2013 (bukti P7);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 telahdibubuhi materai dan telah disesuaikan dengan bukti aslinya, sehingga untukselanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:1.Saksi Sudarsono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Sultan, Aqillah dan Aisya ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena berkeinginanmerubah tanggal kelahiran anak Pemohon yang bernama Sultansebagaimana tercatat di dalam akta kelahiran anak Pemohon,semula tertulis tanggal 17 Maret 2007 akan dirubah menjadi 17Maret 2008 ; Bahwa alasan Pemohon merubah tanggal kelahiran anak Pemohontersebut karena tidak sesuai dengan data identitas anak Pemohonlainnya seperti di Kartu Keluarga dan Surat Keterangan TamatBelajar TKIT

dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Sultan, Aqillah dan Aisya ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena berkeinginanmerubah tanggal kelahiran anak Pemohon yang bernama Sultansebagaimana tercatat di dalam akta kelahiran anak Pemohon,semula tertulis tanggal 17 Maret 2007 akan dirubah menjadi 17Maret 2008 ;Bahwa alasan Pemohon merubah tanggal kelahiran anak Pemohontersebut karena tidak sesuai dengan data identitas anak Pemohonlainnya seperti di Kartu Keluarga dan Surat Keterangan TamatBelajar TKIT

manaanak Pemohon tercatat dilahirkan pada tanggal 17 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebenarnya anak Pemohon yang bernama Sultandilahirkan pada tanggal 17 Maret 2008 dan bukannya tanggal 17 Maret 2007seperti yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon adalah keliru,dan karenanya Pemohon bermaksud untuk menyeragamkan dengan dataidentitas anak Pemohon lainnya seperti di Kartu Keluarga dan Surat KeteranganTamat Belajar TKIT

USWATUN NISFAH,S.Pd.I, pada tanggal 7 Agustus 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/11/VII/2005; Bahwa anak pemohon yang bernama AQILAH MUTHIA RAHMAN, lahir di Hulu SungaiTengah, tanggal 3 Januari 2008, jenis kelamin Perempuan, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 477/103/10/CS/U/2008, tanggal 11 Februari 2008; Anak Pemohon mempunyai jjasah Taman KanakKanak Islam Terpadu (TKIT) ALKHAIR Barabai tahun pelajaran 2013/2014 dengan nama AQILAH MUTHIA RAHMAH,lahir pada tanggal 3 Januari 2008 di Hulu Sungai

ceeeeseceteeeseeeeeeeeeaeecaecneeeeeeeeaeectaeenteeeteeeeteetteeP= 152. 1 (satu) Ilembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara TAUFIK RACHMAN dengan Hj.USWATUN NISFAH, S.Pd.I, selanjutnya diberi tanda... 20.0.2... 0.0000. oceeeeeeeseceesteeeenneeePo 253. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama AQILAH MUTHIARAHMAN, selanjutnya diberi tanda... 2... oes eee eeeeeseceseceseeescecsseceececeaecseesseeesneeeaeenes P3;4. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak IslamTerpadu (TKIT

AQILAH MUTHIA RAHMAH sebagaimana dalam buktisurat P3, P4, P5;Menimbang, bahwa alasan pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anakpemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama AQILAH MUTHIARAHMAN adalah karena dapat merugikan anak pemohon nantinya dan kurangmenguntungkan bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa pembetulan nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahirananak pemohon yang bernama AQILAH MUTHIA RAHMAN didasarkan pada SuratKeterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Islam Terpadu (TKIT

Nafkah tersebut hanya cukup untuk membayarSPP kedua orang anak tersebut ;*) Anak pertama, XXXXXX bersekolah di SDIT XXXXXX Karanganyar kelas ll,dengan SPP sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per bulan ;*) Anak kedua, XXXXXX bersekolah di TKIT XXXXXX Karanganyar kelas B,dengan SPP sebesar Rp. 219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) perbulan.Kedua orang anak tersebut selama ini tinggal dan bersekolah di Karanganyar, diasuh oleh Tergugat.

Penggugat memindahkan sekolah anak kedua dari TKIT XXXXXXKaranganyar ke TK XXXXXX Tawangamangu kelas B. Dan berupayamemindahkan sekolah anak pertama dari SDIT XXXXXX Karanganyar ke SDXXXXXX Tawangmangu kelas 3. Tetapi Penggugat tidak berhasil memindahkansekolah anak pertama karena pihak management SDIT XXXXXX tidakmengizinkan untuk memindahkan sekolah anak pertama, mengingat padatanggal 5 Desember 2016 seluruh siswa harus mengikuti ujian semester pertamatahun pelajaran 2016/2017.

Sebaliknya, Penggugat yang secara nyata mengambil uang tabungan anakanakdari sekolah mereka (SDIT XXXXXX Karanganyar dan TKIT SDIT XXXXXXKaranganyar) tanoa sepengetahuan dari Tergugat. Padahal selama ini yangmenyisinkan untuk tabungan anakanak adalah Tergugat.

Penggugat mencuriuang tabungan sekolah anakanak dengan jumlah sekitar Rp. 4.121.500, (empatjuta seratus dua puluh satu lima ratus) dengan rincian sebagai berikutTabungan sekolah anak pertama di SDIT INSAN KAMIL Karanganyar dengansaldo terakhir Rp. 2.196.000, (dua juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)dan Tabungan sekolah anak kedua di TKIT INSAN KAMIL Karanganyar dengansaldo terakhir Rp. 1.925.500, (satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu limaratus rupiah).

Anakpertama XXXXXX sekolah di "SDIT XXXXXX Karanganyar dan anak kedua XXXXXXbersekolah di TKIT XXXXXX kelas B di Karanganyar.

Bahwa di dalam perjalanan operasionalnya TKIT dan SDIT Aliyadiakui oleh dua Yayasan yang berbeda atas Satuan PendidikanYang sama, yaitu Yayasan Aliya Bogor sesuai dengan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia (HAM) RI Nomor AHU 1269.AH.01.04 Tahun 2011 tanggal 8 Maretl 201 dan YayasanHimma Aliya sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan HAMRI Nomor AHU8575.AH.01.04 Tahun 2011 tanggal 16 Desember2011..

Bahwa kedua Yayasan sebagaimana dimaksud pada angka 11huruf b mengajukan Izin Operasional atas Satuan Pendidikanyang sama, yaitu TKIT dan SDIT Aliya dengan lokasi yang samadi Jalan Jalan Gardu Raya RT.03/RW.11 Kelurahan BubulakKecamatan Bogor Barat Kota Bogor..

Bahwa dengan adanya permasalahan 2 kepemilikan atas SatuanPendidikan yang sama, yaitu TKIT dan SDIT Aliya tersebut diatas, TERGUGAT memberikan jawaban secara tertulis atasPermohonon PARA PENGGUGAT~ untuk pengalihan IzinOperasional TKIT dan SDIT Aliya kepada Yayasan Aliya Bogormelalui Surat 421.2/4652Dikdas perihal Permohonan IzinOperasional SIT Yayasan Aliya tanggal 18 November 2011 dansurat Nomor 4212/2245Dikdas perihal Jawaban atas PengalihanIzin operasional Sekolah Dasar Islam Terpadu Aliya tanggal

Putusan No. 44/Pdt.G/2013/Operasional TKIT dan SDIT Aliya yang telah diterbitkan olehTERGUGAT atas nama Yayasan Aliya masih tetap berlaku.f.

Bahwa terhadap dalil Gugatan PARA PENGGUGAT yangmenyatakan Yayasan Aliya telah dilikuidasi adalah tidak benar danmendasar, karena dalam Posita Gugatan PARA PENGGUGATtidak ada yang menjelaskan alasan yang jelas mengapa YayasanAliya dilikuidasi dan sampai saat ini TKIT dan SDIT Aliya masihmenyelenggarakan pendidikan.h.

Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Nomor: 037/MR/PR/7/2014tanggal 07Juli 2014;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran dari Keuchik Gampong Parom Nomor:04/PR/NR/VIII/2020 tanggal 25 Agustus 2020;Foto kopi KTP para saksi Nomor: 1115036709750001 atas nama Cut IntanMutia Putri dan 1115024504710001 atas nama Mardiana;Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar Taman KanakKanak Islam Terpadu ARRAHMAN No. 421.1/292/YPA/TKIT ARH/2020;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohon kepadaKetua

Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar Taman KanakKanak Islam Terpadu ARRAHMAN No. 421.1/292/YPA/TKIT ARH/2020, bermaterai cukup yangselanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa semua bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai secukupnya, dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi,

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru TKIT,tempat tinggal di Kabupaten Kudus, Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiDST perce ceo errr eenenernmireenetoe nentBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTEI QUQET)~2 22s nnnnsnnnnnonannnnnnnenanannnanannnananannnsnansBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 18TANUIN~~ 222 on nnn nnn nnn nnn nnn

dandikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama AHMAD RESADYABDISALAM yang lahir pada tanggal 23 Juli 2009, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 477/1301/10/CS/D/2009 tanggal 28 Desember 2009;e Pemohon telah menikah ulang dihadapan pegawai pencatat nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah sertatelah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Juli 2015 Nomor 171/111/VII/2015;e Bahwa anak pemohon sudah mempunyai ijasah Taman Kanakkanak IslamTerpadu (TKIT

PII;1 (satu) lembar Fotocopy ljazah Taman Kanakkanak Islam Terpadu (TKIT) AlKhair atas nama AHMAD RESADY ABDISALAM, selanjutnya diberiTANGA... occ ccc c ccc cece ccc ee cece eee e eee aeeeeeseeeeeeeeeeeeeseeeeueeeseeeeeeseeesessseeeseesereessees PIV5. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NOOREFANSYAH, selanjutnya diberi tanda.................

, telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan oleh Penasehat Hukum terdakwa ke persidangan,sehubungan dengan perbuatan cabul yang dituduhkan kepada terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di Jawa untuk berbelanjapakaian ;Bahwa pekerjaan tetap saksi sebagai penjual pakaian keliling Kota Sorong,yang juga bertugas untuk membersihkan kamar mandi atau wc masjid, olehkarena saksi tinggal disamping masjid ;Bahwa kamar mandi atau wc masjid, juga digunakan oleh TKIT

AlIzah Sorong,karena TKIT AlIzah Sorong bersebelahan dengan masjid ;Bahwa selain saksi yang bertugas membersihkan masjid, ada juga terdakwadan saksi Ahmad Saleh ;~ Bahwa sekembalinya saksi dari Jawa, saksi kaget atas apa yang dialami olehterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang meringankan (a decharge), terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum Et Repertum(VER), Nomor : 42/VR/RS/III/2011, tertanggal 23 Maret

Menimbang, bahwa unsur diatas mengandung adanya dua elemen yangbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu dari elemen tersebut telah terbukti,maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur pasal diatas,sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 25 Pebruari 2011, sekitarJam.10.30 Wit, bertempat di dalam kamar mandi TKIT Al IZZAH, Jalan. R.A.

Jampang No.72,RT.003 RW. 07, Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, yang Penggugat hitung sejak dari bulan Januari tahun 2010 sampaidengan bulan Agustus 2013 bulan, ratarata perbulan setelah dikurang biayaOperasional (gaji guru, listrik, telpon, dll) sebagai berikut : TKIT = 3 tahun x 150 siswa x Rp. 1.000.000, ...

Uang hasil dari iuran murid :TKIT : 44 bulan x Rp. 15.000.000, =Rp. 660.000.000,SDIT : 44 bulan x Rp. 65.000.000, = Rp. 2.860.000.000,SMPIT :14 bulan x Rp. 7.000.000, =Rp. 380.000.000,Jumlah = Rp. 3.828.000.000,2.

Uang dari hasil iuran gedung murid : TKIT 3 tahun x 100 siswa x Rp. 3.000.000, = Rp. 900.000.000, SDIT 3 tahun x 100 siswa x Rp. 10.000.000, = Rp. 3.000.000.000,SMPIT 1 tahun x 28 siswa x Rp. 3.500.000, = Rp. 98.000.000,SMPIT 1 tahun x 50 siswa xRp. 7.000.000,= Rp. 350.000.000,Jumlah = Rp. 4.348.000.000,3.

Uang dari hasil daftar ulang siswa/murid TKIT 3 tahun x 150 siswa x Rp. 1.000.000, = Rp. 450.000.000, SDIT 3 tahun x 425 siswa x Rp. 1.000.000, = Rp. 1.275.000.000,SMPIT 1 tahun x 28 siswa x Rp. 2.000.000, = Rp. 56.000.000,Jumlah =Rp.1.781.000.000,4.

No.247/Padt.G/2021/PA.Srog10.11.12.13.rumah tangga dan biaya pendidikan anak, maka penggugat memilih untukbekerja mencari penghasilan tetap dan pada akhir 2007 Penggugat bekerjasebagai Kepala TK di TKIT Al Izzah Kota Sorong;Bahwa setelan Penggugat bekerja di TKIT Al Izzah, kebutuhan hidupPenggugat termasuk biaya pendidikan anakanak sampai kuliah ditanggungsemuanya oleh Penggugat. Dan sejak tahun 2010 Penggugat sudah tidakpernah menerima nafkah lahir dari Terguggat.

Nafkah yang diberikan olehPEMOHON selalu TERMOHON atur agar cukupuntuk memenuhi seluruhkebutuhan rumah tangga, mengingat kebutuhan rumah tangga PEMOHONdengan TERMOHON tidak sedikit dan ketiga anak PEMOHON denganTERMOHON bersekolah di tempat yang biayanya cukup mahal yakni anakpertama bersekolah di SDIT (SPP perbulan Rp 280.000,00) dan anakkedua serta ketiga di TKIT (SPP perbulan Rp 310.000) dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari seperti makan, uang sekolah anak,pembayaran koran, dan untuk jajan anak

Fotokopi kartu SPP siswa TKIT atas nama ANAK 2 PEMOHON DANTERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah TKIT . Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.14;15.

Fotokopi kartu SPP siswa TKIT atas nama ANAK 3 PEMOHON DANTERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah TKIT ArRaihan .Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT.15;B.

Fotocopi ljazah Taman KanakKanak Islam Terpadu TKIT Permata Hatiatas nama M.RASYID RIDHO yang dikeluarkan oleh Kepala TKIT PermataHati tanggal 28 Juni 2013, diberi tanda P6;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan berupa fotokopiserta telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, semua sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat seperti tersebutdiatas, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

sebelah kanan bagian tengah ;

2020/PN Kin Serpihan kaca mobil Honda Mobilio sebelah kanan bagian tengah. 1 (Satu) buah Tas ransel warna Biru merk "DC". 1 (Satu) buah dosbok Laptop merk LENOVO ideapad 32014AST,dengan serial number PFOZE8EN. 1 (Satu) buah dosbok handphone merk Samsung Galxy J7, denganIMEI 1 : 352846073557340 dan IMEI 2 : 352846073557348. 1 (Satu) buah Laptop merk "Lenovo" Ideapad warna Hitam, denganSerial Number PFOZE8EN, berukuran 14" (inch) terdapat beberapasticker pada cover bagian atas bertuliskan TK KB RA/TKIT

Nopol : AA5273WA, Noka : MH1K1110GK063673, Nosin: KB111066455 beserta STNK atas nama pemilik ANIK SETYOWATI,alamat Kebondalem 1/720 Rt.08/01, Ptb, Mgl dan kunci kontaknya ; 1 (Satu) buah tas ransel warna biru merk DC ; 1 (satu) buah laptop merk DELL Latitude 5490, warna hitamberukuran 14 (inch), dengan Serial Number 973GWT2 ; 1 (Satu) buah Laptop merk Lenovo Ideapad warna hitam, denganSerial Number PFOZE8EN, berukuran 14 (inch) terdapat beberapasticker pada cover bagian atas bertuliskan TK KB RA/TKIT

uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah botol liquid Vape, 1 (satu)buah tas ransel warna putih yang berisi : 1 (Satu) buah laptop merk DELLLatitude 5490 beserta chargernya, warna hitam berukuran 14 (inch), denganSerial Number 973GWT2, 1 (satu) buah tas ransel warna biru merk DC berisi : 1(satu) buah Laptop merk Lenovo Ideapad model 80XU, warna hitam, denganSerial Number PFOZE8EN, berukuran 14 (inch) terdapat beberapa sticker padacover bagian atas bertuliskan TK KB RA/TKIT

bukti : Serpihan kaca mobil Honda Mobilio sebelah kanan bagian tengah ; 1 (Satu) buah Tas ransel warna Biru merk "DC" ; 1 (Satu) buah dosbok Laptop merk LENOVO ideapad 32014AST,dengan serial number PFOZE8EN ; 1 (Satu) buah dosbok handphone merk Samsung Galxy J7, denganIMEI 1 : 352846073557340 dan IMEI 2 : 352846073557348 ; 1 (Satu) buah Laptop merk "Lenovo" Ideapad warna Hitam, denganSerial Number PFOZE8EN, berukuran 14" (inch) terdapat beberapasticker pada cover bagian atas bertuliskan TK KB RA/TKIT

berupa: Serpihan kaca mobil Honda Mobilio sebelah kanan bagian tengah ; 1 (Satu) buah Tas ransel warna Biru merk "DC" ; 1 (Satu) buah dosbok Laptop merk Lenovo ideapad 32014AST,dengan serial number PFOZE8EN ; 1 (Satu) buah dosbok handphone merk Samsung Galxy J7, denganIMEI 1 : 352846073557340 dan IMEI 2 : 352846073557348 ; 1 (Satu) buah Laptop merk "Lenovo" Ideapad warna Hitam, denganSerial Number PFOZE8EN, berukuran 14" (inch) terdapat beberapasticker pada cover bagian atas bertuliskan TK KB RA/TKIT

Fotokopi Kwitansi masuk TKIT. Ababil 20172018 an. AnindyaPutri Felicia. Bukti surat tersebut telah diberi materi cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (T.4);5, Fotokopi Kartu Sumbangan Pembinaan SPP TKIT Ababil. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (T.5); Putusan PA. Bkl. No. 0797/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 19 dari 46 halaman6. Fotokopi Pembayaran Transport antar jemput TKIT Ababil.

Fotokopi Kwitansi masuk TKIT Ababil tahun 20172018 a.n. Anindya PutriFelicia Bukti (T.4);5. Fotokopi Kartu Sumbangan Pembinaan (SPP) TKIT Aababil , Bukti (T.5);6.

Fotokopi Pembayaran Transport antar jemput TKIT Ababil , Bukti (T.6);Bukti Suratsurat tersebut masingmasing telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, dan T.6 , Majelis Hakim dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil dan materilsebagai alat bukti dimana merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik,khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazeglen serta oleh Majelis Hakimtelah

No.2.Komplek Purnawirawan TNI AU Jaladhapura, Kelurahan Margahayu,Kecamatan Bekasi Timur, untuk menyelenggarakan TKIT MutiaraAmar Maruf............ 2.2 .:00ceeceeeeeee eee eeeseeteteeersesseeeess (BUKTI P 7);5.iv: Badan Akreditasi Nasional Sekolah/Madrasah (BAN S/M),menerbitkan Sertifikat Akrediatsi Nomor : 02.00/534/BAPSM/XII/2010,Tanggal 9 November2010.

Penggugat pernah meminta kepada Tergugat tetapi tidak diperbolehkan dan padaawal tahun 2012 Penggugat pernah mengambil anak ke2 yang bernama ANAK 2 dan sudahdisekolahkan di TKIT Permata yang beralamat di Jl.

Panjaitan tetapi tanpa sepengetahuanPenggugat anak tersebut diambil di sekolah dan Penggugat meminta kembali atau meskipunpengasuhan ada pada Tergugat tetapi untuk pendidikannya tetap di TKIT Permata tetapiditolak oleh Tergugat ; Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Tergugat maupun keluarga sudah pernah 3 kalimendatangi Penggugat untuk mengajak rukun kembali dengan Tergugat namun Penggugatmenolak begitu juga dari pihak Pemerintah Kota Probolinggo sudah pernah mengupayakanagar Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 2796/Pdt.G/2019/PA.Pwdiy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta TKIT, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Kafafal Aisyi ( Lakilaki, Lahir, 05 Mei 2010, Kelas B TKIT, Alfitiyan);Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di dusun Ujong Biang Desa Ajee PAKecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar;Dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak terjadi percekcokan dan pertengkaran;Adapun yang menjadi dasar Pemohon mengajukan cerai talaksebagai berikut:a.