Ditemukan 339 data
62 — 12
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Alima Husnah Batubara binti Mhd Saleh) dengan dengan suami Pemohon(Ahmad Ramali Dalimunthe bin H.
14 — 0
Yakub bin Mastuki, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(alima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh KH.
8 — 0
Msy Fatwa Alima Thusadyah Umur 11 Tahun ;4. Bahwa kurang lebih sekitar pertengahan tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;5.
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juri bin Ali Munir) dengan pemohon II (Alima binti Rajinan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1998 di Desa Taba Remanik Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas ;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah
51 — 30
Terakhir tanggal 13 oktober 2018 datang 2 orang perempuan mudabernama Nopiani,sSE dan Anesyang melapor datang kerumahpemohon menagih janjikepada termohon, mereka dijanjikan untukbekerja di Bank Lampung dengan kerugian 18.000.000 jtSelanjutnya..2. lou Alima ditipu total Rp. 40.000.000 juta tetangga pemohon3. lbu Yuli Rp.15.000.000 juta dijanjikan PNS, korban teman termohon diSDN 2 Panjang Utara4. lbu Prili Rp. 8.000.000 juta, korban teman termohon di SDN 2 PanjangUtara5. lbu Mut dan keluarga Rp.70.000.000
(Lima Belas Juta Rupiah) kepadalbu Alima, terhdapa dalil ini, Pemohon tegaskan kembali bahwa dalil yangdinyatakan oleh Termohon tersebut adalah dalil yang tidak benar dantidak berdasarkan fakta yang sebenarnya, dan Pemohon memberikanbantahan terhadap dalil tersebut yaitu:a. Termohon meminjam uang kepada ibu Alima senilai RP 40.000.000.(empat Puluh Juta Rupiah).
Dengan rincian berupa uangHalaman 23 dari 108Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.GdtRp.35.000.000 (Tiga puluh Lima juta rupiah) dan mengambil kreditan1 Unit Hp OPPO F7 seharga 5.000.000 (Lima juta Rupiah);Bahwa Pemohon membantah kebenaran dalil Termohon yangmengatakan uang tersebut digunakan untuk keperluan anakanakdan Termohon berhutang kepada Ibu Alima atas sepengetahuanPemohon.
Dan pada saat Termohon meminjam uang kepada IbuAlima, Termohon mengatakan kepada Ibu Alima bahwa uang tersebutakan diigunakan Termohon untuk biaya hajatan 40 (Empat Puluh) harikakak Pemohon yang meninggal dunia, akan tetapi Termohon samasekali tidak mengetahui ataupun diberitahu oleh Termohon;Bahwa dalil Termohon yang mengatakan bahwa Pemohon tidakpernah memberikan gaji kepada Termohon adalah dalil yang tidakbenar dan sangat mengadaada.
Bahwa terhadap poin 11, 12, 13, 14,15,16, 17 Replik Pemohon yangmenyatakan terkait permasalahan uang kepada lbu Farida, Nopiani danAnes, Ibu Alima, lou Yuli, Ibu Prili, Ibu Mut, Uni Adel. Bahwa Termohonjelaskan dan Tegaskan disini bahwa :a.
10 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Safriadi Potabuga bin Budjang Potabuga) terhadap Penggugat (Alima Mamonto binti Uleng Mamonto);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
76 — 8
Alima Syamsuddin, SH., selaku Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil, akan tetapi pengangkatan anak tersebut tidak didaftarkan oleh saksikorban H. Sutrisno, SH Bin (Alm) Padmo Prawiro ke Pengadilan Negeri Kelas ITanjungkarang Bandar Lampung ;Bahwa latar belakang timbulnya masalah antara saksi korban H. Sutrisno, SH Bin (Alm)Padmo Prawiro dengan terdakwa bermula ketika terdakwa meminta uang kepada saksikorban H. H. Sutrisno, SH Bin (Alm) Padmo Prawiro dengan jumlah sebesar Rp.13.000.000.
Alima Syamsuddin, SH selaku Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil, akan tetapipengangkatan anak tersebut tidak didaftarkan oleh saksi korban H. Sutrisno, SH Bin(Alm) Padmo Prawiro ke Pengadilan Negeri Kelas I Tanjungkarang Bandar Lampung ;Bahwa latar belakang timbulnya masalah antara saksi korban H. Sutrisno, SH Bin (Aim)Padmo Prawiro dengan terdakwa bermula ketika terdakwa meminta uang kepada saksikorban H.
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
DEDY RAHMAWAN Bin BASUKI RAHMAD
41 — 4
IQODUL HIMAWAH alIMA selaku Admin UD SINAR SURYA UTAMA. Sedangkan sisanyasebesarRp 2.594.140 , ( dua juta lima ratus Sembilan puluh empatribu seratu sempat puluh rupiah) sudah diberikan kepada sdr. DEDYRAHMAWAN oleh toko EDY VIVI sekitar 2 (dua) minggu dari tanggalfaktur. Faktur nomor FB19009010028 tanggal 10 September 2019adalah bukti pemesanan barang sesuai isi dalam fakturke UD SINARSURYA UTAMA dari toko ABADI alamat Nogosari Kec Yoso wilangunLumajang melalui sdr.
14 — 0
Suroso) dengan Pemohon II (Alima Nurus Sadiyah Binti Sugito) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2021, di Jorong Koto Gadang Jaya, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
- Membebankan kepada
Terbanding/Tergugat : H.MUH.YUSUF,BA,
Terbanding/Tergugat : HJ.HALIMA
Terbanding/Tergugat : CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
30 — 15
HALIMA (ALIMA), bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan 14No.46 Makassar, sebagai TERGUGAT I.b;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Syamsuddin, SH.MHdan Andi Hasni SH.MH. Advokat/Konsultan Hukum SyamsuddinAssosiates berdasarkan surat kuasa khusus No.02579/SK/SYPdt/VII/2013/Mks tertanggal 04 Juli 2013. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING a dan TERBANDING b, semula TERGUGAT ladan TERGUGAT b;3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA Cq.
16 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarlan Bin Yusuf) terhadap Penggugat (Rafni Binti Alima);
4.
8 — 0
dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat talik talak terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Lamhasian Nainggolan bin Pintar Nainggolan ), terhadap Penggugat ( Wati Anda Rini binti Patang ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
- Menetapka, menunjuk Penggugat sebagai penanggung jawab atas pemeliharaan anak yang bernama Chayara Alima
30 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak:1) Alex Sandra Hayati bin Baharudini, lakilaki, lahir pada tanggal 22 April2004;2) Gus Alima binti Baharudini, perempuan, lahir pada tanggal 14Juli 2009;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai buktiautentik berupa Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama Tigo Lurah, Kabupaten Solok;6.
Misbah binti Ali Ahmad
Tergugat:
Muhlis Said bin Abdul Mu'in
13 — 1
PUTUSANNomor: 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjm7 y vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Misbah binti Ali Ahmad, lahir di Martapura, 01 Desember 1984 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawati Alima Laundry,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat,Komplek Distrik Navigasi, RT. 099, RW. 002, No. 12,Kelurahan Belitung
23 — 8
PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2018/MSKC.ez sll por sSl al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Paino bin Sadikin , Tempat tanggal lahir 14 April 1974, Umur 44 TahunAgama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan WiraswastaTepattinggal didesa Empat alima ,Kecamatan Bukit
20 — 1
Alima Kesuma Ratni binti Amir, (Saksi P1) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon 3; Bahwa saksi kenal dengan Puji Astuti binti Masmuin yang telahmenikah dengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.
16 — 2
Sby. bahwa ayah dan ibu kandung Alima yang bernama XXXX dan XXXXtelahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada XXXX sebagimana keterangandua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14 dan P.15 ; bahwa begitu juga ayah dan ibu kandung XXXX yang bernama XXXX danXXXX juga telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada XXXXsebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.16dan P.17 ; bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX dengan XXXX tidak pernahmengangkat anak; bahwa almarhumah XXXX
30 — 6
ditunjuk seorang wali dikarenakan ibu DEDY ARIFWIBOWO tidak diketahui keberadaannya maka Pemohon sebagai Bude (kakak dari BAMBANGMANON BOWO) bersedia ditunjuk sebagai wali dari DEDY ARIF WIBOWO;Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan2 Saksi SATRiO AGUS PRABOWO: memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak dari BAMBANG MANONPRABOWO adik Pemohon;e Bahwa, saksi merupakan anak dari BAMBANG MANON BOWO dengan istri pertama yangbernama ALIMA
5 — 0
NADIA RISALATUL ALIMA umur 8 tahun;b. AHMAD ZIDAN ALAWI umur 4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 2 tahun;b. Tergugat tidak mau bekerja;c.
10 — 6
Alima binti Trincang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku tente Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Ambo Tahang bin Sinosi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah tantePenggugat kemudian ke rumah orang tua Tergugat selama enam tahundan dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat