Ditemukan 453 data
8 — 0
ASSO CIATIES yang beralamat diJalan Basar Gg V No. 13 RT.02/RW.04 Kel. Jungcangcang Kec.Pamekasan Kab. Pamekasan.
122 — 1
/NNF/2015, padaHAG sesinaes asso TANS ssicnas cases aon 2015 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa:berkesimpulan : bahwa barang bukti daun tersebut diatas adalah benar GANJAmengandung THC dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa BERLY NURDIANSYAH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap
20 — 8
SalinanPUTUS ANNomor 0402/Pdt.G/2017/PA.Jepr .asso!
8 — 3
Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah;essen Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Februari 2017 yang lalu, karena Terggugat pergimeninggalkan Penggugat;asso Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan
10 — 3
PUTUSANNomor 0039/Pdt.G2017/PA.Jepr .asso!
9 — 1
PUTUS ANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Jepr .asso!
12 — 4
shall Gb ye GUN lh DLs YI lis Ss,Ose gM ast cle aSso uy cline SI YI OY cy nt Oe By pe oll ALN eetAMaedl 5) oll Nate y azeall GaulsArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang dan tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanoa ruh (hampa) sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah seorang dari pasangan suami istri denganHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 265/Pat.G/2021/PA. Wippenjara yang berkepanjangan.
Terbanding/Terdakwa : Yohana Wetapo
60 — 21
Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah atas nama HERDINUS ASSO, A.Md.Kom dan YOHANA WETAPO tanggal 31 Mei 201.
Dilampirkan dalam berkas perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
8 — 1
YY j ASSO RUIN ke tC Drs. AJIJI ROH1M, MH. Hakim Anggota, P rs. AMRI, S.H., M.HPerincian Biava Perkara :al, Biaya : Rp. 30.000 :Pendaftaran Rp. 40.000, :D Biaya Rp.180.000, :Proses Rp 5.000,3. Biaya Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 261.000, ( Dua ratus enam puluh saturibu rupiah)11,Dicatat Disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada pihakTergugat Pada tANGGal........... cccssssseseceeeeeeeeeeaesPanitera,Drs. H. SAEPULOHPutusan ini berkekuatan hukum tetap padaPanitera,Drs. H.
8 — 3
Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah;essen Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Oktober 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;;asso Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan
12 — 1
PUTUSANNomor : 0453/Pdt.G/2016/PA.PkI .asso!
20 — 7
Tujuan tersebut sejalan dengan maksud yang terkandungdi dalam firman Allah SWT Surat arRum ayat 21 sebagai berikut:CIQHS GAEw OGRA ~QOH BOMWOWsOOOS O17 SIWKOT@3MURGAES 04 Kerra AOTS@Osnw08I Y2ABQO> ASOGOO0OeO08 92OGL OOK saASIANY oO 6A 10+ a RDB+AUOVer os a OOOTA ASSO @Q OQRO G CUNSOL00000RMD F OQOKR OAL BOsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa
12 — 2
PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Jepr .asso!
10 — 2
Islam(KHI), yaitu. antara suami isteri telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak sanggupmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat karena seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah nafkah kurang, dan denganmemperhatikan pula qaul ulama figih dalam kitab Ilanatut TholibinIV : 86, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut;Asai JL uel po TIKI Rud AsSo
29 — 8
wee Cane LONE CHIEN WEE Mc) GLEN adn ane sinGP GHGEE semRD ewe Act sence seese asso ee ) Buah Kelentengan / Lonceng untuk khusus Kerbau yang inya yang diputus ;ang bukti tersebut, Terdakwa dan saksisaksi membenarkana. bang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,ketera~bagai berikut :akwa telah melakukan Pencurian Kerbau pada hari KamisAgustus 2005,sekira Jam 02,00 Wib di Talang Air Ke ga Surau Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering kwa melakukan Pencurian tersebut bersama dengan Sarudin
7 — 0
sampai sekarangselama 2 tahun 10 bulan .tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatbahkan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowiAlat Tahrir Juz I hal. 302 yang berbunyiWeg gis loMl asso
9 — 5
Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiGengan T GrQuyal)22n asso nen niesenmie neem nnn9.
6 — 3
SalinanPUTUSANNomor 0099/Pat.G/2016/PA.Jepr .asso!
6 — 3
dalam hal penghasilan;rr Bahwa saksi pernah melihat pengugat dan Tergugat bertengkarsebeluum Tergugat pergi;saa Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 3 (tiga) tahun lalu karena Terggugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tanpa diketahui lagi keberadaannya;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0073/Padt.G/2018/PA.Cjr= Bahwa pihak keluarga sudah mencari keberadaan Tergugat ketempatkeluarganya namun keluarganya juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;asso
15 — 15
Hlm. 7Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S asso olyol clS.