Ditemukan 453 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
ASSO CIATIES yang beralamat diJalan Basar Gg V No. 13 RT.02/RW.04 Kel. Jungcangcang Kec.Pamekasan Kab. Pamekasan.
Register : 04-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1050/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST Tanggal 13 Oktober 2015 — BERLY NURDIANSYAH
122 — 1
122 — 1
/NNF/2015, padaHAG sesinaes asso TANS ssicnas cases aon 2015 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa:berkesimpulan : bahwa barang bukti daun tersebut diatas adalah benar GANJAmengandung THC dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa BERLY NURDIANSYAH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
20 — 8
20 — 8
SalinanPUTUS ANNomor 0402/Pdt.G/2017/PA.Jepr .asso!
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah;essen Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Februari 2017 yang lalu, karena Terggugat pergimeninggalkan Penggugat;asso Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan
Register : 09-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 0039/Pdt.G2017/PA.Jepr .asso!
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
PUTUS ANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Jepr .asso!
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
shall Gb ye GUN lh DLs YI lis Ss,Ose gM ast cle aSso uy cline SI YI OY cy nt Oe By pe oll ALN eetAMaedl 5) oll Nate y azeall GaulsArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang dan tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanoa ruh (hampa) sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah seorang dari pasangan suami istri denganHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 265/Pat.G/2021/PA. Wippenjara yang berkepanjangan.
Register : 17-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PT JAYAPURA Nomor 72/PID/2023/PT JAP Tanggal 22 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terbanding/Terdakwa : Yohana Wetapo
60 — 21
Terbanding/Terdakwa : Yohana Wetapo
60 — 21
Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah atas nama HERDINUS ASSO, A.Md.Kom dan YOHANA WETAPO tanggal 31 Mei 201.
Dilampirkan dalam berkas perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2259/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
YY j ASSO RUIN ke tC Drs. AJIJI ROH1M, MH. Hakim Anggota, P rs. AMRI, S.H., M.HPerincian Biava Perkara :al, Biaya : Rp. 30.000 :Pendaftaran Rp. 40.000, :D Biaya Rp.180.000, :Proses Rp 5.000,3. Biaya Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 261.000, ( Dua ratus enam puluh saturibu rupiah)11,Dicatat Disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada pihakTergugat Pada tANGGal........... cccssssseseceeeeeeeeeeaesPanitera,Drs. H. SAEPULOHPutusan ini berkekuatan hukum tetap padaPanitera,Drs. H.
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0517/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah;essen Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Oktober 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;;asso Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 453/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 30 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor : 0453/Pdt.G/2016/PA.PkI .asso!
Register : 10-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 16/Pdt.G/2014/MS.Sgi Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 7
20 — 7
Tujuan tersebut sejalan dengan maksud yang terkandungdi dalam firman Allah SWT Surat arRum ayat 21 sebagai berikut:CIQHS GAEw OGRA ~QOH BOMWOWsOOOS O17 SIWKOT@3MURGAES 04 Kerra AOTS@Osnw08I Y2ABQO> ASOGOO0OeO08 92OGL OOK saASIANY oO 6A 10+ a RDB+AUOVer os a OOOTA ASSO @Q OQRO G CUNSOL00000RMD F OQOKR OAL BOsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa
Register : 15-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Jepr .asso!
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Islam(KHI), yaitu. antara suami isteri telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak sanggupmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat karena seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah nafkah kurang, dan denganmemperhatikan pula qaul ulama figih dalam kitab Ilanatut TholibinIV : 86, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut;Asai JL uel po TIKI Rud AsSo
Register : 02-12-2005 — Putus : 02-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 384/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Januari 2006 — - ARPA BN HUPI
29 — 8
29 — 8
wee Cane LONE CHIEN WEE Mc) GLEN adn ane sinGP GHGEE semRD ewe Act sence seese asso ee ) Buah Kelentengan / Lonceng untuk khusus Kerbau yang inya yang diputus ;ang bukti tersebut, Terdakwa dan saksisaksi membenarkana. bang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,ketera~bagai berikut :akwa telah melakukan Pencurian Kerbau pada hari KamisAgustus 2005,sekira Jam 02,00 Wib di Talang Air Ke ga Surau Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering kwa melakukan Pencurian tersebut bersama dengan Sarudin
Register : 10-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1205/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sampai sekarangselama 2 tahun 10 bulan .tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatbahkan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowiAlat Tahrir Juz I hal. 302 yang berbunyiWeg gis loMl asso
Register : 10-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiGengan T GrQuyal)22n asso nen niesenmie neem nnn9.
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 99/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
SalinanPUTUSANNomor 0099/Pat.G/2016/PA.Jepr .asso!
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dalam hal penghasilan;rr Bahwa saksi pernah melihat pengugat dan Tergugat bertengkarsebeluum Tergugat pergi;saa Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 3 (tiga) tahun lalu karena Terggugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tanpa diketahui lagi keberadaannya;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0073/Padt.G/2018/PA.Cjr= Bahwa pihak keluarga sudah mencari keberadaan Tergugat ketempatkeluarganya namun keluarganya juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;asso
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
Hlm. 7Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S asso olyol clS.