Socfindo ;e Bahwa yang dicuri terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri Terdakwa dan saksi adalah 6 (enam) janjang buahkelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT. SocfindoKebun Seunagan ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada izin mengambil buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada bekerja dengan PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicurt Terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam)janjang buah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa benar yang dicuri Terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6(enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.Socfindo Kebun Seunagan ;e Bahwa benar Terdakwa dan Adi Purnomo tidak ada izin mengambilbuah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa dan Adi Purnomo tidak ada bekerja denganPT.

Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil sesuatubarang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda revo basolut warna abu abu hitam no polBG 2281 YA dijalan umum yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban DeskaCahyani binti Edi sumantri yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap korban untuk memudahkan pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

OKU Timur.> Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Juanda als Wandi Bin Huslanadalah saksi Deska Emiliza Cahyani Binti Edi Sumantri> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute wama abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin : JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa saksi menhetahui kejadian tersebut setelah istri saksi bercerita kepada saksi> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan

OKU Timur.> Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.> Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Juanda als Wandi Bin Huslanadalah saksi Deska Emiliza Cahyani Binti Edi Sumantri> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute wama abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin : JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan 1(satu) unit sepeda

OKU Timur.> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute wama abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin : JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat wama putih dengan list hitam tanpa nopol danmenggunakan 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol wama hitam.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa membuntuti

OKU Timur.> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute warna abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin :JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat wama putih dengan list hitam tanpa nopol danmenggunakan 1 (satu) pucuk Senjata api jenis pistol wama hitam.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa membuntuti

(tiga puluh juta rupiah)Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.2) Saksi MIAU SEN Alias MIAU Anak lakilaki Dari EU JONGKHI HIN dibawah sumpah sesuai agamanya di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan diPersidangan yaitu terkait Tindak Pidana Penadahan yangdilakukan oleh Terdakwa di sarang walet milik kakak saksi Bahwa pada bulan agustus tahun 2018 rumah waletmilik kakak saksi dicuri oleh Saksi JEKY bersama dengan SaksiINDI, kKemudian

setelah itu saksi dan kakak saksi melaporkanhal tersebut ke pihak kepolisian dan menurut informasi dari pihakkepolisian terdakwa adalah penadah yang menjual sarang waletmilik kakak saksi yang dicuri oleh saksi indi dan saksi jeky Bahwa kakak saksi melaporkan kehilangan sarangwalet di dua lokasi yaitu di sarang walet jalan parit karya, dusuntanjung dan sarang walet di desa pintau dan setelah dilakukanpenangkapan menurut keterangan dari pihak kepolisian yangmenjadi pelaku utamanya adalah saksi jeky

Yang dimaksud dengan unsuralternatif Menjual adalah pelaku melakukan perbuatan menjual sarang waletmilik saksi lie sen yang bukan miliknya itu tanpa hak atau kKekuasaan, Terdakwatidak mempunyai hak untuk menjual sebab bukan yang punya, bukan pemilik.Hanya pemilik yang mempunyai hak untuk mengangkut dan memilikinya dansarang burung walet tersebut adalah milik saksi lie sen yang dicuri oleh saksiindi dan saksi jeky.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan

keterangan terdakwa serta barang bukti BahwaTerdakwa menjual sarang burung walet yang dicuri oleh saksi indi dan saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Ktpjeky dari rumah walet milik saksi lie sen di jalan parit karya, dusun tanjung rt008, desa tanjung satai, kecamatan pulau maya, kabupaten kayong utara padabulan agustus 2018, terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari saksi jeky dari uang hasil penjualan sarang walet curian yangberhasil dijual dengan harga

(lima juta tiga puluh ribu rupiah)yang telah dicuri oleh saksi indi dan saksi jeky.Dengan demikian unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai,Menerima Hadiah, Atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan,Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan Atau MenyembunyikanSesuatu Benda telah terpenuhi.Ad.3.

Milik siapa Getah yang dicuri oleh terdakwa?1. Getah yang dicuri oleh terdakwa adalah milik Perkebunan PT.Bridgestone Desa Nagur;4. Apakah saksi mengetahui kapan dan dimana terjadinya pencurian Getah milikPerkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dilakukan oleh terdakwa tersebut?1. Pencurian Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 23 September 2019sekira pukul 17.15 Wib di Areal Perkebunan Karet PT.

Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa?1. Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa ada sebanyak lebih kurang 8 (delapan) Kilogram;7. Apakah ada terdakwa menggunakan sebuah alat dalam melakukan pencurian Getahmilik PT. Bridgestone tersebut?1. Pada saat terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT. Bridgestonetersebut ada menggunakan sebuah alat yaitu 1 (satu) buah jerigen potong warnabiru;8. Bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT.

Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa?1. Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa ada sebanyak lebih kurang 8 (delapan) Kilogram;7. Apakah ada terdakwa menggunakan sebuah alat dalam melakukan pencurian Getahmilik PT. Bridgestone tersebut?Halaman 4 BA Sidang Nomor 63/Pid.C/2019/PN Srh1. Pada saat terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT. Bridgestonetersebut ada menggunakan sebuah alat yaitu 1 (satu) buah jerigen potong warnabiru;8.

Lahate Bahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

LahatBahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

LahatBahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (Satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

Pol : Z1096KGyang dikemudikan oleh saksi sedangkan ASEP Bin EWONG mengendaraisepeda motor lalu setelah sampai didekat rumah yang akan dicuri, saksimenurunkan terdakwa, SOLIHIN Bin AJAH dan RUDI Bin ATAN lalu pergidan menunggu diPOM bensin didaerah Ciawi TasikmalayaBahwa pada pukul 07.30 WIB, saksi mendapat telepon dari SOLIHIN BinAJAH dan menyuruh saksi untuk pergi ke situ panjalu, lalu saksi berangkatdengan menggunakan (satu) unit kendaraan R4 Merk Suzuki APV warnasilver dengan No.

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanASEP Bin EWONG mengendarai sepeda motor lalu setelah sampai didekatrumah yang akan dicuri, saksi bersama terdakwa dan HENDRI GUNAWANBin SURYA DINATA diturunkan sedangkan JUJUN GUNAWAN Bin ANDApergi dan menunggu diPOM bensin didaerah Ciawi Tasikmalaya,Bahwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanterdakwa mengendarai sepeda motor lalu setelah sampai didekat rumahyang akan dicuri, SOLIHIN Bin AJAH bersama RUDI Bin ATAN danHENDRI GUNAWAN Bin SURYA DINATA diturunkan sedangkanHal. 9 dari 19 Putusan No. 142/Pid.B/2015/PN.CmsJUJUN GUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensindidaerah Ciawi Tasikmalaya,e Bahwa terdakwa menunjukkan rumah milik Sdr.

Pol : Z1096KG yangdikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanterdakwa ASEP Bin EWONG mengendarai sepeda motor lalu setelahsampai didekat rumah yang akan dicuri, Hendri bersama RUDI BinATAN dan SOLIHIN Bin AJAH diturunkan sedangkan JUJUNGUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensindidaerah Ciawi Tasikmalaya,= Bahwa terdakwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.UUS AHMAD YUSUF kepada Hendri bersama RUDI Bin ATANdan SOLIHIN Bin AJAH yang akan dicuri dan setelah itu terdakwaASEP Bin EWONG

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUNGUNAWAN Bin ANDA sedangkan terdakwa ASEP Bin EWONG mengendaraisepeda motor lalu setelah sampai didekat rumah yang akan dicuri, Hendri Gbersama RUDI Bin ATAN dan SOLIHIN Bin AJAH diturunkan sedangkanJUJUN GUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensin didaerahCiawi Tasikmalaya,= Bahwa terdakwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.

KALISTA;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) unit Sound Box, 4(empat) buah Charger hand Phone, 2 (dua) buah dompet yangmasingmasing berisikan identitas

, 1 (satu) botol minyak wangi, 1(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan

, 1 (satu) botol Hand BodyLotion merk Citra, 1 (Satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu)buah jaket kaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata termasuk saksi ;Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan bersamasama dengan KhairulHalaman 10 dari 24 Putusan

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwasaksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk OPPO warna putih, dan barang tersebut miliksaksi sendiri selain itu masin ada barang lain yang dicuri miliksantri lakilaki di Pondok Pesantren Batabata;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalahsemuanya

Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwasaksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa, uangtunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua)unit Sound Box, 1 unit HP merk Samsung beserta changer, , 1(satu) botol minyak wangi, 1 (Satu) botol Hand Body Lotion merkCitra, 4 (empat) buah korek api, 1 (Satu) buah alat pemotong kukuBahwa semua barang yang dicuri

Pasean, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi jenis betina buluwarna kuning, tanduk cangkong yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan SUMHARI Al. P.

Pasean, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi jenis betina buluwarna kuning, tanduk cangkong yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan SUMHARI Al. P.

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tanganSaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan.

Benar saksi menerangkan bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebutadalah milik PT.HKI (Hutan Karya Insfrastruktur).

Benar terdakwa menerangkan bhaw besi ulir yang dicuri tersebut terdakwajual kepada sdr.OPUNG (DPO) di JIl.Amal Bakti Kel.

Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi di persidangan yaitukarena masalah barangbarang di dalam rumahnya yang dicuri.

para pelaku masuk ke dalam rumahsaksi korban tersebut yaitu dengan cara merusak ventilasi kamar mandidan merusak pintu depan sehingga kunci tidak dapat digunakan lagi.Bahwa yang merasa dirugikan dalam kejadian kehilangan barangbarang yang hilang tersebut yaitu saksi korban RICKY WELYANDO,saksi WAHYUDI, dan saksi KOERNIA ERNAWAN, sehingga bila ditotalkeselurunan kerugian atas barangbarang tersebut sebesar kuranglebih Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

adalah berupa 1 (Satu) unitTelevisi merk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi,1 (satu) unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuahLaptop merk Apple, sebuah cincin batu akik.Bahwa pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi

adalah berupa 1 (satu) unitTelevisi merk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi,1 (satu) unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuahLaptop merk Apple, sebuah cincin batu akik.Bahwa pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi

pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang miliknya tersebut telahdijual kepada orang lain yaitu telah dibeli oleh terdakwa RENOL, saksimengetahuinya dari informasi Anggota Polisi pada saat pemeriksaan diKantor Polisi.Bahwa saksi

Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan .Saksi ke 2

Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Halaman 4dari 9, Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN. Pig Bahwa benarakibat perouatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .

Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri . Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi korban Deby . Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .

Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri . Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi koroban Deby . Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .

sebelumnya ditambatkan pada pohon yangberada di pinggir sawah dan setelah berhasil menambatkan sapisapitersebut kemudian Para Terdakwa pergi dan pulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing, TAMO(DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnyananti dia saja yang akan meneruskan;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui kemana TAMO (DPO)meneruskan sapisapi milik AMRI Als AMO Bin RUMA yang dicuri ParaTerdakwa sebelumnya;Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil

sebelumnya ditambatkan pada pohon yangberada di pinggir sawah dan setelah berhasil menambatkan sapisapitersebut kemudian Para Terdakwa pergi dan pulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing, TAMO(DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnyananti dia saja yang akan meneruskan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020.

Saksi Amri Als Mori Bin Ruma ,di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 00.00 Wita yang terjadi pada lokasi kebun yang terletak diDusun Kassibuta Desa Lembang Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba; Bahwa barang yang dicuri Saat itu adalah 4 (empat) ekor sapi; Bahwa 4 (ekor) ekor sapi tersebut adalah milik saksi berdasarkan suratkepemilikan; Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang

/PNBIk Bahwa ahwa barang yang dicuri saat itu adalah 4 (empat) ekor sapi; Bahwa 4 (ekor) ekor sapi tersebut adalah milik saksi AMRI Als MORI BinRUMA berdasarkan surat kepemilikan; Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurianterhadap sapisapi tersebut, saksi baru mengetahui pelaku pencurianketika UMAR Als UTTO Bin NURU berteman diamankan oleh pihakberwajib dan mengakui semua perbuatannya; Bahwa kerugian atas perbuatan Terdakwa UMAR Als UTTO cs adalahsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh

sebelumnya ditambatkanpada pohon yang berada di pinggir sawah dan setelah berhasilmenambatkan sapisapi tersebut kemudian Para Terdakwa pergi danpulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang kerumah masingmasing, TAMO (DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnya nanti dia saja yang akan meneruskan;Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin dan kehendak pemilik sapi yaitu AMRI Als AMO Bin RUMA;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020

Sambikerep Surabayasaksi ANDIK SETIAWAN kehilangan sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UGwarna hitam yang dicuri oleh saksi ARJUNA WIRA PRADANA (berksa perkara terpisah)dengan cara masuk keruang tamu rumah dengan membuka pintu kKemudian mengambilsepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam yang kunci konatknyayang masih menempel dan membawanya pergi / kabur, bahwa saksi ANDIK SETIAWANmengetahui sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam telah dicurilangsung melaporkan perkara pencurian

Sby.milik terdakwa lewat Facebook untuk dibarter / ditukar, Kemudian janjian lewat WA dansaat itu saksi ARJUNA WIRA PRADANA menawarka dibarter degan sepeda motorHonda CB150R warna hitam tanpa STNK dan BPKB, selanjutnya terdakwa menukarkansepeda motor Kawasaki Ninja KRR milik terdakwa dengan sepeda motor Honda CB150RNoPol L5081UG milik saksi ANDIK SETIAWAN yang sebelumnya telah dicuri oleh saksiARJUNA WIRA PRADANA di parkiran Rumah Sakit ASIH ABYAKTA di GempolPasuruan, sehingga sepeda motor Honda

SambikerepSurabaya saksi Kehilangan sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warnahitam yang dicuri oleh saksi ARJUNA WIRA PRADANA (berksa perkara terpisah)dengan cara masuk keruang tamu rumah dengan membuka pintu kemudianmengambil sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam yang kuncikonatknya yang masin menempel dan membawanya pergi / kabur, bahwa saksiANDIK SETIAWAN mengetahui sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UGwarna hitam telah dicuri langsung melaporkan perkara pencurian tersebut

Sambikerep Kec.Sambikerep Surabaya saksi ANDIK SETIAWAN kehilangan sepeda motor Honda CB150RNoPol L5081UG warna hitam yang dicuri oleh saksi ARJUNA WIRA PRADANA (berksaperkara terpisah) dengan cara masuk kKeruang tamu rumah dengan membuka pintukemudian mengambil sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam yangkunci konatknya yang masih menempel dan membawanya pergi / Kabur, bahwa saksi ANDIKSETIAWAN mengetahui sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam telahdicuri langsung melaporkan

Sby.sepeda motor Kawasaki Ninja KRR milik terdakwa dengan sepeda motor Honda CB150RNoPol L5081UG milik saksi ANDIK SETIAWAN yang sebelumnya telah dicuri oleh saksiARJUNA WIRA PRADANA di parkiran Rumah Sakit ASIH ABYAKTA di Gempol Pasuruan,sehingga sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG dikuasai dan dipergunakan olehterdakwa EKA ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO.

Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.saksi ANIK PURWANINGSIH Binti JOKO SUTOPO,e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 barudiketahui oleh saksi sekira pukul 16.30 Wib di dalam rumah kost saksi diJalan Sendangguwo Rt 013 Rw 009 Kelurahan Sendangguwo KecamatanTembalang Kota Semarang;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri

berada di garasikost lantai 1;e Bahwa saksi bersama terdakwa mengambil sepeda motor saksikorban dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor dengankunci Y setelah berhasil sepeda motor tersebut dibawa saksi,terdakwa dan Panggih;e Bahwa peran saksi yang mengambil sepeda motor sedangkanterdakwa dan Panggih mengawasi lingkungan sekitar;e Diperlinatkan barang bukti 1 unit sepeda motor Yamaha Mio AD6753 YR warna hitam, saksi membenarkan bahwa sepeda motoradalah sepeda motor yang dicuri saksi bersama

persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka yang dibuat oleh Penyidik Polrestabes Semarang tertanggal 24 Juni2014 ;e Bahwa terdakwa dan Winggar Panggih Sasana (dpo)pada hari Senin tanggal 2Juni2014 sekira pukul 15.00 Wib di rumah Kos di Jalan Sendangguwo Rt 013 Rw009 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

terdakwa adalah 1 unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AD 6739 YR;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum dicuri berada di garasi kost lantai 1;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dengan kunci Y setelah berhasilsepeda motor tersebut dibawa terdakwa dan Panggih;Bahwa peran Terdakwa pada saat mengambil sepeda motor sedangkanmengawasi lingkungan sekitar;Hal 5 dari 12 Putusan Nomor613/Pid.B/2014/PN Smge Diperlinatkan barang bukti

bahwa sepeda motor adalah sepedamotor yang dicuri oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang apabila satu dengan lainnya dirangkaikansecara bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta persidangan, faktafakta mana selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkan terhadap Surat DakwaanPenuntut Umum, untuk menentukan tindak pidana manakah dari dakwaan PenuntutUmum tersebut yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwa

Apakah yang dicuri anak tersebut ?Apa yang dilakukan anak pada saat tertangkap ?Apakah ada dilakukan perdamaian/Diversi terhadapterlapor ?Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ?Apakah selama ini sudah sering terjadi pencurian diperkebunan tersebut ?Apakah terlapor juga pelakunya ?

Deli Serdang;Yang dicuri adalah buah sawit milkPTPN I;Terdakwa saat ditangkap pada saatmemasukkan buah sawit kedalam goni;Ada dilakukan perdamaian/diversi tetapitidak berhasi;Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit;Sudarh sering terjadi pencurian buahkelapa sawit;Tidak tahu karena terlapor baru kali inisaja tertangkap;Hal. 2 dari 6 hal. BAP Perkara Tipiring No. 5 /Pid. C/2016/PN.LbpAda berapa orang pelaku pencurian saat dilakukanpenangkapan?

Deli Serdang;Apakah yang dicuri anak tersebut ? Yang dicuri adalah buah sawit milkPTPN II;Apa yang dilakukan anak pada saat tertangkap ? Terdakwa saat ditangkap pada saatmemasukkan buah sawit kedalam goni;Apakah ada dilakukan perdamaian/Diversi terhadapterdakwa ? Ada dilakukan perdamaian/diversi tetapitidak berhasi;Berapa banyak buah sawit yang diambil terlapor tersebut Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit;Hal. 3 dari 6 hal.

Saksi rekan Saksi MISNO hendak menghidupkan /menggunakan alat alat kelengkapan mesjid tersebut namunternyata barang barang tersebut diatas sudah tidak ada ditempat /hilang dicuri.

Bahwa barang berupa satu buah radio merk ASATRON milik /kelengkapan mesjid Nurul Iman Komplek PT. 2000 Desa PangkalanSerik yang hilang dicuri oleh Pelaku tidak dikenalpada hari Rabutanggal 08 Juli 2020 sekira jam 04.30 WIB di Mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik Kec.

GUB ditempattersebut / dirumah sdr DEDI ANTONI tersebut juga ditemukan tigaekor ayam Bangkok jantan milik sdr PURWANTO dan sdr SIWANyang telah hilang dicuri beberapa hari sebelumnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik yang hilang dicuri olehPelaku tidak dikenalpada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira jam04.30 WIB tersebut Kami ( saksi, sdr MUJAHID, sdr PURWANTOdan sdr SIWAN) dapati dan temukan diruang tamu perumahanKaryawan PT.

Bahwa Setahu saksi bahwa harga satu ekor ayam Bangkokjantan berumur sekira satu tahun warna merah hitam seperti miliksaksi yang telah hilang dicuri pada tanggal 20 Juli 2020 yakni sekiraRp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

Saksi Misno (bersumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ; Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN IV Brangir ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit ditempatSaksi Dekerja j en eon enna nn nn ere nn nee enn een ence nenBahwa buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa

coneneceeBahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangiradalah terdakwa bersama rekannya yang berhasil melarikan diri ;Bahwa cara saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milk PTPN IV Brangir adalah dengan cara saksi dihubungimelalui Handphone oleh saksi Karyadi dan saksi Yusdianto dan memberitahubahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir danpelakunya telah diamankan 522no none eer ene n neeBahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri

ataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanyaGLE SETAUIKIA ed fees cers emer rrrTBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ; Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN IV Brangir ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit ditempatSaksi Dekerja j en eon nena nnn ne ere nn nee eee en en teen ceceBahwa buah kelapa sawit yang dicuri

yang melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangiradalah terdakwa bersama rekannya yang berhasil melarikan diri ;Bahwa cara saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN IV Brangir adalah dimana saksi bersama rekan saksiyaitu saksi Yusdianto melihat langsung saat terdakwa melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir dan saksi bersama rekan saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri

makan gajidaripadanya atau sebaliknya ; 222202 cc enone no nco nec nec enceBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ; Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN IV Brangir ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit ditempatSaksi Dekerja j n= eon enone nnn nn ne ere nn nee nen ene en ne teen coeBahwa buah kelapa sawit yang dicuri

,bertempat di jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Margomulyo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam,dengan nomor polisi S 5824 FB, milik saksi, yang sebelumnya diparkir di tempattersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambil tanaman untuk pakanternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya sepeda motor milik

saksi di parkir dipinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi menujuke ladang miliknya, selang beberapa menit saksi berada di tegalan selanjutnya saksiyang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornyadiparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi mendapati sepeda motornyatelah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kekantor kepolisian guna pemeriksaan lebih

Afifudin Bin Kayat,yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi M. Afifudin Bin Kayat denganmengendarai sepeda motornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambiltanaman untuk pakan ternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya sepeda motormilik saksi M. Afifudin Bin Kayat di parkir oleh saksi M. Afifudin Bin Kayat di pinggirjalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi M.

Afifudin Bin Kayat mendapati sepeda motornya telahhilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa saksi tidak melihat terjadinya peristiwa tersebut, saat itu saksi sedang berada dirumahnya ;Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi M. Afifudin Bin Kayat melaporkanperistiwa tersebut ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi M.

Afifudin Bin Kayat, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut di parkir dalam keadaan terkunci stangnya ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II.dengan mengendarai sepeda motor menuju ke tegalan di daerah tersebut dengan tujuanuntuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, sesampainya di tempat tersebut,terdakwa I. dan II. mendapati sepeda motor tersebut sedang berada di pinggir jalan dankeadaan sekitarnya sedang sepi ;Bahwa

SYAMSUL, milik saksitersebut telah dibawa lari/ dicuri oleh pelaku ANDIKA PUTRA Als ANDI. Kemudianpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 07.00 WIB adek ipar saksi bernamaSdra YULIZAR mendapatkan informasi bahwa pelaku saat itu berada di daerahpulau rupat, selanjutnya Sdra YULIZAR pergi mencari pelaku ke pulau Rupat danmenemukan pelaku di penyebarangan pompong SelinsingRupat yang berada diKel. Selinsing Kec.

SYAMSUL, miliksaksi tersebut telah dibawa lari/ dicuri oleh pelaku ANDIKA PUTRA Als ANDI.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 07.00 WIB adek iparsaksi bernama Sdra YULIZAR mendapatkan informasi bahwa pelaku saat ituberada di daerah pulau rupat, selanjutnya Sdra YULIZAR pergi mencari pelaku kepulau Rupat dan menemukan pelaku di penyebarangan pompong SelinsingRupatyang berada di Kel. Selinsing Kec.

SYAMSUL, yangdiperlinatkan kepada saksitersebut, yang mana sepeda motor tersebutlah yangtelah dicuri oleh pelaku Sdra ANDIKA PUTRA Als ANDI Bin BAKARUDDIN padasaat pelaku pergi bersama Sdra YAYAN.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkanHalaman 7 dari 17 PUT NO.503/PID.B/2019/PN.Bls3.

Bengkalis, adapun barang yang dicuri tersebut berupa 1 (Satu) unitsepeda motor scooter merk Yamaha Mio, Nopol: BM 5413 EH, Warna Biru, No.Mesin: 28D2606875, No.

Kemudian tidak lamasetelah itu datang seseorang yang sudah dikenal terdakwa yang merupakan adekdari pemilik sepeda motor yang dicuri terdakwatersebut, kemudian orang tersebutlangsung menangkap terdakwabersama dengan orangorang yang berada diwarung tersebut. Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti 1 (Satu) unit sepedamotor scooter merk Yamaha Mio Nopol: BM 5413 EH, Warna Biru, No. Mesin:28D2606875, No.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah 1 (satu) ekorburung MURAI BATU berikut sangkarnya ;4. Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik Sdr. GUGUN pemilikCounter Handphone yang merupakan majikan saya ;5.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah 1 (satu) ekorburung MURAI BATU berikut sangkarnya ;4. bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik saksi ;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Spr.5. bahwa saksi tidak melihat kejadian secara langsung karena saksi pada saatitu berada di Pondok Pesantren Kempek sedang mengantar adek saksiuntuk mondok dipesantren tersebut, saksi baru mengetahui setelah diberitahu oleh AAM ANDIANA yang pada Saat itu bertugas menjaga Counter

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah 1 (satu) ekorburung MURAI BATU berikut sangkarnya ;. Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik Sdr. GUGUN pemilikCounter Handphone yang merupakan majikan saksi;.

Bahwa diperlihatkan foto barang bukti kepada saksi berupa : 1 (Satu) ekorburung MURAI BATU berikut sangkarnya kepada Saksi masih ingat danmengetahui bahwa foto barang bukti tersebut adalah benar barang buktitersebut berupa 1 (Satu) ekor burung MURAI BATU berikut sangkarnya yangtelah dicuri oleh terdakwa ;.

Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) ekor burung MURAI BATU berikutsangkarnya ;. Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) ekor bur'ung MURAI BATU berikutsangkarnya yang tergantung didepan Counter Handphone terletak di DesaBeber, Kecamatan Beber, Kabupaten Cirebon terletak di Desa Beber,Kecamatan Beber, Kabupaten Cirebon terdakwa tidak tahu siapa pemiliknya. Bahwa bisanya terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung MURAI BATUberikut sangkarnya adalah karena disuruh Sdr.