Ditemukan 344 data
8 — 0
Indra G.M,DHES, SpAnd atas nama PENGGUGAT DANTERGUGAT, tertanggal 11 Desember 2013, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebutdiatas Penggugat juga telah menghadirkan saksi keluarganya yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama sebagai berikut;.
30 — 4
LWAYAN YASA,SH MADE YULIADA, S.H.M.H. 2 1.G.M. LIARTAWAN H.M.H.Panitera Pengganti ERNA WIWIK ASARIATI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Provinsi Kalteng, Cq. Bupati Kotawaringin Barat, Cq. Camat Arut Selatan, Cq. Lurah Baru
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq Gubernur Provinsi Kalteng, Cq Bupati Kotawaringin Barat
51 — 56
Arsyad, dahulu Kampung Baru Sekarang KelurahanBaru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut Ukuran Tanah sebagai berikut : e Panjang : 113 Meter/117 Meter = 171,5 Meter; e Lebar : 103 Meter/104 Meter = 155 Meter; e Luas : 26.582,5 Meter Persegi: Batasbatas tanah sebagai berikut : e Sebelah Utara dengan : dahulu TanahKosong sekarang Gang Sungai Tembaga;e Sebelah Timur dengan : dahulu JalanSetapak Sekarang Jalan G.M
15 — 5
Saksisaksi:1.Gusti Andriani Alie bin G.M.
35 — 4
LWAYAN YASA, S.H MADE YULIADA, S.H.M.H. 2 1.G.M. JULIARTAWAN S.H.M.H. Panitera Pengganti SRI RATNANINGSIH.
65 — 16
MHum. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSitubondo serta dihadapan Para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA,ANDRI WAHYUDI, SH..G.M. JULIARTAWAN,SH. MH.16HAKIM KETUA, WAYAN YASA, SH.PANITERA PENGGANTIKHUDZAIFAH, SH.
30 — 3
Dalam Rekonpensi:1.Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konpensi dianggapdipergunakan kembali dalam Rekonpensi;Bahwa Tergugat Konpensi dalam kedudukannya sebagai PenggugatRekonpensi akan mengajukan gugatan balik terhadap PenggugatKonpensi dalam kedudukannya sebagai Tergugat Rekonpensi;Bahwa Penggugat Rekonpensi VTergugat Konpensi telah membelisebidang tanah dengan ukuran panjang 22 meter dan lebar 10 meter danbatasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Gusti Hamdi d/h tanah G.M
Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan rumahnya yang terletak diJalan Purnama Gang Karya Tani No. 24, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan dengan ukuran panjang 22 meter danlebar 10 meter, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Gusti Hamdi d/h tanah G.M. Saleh; Sebelah Timur dengan Gang Karya Tani d/h tanah Pak Jeman; Sebelah Selatan dengan tanah Solihin d/h tanah Arpinah; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat d/h tanah J.
DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi didalam Jawabannya telah mengajukan Gugatan Rekonpensi, yang padapokoknya: Bahwa Penggugat Rekonpensi I/Tergugat Konpensi telah membeli sebidangtanah dengan ukuran panjang 22 meter dan lebar 10 meter dan batasbatas,sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Gusti Hamdi d/h tanah G.M.
Tokaya/2007, tanggal 9 November 2007 tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum; Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan rumahnya yang terletak diJalan Purnama Gang Karya Tani No. 24, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan dengan ukuran panjang 22 meter danlebar 10 meter, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Gusti Hamdi d/h tanah G.M.
11 — 1
O11 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanRe, Umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD Belum Tamat, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Jalan G.M.
Pembanding/Tergugat I : FREDERIK HENDRIK THONY WAKMAN Diwakili Oleh : FREDERIK HENDRIK THONY WAKMAN
Pembanding/Tergugat II : FRIDA MARYANI WAKMAN Diwakili Oleh : FREDERIK HENDRIK THONY WAKMAN
Terbanding/Penggugat : Badan Pekerja Am Sinode Gereja Kristen Injili di Tanah Papua
Turut Terbanding/Tergugat II : FRIDA MARYANI WAKMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MARSELINA YOUWE
Turut Terbanding/Tergugat III : MARSELINA YOUWE
76 — 39
G.M Satya yang pernah menguruspengukuran tanah di tahun tersebut sehingga keluarlah Fatwa Tata GunaTanah. Di dalam Fatwa Tata Guna Tanah telah tergambar di dalam petabidang tanah yang menjadi obyek sengketa yang dikuasai olehPembanding/semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Tergugat IItermasuk di dalam bidang tanah milik Terbanding semula Penggugat;Hal. 21 dari 28 hal.
G.M Satya yang menjelaskan bidang tanahyang dibeli meliputi pula bidang tanah yang menjadi obyek sengketa dan inidiperkuat pula dengan bukti P.2 tentang Fatwa Tata Guna Tanah UntukPertimbangan Hak Guna Bangunan Nomor: 82/FHB/SUB/1983/Tanggal 6September 1983.
29 — 8
., dan 1.G.M. JULIARTAWAN, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang kemudian putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehKHUDZAIFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehDEWI S, S.H.MH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Situbondoserta Terdakwa ;Hakim hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,181. TITIS TRI W, S.H.S.Psi.M.Hum. MADE YULIADA, S.H.M.H. Panitera Pengganti2 LG.M. JULIARTAWAN, S.H.M.H. KHUDZAIFAH, S.H.19
8 — 1
keterangan Penggugat dan Tergugatbeserta buktibukti yang diajukan oleh masingmasing pihak di persidanganmaka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum di persidangan, yaitusebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 11 Juni 2003, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tangga diJalan G.M
39 — 4
WAYAN YASA, SH.1.G.M. JULIARTAWAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,HASBI ERAWAN
97 — 12
Pontianak dengan SertifikatHak Milik No. 801 dengan Surat Ukur No. 278/Terusan/1979 dan Surat Ukur Ulangtanggal 6 September 2012 yang didapat oleh GUSTI LAHMUDAT Bin GUSTIMUSTAAN dari orang tuanya bernama GUSTI MUSTAAN dengan luas sekarangadalah 34.435 M2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Jalan G.M Taufik ;e Sebelah Timur dengan Tanah PT.
Kemudian PT.Telkom melihatkan bukti kepemilikannya berupa Sertifikat Hak Pakai No. 1484 tanggal20 Mei 1987 Surat Ukur No. 372/1981 luas 15.000 M2 alamat Jalan G.M TaufikMempawah dan terlihat dalam bukti Hak Pakai tersebut tanah milik PT. Telkom tersebutberasal dari bekas hak milik No. 800 ;Bahwa tanah hak milik orang tua lakilaki Penggugat adalah dengan sertifikat Hak MilikNo. 801, dan dalam hal ini PT.
Penggugat hanya sebatas menceritakan bahwa orang tua lakilaki Penggugat bernama GUSTI LAHMUDAT Bin GUSTI (Alm) semasa hidupnyamempunyai sebidang tanah di Kampung Terusan, sekarang Kelurahan TerusanKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak dengan Sertifikat Hak MilikNo.801 dengan Surat Ukur No. 278/Terusan/1979 dan Surat Ukur Ulang tanggal 6September 2012 yang didapat dari orang tuannya bernama GUSTI LAHMUDATdengan luas sekarang adalah 34.435 M2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Jalan G.M
Mempawah Hilir KabupatenPontianak dengan Sertifikat Hak Milik No. 801 dengan Surat Ukur No. 278/Terusan/1979 danSurat Ukur Ulang tanggal 6 September 2012 yang didapat oleh GUSTI LAHMUDAT BinGUSTI MUSTAAN dari orang tuanya bernama GUSTI MUSTAAN dengan luas sekarangadalah 34.435 M2 dengan batasbatas, yaitu :Sebelah Utara dengan Jalan G.M Taufik ;Sebelah Timur dengan Tanah PT.
137 — 63
BANK CENTRAL ASIA, Tbk CABANG UTAMASINGKAWANG, Jalan G.M SITUT No.
BANK CENTRAL ASIA CabangUtama Singkawang , Jalan G.M Situt No. Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang ;10. Menghukum Tergugat , Il dan Ill serta Turut Tergugat dan Il secararenteng tanggung untuk membayar seluruh biaya perkara ini :SUBSIDAR :ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ExAquo Et Bono) ;Membaca jawaban dari Tergugat Il tertanggal 4 Mei 2016 melaluiKuasanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1.
89 — 16
Efin Eno Susanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan Anggota Sat Reskrim Polsek Singkawang Barat yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul23.00 Wib di sebuah rumah yang berada di Jalan G.M Situt Gg.
Ari Pujianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Sat Reskrim Polsek Singkawang Barat yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul23.00 Wib di sebuah rumah yang berada di Jalan G.M Situt Gg.
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Mempawah
Tergugat:
1.DANNY RIZKY FIRMANSYAH
2.WINDI SULISTIAWATI
37 — 17
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Mempawah, beralamat di Jalan G.M. Taufik 29, Mempawah, dalam hal ini telah memberi kuasakhusus kepada 1. Freddy A Manurung, S.H., AssociateLegal Officer Kantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Jakarta 3, 2. Agus Djuli Handoko, AsistenManajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Pontianak, 3. Djoko Suryono,Kepala Unit Kantor Unit PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Iman Bonjol, 4.
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIAUPI,poin a s/d e. bertempat tinggal di Jalan G.M. Situt No. 91Singkawang, baik selaku dirisendiri maupun selaku ahliwaris dari LAY SAU MEN,Vil. LAY MUI HIONG, bertempat tinggal di Jalan H.M.
96 — 55
Tagor G.M. Siregar yang dikeluarkan olehKelurahan C.P. Timur, Kecamatan C. Putih, Kota J. Pusat, bermateraicukup, dinazegelen dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.4;.
Tagor G.M. Siregar dan Hj. IchroniSiregar, meninggal dunia sebelum H. BagindaXXXXXXXXXXXxXxXdengan Hj. Siti Maryam xxxxxx meninggal dunia;Bahwa Dra. Hj. Rostina Siregar dan Sarline Siregar meninggaldunia sesudah H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj. Siti MaryamXXXXXX Meninggal dunia;Bahwa dr. H. Tagor G.M. Siregar memiliki 2 orang anakperempuan, namanya saksi lupa;Bahwa Hj. Ichroni Siregar, memiliki 3 orang anak, 2 anak lakilaki,1 anak perempuan, yang masih hidup;Bahwa Dra. Hj.
Tagor G.M. Siregar dan Hj. Ichroni Siregar,meninggal dunia sebelum H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj.Siti Maryam xxxxxx meninggal dunia; Bahwa Dra. Hj. Rostina Siregar dan Sarline Siregar meninggaldunia sesudah H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj. Siti MaryamXXXXXX Meninggal dunia; Bahwa dr. H. Tagor G.M. Siregar memiliki 2 orang anakperempuan, namanya saya lupa; Bahwa #j. Ichroni Siregar, memiliki 3 orang anak, 2 anak lakilaki,1 anak perempuan; Bahwa Dra. Hj.
80 — 37
parwpparflg32plainf1fs24b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAparfi720qjwpparflg32plainf1fs24 Pengadilan Agama Pandan yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara PembatalanNikah antara:parli1440fi1440tx2520wpparflg32plainf1fs22 Penggugatf1fs24 , umur39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah), tempattinggal di Jalan G.M.
16 — 7
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama kristen yang bernama Pdt G.M.