Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 4
67 — 4
Bahwa upaya Konsultasi dan atau Nasehat sebagaimana PENGGUGAT(1 = Goi Pauraikan pada butir 5 diatas sematamata PENGGUGAT lakukan untukmempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung lebih kurang selama 12 (dua belas) Tahun : Bahwaatas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga penggugat dantergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0943/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 12 April 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugaidan Tergugatrukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak pertama pada tahun 2012 rumahtangga mulai goyah dan kerap terjadi percekcokanantara Penggugatdengan TJergugat, yang dikarenakan TJergugat memiliki kebiasaanmeminum minuman keras, selain itu Tergugat sebagai kepala keluargalebin sering berhura hura daripada menafkahi anak istrinya, akibatnyaPenggugat yang setiap hari harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanHUM TAET AIAG) Goi, nn nn.
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2710/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 0222/029/IX/2017 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 12 September 2017, yang telah dingP.2: afegelnd dan alat bukti tersebut diberi kodeBahwa selain gta erteti Goi atas, Penggugat juga1 6F f nga f nop Sag = 9 Ed A, ==Sri Handay oeama Islam, pekerjaanMengurus Sumberjo RT.002RW. 002 @oupaten Blitar.
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa upaya Konsultasi dan atau Nasehat sebagaimana PENGGUGAT(1 = Goi Pauraikan pada butir 5 diatas sematamata PENGGUGAT lakukan untukmempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung lebih kurang selama 12 (dua belas) Tahun : Bahwaatas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga penggugat dantergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les ESM lta) Cad 13 ae A adalat Cpe Gallet Goi
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
ketentuan perundangundangan+ang berlaku. 4 Lan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Sere te : hat+ = co 6mencghad=z Sgugat dan Tergugat telah datang i di persidangan,a.mae is hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dalammm ah tan : Haabl harkaellme 2 tangganya NaMun iGaKk oermasi:Bahwa kedua belah pihak telah diperintahkan untuk menempuh upayaa ms am on Amanelsn nn RAN nba med ator tartannann1 ita GOI
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 5
82 — 5
Bahwa upaya Konsultasi dan atau Nasehat sebagaimana PENGGUGAT(1 = Goi Pauraikan pada butir 5 diatas sematamata PENGGUGAT lakukan untukmempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung lebih kurang selama 12 (dua belas) Tahun : Bahwaatas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga penggugat dantergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil
Register : 28-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 68/G/2020/PTUN.KDI Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOMBANA
188 — 63
MUHAMMAD NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOMBANA
188 — 63
PUTUSANNomor: 68/G/2020/PTUN.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang diselenggarakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara:Nama : MUHAMMAD NUR:Kewarganegaraan 5 GOI ES Tay ses nner assesment enrinsnnseinnnmnisetomninmeinnnTempat tinggal : Kelurahan
Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Bil Tanggal 6 April 2016 — AMIR MAHMUD GUNAWAN Bin SUMANDAR
23 — 5
23 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG TYPE CORE 2 wama putih beserta 2 sim card, 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild merah berisi 9 (Sembilan) batang rokok sampoerna, 1 (satu) bungkus permen STATION RASA yang berisi 1 (satu) plastic klip berisi serbuk Kristal warna putih yang diduga Narkotika GoI I bukan tanaman jenis sabu-sabu setelah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram, dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;hal. 6 dari 9 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;caves dy cory BN Ble Get nm GOI ples PLL tel 8Byard OV C9) wb pr bype cash Alay remah terry paleo Vy pena ydBN Jal a 9 Al elle Ming gl reed: Cory jl tel le Se yO lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat
Register : 27-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 49/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 26 Maret 2008 — Pembanding v Terbanding
24 — 14
24 — 14
,lisl 159quMG te.d eais re, olg corg)ll olballve es90 T95l alo W Goi cusryg Glo Vyules eSou yl olixe ~loiwVl oY ty 54FoLidi Jsag 25 60l) yaw yarg5ll x2adlosL C9Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketikarumah tangga sudah dianggap goncang sertadianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjaditanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Mpw Tanggal 18 Januari 2017 — SUGIANTO
121 — 14
121 — 14
BUDIYONO GOI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menambahnama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon dari yang semula tertulisSugianto menjadi Sugianto Jap Jung Chan Ipcelino ; Bahwa alasan Pemohon menambah nama Pemohon tersebut karena adajuga tetangga sebelah rumah nya dengan nama SUGIANTO dan seringorang salah menunjukkan rumah SUGIANTO makanya supaya tidak adanya kesamaan nama SUGIANTO pemohon berkeinginan untukmenambah namanya tersebut menjadi
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4284/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Aglo ih Goi Goi yey alll 0 pata pio ye!
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 849/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa upaya Konsultasi dan atau Nasehat sebagaimana PENGGUGAT(1 = Goi Pauraikan pada butir 5 diatas sematamata PENGGUGAT lakukan untukmempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung lebih kurang selama 12 (dua belas) Tahun : Bahwaatas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga penggugat dantergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0104/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;hal. 7 dari 10 halaman Nomor; 0104/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gavlesdy cory Bl Ble Gea n> GOI les PLA tel 8Nya OV ey abe dype cys daa cemad tery celee Vy cena lda) all og aali olde Ming gl reed Grog J Jod dhe Koei!
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 28
39 — 28
tejadinya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat maupun untuk membuktikan dalil mengenaikeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil qugatan Penggugat tentang adanyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak terbukti, karenanya harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugattentang adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ditolak, maka6 Putwsan Nomor 205/Pdt Goi
Register : 23-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Ilham Goi bin Muhtar Goi, (keponakan Pemohon II), memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon namun anak para Pemohon masih di bawah umur untuk menikah,sehingga itu masih menunggu penetapan dari Pengadilan Agama.Bahwa hubungan kedua anak tersebut sudah sangat erat berpacaran selamasatu tahun, kKeduanya sudah melakukan hubungan layaknya suami Istri, dancalon istri anak para Pemohon sudah hamil tiga bulan, dan Para
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 135/Pid.B/2018/PN Gst Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
AGUSMAN DOHONA Alias GUSU
56 — 6
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
AGUSMAN DOHONA Alias GUSU
56 — 6
terdakwa yang tidak berterima denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Gst.pelaksanaan rapat tersebut kemudian berdiri dari tempat duduknya danberjalan mondarmandir di ruangan teras sambil berkata HADIA KHOMISYUKURAN, BAWAMEE TALIFUSOGU MANO BA MI ABAIKO NDRAAGA (Apasyukuran sama kalian, untuk pesta saudari saya aja kalian abaikan kami),mendengar ucapan terdakwa tersebut saksi (korban) mengatakan kepadaterdakwa TENGA MA ABAIKO AMI, ME LUO DAO SO ZATUAMU BA ANDROMA BEE TALIFUSO MO, BA NO GOI
YUNISOKHI DOHONA AlsAMA GASUSI untuk melaksanakan rapat keluarga tentang pelaksanaansyukuran atas telah selesainya pesta pernikahan ;Benar tibatiba terdakwa berdiri dari tempat duduknya dan berjalanmondarmandir di ruangan teras sambil berkata HADIA KHOMISYUKURAN, BAWAMEE TALIFUSOGU MANO BA MI ABAIKONDRAAGA (Apa syukuran sama kalian, untuk pesta saudari saya ajakalian abaikan kami),Benar saksi kemudian berkata kepada terdakwaTENGA MA ABAIKOAMI, ME LUO DAO SO ZATUAMU BA ANDRO MA BEE TALIFUSO MO,BA NO GOI
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 83/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
47 — 11
47 — 11
TtnDEMi KEAVILAN BERKDASARRAN KE i UHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Svarivah Tanaktuan vana memeriksa dan menaadili nerkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanmee ntermennr dalam eeelenen Deentanne AB WAlecin wennPatt PS SSttPCtit GELtineiit SPScifteeiect Goi ticests fess gardai wees iay weepep erm Peak Pb eeapr can: raisin yo voeiie poetH.Tjeh Nasruddin, SE, M.Si bin Tjeh Ahmad, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SZ, pekeijaan PiNS, ieiipai tinggai Gi Ji. 7.
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2352/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;hal. 6 dari 9 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83;gavlesdy cory Bl Ble Gea n> GOI les PLA tel 8Natl V oy bode cyl day emai tery che Vy cnailedBN all a 9 al5 elle Mang wy gl red Cory jl tol le Se yO lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap =sudah tidak bermanfaat laginasehat