Vitiensis Hernani diperoleh Hasil Pemeriksaanyang kesimpulannya:Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Tpg.Hasil pemeriksaan korban perempuan berumur lima belas tahunSembilan bulan ini ditemukan Selaput dara tampak robek pada arah jamenam.

Vitiensis Hernani diperoleh Hasil Pemeriksaan yangkesimpulannya:Hasil pemeriksaan korban perempuan berumur lima belas tahunsembilan bulan ini ditemukan Selaput dara tampak robek pada arah jamenam.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwan bin Enor) terhadap Penggugat (Hernani binti Azis,S);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan

Hernani binti Ansori (anak kandung );
3.2. Hersia binti Ansori ( anak kandung);
3.3. Herma binti Ansori ( anak kandung);
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu)

tiga ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)namun karena nomor antrian yang panjang, kemudian terdakwa pulangterlebin dulu dan setelah uang tersebut cair kemudian saksi RENAKUMALASARI menyerahkan uang tersebut kepada terdakwadirumahnya.Bahwa para pegawai KSOP Nunukan yang namanya tercantum dalamSurat Perintah Kerja Lembur (SPKL) dan daftar lampiran penerima uanglembur yakni, saksi NASIR ALI, saksi BASIRAH, saksi SUMARDI, saksiSURYADI, saksi MUHAMMAD NOR, saksi AHMAD SULERI, saksiCHICA HERNANI

tiga ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)namun karena nomor antrian yang panjang, kKemudian terdakwa pulangterlebin dulu dan setelah uang tersebut cair kemudian saksi RENAKUMALASARI menyerahkan uang tersebut kepada terdakwadirumahnya.Bahwa para pegawai KSOP Nunukan yang namanya tercantum dalamSurat Perintah Kerja Lembur (SPKL) dan daftar lampiran penerima uanglembur yakni, saksi NASIR ALI, saksi BASIRAH, saksi SUMARDI, saksiSURYADI, saksi MUHAMMAD NOR, saksi AHMAD SULERI, saksiCHICA HERNANI

Saudari CHICA HERNANI (Staf pelaksana LALA);Saudara BUDI SYAHBADRI (Benadahara meteril);Saudara ALI AMINUDDIN (Staf KLk);Saudara ARMANSYAH ( Staf KLK);Saudara DEDI PURNAWAN (bendahara penerima);m.Saudara DARWIS (Staf KPLP);Halaman 42 dari 120 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN Smr Bahwa benar dokumen administrasi pencairan anggaran uang lemburpegawai kantor KSOP Nunukan Yaitu :1.

KU406 / 01 / 01 /AD.NNK / 2012 dari bulan Januari sampai dengan Desember 2012, parapegawai KSOP Nunukan yang namanya tercantum dalam Surat Perintah KerjaLembur (SPKL) dan daftar lampiran penerima uang lembur yakni, saksi NASIRALI, saksi BASIRAH, saksi SUMARDI, saksi SURYADI, saksi MUHAMMADNOR, saksi AHMAD SULERI, saksi CHICA HERNANI, saksi BUDI SYAHBADRI,saksi ALI AMINUDDIN HAMID, saksi ARMANSYAH, saksi DED PURNAWANdan saksi DARWIS tidak ada yang menerima uang lembur pada tahun 2012;Menimbang, bahwa

PA.ME5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Darling Bin Solman, NIK lahir di Belimbing tanggal 04 Juni 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir , pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun IV Desa Bulang Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim,sebagai Pemohon ;dan,Hernani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edwan Saputra bin Hernani) terhadap Penggugat (Devi Susilawati binti Sukiman);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Suci Fatimah Azahra binti Edwan Saputra, tempat dan tanggal lahir, Buntok

HERNANI Binti H. SULAIMAN HASAN :19Bahwa peristiwa pencurian / penggelapan tersebut terjadi pada hariSabtu, tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.30 WIB, di tokoDieng milik saksi korban yang terletak di Jalan KH.

Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Lakukan Dan TurutSerta Melakukan:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan sebagaimana diuraikan di atas, yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling berkesesuaian, yaitu keterangan saksi korban Slamet TanjungKemala anak dari Dieng Tanjung Kemala, saksi Embun Jatmiko BinSumadi, saksi Kosim Bin Khotib, saksi Hernani Binti H.

Penggugat:
1.ROMLAH
2.ANA .HERNANI.
3.RUSMALA DEWI
4.RITA YULIYANTI
5.ANTONI
6.NOVI EKA SARI
7.IWAN SETIAWAN
Tergugat:
1.ABDUL FATAH
2.AHMADI
3.SOPIAN HADI
4.Kepala Desa, Desa Fajar Baru
5.CAMAT Kecamatan Jati Agung

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:i.ROMLAH, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,beralamat di Jalan Pelita Nomor 29 Lingkungan II RT003, Kelurahan Labuhan Ratu, Kecamatan LabuhanRatu, Kota Bandar Lampung yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi I/Tergugat RekonvensiI;ANA (HERNANI

Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan;Bukti P1, berupa Surat Keterangan Kematian Nomor 474/56/V1/91/2017tanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Labuhan Ratu, yangmenyatakan bahwa MUHYIN telah menininggal dunia pada tanggal 30 Juni2017;Bukti P2, berupa Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 20 Juli 2017, yangdiketahui oleh Lurah Labuhan Ratu dan Camat Labuhan Ratu, yang padapokoknya menerangkan bahwa MUHYIN mempunyai ahli waris, seorangistri yaitu ROMLAh dan 6 (enam) orang anak yaitu: ANA HERNANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Kabul bin Sapon ) terhadap Penggugat ( Nina Hernani

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juniarto Iksan Darmawan Bin Zen Ali Eddy Susanto) terhadap Penggugat (Hernani Binti Cholidin Chodir).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

IS HERNANI, Ahli Waris dari almarhum Rustamadji,dahulu bertempat tinggal di Jalan Sudimoro Nomor 5 RT 7RW 5, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;5. Tuan HARI KUSMONO, Ahli Waris dari almarhumRustamadji, dahulu bertempat tinggal di Jalan SudimoroNomor 5 RT 7 RW 5, Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya;6.

IS Hernani/AhliWaris Rustamadji dan Tergugat VII/Hari Kusmowo, Ahli Waris Rustamadji)Halaman 25 dari 42 hal.Put. Nomor 730 K/Pdt/2016memperjual belikan obyek sengketa milik Pengugat kepada Para TurutTergugat adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan adanya pencoretan/perubahan di Buku Leter C yang dilakukanoleh Tergugat II atas Leter C Nomor 319, Persil Nomor 108, Kelas S.II An.Sidik P. Nawi dan dialihkan ke Letter C Nomor 933 An.

Tentang alamat Ny Is Hernani (Tergugat V1) dan Hari Kusmono (TergugatVII) menunjukkan bahwa Penggugat tidak mengetahui domisili hukumnyadan Penggugat mencari gampangnya dengan mencantumkan alamatorang tuanya yaitu Rustamadji padahal sesungguhnya Tergugat tidakbertempat tinggal di jalan Sudimoro Nomor 05,Rt.07/Rw.05 KelurahanMojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota malang;2. Tentang alamat sdr Mustopo Saidjah (Tergugat VIII), SudamarHaryanto.

ekorayam jago tersebut dengan cara Terdakwa masuk kedalam kolong rumah saksikorban melalui samping rumah korban sebelah kiri, kemudian setelah ituTerdakwa membuka kunci pengunci pintu kandang tersebut dengan caramemutar pengunci pintu kearah kanan dengan menggunakan tangan sebelahkanan, setelah itu pintu kandang ayam tersebut terbuka lalu Terdakwamenangkap kaki ayam yang ada didalam kandang tersebut denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa, dan saat itu ayam yang terdakwapegang bersuara, sehingga saksi Hernani

Saksi RETNO HERNANI, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karena hubungan darahmaupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubunganpekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisidan keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar ;Hal. 4 dari 16 hal.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orangdekat dengan kedua belah pihak, yaitu kedua saksi Pemohon yang masingmasing bernama Dedi Kristiono bin Sumadi dan Adiatma Hernani bin Ardani,yang dalam hal ini adalah temanteman Pemohon, dan kedua saksi Termohonyang masingmasing bernama Murdiansyah bin Abdul Gani dan Ayu Wulandaribinti Safari, merupakan ayah kandung Termohon dan keponakan Termohon.Hal mana keempat saksi tersebut telah memberikan keterangan

~~Anak < bernama HERNANI, sekolah di SMP Negeri 3, Kelas SMP(Kelas III SMA tahun 2013).A ang bernama DEONARDUS, sekolah di Budi Mulia, Kelas V SD(Kelas JI SMP tahun 2013).iendteruay membutuhkan biaya sangat besar dimana pengeluaran yangeluarkan Tergugat untuk biaya pendidikan anak anak dan biaya hidupQE kurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan, dan adasaatnya pengeluaran untuk pendidikan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhJuta rupiah) saat tahun ajaran baru dimulai, sedangkan gaji Tergugat

Penggugat:
1.ROMLAH
2.ANA HERNANI
3.RUSMALA DEWI
4.RITA YULIANTI
5.Antoni
6.NOVI EKA SARI
7.IWAN SETIAWAN
Tergugat:
1.AHMADI
2.SOPIAN HADI
3.KEPALA DESA FAJAR BARU
4.CAMAT KECAMATAN JATI AGUNG
5.ABDUL FATAH

Sri Hernani binti Darsono,Dalam persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu sebagai Suami isteri,menikah tahun 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berceraidi Pengadilan Agama Cibinong pada tahun 2016;Halaman 23 dari 37, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan tidakdikarunial anak

kepentingan keluarga, dibebankan kepada harta bersama,ketentuan tersebut bila dinubungkan dengan perkara ini, maka renovasi rumahtersebut adalah menjadi tanggung jawab bersama dan dibebankan kepadaharta bersama tersebut, Sesuai ketentuan pasal 93 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 35 dari 37, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi berkaitan denganrehab rumah bersama tersebut telah diakui oleh Tergugat Rekonvensi,dikuatkan bukti saksi Penggugat Rekonvensi (Sri Hernani

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama Aprilivia Devina (anak Ketiga), Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 6 April 2008 untuk menjual berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 264-M2 yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kecamatan Medan Area, Kelurahan Sukaramai I, Jalan Sutrisno Gang Islam atas nama HERNANI lahir tanggal 24/01/1959, HERIADI lahir tanggal 15/02/1960

Bahwa seluruh jerih payah Penggugat Rekonvensi beserta suami pada tahun 2006tepatnya pada tanggal 16 Agustus 2006 Pemerintah Kota Balikpapan telahmelakukan pembayaran atas konpensasi harga tanah/perwatasan almarhum Buharinamun pada saat itu yang menerima dan menanda tangani seluruh dokumennyaadalah para Tergugat Rekonvensi yang dikuasakan kepada Tergugat Rekonvensi IVdan Hernani Nata dan suami Penggugat Rekonvensi sama sekali tidak ikut sertadalam penerimaan tersebut karena prinsipnya adalah yang

Penggugat:
1.ROMLAH
2.ANA HERNANI
3.RUSMALA DEWI
4.RITA YULIANTI
5.Antoni
6.NOVI EKA SARI
7.IWAN SETIAWAN
Tergugat:
1.AHMADI
2.SOPIAN HADI
3.KEPALA DESA FAJAR BARU
4.CAMAT KECAMATAN JATI AGUNG
5.ABDUL FATAH