(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut namun belum dikarunialketurunan ;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak September 2017diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainkarena Tergugat mendahulukan hobi dari pada napkah untuk penggugat danTergugat selalu beda prinsip dalam membina rumah tangga denganPenggugat.Bahwa Penggugat

Pasundan RT.003/RW.005, Desa Banjaran,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab untukmenapkahi kepada Penggugat karena mendahulukan hobi; Bahwa sejak Januari

dimana penyebabnya karena Tergugat mendahulukanhobi dari pada napkah kepada penggugat;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat karenamendahulukan hobi

saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat memiliki sifat yang tidak mandiri, dimana Tergugatlebin banyak bergantung pada ibu Tergugat seperti dalam halkeuangan; Tergugat sering tidak pulang dengan jangka waktu berharihari tanoa alasan yang Jjelas; Tergugat tidak perhatian dan tidak memberikan kasihsayang kepada Penggugat dan anak; Tergugat jarang memiliki waktu untuk keluarga, dimanaketika waktu senggang Tergugat lebih memilin untuk menghabiskanwaktu dengan hobi

No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat jarang memiliki waktu untuk keluarga, dimana ketikawaktu senggang Tergugat lebih memilin untuk menghabiskan waktudengan hobi memancing; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2016,sampai saat in;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat memiliki sifat yang tidakmandiri, dimana Tergugat lebih banyak bergantung pada ibu Tergugatseperti dalam hal keuangan; Tergugat sering tidak pulang denganjangka waktu berharihari tanpa alasan yang Jelas; Tergugat tidak perhatian dan tidakmemberikan kasih sayang kepada Penggugat dan anak; Tergugat jarang memiliki waktu untukkeluarga, dimana ketika waktu senggang Tergugat lebih memilih untukmenghabiskan waktu dengan hobi memancing; dan karena hal tersebutpada tahun

TERGUGAT memiliki hobi yang tidak di sukai PENGGUGAT jyaituMemancing yang tidak mengenal waktu ;c. TERGUGAT suka bermain judi dan suka meminum minuman yangmemabukan;d. TERGUGAT tidak cukup = memberikan nafkah lahir kepadaPENGGUGAT;e. TERGUGAT suka berkatakata kasar kepada PENGGUGAT ;5. Bahwa pada bulan September Tahun 2012 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT.

Denganalas an TERGUGAT memiliki hobi yang tidak di sukai PENGGUGAT yaituMemancing yang tidak mengenal waktu dan saat ini antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah ranjang, hal ini disebabkan PENGGUGAT sudahtidak tahan dengan kondisi rumah tangga yang akhirnya PENGGUGATmemutuskan untuk meninggalkan tempat tinggal bersama dan ingin mengakhiriperkawinan dengan perceraian;6.

Bahwa Tergugat mempunyai hobi mancing yang tidak mengenal waktu dan tidakmempedulikan Penggugat sebagai istri;5.

Hobi, kemudianterdakwa dan sdra. Syafrizal menarik kabel tersebut, kemudian sdra.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN DumSyafrizal memotong kabel dengan gergaji yang sebelumnya sudah dibawaoleh sdra. Syafrizal, lalu potongan kabel tersebut di gulung kemudian dipikulsendiri oleh Terdakwa kemudian dibawa keluar Areal Perusahaan sampaikedekat sepeda motor yang terdakwa dan sdra.

Hobi;Bahwa setelah itu saksi mendapat laporan bahwa ada 1 (satu) unit sepedamotor mencurigakan di luar area perusahaan selanjutnya saksi melihatterdakwa sedang mendorong sepeda motor dan setelah ditanyai akhirnyaterdakwa mengakui bahwa kabel tersebut disimpan tidak jauh dari tempatsepeda motor yang terpakir;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, saksimembenarkannya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi selaku penjagakeamanan dan kepada PT.Duta Palama;Atas keterangan saksi

Hobi;Bahwa setelah itu saksi mendapat laporan bahwa ada 1 (satu) unit sepedamotor mencurigakan di luar area perusahaan selanjutnya saksi melihatterdakwa sedang mendorong sepeda motor dan setelah ditanyai akhirnyaterdakwa mengakui bahwa kabel tersebut disimpan tidak jauh dari tempatsepeda motor yang terpakir;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksimembenarkannya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi selaku penjagakeamanan dan kepada PT.Duta Palama;Atas keterangan saksi

Putusan Nomor 0036/Padt.G/2017/PA.Jepr.e Bahwa sebab penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat memiliki hobi sabung ayam dan apabila diingatkanmalah marahmarah;e Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak November 2013sampai sekarang;2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatsangat harmonis, tetapi sejak 2007 antara Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa saksi beberapa kali mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar dirumah Penggugat;e Bahwa sebab penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat memiliki hobi

Putusan Nomor 0036/Padt.G/2017/PA.Jepr.Tergugat memiliki hobi sabung ayam dan apabila diingatkan malah marahmarah dan pada bulan November tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktiandengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1) Tergugat hobi mancing, dan suka pulang malam yang menyebabkansering terjadinya percekcokan,2) Pada tahun 2015, Tergugat hobi gebrak ayam (mengadu ayam untukdijual), dan sering pergi keluar malam kadang pulang dini hari, yangmenyebabkan

Tergugat sering pulang larut malam dan jarang pulang ke rumah karenaTergugat sibuk dengan hobi memancingnya;c. Tergugat temperamental, mudah marah dan sering menyalahkanPenggugat serta memperlakukan Penggugat dengan kasar;.

putusan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) dan Pasal 147HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada Maret tahun 2019, disebabkan karena Tergugat cuek dan tidak pedulidengan Penggugat dan Tergugat sering pulang larut malam dan jarang pulangkerumah karena Tergugat sibuk dengan hobi

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Agustus 2018 dan puncaknya pada Maret2019, terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Tergugat cuek dan tidak peduli dengan Penggugat danTergugat sering pulang larut malam dan jarang pulang kerumah karenaTergugat sibuk dengan hobi memancing, yang sangat dibenci olehPenggugat;3.

rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada sekitar bulan Juni 2009 keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan olehKarena antara penggugat dengan tergugat sering terdapatnyaperbedaan pendapat, yaitu Tergugat sering melakukan tindakan yangtidak sesuai dengan perasaan penggugat, seperti tergugat tidak jujuratau tidak terbuka kepada penggugat misalnya dalam masalahkeuangan dan tergugat mempunyai hobi

dinyatakanterbukti antara penggugat dan tergugat telah terikat suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan Tergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan tindakanyang tidak sesuai dengan perasaan penggugat, seperti tergugat tidak jujuratau tidak terbuka kepada penggugat misalnya dalam masalah keuangandan tergugat mempunyai hobi

dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :12 Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak Juni 2009 mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;13 Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Tergugat sering melakukan tindakan yang tidaksesuai dengan perasaan penggugat, seperti tergugat tidak jujur atautidak terbuka kepada penggugat misalnya dalam masalah keuangandan tergugat mempunyai hobi

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi judie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi judie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat hobi judidan sering tidak pulang ke rumah, melupakan tanggung jawabnya kepadaanak dan isteri kalaupun Tergugat pu lang malahan mencari barang dalamrumah yang laku dijual untuk taruhan berjudi;2.

Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan yang tidak baik, seperti berjudi,memancing sampai lupa waktu, dan beberapa hobi lainnya.Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugat, namun Tergugattidak merubah sikapnya. Oleh karena itu, Penggugat sudah merasatidak sanggup untuk mempertahankan hubungan rumah tanggabersama dengan Tergugat..

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah keluarga dan Tergugat memiliki kebiasaanyang tidak baik, seperti berjudi, bahkan hobi memancing sampailupa waktu; Bahwa

saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak OktoberTahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah keluarga dan Tergugat memiliki kebiasaan yangtidak baik, seperti berjudi, bahkan hobi

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun, ikutPenggugat;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 1996 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain Tergugat hobi menjalin hubungan asmara dengan bergantiganti wanita, yang terakhir diketahui Penggugat bahwa Tergugat menjalinhubungan asmara dengan SELINGKUHAN TERGUGAT asal dari

Madiun hingga 9 Februari2015 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah bulan lamankarena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa seingat saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 1996 mulai goyah disebabkanTergugat hobi menjalin hubungan asmara dengan bergantiganti wanita, yangterakhir diketahui Penggugat bahwa Tergugat menjalin hubungan asmaradengan SELINGKUHAN

9Februari 2015 dan telah ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun,ikut Penggugat;dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur12 tahun, ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah kirakira 1 bulan lamanya karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa seingat saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 1996 mulai goyah disebabkanTergugat hobi

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Grogol Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi main juditogelBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa

serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Grogol Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat hobi mainjudi togel;2. Akibat dari peristiwa itu.

berdasarkancerita dari Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat pergi dari kediamanbersama Tergugat dan Penggugat, namun saksi tidak mengetahuiHalaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.TRwaktunya kapan; Bahwa saksi juga tidak mengetahui secara pasti penyebabkepergian dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat merupakan sosokkaryawan yang baik, di mana jam kerja dari Tergugat dari jam delapanpagi Sampai dengan jam empat sore; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat mempunyai hobi

memancing,dan hobi memancing tersebut dilakukan oleh Tergugat jika hari libursaja; Bahwa menurut saksi Tergugat merupakan orang tua yangbertanggung jawab dan perhatian terhadap keluargannya, misalnya saatini anak dari Tergugat Penggugat sedang sekolah daring (dalamjaringan) dan Tergugatlah yang mendampingi anaknya tersebut dalammengerjakan tugas hariannya dari sekolah; Bahwa berdasarkan cerita dari Tergugat, Tergugat dan Penggugatsaat ini pisah tempat tinggal dimana Penggugat saat ini tinggal di

Tergugat membantu usaha keripik tempemilik Penggugat dengan mengantarkan sesuai dengan pesanan; Bahwa saksi baru mengetahui kurang lebih sekitar 1 (Satu) bulanyang lalu rumah tangga Tergugat dan Penggugat sedang ada masalah,yang mana hal ini diketahui saksi berdasarkan cerita dari Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat pergi dari kediamanbersama Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi juga tidak mengetahui secara pasti penyebabkepergian dari Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat mempunyai hobi

memancing,dan hobi memancing tersebut dilakukan oleh Tergugat jika hari libur sajaitupun hanya dari pagi Sampai siang hari saja; Bahwa menurut saksi Tergugat merupakan orang tua yangbertanggung jawab dan perhatian terhadap keluargannya, misalnya saatini anak dari Tergugat Penggugat sakit di rumah sakit distu Tergugat jugaada dan menjaga anaknya tersebut hingga sembuh; Bahwa berdasarkan cerita dari Tergugat, Tergugat dan Penggugatsaat ini pisah tempat tinggal dimana Penggugat saat ini tinggal di

menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi I, dan Il Tergugat yang saling bersesuaianmenerangkan bahwa sebagai berikut : Bahwa saksisaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa saksisaksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hingga saat ini masih baikbaik saja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama ini tidak pernah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksisaksi mengetahui kalau hobi

YUNUS yang sedang sakitparuparu dengan cara akan ditukar dengan Opset Satwa dilindungiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Spnberupa 1 (satu) ekor opset harimau sumatera, 1 (Satu) ekor opsetberuang madu, 1 (Satu) ekor opset macan tutul, 1 (Satu) ekor opsetKijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2 (dua) ekor opset KepalaRusa , dikarenakan terdakwa hobi dengan Opset Satwa tersebutmaka terdakwamembantu BASAR dengan membelikan obatnya danmengobati di rumah sakit selama 1 (Satu) minggu

YUNUS yang sedang sakitparuparu dengan cara akan ditukar dengan Opset Satwa dilindungiberupa 1 (satu) ekor opset harimau sumatera, 1 (Satu) ekor opsetberuang madu, 1 (Satu) ekor opset macan tutul, 1 (Satu) ekor opsetKijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2 (dua) ekor opset KepalaRusa , dikarenakan terdakwa hobi dengan Opset Satwa tersebutmaka terdakwamembantu BASAR dengan membelikan obatnya danmengobati di rumah sakit selama 1 (Satu) minggu dan untuk rincianberapa kali terdakwa membelikan obatnya

berupa 1 (satu) ekor opset harimau sumatera, 1 (Satu) ekor opsetberuang madu, 1 (Satu) ekor opset macan tutul, 1 (Satu) ekor opsetKijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2 (dua) ekor opset KepalaRusa , dikarenakan terdakwa hobi dengan Opset Satwa tersebutmaka terdakwa membantu BASAR dengan membelikan obatnya danmengobati di rumah sakit selama 1 (Satu) minggu dan untuk rincianberapa kali terdakwa membelikan obatnya terdakwa sudah lupanamun jika dihitung dengan uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh

berupa 1 (satu) ekor opset harimau sumatera, 1 (Satu) ekor opsetberuang madu, 1 (Satu) ekor opset macan tutul, 1 (Satu) ekor opsetKijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2 (dua) ekor opset KepalaRusa , dikarenakan terdakwa hobi dengan Opset Satwa tersebutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Spnmaka terdakwa membantu BASAR dengan membelikan obatnya danmengobati di rumah sakit selama 1 (Satu) minggu dan untuk rincianberapa kali terdakwa membelikan obatnya terdakwa sudah lupanamun jika

2020/PA.Kagseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama 5 bulan, setelah itu rumah tangga mereka mulaitidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Mei 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat hobi

Putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.KagTERGUGAT, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama 5 bulan, setelah itu rumah tangga mereka mulaitidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal bulan Mei 2020;Bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat hobi bermainjudi

dikarunialseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun selama 5 bulan, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Mei 2020;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat hobi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Mei 2020;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat hobi bermain judi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2013 atau sekitar 7 tahun yang lalu, dan selama berpisahPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimanalayaknya Ssuami istri;5.

Bahwa sekitar bulan November tahun 2015 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tetap juga kurang bertanggung jawabmasalah nafkah dan uang belanja kepada Penggugat, karena Tergugat lebihmementing hobi Tergugat dari pada memberi nafkah atau uang belanjapada Penggugat;8.

kontrakan di Bukittinggi; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran bahkan sekarang sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dipicu olehkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugatsering keluar malam, Tergugat juga sering melakukan KDRT terhadapPenggugat; Bahwa Tergugat suka dan hobi

Bahwa Tergugat suka dan hobi memelihara burung denganjumlah yang banyak, dan penghasilannya habis terkuras untuk biayamemelihara burung, sehingga tidak ada lagi nafkah untuk Penggugat. Bahwa saksi diberi tahu oleh Penggugat Tergugat tidak memberinafkah, sehingga saksi selalu mengirim biaya untuk Penggugat; Bahwa Tergugat suka dan hobi memancing, namun sudahketerlaluan, hampir tiap malam Tergugat pergi memancing dan barupulang setelah tengah malam.

karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka keluarmalam dan pulang setelah tengah malam, dan Tergugat sering melakukankekerasan (KDRT) terhadap Penggugat, dan Tergugat suka dan hobi14memelihara burung dengan jumlah yang banyak, dan penghasilannya habisterkuras untuk biaya memelihara burung, sehingga tidak ada lagi nafkah untukPenggugat, dan saksi diberi tahu oleh Penggugat Tergugat tidak memberinafkah, sehingga saksi selalu mengirim biaya untuk Penggugat, dan Tergugatsuka dan hobi

, jawab Termohon:" abang harus taufacebook ini hobi ku, kalau nggak suka udah ceraikan aku !", kemudianbertengkar lagi Termohon mengatakan:"kalau kita bercerai aku minta hak ku,barangbarangku dikembalikan, jawab Pemohon:"iya, aku antarkan !";Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumah saksi;Hal.5 dari 15 hal.Put.No.

, jawab Termohon:" abang harus tau facebook ini hobi ku, memangnggak punya otak !, kalau nggak suka udah ceraikan aku !", kemudianPemohon mengatakan: "kau ini kok nggak ada sopannya sama suami !", jawabTermohon: "anjing kau, nggak punya otak kau !"

, jawabTermohon:" abang harus tau facebook ini hobi ku, kalau nggak suka udah ceraikanaku !", kemudian bertengkar lagi Termohon mengatakan: "kalau kita bercerai aku mintahak ku, barangbarangku dikembalikan, jawab Pemohon:"iya, aku antarkan !"

, jawab Termohon:"abang harus tau facebook ini hobi ku, kalau nggak suka udah ceraikan aku !", kemudianbertengkar lagi Termohon mengatakan:"kalau kita bercerai aku minta hak ku, barangbarangku dikembalikan, jawab Pemohon:"iya, aku antarkan!"

ribu rupiah); Terdakwatidakmemiliki surat/sertifikat (ijin) dari BKSDA (Balai KonservasiSumber Daya Alam ) untuk menyimpan, memiliki, memelihara 1 (Satu) ekorBurung Jalak Putih dengan Terdakwap Hitam (Acridotheres Melanopterus)tersebut; Bahwa terdakwa membeli memiliki, memelihara 1 (Satu) ekor burung jalakputin dengan sayap hitam (Acridotheres Melanopterus) tidak mengetahuibahwa burung tersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungi olehnegara yang mana terdakwa memelihara burung tersebut karena hobi

Terdakwa tidak memiliki surat/sertifikat (ijin) dariBKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam ) untuk menyimpan, memiliki,memelihara 1 (Satu) ekor Burung Jalak Putin dengan Terdakwap Hitam(Acridotheres Melanopterus) tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membeli memiliki, memelihara 1 (satu)ekor burung jalak putin dengan sayap hitam (Acridotheres Melanopterus) tidakmengetahui bahwa burung tersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungioleh negara yang mana terdakwa memelihara burung tersebut karena hobi

, olehkarena itu unsur memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh Terdakwa tidak mengetahul bahwa burungtersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungi oleh negara yang manaterdakwa memelihara burung tersebut karena hobi maka unsur dengan sengajatidak terpenunhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Pasal 21 Ayat(2) Huruf a jo.

dariBKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam ) untuk menyimpan, memiliki,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/LH/2019/PN Srpmemelihara 1 (satu) ekor Burung Jalak Putin dengan Terdakwap Hitam(Acridotheres Melanopterus) tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membeli memiliki, memelihara 1 (satu)ekor burung jalak putin dengan sayap hitam (Acridotheres Melanopterus) tidakmengetahui bahwa burung tersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungioleh negara yang mana terdakwa memelihara burung tersebut karena hobi

, olehkarena itu unsur memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak mengetahui bahwaburung tersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungi oleh negara yangmana terdakwa memelihara burung tersebut karena hobi maka unsur karenakelalaiannya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur dengan kelalaiannya memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

Bahwa selain permasalahan keturunan, hal lain yang Pemohon anggapsepele tetapi secara teruS menerus menjadi pahan percekcokan yaituterkait dengan hobi Pemohon yang seringkali bermain game apabila adawaktu senggang dan olah raga futsal dimana Termohon tidak menyukaiPemohon melakukan kegiatan tersebut padahal Pemohon sangat menyukalhal tersebut dan menganggap kegiatan tersebut adalah positif tetapi karenaTermohon tidak menyukainya akhirnya terjadilan pertengkaran pada saatatau setelah Pemohon melakukan

danMerauke dan tetap melakukan hal yang sama dengan melakukanpemeriksaan dan Program dengan Dokter Spesialis Kandungan tetapisampai dengan saat ini hasilnya masih tetap sama dan permasalahan inipun yang kemudian menjadi persoalan dan menjadi titik awal pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sampai dengan memutuskan untuk pisahrumah pada April 2016;Oo Bahwa selain permasalahan keturunan, hal lain yang Pemohonanggap sepele tetapi secara terus menerus menjadi pahan percekcokanyaitu terkait dengan hobi

UndangUndang No. 50 Tahun 2009perobahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 22 Peraturan10Pemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilan telah mendengar keterangan saksiorang terdekat dengan Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan para saksi orang terdekat dengan Pemohontersebut bersesuaian satu sama lain dimana para saksi mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak April tahun 2016 yang lalu sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran semula masalah tidak punta keturunandan hobi

beberafa fakta yang terbuktikebenarannya sebagai berikut :O BahwaPemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tanggal O danselama menikah belum mempunyai keturunan anak;Oo Bahwa sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan semula masalah belum dikaruniai keturunan dan sudahmelakukan konsultasi ke Dokter akhirnya Pemohon dan Termohon sampaldengan memutuskan untuk pisah rumah pada April 2016;Oo Dan hobi

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Bahwa berawal pada bulan November 2018 Terdakwamemposting kedalam group Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi Booking Gadis ABG dengan tulisan Open BOyuk .. Dijamin ga mengecewakan servicenya.

Bahwa terdakwa mengetahui mengenai postingan facebookKomunitas OmOm Tajir yang Hobi Booking Gadis ABG Bahwa yang menghubungi Babon adalah terdakwa. Bahwa terdakwa juga diberikan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari Saksi AGUNG JAYAKARTA.