Ditemukan 415 data
7 — 4
Hm. 11 dari 11 htm.
12 — 7
sendiri dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karenanya keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Ii Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenanyaketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Htm
Terbanding/Tergugat IV : Inik Jatnika binti H Sulaeman
Terbanding/Tergugat II : Kurniatun binti H Sulaeman
Terbanding/Tergugat III : Inik Jatnika binti H Sulaeman
Terbanding/Tergugat I : Kurniatun binti H Sulaeman
82 — 21
selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya.(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan.Ketentuan yang sama juga didapat dari Pasal 1 Konvensi Hak AnakPBB (The Convention On The Right Of The Child) banwa anak adalahorang sampai dengan usia 18 (delapan belas) tahun kecuali undangundangdi negara itu menentukan lain";Ketentuan tersebut telah diratifikasi di Indonesia berdasarkanKeputusan Presiden Nomor 36 Tahun 1990 tanggal 25 Agustus 1990;Htm
9 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Gurabati pada tanggal 10 Maret 1983, wali nikah Hasan Yusufdan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuHim 4 dari 13 htm Penetapan Nomor 0102/PdtP/2016/PA.SS,rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Hi. Yasindan Din Yusuf, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdi register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;2.
8 — 6
kembali;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu, Penggugat seringboncengan dengan teman kerjanya yang bernama Siri, ketika berangkatkerja di percetakan bata di Pangkah;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah atau hartayang ditinggalkan untuk biaya hidup Penggugat;e Bahwa saksi sudah merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai danmohon putusan;Hm. 4 dari 9 htm
13 — 1
, 201 Wat ,)# : gE" #& # "Ss Ww wyu(eo ge pe ge ge 1+1" 2 G *M 1 QMIMH HE + (#24") +") TMEe Emr om ome 4 +)" $a"mor gMselee rei" ( #SHR HTM) RMP Mm' 2+ mr 2 5 & $e" "ME SH) HE gm2enanye om msm) gh FB FR ( 58"6"& + # + !4 we prs # nme "(+ Ww! !4 i # Ns W42egW &" WwW#&)S/mewrt,+ & & # + 18H + I" "9?HMWQHUSUH & svm Wg 1+1"9 ="en (mm (rH Mfauomsny m 2 rmE5u gM" #6 breim gm boo ym gm g4garm ("6 Cr+iy Hem (gM "#84 2 @ *M 1 2&" #& # "S/2 !& $4 " # ou!1+!"
8 — 4
Him. 2 dr 12 htm.8. Bahwa dengan cerai gugatini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq.
6 — 4
Htm. 5 dari 10 hhm.bukti yang sah, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyaikualitas (/egal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
1.Agus Maulana Als Lana Bin Jamali
2.Hansen Anak Dari D. Junaidi
48 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merek Vivo C21 warna biru;
- 1 (satu) unit Handphone merek Realme C21 warna hitam;
- 1 (satu) lembar nota pembelian terhadap 1 (satu) buah kalung Caren Delano N dari toko Mas Permata, tanggal 08 Mei 2019;
- 1 (satu) lembar nota pembelian terhadap 1 (satu) buah kalung AQUILA RG dari toko Mas Permata, tanggal 27 November 2019;
- 1 (satu) lembar nota pembelian terhadap 1 (satu) buah cincin VCL HTM
RG dari toko Mas Permata, tanggal 27 November 2019;
- 1 (satu) lembar nota pembelian terhadap 1 (satu) buah subang VANCLEAF RG BT HITAM dari toko Mas Permata, tanggal 27 November 2019;
- 1 (satu) lembar nota pembelian terhadap 1 (satu) buah gelang RT NORI+5VCL HTM RG dari toko Mas Permata, tanggal 27 November 2019;
- 1 (satu) lembar nota pembelian terhadap 1 (satu) buah anting-anting AT KLEP ADP ROXE dari toko Mas Permata, tanggal 27 November 2021;
- 1 (satu) lembar
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembelian lima zak semen TR dari Warung Jengkoltanggal 6 Agustus 2007 sebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluhlima ribu rupiah) ;1 (satu) lembar bon pembelian lima zak semen TR dari Warung Jengkoltanggal 27 Juni 2007 sebesar Rp.195.000, (Seratus sembilan puluh limaridu rupiah) ;1 (satu) lembar bon pembelian lima belas zak semen TR dari WarungJengkol tanggal 25 Juni 2007 sebesar Rp.577.500, (lima ratus tujuhpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar bon pembelian lima batang paralon 1 Aw htm
pembelian lima zak semen TR dari Warung Jengkoltanggal 6 Agustus 2007 sebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh limaridu rupiah) ; 1 (satu) lembar bon pembelian lima zak semen TR dari Warung Jengkoltanggal 27 Juni 2007 sebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh limaridu rupiah) ; 1 (satu) lembar bon pembelian lima belas zak semen TR dari WarungJengkol tanggal 25 Juni 2007 sebesar Rp.577.500, (lima ratus tujuh puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) ; 1 (satu) lembar bon pembelian lima batang paralon 1 Aw htm
12 — 3
mengajukan permohonanitsbat nikah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai buktipernikahan;Htm. 3 dari 9 Him.Penetapan No. 0414/Pdt.P/2016/PA.SS2. Saleh Kader, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sigela Yef, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon I!
8 — 4
Islam, juga keterangannya saling bersesuian satusama lain, maka kedua orang saksi tersebut secara formil dapat diterimakarena telah memenuhi unsur Pasal 144 dan 145 HIR, Pasal 76 (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 dan secara materil dapat dipertimbangkan karenatelah mendukung alasan gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat dan pengakuan Tergugat, bukti surat serta keteranganhlm. 7 dari 11 htm
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp22.000,004 bh Kapur barus Rp9.500,00 Rp38.000,00)5 bh Wipol Rp10.000,00 Rp50.000,006 bh Stella semprot Rp15.000,00 Rp90.000,00)Jumlah: Rp200.000,00BKP tanggal 29 Juli 2008 dengan Nota tanpa tanggal:Banyaknya Nama Barang Harga Jumlah1.340 Ib Fotokopi A3 Rp300,00 Rp402.000,008.120 Ib Fotokopi Rp150,00 Rp1.218.000,00Jumlah : Rp1.620.000,00BKP tanggal 17 Des 2008 dengan Nota tanpa tanggal:Banyaknya Nama Barang Harga Jumlah5 rim Kertas HVS Rp175.000,004 ktk Tinta computer wr Rp90.000,004 ktk Tinta computer htm
Rp90.000,008 ktk Spidol WB htm Rp480.000,001 Isn Refill snowman WB Rp114.000,002 Isn Penghapus WB Rp44.000,001 Isn Penghapus kayu Rp24.000,00 6 ktk Clip No. 3 Rp18.000,006 ktk Clip No. 1 Rp18.000,002 Isn Buku folio garis Rp80.000,00)6 bh Binder clip No. 155 Rp27.000,00)2 pak Kertas folio garis Rp22.000,002 Isn pena Rp18.000,00Jumlah: Rp1.200.000,00BKP tanggal 17 Des 2008 dengan Nota tanpa tanggal:Banyaknya Nama Barang Harga Jumlah10 klg Pewangi ruangan Rp15.000,00 Rp150.000,0010 bks Kapur barus
Rp90.000,00)8 ktk Spidol WB htm Rp480.000,001 Isn Refill snowman WB Rp114.000,002 Isn Penghapus WB Rp44.000,001 Isn Penghapus kayu Rp24.000,006 ktk Clip No. 3 Rp18.000,006 ktk Clip No.
bh Kapur barus Rp9.500,00 Rp38.000,00)5 bh Wipol Rp10.000,00 Rp50.000,006 bh Stella semprot Rp15.000,00 Rp90.000,00)Jumlah: Rp200.000,00BKP tanggal 29 Juli 2008 dengan Nota tanpa tanggal:Banyaknya Nama Barang Harga Jumlah1.340 Ib Fotokopi A3 Rp300,00 Rp 402.000,008.120 Ib Fotokopi Rp150,00 Rp1.218.000,00Jumlah : Rp1.620.000,00 BKP tanggal 17 Des 2008 dengan Nota tanpa tanggal: Banyaknya Nama Barang Harga Jumlah 5 rim Kertas HVS Rp175.000,004 ktk Tinta computer wr Rp90.000,00)4 ktk Tinta computer htm
Rp90.000,00)8 ktk Spidol WB htm Rp480.000,001 Isn Refill snowman WB Rp114.000,002 Isn Penghapus WB Rp44.000,001 Isn Penghapus kayu Rp24.000,006 ktk Clip No. 3 Rp18.000,006 ktk Clip No. 1 Rp18.000,002 Isn Buku folio garis Rp80.000,00)6 bh Binder clip No. 155 Rp27.000,00)2 pak Kertas folio garis Rp22.000,002 Isn Pena Rp18.000,00)Jumlah: Rp1.200.000,00BKP tanggal 17 Des 2008 dengan Nota tanpa tanggal:Banyaknya Nama Barang Harga Jumlah10 klg Pewangi ruangan Rp15.000,00 Rp150.000,0010 bks Kapur barus
12 — 5
dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemcohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan,;Halaman 4 dari 12 htm.
5 — 3
Him. 10 dari 10 htm.
8 — 7
Htm. 10 dari 10 Hin.
15 — 5
.), Surat Keterangan Kematian/pO Htm A tnVery a Weseneucenamaauawanemamnnnees eaxawiamennMenimbang, bahwa bukti P.I., P.2., P,3., dan P.4,, adalah Surat dan atau Kartuyang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, menundukkan bah wa bi ikti tersebut adalah akte otentik yang kebenaranisinya harus diakui.Menimbang, bahwa bukti Pl. adalah Kartu Keluarga yang menujuklian hubungan kekerabatan antara almarhumahHasnah Abdullah Tappe binti Abdullah dengan pemohon I Yantong bin Kadda sebagai suamiisteri
18 — 7
.), Surat Keterangan Kematian/pO Htm A tnVery ce Veccnsssasssnsstunstsntntsatsststsiaie yj sessssisnns owen snMenimbang, bahwa bukti P.I., P.2., P,3., dan P.4,, adalah Surat dan atau Kartuyang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, menundukkan bah wa bi ikti tersebut adalah akte otentik yang kebenaranisinya harus diakui.Menimbang, bahwa bukti Pl. adalah Kartu Keluarga yang menujuklian hubungan kekerabatan antara almarhumahHasnah Abdullah Tappe binti Abdullah dengan pemohon I Yantong bin Kadda
18 — 1
nikah No. 260/12/VII/2011,tertanggal 06 Juli 2011, dengan status duda dan janda;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bakdhadhukul), dan tinggalbersama di Kauman RT.04/01, Desa Jenalas, kKecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah selama 9 tahun,kemudian setelahitu antara Pemohon dan Termohon telah pisah sampai sekarangselama 6 bulan lamanya;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat inisudah dikaruniai anak, yaitu HTM
8 — 4
Hm. 2 dr 11 htm.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.