Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 18 JULI 1985 telah lahir seorang anak perempuan bernama KUSNAH anak ke-2 ( kedua ) dari perkawinan syah antara RAJAK dan MARMI .---------------------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 18 JULI 1985 telah lahir seorang anak perempuan bernama KUSNAH anak ke- 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri RAJAK dan MARMI -------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari KAMIS LEGI sebagaianak ke2 dari perkawinan syah antara RAJAK dan MARMI atas kelahiran tersebut Pemohon diberi namaKUSNAH (once ncn neces nnn ncn n nnnBahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan, danketidak kepahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran pemohonbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil,oleh karenanya ia belum mempunyai aktakelahiran ;Bahwa sesuai Ketentuan Undangundang No.23 tahun 2006 mengenaiAdministrasi Kependudukan

Foto Copy Kutipan Akta Nikah,Nomor : 832 / X/ 82 tertanggal 08101982 , as nama , RAJAK dan MARMI , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mayong KabupatenJepara , diberitanda ...ceeccccc cece cece cece wees P. 3;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaryo bin Suratno) kepada Penggugat (Marmi binti Sardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunaryo bin Suratno)terhadap Penggugat (Marmi binti Sardi);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 145/28.07.10/54/II/2018,atas nama Marmi, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungdowo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus pada tanggal 20 Februari 2018.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan setelah dicocokanMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberitanggal oleh Ketua Majelis serta ditandai P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/26/V/97, atas nama Sunaryobin Suratno dengan Marmi binti Sardi, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus pada tanggal 21 Mei 1997.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunaryo bin Suratno)terhadap Penggugat (Marmi binti Sard );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 17-12-2016, Nenek Pemohon bernama Marmi telah meninggal dunia di Desa Ariyojeding, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nenek Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku register Akta Kematian dan menerbitkan

Akta Kematian atas nama Marmi.

Bahwa sejak bulan Desember 2002 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat Senang dengan perempuan lain bernama Marmi tetangga dan sudahdiingatkan oleh Penggugat namun tidak menghiraukan ; Tergugat mengajak pulang perempuan tersebut kerumah dengan sepengetahuanPenggugat dan mengatakan kepada Penggugat untuk dijadikan isteri kedua namunPenggugat tadak mau dipoligami dan perempuan tersebut masih punya suami ; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan

Saksi I; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanDesember 2002 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lainbernama Marmi ( status bersuami ) , bahkan wanita tersebut diajak kerumahPenggugat , katanya akan dijadikan

Saksi II; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanDesember 2002 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama Marmi ( status bersuami ) , bahkan Tergugat hidup satu rumah denganwanita

Menetapkan nama Pemohon I PONIRAN bin SOKARTO dan MARMI binti SURONTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 836/56/XI/1973 tanggal 15 Nopember 1973 sebenarnya adalah nama Pemohon I MULYANTO bin SOKARTO dan nama Pemohon II adalah MARNI binti SURONTO;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

KHOLIK, umur 24 tahunBINTI MUNAWAROH, umur 22 tahunRINI WIDAYATI, UMUR 19 tahun;ao SF pmh3.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengan nomor : 836/56/1973tanggal 15 Nopember 1973Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon I tertulis PONIRAN bin SOKARTO dan Pemohon II tertulis MARMI bintiSURONTO sedangkan yang bear adalah nama Pemohon I MULYANTO bin SOKARTOdan

Menetapkan nama Pemohon I PONIRAN bin SOKARTO dan MARMI binti SURONTOyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 836/56/XI/1973 tanggal 15Nopember 1973 sebenarnya adalah nama Pemohon I MULYANTO bin SOKARTO dannama Pemohon IJ adalah MARNI binti SURONTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

/Pdt.G/201 2/ e Tanah sebelah utaranya tanah Marmi dan sebelah timurnya tanah Juri, tanahmilik Tomo;.

Bu Marmi, nggarap bagian selatan timur bagian dari P Masrihadi;b. Sutomo, nggarap bagian timur utaranya Marmi luasnya 2 kali luas tanah yangdigarap Marmi, diperoleh dari P. Msrihadi;c. Pak Djuri, nggarap sebelah baratnya Marmi dan Sutomo dari bagian BambangEkmantoyo;d. Pak Djuri, nggarap sebelah utaranya Sutomo dan Marmi;e. Pak Yanto, nggarap bagian tengah memperoleh dari Bambang Ekmantoyo;f. Pak Suyono kemudian dibeli Juri kemudian dibeli Sandiyo di bagian utaratengah;g.

WAKIRAN BIN KASIYO, memberikan keterangan bahwa Juri nggarap sebelahutaranya Tomo dan Marmi;4.

Suwarni (anak Marmi), seluas 3.360 M2;3. Sutomo II, seluas 1.610 M2;4. Sadiyo, seluas 4.620 M2;5. Sarmi, seluas 1.092 M2;6.

Suwarni (anak Marmi), seluas + 3.360 M2;4. Sutomo II, seluas + 1.610 M2;5. Sadiyo, seluas + 4.620 M2;6. Sarmi, seluas + 1.092 M2;7. Suyanto, seluas + 2.217 M2;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Ibu Pemohon Marmi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 23/ 464/ 1965 tanggal 13 Mei 1965 adalah salah, yang benar adalah nama ibu Pemohon Mariyam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon .2) Menetapkan nama Marmi yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : 23/ 464/ 1965, tanggal 13 Mei 1965 nama ibu Pemohon yangsebenarnya adalah Mariyam.3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan

Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa ibu PemohonPada tanggal 13 Mei 1965 AYAH PEMOHON (selaku ayah kandung Pemohon)dengan IBU PEMOHON (selaku ibu kandung Pemohon) melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec Tambaksari, Kota Surabaya, dan ternyata nama ibuPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Marmi

1657,luas: 1060 M7, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmisadiyo), Barat: Siswo ;3 Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klas tanahD.II, luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN Bin PARMO, denganbatasbatasnya: Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo), Selatan:Jalan, Barat: Harno;4 Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692,luas: 750 M, atas nama NGASMIN Bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Jalan, Timur: Marmi

PARMO, dengan batashal 3 dari 16 hal Put.No.217/Pdt/2016/PT.SMGbatasnya: Utara: jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmisadiyo), Barat: Siswo ;3 Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klas tanahD.II, luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN bin PARMO, denganbatasbatasnya Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo), Selatan:Jalan, Barat: Harno;4 Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692, luas:750 M, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Jalan, Timur: Marmi

, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:Jalan, Timur: Marmi (Siswo), Selatan: Darmi, Barat: Jalan, adalah miliksah Penggugat;3 Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa in casu adalahPerbuatan Melawan Hukum (PMH) ;4 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau menyerahkanpenguasaannya tanahtanah tersebut seluruhnya kepada Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa dibebani suatu hak apapun juga ;5 Menolak gugatan selebihnya;DALAM REKONPESI:e Menolak Gugatan Rekonpensi dari

Nama : Marmi binti Pademo wiyono, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga , tempat kediaman diKalidadap II Rt 8 Desa Selopamioro, KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul ;dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat.

Hlm 6 dari 9 him.memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa saksi bernama Marmi binti Pademo wiyono danSumirah binti Marnawi, sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut

, atas nama NGASMIN Bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:Jalan, Timur: Marmi (Siswo), Selatan: Darmi, Barat: Jalan;Empat bidang tanah tersebut di atas semua terletak di Desa Pojok,Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan;Bahwa 4 bidang tanah tersebut dikuasai Tergugat: Tanah nomor 13 dikuasai Tergugat sejak tahun 1996 sampai sekarang; Tanah nomor 4 luas 1/3 dari luas tanah dikuasai Tergugat sejak tahun2014 sampai sekarang;hal 2 dari 14 hal Put.No.217/Pdt/2016/PT.SMG Tanah nomor 4 sekarang didirikan

, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:hal 3 dari 14 hal Put.No.217/Pdt/2016/PT.SMGJalan, Timur: Marmi (Siswo), Selatan: Darmi, Barat: Jalan, adalah miliksah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau menyerahkanpenguasaannya tanahtanah tersebut seluruhnya kepada Penggugat; 4.

1657, luas:1060 M2, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmisadiyo), Barat: Siswo ;3) Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klastanah D.IlI luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN bin PARMO,dengan batasbatasnya Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo),Selatan: Jalan, Barat: Harno;4) Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692, luas:750 M2, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya:Utara: Jalan, Timur: Marmi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalu pindah ke rumah sendiriselama 15 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak Perempuan yangbernama marmi umur 18 tahun;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Maret1995, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalu pindah ke rumahsendiri selama 15 tahun 10 bulan dan telah rukun sebagaimanaHalaman 4 dari 12: Putusan nomor: 297/Pdt.G/2016/PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak Perempuan yang bernama marmi

dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Maret1995, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalu pindah ke rumahsendiri selama 15 tahun 10 bulan~ dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak Perempuan yang bernama marmi

Bahwa sekitar tahun 1950 Bapak MUSDI menikah dengan Ibu SUYATI dandikaruniai memiliki 6 (enam) orang anak yakni ;a) MARMI binti MUSDI ;b) TARWIDI bin MUSDI ;c) SUMARKINI binti MUSDI ;d) SUMARIYAH binti MUSDI ;e) SUMARYUNI binti MUSDI ;f) MUHTAROM bin MUSDI ;2. Bahwa pada tanggal 12 September 2014, Bapak MUSDI meninggal duniadikarenakan sakit sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganKematian No 2218/2004/33/005/II/2020 tanggal 17 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lerep, Kec.

Copi dari asli 1 (Satu) lembar surat Kematian Nomor 2218/2004/33/0005/II/2020atas nama Musdi yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang, telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.4 ;5. copi dari asli 1 (Satu) surat keterangan Nomor 593/247 tanggal 19 Pebruari 2020yang dikeluarkan olen Kepala Desa Lerep, telah diberi meterai cukup, diberitanda P.5;6. copi dari asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 27 Agustus 2020 yangdibuat oleh Marmi , Tarwidi , Sumartyah

Copi dari asli 1 (Satu) lembar Surat Pemyataan yang dibuat oleh Marmi , Tarwidi ,Sumartyah dan Muhtarom , tertanggal 1 September 2020 yang disaksikan olehKetua RT dan Ketua RW setempat , telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.7 ;8. copi dari asli 2 (satu) lembar Berita Orang Hilang NomorS.Ket/04/IX/2020/JTG/RES SMG tanggal 5 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Semarang , telah diberi meterai cukup, diberitanda P.8;Bahwa buktibukti tersebut di atas telah diperiksa dan diteliti

Fotokopi Akta Cerai atas nama Marmi dan Tarmadi Nomor :691/AC/2011/PA.Kab.Mn tanggal 12 Juli 2011 dari Pengadilan AgamaKabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adi Braja Yuda Nomor00013/IST/K/0001/2008 Tanggal 03012008 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P4 ;5.

No. 208/Pdt.P/2021/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, telah terbukti bahwaidentitas Pemohon telah sesuai sebagaimana dalam surat permohonanPemohon, dan Pemohon berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Madiun,sehingga Pengadilan Agama Kabupaten Madiun memiliki kKewenangan relatifuntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Marmi dan Tarmadiadalah pasangan suami istri yang telah bercerai pada tanggal 12 Juli 2011;Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti P.4, telah terbukti Adi BrajaYuda adalah anak dari suami istri bernama Tarmadi dan Marmi yangdilahirkan pada tanggal 09 Pebruari 2003 karenanya Adi Braja Yuda hinggasaat diajukannya permohonan ini baru berumur 18 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah terbukti calon istri anakPemohon, Mardika Ayu Arimbi, dilahirkan pada tanggal 30 Mei 2003 belumdewasa dan baru berusia 18 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, telah terbukti bahwakehendak pernikahan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamhuri Binti Saiyan) dengan Pemohon II (Marmi Binti Parto Rejo Redi) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1995 di Wilayah Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I (Jamhuri Binti Saiyan) dengan Pemohon II (Marmi Binti Parto Rejo Redi