Ditemukan 291 data
26 — 16
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bahrianto bin Sugiono) atas diri Penggugat (Maya Masita Pulungan binti Syahlan Pulungan);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan tergugat yang bernama Atika Dea Ramadani binti Bahrianto, perempuan, lahir pada tanggal 21 Juli 2014, dan Syapiqa Nurrahma
10 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum/pernahberhubungan suamiisteri (bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :e MUHAMMAD LUTHFIANTAR ARIQ umur 10 (Sepuluh) tahun; e ANNISA NURRAHMA FADILLAH umur 8 (delapan) tahun; . Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir dan batin;.
Nurrachma Asri Saraswati
20 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3404-LT-15102018-0014, tertanggal 15 Oktober 2018 atas nama Nirwana Bagas Mahardika, yang semula nama Ibu tertulis Nurrahma Asri Saraswati menjadi Nurrachma Asri Saraswati;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor
6 — 0
AINA NURRAHMA ASSYIFA, umur 11 tahun;2. AMAR MU IZ FATHURRO ZAQI, umur 8 tahun, 3. AZIZAH HIKMAH MAHARANI, umur 4 tahun;sekarang ketiganya berada di bawah pemeliharaan Tergugat; . Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2008 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan: 1.
47 — 12
dari almarhumah HenyWuryaningsih, tidak pernah bercerai hingga almarhumah meninggal dunia; Bahwa almarhumah Heny Wuryaningsih binti Sutardjo Ghosali,meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 di Rumah SakitUniversitas Hasanuddin Makassar, karena sakit dan telah dikebumikan diDesa Langgea;Bahwa Pemohon dengan almarhumah Heny Wuryaningsih binti SutardjoGhosali, tidak dikaruniai anak, namun Almarhumah Heny mempunyai duaorang anak dari suami pertamanya, yakni Tyas Adriana Pratiwi dan NurRahma
IN HUA
36 — 4
DEDI SUDIRMAN, SE menerangkan sebagai berikut:17.Bahwa Pemohon adalah menantu saksi.18.Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya dari AUFA NURRAHMA RIZQYA menjadi NESA SITI FATIMAH.19.Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohon lebihsingkat dan mudah dihafal.20. Bahwa Pemohon nikah dengan anak saksi pada tahun 2003.21. Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 4 orang anak.22.Bahwa usia anak Pemohon tersebut/Nesa 11 tahun.23.
Bahwa Pemohon adalah menantu saksi.26.Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya dari AUFA NURRAHMA RIZQYA menjadi NESA SITI FATIMAH.27.Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohon lebihsingkat dan mudah dihafal.28. Bahwa Pemohon nikah dengan anak saksi pada tahun 2003.29. Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 4 orang anak.30. Bahwa usia anak Pemohon tersebut/Nesa 11 tahun.31.
LISANURDALIS ,keduanya menerangkan ,bahwa pemohon menyatakan keinginannya untukmengganti nama anaknya dari AUFA NUR RAHMA RIZQYA menjadi NESA SITI FATIMAHkarena nama tersebut lebih cocok dengan Pemohon dan agar nama anak Pemohon lebih singkatdan mudah dihafal.Menimbang,bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran , Kartu Keluarga maupundalam identitas lainnya nama anak Pemohon masih tercantum nama AUFA NURRAHMA RIZQYA, sedangkan untuk mengganti identitas sesorang dari AUFA NURRAHMA RIZQYA menjadi NESA SITI
11 — 1
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Alfiah Nurrahma, tanggal lahir 29 Desember 2015.4. Bahwa selamaberumah tanggadenganTergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Oktober 2016mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran.5.
12 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama Asyifa NurRahma, lahir 17 November 2014;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkanKarena:a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat padahalTergugat bekerja.
38 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hardiansyah bin Muntu) dan Pemohon II (Nurrahma Wahyuni binti Abd.
18 — 10
Sabri, Haerun Nisa, NurRahma, Nur Fadilah dan Muh.
15 — 4
Raisha Putri Nurrahma, tanggal lahir 28 Nopember 2011;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena :a. Tergugat kurang tanggung jawab dalam masalah nafkah rumahtangga, nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurang maksimal;b.
22 — 3
Andi Nurrahma Ramli, S.Ked.,dokter yang bertugas pada rumah sakit umum Siwa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1 Luka memar pada dagu panjang 3 cm dan lebar 2 cm;2 Luka lecet pada dagu;Kesimpulan:e Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas dapat disimpulkan : korban tersebut mengalamiluka akibat persentuhan benda tumpul.Akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sehingga pr.
18 — 6
Pen.No. 150 Pdt.P/2015 PA Wsp.perempuan untuk bertanggung jawab, karena calon pengantinperempuan saat ini telah hamil 5 bulan serta Nur Rahma bin Kanna danorang tua calon pengantin lakilaki menyetujui keinginan orang tua calonpengantin perempuan untuk menikahkan anak mereka;e Bahwa anak lelaki Pemohon tersebut sudah dapat berdiri sendiri, jugaanak tersebut sudah bersifat dewasa sehingga suda dapatmelangsungkan perkawinan dengan calon isterinya yang bernama NurRahma binti Kanna;e Bahwa keluarga pihak
23 — 4
Azhar, berusia 11 tahun, dansekarang dalam asuhan Penggugat;4) Nurrahma Safagilla binti M.
16 — 4
Pen.No. 150 Pdt.P/2015 PA Wsp.perempuan untuk bertanggung jawab, karena calon pengantinperempuan saat ini telah hamil 5 bulan serta Nur Rahma bin Kanna danorang tua calon pengantin lakilaki menyetujui keinginan orang tua calonpengantin perempuan untuk menikahkan anak mereka;e Bahwa anak lelaki Pemohon tersebut sudah dapat berdiri sendiri, jugaanak tersebut sudah bersifat dewasa sehingga suda dapatmelangsungkan perkawinan dengan calon isterinya yang bernama NurRahma binti Kanna;e Bahwa keluarga pihak
21 — 9
buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Irfan bin Jumadi) terhadap Penggugat (NurRahma
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak keturunan bernama Seli NurRahma Wati lahir di Karanganyar 02032003, saat ini dalam asuhanPenggugat;6. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah cerai di Pengadilan ;7.
1.HERRY WIYANTO, SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.POERWOKO HADI SASMITO, SH
4.RENALDY RESTAYUDA SH
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
NANANG MASRURI Als BARON JENGGOT Als AKHI BARON Als SINGODIMEJO Als ABU RAFI
67 — 22
Penuntut Umum:
1.HERRY WIYANTO, SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.POERWOKO HADI SASMITO, SH
4.RENALDY RESTAYUDA SH
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
NANANG MASRURI Als BARON JENGGOT Als AKHI BARON Als SINGODIMEJO Als ABU RAFI
12 — 8
No. 0266/Padt.G/201 7/PA PkjMenimbang, bahwaalat bukti (P2) berupa Akte cerai atas nama NurRahma A.Ma binti Nurdin dan Xxxxx merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya isinya menjelaskan tentangterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian dengan tulisan, sesuai Pasal 285 R.og danPasal 1868 KUH Perdata, sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang
16 — 3
Andi Nurrahma Ramli, S.Ked.