• permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa Kabbah Gultom bersama dengan Terdakwa II RadotGultom Alias Radot pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 04.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020bertempat di Dusun Onan Sabtu Desa Batu Nadua Kecamatan PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di Kantor Cabang Permodalan NasionalMadani (PNM

  , lalu Terdakwa menjawab "anonma jo i, minum ma jo hita di Aek Sampean (artinya : nantilah dulu itu, minumlahHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Trtdulu kita di Aek Sampean), selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020sekira pukul 01.30 Wib, Tedakwa dan Terdakwa Il pergi ke jembatan AekSampean untuk menunggu hingga pukul 03.00 Wib, dan setelah tiba pukul03.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa II berangkat menuju Kantor CabangPermodalan Nasional Madani (PNM) Mekaar yang berada di Dusun

  MURNI NAZARA dengan Nomor rekening 0879887183 daridalam sebuah Kamar yang berada di Kantor PNM Mekaar yang merupakanmilik korban Lidia Hutagalung, korban Riska Desliani Sormin dan korban MurniNazara, para Terdakwa juga mencoba untuk membongkar lemari besi yangberisi berkasberkas dan mengacakacak barangbarang yang ada di Kantortersebut karena tidak menemukan barangbarang berharga lainnya laluTerdakwa dan Terdakwa Il pergi meninggalkan Kantor PNM Mekaar tersebutdan keluar melalui pintu belakang yang

  Tapanuli Utaradengan berjalan kaki melalui persawahan belakang Kantor tersebut, setelahtiba di belakang Kantor PNM tersebut Terdakwa langsung mencoba untukmembuka pintu belakang Kantor, sedangkan Terdakwa Il berperan untukmengawasi keadaan di sekitar lokasi Kantor PNM tersebut dan berperan untukmendorong pintu belakang Kantor hingga terbuka, setelah pintu berhasilterobuka Terdakwa dan Terdakwa II langsung masuk ke dalam Kantor PNMMekaar tersebut dan langsung mencari barangbarang berharga yang bisadiambil

• (lima ratus riburupiah) dengan masingmasing anggota sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) setelah itu terdakwa menanda tangani tanda terima angsuran darinasabah kepada pihak PNM Mekaar.Bahwa setelah terdakwa melakukan penagihan di Kecamatan Sukau untuk 3(tiga) kelompok yaitu kelompok kunyayan ujung, kelompok kunyayan katai,dan kelompok kejang tiuh, seharusnya terdakwa membawa uang tagihantersebut pada hari penagihan selesai kekantor PNM Mekaar Cab.

  Saksi RINI LESTARI Binti SUGENG RAHMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ANITA FITRI ALFA Binti ALIHANAFIAH;Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan berkaitan dengan perbuatandugaan penggelapan dalam jabatan tersebut yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saat ini saksi bekerja sebagai karyawan Di PNM MEKAAR danjabatan saksi selaku Kepala Cabang di kantor PNM MEKAAR Liwa;Bahwa yang menjadi korban dalam penggelapan tersebut adalahperusahaan PNM MEKAAR

  ANITAFITRI ULFA terhadap perusahaan PNM MEKAAR;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor164/Pid.B/2017/PN LiwBahwa saksi bekerja sebagai keryawan di kantor PNM MEKAAR dantugas saksi adalah sebagai Account Officer (AO) yaitu menagih uangkepada para nasabah setiap hari senin dan hari kamis diwilayah PekonSebarus, Gunung Sugih, Wates dan Pekon tanjung Raya;Bahwa saksi mengenal terdakwa dikarenakan yang bersangkutan adalahteman atau rekan kerja saksi diperusahaan PNM MEKAAR;Bahwa saksi sempat dihubungi oleh saksi

  PNM Mekaar cabang Liwa yangdi pimpin oleh saksi RINI LESTARI S.Pd dan yang telah melakukannyaadalah terdakwa;Bahwa kronologis terdakwa melakukan tindak pidana penggelapanterhadap PT.

  kepada paranasabah;Bahwa uang tagihan pada hari senin tanggal 17 April 2017 dari nasabahdari pekon kejang Tiuh, pekon kunyaian ujung dan pekon katai sampaisekarang bellum terdakwa setorkan kekantor PNM.

• Swasta sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ; HAJJARAHABA : Umur + 58 tahun Pekerjaan URT sebagaiPENGGUGAT II / PEMBANDING ; RATNA : Umur + 50 tahun Pekerjaan URT sebagaiPENGGUGAT III / PEMBANDING ; NENIUmur + 35 tahun Pekerjaan Swasta sebagai PENGGUGAT IV/PEMBANDING ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT / PEMBANDING ;Dalam hal ini PARA PENGGUGAT diwakili oleh kuasa hukumnya yangbernama MUSTAMIN, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 09 September 2013 yang didaftar dibawah Reg No. 11/PDT.G/HK/2013/PNM

  MH berdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Oktober 2013 yangtelah didaftar dibawah Reg No. 15/PDT.G/HK/IX/2013/PNM ;= DAN 1. SILMI : Pekerjaan Nelayang, beralamat di Baurung KecBanggae Timur, Kab Majene sebagai TURUTTERGUGAT / TURUT TERBANDING ; 2, AMRI : Pekerjaan Nelayang, beralamat di Baurung KecBanggae Timur, Kec Majene sebagai TURUT TERGUGAT II / TURUT TERBANDING ;3. UDIN : Pekerjaan Nelayan, beralamat di Baurung Kec.Banggae Timur, Kab Majene sebagai TURUT TERGUGAT III / TURUT TERBANDING ;4.

  San Ishaq, SE berdasarkansurat kuasa tertanggal 11 Oktober 2013 yang dicatat dibawah Reg No.14 /PDT.G/HK/IX/2013/PNM selanjutnya disebut : PARA TURUT TERGUGAT/ TURUT TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 April 2014Nomor ...Scanned with CamScanner Nomor : 62/ Pdt/2014/PT.MKS tentang penunjukan si Majelis: 4 Seger, 2guntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

  Perkara 02/Pat.G/2012/PNM adalahperkara yang sama, dalam putusan Majelis Hakim yang mengadili perkara initelah memberikan pertimbangan yang cukup jelas yang menganggap bahwagugatan tersebut merupakan sengketa hak milik (Vide putusan No.02/Pdt.G/2012/PNM hal 23) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa kembali berkas perkara ini dalam keseluruhannya dan setelahmemperhatikan pula memori banding tersebut. diatas berpendapatsebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan dibawah

  Menerima permohonan banding dari kuasa Hukum Para Penggugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majene tanggal 9 Desember 2013 Nomor : 43/ PDT.G / 2013/7 PNM yang dimohonkan banding tersebut) 9 ;" Menghukum kepada Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada

• sepedamotor yang awalnya diparkir di ruang belakang kantor PNM sudah tidakada karena saksi tinggal di mess Kantor PT.

  PNM (Permodalan NasionalMadani);Bahwa selanjutnya saksi membangunkan teman teman saksi /karyawati PT. PNM (Permodalan Nasional Madani) diantaranya SaksiWANDA, saksi RINA Selanjutnya memberitahukan kepala cabang PNMGekbrong / Saksi YESI SULASTRI melalui telepon setelahnya kepalacabang datang ke TKP dan membuat Laporan di PolsekWarungkondang;Bahwa yang berada di tempat kejadian pada waktu itu adalah Saksi INA,Saksi WANDA, Sdri. SINTA, dan Sdri.

  melihat pintu belakang sudah terbuka dan dua unit sepedamotor yang awalnya diparkir di ruang belakang kantor PNM sudah tidakada karena saksi tinggal di mess Kantor PT.

  PNM (Permodalan NasionalMadani); Bahwa selanjutnya saksi membangunkan teman teman saksi /karyawati PT. PNM (Permodalan Nasional Madani) diantaranya SaksiWANDA, saksi RINA Selanjutnya memberitahukan kepala cabang PNMGekbrong / Saksi YESI SULASTRI melalui telepon setelahnya kepalacabang datang ke TKP dan membuat Laporan di PolsekWarungkondang; Bahwayang berada di tempat kejadian pada waktu itu adalah Saksi INA,Saksi WANDA, Sdri. SINTA, dan Sdri.

• PNM) yang berkedudukan di Jakarta, cq PNM Venture Capital Kantor Perwakilan Surakarta
  2.Dwi Indah Rahayuningsih, S.PSI
  3.Kartini
  4.Djumadi
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen

• PNM Persero ULaMM Unit Pesanggaran
  2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JEMBER
  3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK

  PNM (Persero) ULaMM Unit Pesanggaran tidak utuhkarena dikurangi untuk pelunasan pinjaman yang ada di PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk.

  PNM (Persero) ULaMM UnitPesanggaran.4. Bahwa dengan macetnya pembayaran dari berdagang buah sehinggabeberapa kali angsuran kami yang ada di PT. PNM (Persero) ULaMM UnitPesanggaran menjadi tertunda, dan beberapa kali kami memohon agarTergugat / PT. PNM (Persero) ULaMM Unit Pesanggaranmemperpanjang waktu masa waktu pinjaman dan agar menurunkan bebanbunga agar angsuran dapat dirubah sesuai kKemampuan kami Penggugat,namun hal ini TIDAK MENDAPAT TANGGAPAN DAN DITOLAK olehTergugat I.5.

  PNM (Persero)ULaMM Unit Pesanggaran Sdr. Syaiful, Sdr. Aan, Sdr.

  PNM(Persero) ULaMM Unit Pesanggaran yang beralamat beralamat JalanHalaman 4 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pat.G/2018/PN Byw10.11.12.Suprobo No. 24, Pesanggaran, Kab.

  PNM (Persero) ULaMM Unit Pesanggaran yangberalamat Di Jalan Suprobo No. 24, Pesanggaran, Kab.

• PNM (Permodalan Nasional Madani) adalah perusahaan yangbergerak di bidang pembiayaan modal mikro (pembiayaan untuk usaha kecildan menengah);Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 368/Pid.B/2018/PN.MglBahwa saksi NURHAYTI melakukan pinjaman uang ke PT. PNM Ulammyaitu pada tanggal 25 Februari 2015 di Kantor PT. PNM Ulamm yang terletakdi Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab.

  PNM; Bahwa barang milik PT. PNM (Permodalan Nasional Madani) yang telahdigelapkan oleh Terdakwa adalah uang angsura nasabah / debitur atasnama saksi NURHAYTI, saksi NURGIYATI dan saksi MUHAMAD ALIdengan total uang + sebesar Rp.4.540.000, (empat juta lima ratus empatpuluh juta rupiah); Bahwa saksi NURHAYTI melakukan pinjaman uang ke PT. PNM Ulammyaitu pada tanggal 25 Februari 2015 di Kantor PT. PNM Ulamm yangterletak di Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab.

  PNM Ulamm sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)selama 24 Bulan dengan angsuran sebesar Rp.1.442.000, (satu jutaempat ratus empat puluh dua ribu rupiah) perbulannya dan saksiMUHAMAD ALI melakukan pinjaman uang ke PT. PNM Ulamm yaitupada tanggal 27 Agustus 2015 di Kantor PT. PNM Ulamm yang terletak diJalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab.

  PNM Ulamm menagih uangangsuran kepada saksi yaitu sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggallupa bulan Maret 2016 dan pada tanggal 18 bulan Mei 2016 tersebut; Bahwa awalnya saksi percaya jJika uang angsuran ke PT. PNM Ulammyang saksi serahkan melalui HARI WIBOWO selaku kolektor PT. PNMUlamm tersebut sudah diserahkannya kepada kasir PT. PNM Ulamm,namun pada bulan Juni 2016 saksi didatangi langsung oleh sdr. AMSORIyang mana sdr. AMSORI adalah karyawan dari PT. PNM Ulamm dan saatitu. sdr.

  PNM Ulammsebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) selama 24 Bulan denganangsuran sebesar Rp.1.442.000, (Satu juta empat ratus empat puluh dua riburupiah) perbulannya dan saksi MUHAMAD ALI melakukan pinjaman uang kePT. PNM Ulamm yaitu pada tanggal 27 Agustus 2015 di Kantor PT. PNM Ulammyang terletak di Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab.

• Permodalan Nasional Madani PNM ULAMM Kedaton
  Turut Tergugat:
  Rahma Diyanti,SH.,M.Kn

• PNM (Pemodal Nasional Madani) unit Dayehkolot Kabupaten Bandung;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  PNM (Permodalan NasionalMadani) unit Dayeuhkolot Jalan Raya Bojongsoang Nomor 37 A DesaBojongsoang Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang diketahui pada hariMinggu tanggal 8 Nopember 2015 sekira jam 20.30 Wib bertempat diKantor PT.

  PNM (Permodalan Nasional Madani) unit Dayeuhkolot;Bahwa kantor PT.

  PNM (Pemodal NasionalMadani) Unit Dayehkolot Kab.

  PNM (Pemodalan NasionalMadani) Unit Dayehkolot Kabupaten Bandung, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada PT. PNM (Pemodal Nasional Madani) Unit DayehkolotKabupaten Bandung;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

  PNM (Pemodal Nasional Madani) unit DayehkolotKabupaten Bandung;6.

• PNM ULAMM Pinrang tersebuttelah macet dan BPKB milik suami saksi masih berada di PT.

  PNM ULAMMPinrang, setelah itu dana tersebut cair sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutaBahwa dana tersebut cair lebih besar dari harga motor tersebut karena terdakwamemiliki usaha sehingga jumlah dana yang cair lebih besar ;Bahwa kredit yang terdakwa ajukan di PT. PNM ULAMM Pinrang tersebutdigunakan untuk modal usaha terdakwa dan kredit tersebut saat ini telah macet danBPKB milik korban masih berada di PT.

  PNM ULAMM Pinrang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), namun saksi Andi Ahmad melakukan pengecekan di PT. PNM ULAMMPinrang dana yang cair sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), akantetapi terdakwa tidak menepati janjinya dengan alasan dana tersebut telah habisterdakwa gunakan untuk modal usaha ;e Bahwa kredit yang terdakwa ajukan di PT. PNM ULAMM Pinrang tersebut telahmacet dan BPKB milik saksi Andi Ahmad masih berada di PT.

  PNM ULAMM Pinrang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),namun saksi Andi Ahmad melakukan pengecekan di PT.

  PNM ULAMM Pinrang tersebut telahmacet dan BPKB milik saksi Andi Ahmad masih berada di PT.

• adalah bukan usaha miliknya yang menunjukkan keadaannya palsu,
  - 1 (satu) rangkap Dokumentasi sewaktu pelaku bersama orang yang mengaku sebagai suaminya menandatangani Akad Kredit pinjaman Murabahah,
  - 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat tanah SHM Nomor : 793 yang dikeluarkan oleh BPN Kota Bukittinggi tertanggal 18 September 2012 an. pemilik ELFIA GUSTI,
  - Surat Peringatan I nomor : S 014-/ULS-BKTG/SPR/II/16 tanggal 22 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PT PNM

  Bukittinggi, dan telah disampaikan kepada pelaku dan diterima oleh anaknya yang bernama sdri RIA WAHYUNI,
  - Surat Peringatan II nomor : S 017-/ULS-BKTG/SPR/II/16 tanggal 27 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PT PNM Ulamm Syariah (Persero) Cab.

  Bukittinggi, dan telah disampaikan kepada pelaku dan diterima langsung oleh pelaku sendiri,
  - Surat Peringatan III nomor : S 018-/ULS-BKTG/SPR/III/16 tanggal 01 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh PT PNM Ulamm Syariah (Persero) Cab.

  UlammSyariah, dan oleh karena saksi FUADY kenal dengan pimpinan PT PNM UlammSyariah yaitu saksi SIDHARTA WANENDA PUTRA Pg!

  (duapuluh dua juta rupiah);Bahwa setahu saksi terdakwa pinjaman uang ke PT PNM Ulamm adalahsebesar Rp200.000.000.

  PNM Ulamm Syariah dan pinjaman tersebut didapatsebesar Rp200.000.000.

  PNM Ulamm Syariah dan pinjaman tersebut didapat sebesarRp200.000.000.

• ) bagian Marketing memerlukan bantuan berupauang sebagai talangan untuk keperluan pelunasan hutang nasabah yangakan melakukan pinjaman kepada PNM, karena nasabah tersebutsebelumnya mempunyai hutang di Bank lain, maka persyaratannya hutangdi Bank lain tersebut harus dilunasi terlebin dahulu, baru pihak PNM bisamemberikan pinjaman.

  sudah habis, akan tetapi terdakwa terus memohon,kemudian ada orang yang menelpon saksi FIRDIAN NOOR dengan nomorhp 081250810023 yang mengaku bernama GAJALI sebagai pimpinanPUSPA di PNM, saat itu orang yang mengaku bernama GAJALI tersebutmemohon kepada saya agar mau memberikan pinjaman uang tersebutdan menjamin sebagai Pimpinanan PNM Cabang Kertak Hanyar bahwauangnya pasti kembali sesuai waktu yang dijanjikan.

  ) bagian Marketing memerlukan bantuan berupauang sebagai talangan untuk keperluan pelunasan hutang nasabah yangakan melakukan pinjaman kepada PNM, karena nasabah tersebutsebelumnya mempunyai hutang di Bank lain, maka persyaratannya hutangdi bank lain tersebut harus dilunasi terlebin dahulu, baru pihak PNM bisamemberikan pinjaman.

  ada orang yang menelpon saksi FIRDIAN NOOR dengan nomorhp 081250810023 yang mengaku bernama GAJALI sebagai pimpinanPUSPA di PNM, saat itu orang yang mengaku bernama GAJALI tersebutmemohon kepada saya agar mau memberikan pinjaman uang tersebutHalaman 7 dari 42 halaman, Putusan Nomor 16/PID/2020/PT BJMdan menjamin sebagai Pimpinanan PNM Cabang Kertak Hanyar bahwauangnya pasti kembali sesuai waktu yang dijanjikan.

  , maka setelah uangnasabah cair di PNM, maka uang pinjaman / talangan miliksaksi FERDIAN NOOR akan dikembalikan sesuai tanggalyang dijanjikan beserta bonus 10 % dari uang talangantersebut.

• PNM Persero Semarang Diwakili Oleh : Pimpinan PT. PNM Persero Semarang
  Pembanding/Tergugat II : ALI TASAN
  Pembanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Semarang
  Terbanding/Penggugat : KUSRIPAH
  Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Demak

  PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) ULAMM PERSERO,Kantor Cabang Semarang Jalan Sompok Baru No. 96, SemarangSelanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING II semula TERGUGAT I.3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)SEMARANG, beralamat di Jin.

  Menyampaikan laporanlaporan dan/atau memberikan informasitambahan mengenai usaha dan keadaan keuangan bilamanasetiap saat dikehendaki oleh PNM;c. MEMBERIKAN KESEMPATAN kepada pejabat/petugas yangditunjuk oleh PNM untuk sewaktuwaktu melakukan pemeriksaanatas pembukuuan, fasilitasfasilitas usaha dan barang agunan.4. Selanjutnya TERGUGAT dengan PENGGUGAT telah menandatanganiAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor: No: 182/2011 tanggal21 Desember 2011 dihadapan SRI NARTI RITANINGSIH, S.H.

  Bahwa adapun ketentuan wanprestasi sebagai kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat telah ditentukan dalam Perjanjian Kredit No.0135 pada pasal 6, dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal 6WanprestasiMenyimpang dari ketentuan dalam pasalpasal di atas, PNM berhakmenagih kewajiban berupa pokok dan bunga termasuk biaya lain,dengan seketika dan sekaligus dan akan menjadi jatuh tempo bilamana:1.

  Debitur menurut pertimbangan PNM melanggar peraturan/ ketentuanserta tidak memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalamPerjanjian ini dan SP3;Bilamana Debitur melakukan wanprestasi sebagaimana disebutkandiatas maka dengan ini Debitur memberikan kuasa kepada PNMuntuk menyerahkan, menjual, mengalihkan dengan cara apapun jugaatas seluruh jaminan kepada pihak lain guna penyelesaianpembiayaan Debitur.8.

  Jawa Tengahmerupakan jaminan atas Perjanjian Kredit Nomor : 0135/ULMGDOG/PK/X1/2011 tanggal 28 November 2011 (Perjanjian Kredit),yang mana para pihak sepakat memilih domisili hukum dan tetap padakantor Panitera Pengadilan Negeri Grobogan, hal tersebut tercantumpada Pasal 8 Perjanjian Kredit, maka apabila terjadi sengketa antaraTergugat yakni PNM ULaMM Godong dengan Penggugat yakniKusripah merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Grobogan ;3.

• Penggugat:
  1.Ta'in
  2.Siti Umyanah
  Tergugat:
  2.PT PNM KCP LAMONGAN
  3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya

• Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat permohonan penawaran asset milik PT.PNM atas nama Sularno tanggal 27 Agustus 2015,- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sawah atas nama Sularno tanggal 19 Oktober 2015,- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk pavioti,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Wiyadi,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Yulius,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Zainal Abidin,- 1 (satu) berkas memorandum No.538/PNM-UlaMM-BDSB

  PNM ULAMM BandarSribawono atas nama saudara NURYANTO yang telah dihubungi olehdepkolektor dari PT PNM unit sribhawono namun tidak dapat ditemuidimana PT. PNM ULAMM Bandar Sribawono telah memberikan suratperingatan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 21 Juni 2014, 2 JuliHalaman 4 dari 33 hal.

  PNM ULAMM BandarSribawono untuk membeli agunan nasabah An.

  PNM ULAMMBandar Sribawono Kab. Lampung Timur.Bahwa saksi RANGGI HEKA VINDRA Bin M HUSIN ARSAN merupakanPejabat Analis Pembiayaan PT. PNM ULAMM Bandar Sribawono Kab.Lampung Timur sejak tanggal 26 Juli 2014 hingga tanggal 8 Januari 2016Halaman 6 dari 33 hal. Putusan No 110/Pid.B/2016/PN.Sdn.berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin Cabang PT. PNM LampungNO.S.100/PNMLMPSDM/VII/2014 tanggal 26 Juli 2016.

• Memberikandispensasi kepada anak Pemohon I untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama DVD FBR LNK BINTI PNM IDW;3. Memberikan dispensasi kepada PemohonII untuk menikahkan anaknya yang bernama DVD FBR LNK BINTI PNM IDW dengan calon suaminya bernama MHMD DM BIN EL SJRW;4. Membebankan biaya perkara kepada PemohonI dan Pemohon II sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);

• Ariyanto dan Indro yang telah meminjam uang;

• 22 (dua puluh dua) lembar kertas / kartu PNM Mekar;

(Terlampir dalam berkas perkara);

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Ariyanto dan Indro yang telahmeminjam uang; 22 (dua puluh dua) lembar kertas / kartu PNM Mekar;4. Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Ariyanto dan Indro yang telahmeminjam uang; 22 (dua puluh dua) lembar kertas / kartu PNM Mekar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 07.00Wib, Terdakwa datang ke Rumah saksi Seturah untuk menggadaikan 22 (duapuluh dua) kertas angsuran PNM Mekar kemudian saksi Seturah menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta Rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa akan mengembalikan

Bahwa terdakwa menggadaikan22 (dua puluh dua) kertas angsuran PNM Mekar ternyata 22 (dua puluh dua)kertas angsuran PNM Mekar palsu.

Eastern Logistics(Operator Lamongan Shorebase), sedangkan terdakwa meminjam uang denganmenggunakan 22 (dua puluh dua) kertas angsuran PNM Mekar, 1 (satu) lembarkertas catatan jumlah pinjaman uang An. Ariyanto, 1 (Satu) lembar kertas catatanjumlah pinjaman uang An.

Bahwa terdakwa menggadaikan 22 (dua puluh dua) kertasangsuran PNM Mekar ternyata 22 (dua puluh dua) kertas angsuran PNM Mekarpalsu.

• PermodalanNasional Madani (PNM) Persero untuk memasukkan 6 (enam) berkaslamaran pemuda desa Tanah Merah. Selanjutnya saksi korbanMELIANUS AFRET NENABU menerima surat lamaran tersebut dankemudian dilakukan test dan hasilnya adalah dari 6 (enam) orang hanya 2(dua) orang saja yang lulus cadangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 07.30 Witasaksi korban datang ke kantor PT.

  Permodalan Nasional Madani (PNM)Persero dengan menggunakan sepeda motor, Sesampainya saksi korbandi gerbang kantor terdakwa memanggil saksi korban dari arah pangkalanojek dengan mengatakan "we lu mari dolo kKemudian saksi korban perg!

  PermodalanNasional Madani (PNM) Persero untuk memasukkan 6 (enam) berkaslamaran pemuda desa Tanah Merah. Selanjutnya saksi korbanMELIANUS AFRET NENABU menerima surat lamaran tersebut dankemudian dilakukan test dan hasilnya adalah dari 6 (enam) orang hanya 2(dua) orang saja yang lulus cadangan; Bahwa pada hari Rabutanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul07.30 Wita saksi korban datang ke kantor PT.

  Permodalan NasionalMadani (PNM) Persero Desa Tanah Merah Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang;Halaman 8 dari 14Perkara Pidana Nomor : 14/Pid.B/2018/PN Olm Bahwabermula sekitar bulan Agustus 2017 terdakwa Bobrinus DinihardPah alias Bobi datang ke kantor PT. Permodalan Nasional Madani (PNM)Persero untuk memasukkan 6 (enam) berkas lamaran pemuda desaTanah Merah.

  PermodalanNasional Madani (PNM) Persero Desa Tanah Merah Kecamatan KupangTengah Kabupaten Kupang, saksi korban datang ke kantor PT.

• Tergugat memberi nafkah kepada Penggugattidak untuk mencukupi kebutuhan keluarga seharihari,ssedangkansemua kebutuhan keluarga seharihari mulai dari membayar angsuranbank PNM Bangsri/ bulan, Angsuran Bank Nusamba dan angsuranKoperasi disekolah, semua angsuran dibebankan Penggugat, semuahutang tersebut atas kesepakatan bersama dan uang hutang tersebutdigunakan Tergugat untuk usaha sendiri; b.

  Tergugat sering memberijanjijanji terhadap Penggugat untuk melunasi pinjaman di koperasisekolah yang digunakan membayar angsuran Bank PNM Bangsri danBank Nusamba;c.

  Tergugat memberi nafkah kepada Penggugattidak untuk mencukupi kebutuhan keluarga seharihari, sedangkansemua kebutuhan keluarga seharihari mulai dari membayar angsuranbank PNM Bangsri/ bulan, Angsuran Bank Nusamba dan angsuranKoperasi disekolah, semua angsuran dibebankan Penggugat, semuahutang tersebut atas kesepakatan bersama dan uang hutang tersebutdigunakan Tergugat untuk usaha sendiri; b.

• PNM cabangMasamba karena Terdakwa Il SITTI FARIDA tidak mempunyai tanggungandi bank sehingga kemudian Terdakwa ROSTIKA dan Terdakwa Il SITTIFARIDA sepakat untuk memalsukan surat sedemikian rupa sehingga dapatdigunakan untuk mengambil kredit di PT. PNM cabang Masamba. Terdakwall SITTl FARIDA pun kemudian pulang kerumahnya untuk mengambil KartuKeluarga (KK) miliknya untuk dapat diajukan sebagai kelengkapanadministrasi mengajukan kredit di PT. PNM cabang Masamba.

  PNM cabang Masamba.

  PNM unit Masamba;Bahwa benar Saksi tidak tahu kapan dan dimana terjadi pemalsuan kartukeluarga tersebut, karena Saksi mengetahui adanya pemalsuan kartukeluarga atau pemalsuan surat setelah pihak PT. PNM Unit Masambamelakukan penyemprotan terhadap milik koroban dengan tulisan rumah inidalam pengawasan PT. PNM unit Masamba karena rumah tersebutdijaminkan di PT.

  PNM ( Persero Unit Masamba danselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menggunakan fhoto copy kartukeluarga Terdakwa Il tersebut untuk mengurus adminitrasi berkasberkasyang dapat dijaminkan di PT. PNM. ( Persero Unit Masamba) denganmenjaminkan rumah milik Pr.

  PNM. ( Persero Unit Masamba) denganpihak Badan Pertahanan ;Bahwa benar Diketahui adanya pemalsuan kartu keluarga yang dijadikankelengkapan berkas permohonan kredit di PT. PNM. ( Persero UnitMasamba) setelah kredit tersebut macet atau menunggak karena Terdakwatidak melakukan pembayaran ;Bahwa benar Dampak yang dialami pemilik rumah yang Terdakwa jadikanjaminan kredit di PT. PNM. ( Persero Unit Masamba) Pr.