Ditemukan 293 data
17 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seleuruhnya.2. Menjatuhkan talak 1 ( satu ) bain sughra Tergugat( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT).3.
22 — 2
Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seleuruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanmemindahkan sesuatu benda dari suatu tempat ke tempat yang lain sedemikianrupa sehingga berada didalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah benda ataubarang yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomi bagipemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan
27 — 12
, atas nama RUSMINIATI adalah sah hak milikPenggugat;3 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasaitanah Penggugat dan telah menebus, memusnahkan pohontanamtanaman dan memagar seluruh tanah Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar ganti rugikepada Penggugat:1 Ganti Rugi secara Materil sebesar = Rp. 107.500.000,;2 Ganti Rugi secara Imateriil sebesar=Rp. 50.000.000,;Jumlah seleuruhnya sebesar = Rp. 157.500.000,Menghukum Tergugat I dan Tergugat
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
M. IQBAL RIZA Alias IQBAL Bin USMAN
31 — 7
Iqbal Riza alias Iqbal bin Usman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap
31 — 2
sebenarnyaPenggugat konpensi telah menyangkal dalil jawaban dari Tergugatkonpensi yang menyatakan : ........ dst, namun semua itu tergantungkepada Penggugat sendiri, yang jelas Tergugatpun tidak keberatan bilaperceraian ini memang dikehendaki oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat konpensi telah menyangkal terhadap daliljawaban Tergugat konpensi sebagaimana tersebut diatas, maka adalahtidak berlebihan apabila yang mulia majelis hakim pemeriksa perkara inimenolak gugatan Penggugat konpensi untuk seleuruhnya
ZURYATI,SH
Terdakwa:
ARDI LISNUR Panggilan ARDI Bin ALIZAR
55 — 7
Wirjono Prodjodikoro, SH yang dimaksud dengan pekarangantertutup, tidak memerlukan adanya pagar yang seleuruhnya mengeliling!pekarangan, melainkan cukup apabila pekarangan yang bersangkutan nampakterpisah dari sekelilingnya.
SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
NANANG SETYA AGUNG SANTOSO Als TUMPLEK Bin TRIYONO
62 — 5
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seleuruhnya
18 — 2
untuk dicarikan pekerjaan ;Bahwa benar saksi SUMARTI Binti (Alm) SURIP menemui terdakwatersebut karena telah diberitahu besannya yang bernama SUROSO bilaterdakwa bisa memasukkan pegawai Negeri ;e Bahwa benar selanjutnya saksi SUMARTI Binti (Alm) SURIP denganterdakwa akan dibantu untuk masuk menjadi pegawai Negeri di PemkabJombang dengan membayar uang muka Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan biayanya Rp.100.000,000, (seratus juta rupiah) namun saksiSUMARTI Binti (Alm) SURIP masih membayar uang seleuruhnya
17 — 1
mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menghukim Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi seleuruhnya
ENY SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
ELWAN RUSMANTO Bin USMAN
74 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Elwan Rusmanto bin Usman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan terdakwa
23 — 16
Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seleuruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;1819Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanmemindahkan sesuatu benda dari suatu tempat ke tempat yang lain sedemikianrupa sehingga berada didalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah benda ataubarang yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomi bagipemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dinubungkan
23 — 6
Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seleuruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanmemindahkan sesuatu benda dari suatu tempat ke tempat yang lain sedemikianrupa sehingga berada didalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah benda ataubarang yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomi bagipemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan
23 — 6
Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seleuruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanmemindahkan sesuatu benda dari suatu tempat ke tempat yang lain sedemikianrupa sehingga berada didalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah benda ataubarang yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomi bagipemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan
24 — 4
Menolak gugat Penggugat untuk selebihnya ; --DALAM REKONPENSI ; ----------- Menolak gugat Pengugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi III untuk seleuruhnya; -- DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI ; --- Menghukum Tergugat I, Tergugat II Tergugat III Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam perkara tersebut yang hingga sampai kini ditaksir sebesar Rp. 2.561.000,- (dua juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
DIEAN FEBIA R,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DHANI PRADANA Bin YUNUS ADIPATI
11 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Dhani Pradana bin Yunus Adipati tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
60 — 19
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seleuruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menbayar Kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
2.1 Nafkah iddah sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.830.000,- (
6 — 3
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seleuruhnya;Bahwa terhadap replik dalam Konpensi dan jawaban dalam RekonpensiPemohon/Tergugat Rekonpensi tersebut, Termohon/Penggugat Rekonpensimengajukan duplik dalam Konpensi dan Replik dalam Rekonpensi secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Termohon tetap pada tuntutan sebagaimana dalam jawabansemula;2. Bahwa Termohon tidak tahu masalah SK Pemohon;3.
26 — 1
Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seleuruhnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(Satu) raji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukabumi;3.
Terbanding/Tergugat IV : Rd.bujang bin Rd.husin bin rd.ali
Terbanding/Tergugat II : Rd.Jaleha binti Rd.husin
Terbanding/Tergugat III : Rts.Holijah BInti Rd.husin
Terbanding/Tergugat I : Rd.saleh bin Rd.husin bin rd.Ali
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPNKABUPATEN MUARA JAMBI
74 — 56
Menyatakan Gugatan Penggugat ditolak untuk seleuruhnya ;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat/Para Terbanding adalahpemilik yang sah terhadap sebidang tanah SHM No. 19442 Atasnama Rd. Saleh, Jaleha, Rts Holijah, Rd. Bujang, luas 17.660 M?yang terletak di RT. 15 Desa Mendalo Darat Kec. Jambi Luar Kota4. Menyatakan Sertifikat SHM No. 19422 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum ;Halaman 26 dari 29 halaman Putusan Nomor.64/PDT/2019/PT JMB5.
EKO PURWANTONO,SH.
Terdakwa:
KAHARUDDIN Als KAHAR Bin SAMSUDIN
88 — 17
Bahwa seluruh barangbarang yang ditemukan dalampenggeledahan diakui seleuruhnya milik terdakwa. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam halmemiliki, Menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor95/10966.00/2018 tanggal 19 Februari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh ROZIKIN, SE. selaku Pimpinan Cabang PT.