Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki shogun Nomor R-6717-FC warna biru tahun 2004 Nomor rangka MH8FD125X44J164651 Nomor mesin F4031D164844 an SARMU alamat kedunglegok RT 008 RW 004 Kec Kemangkon Kab Purbalingga;- 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki shogun Nomor R-6717-FC warna biru tahun 2004 Nomor rangka MH8FD125X44J164651 Nomor mesin F4031D164844 dengan ciri-ciri khusus di slebor depan ada stiker daun ganja dan pelek depan belakang ricing krum;Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki shogun Nomor R6717FC warnabiru tahun 2004 Nomor rangka MH8FD125X44J164651 Nomor mesinF4031D164844 an SARMU alamat kedunglegok RT 008 RW 004 KecKemangkon Kab Purbalingga;1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki shogun Nomor R6717FC warna biru tahun2004 Nomor rangka MH8FD125X44J164651 Nomor mesin F4031D164844dengan ciriciri khusus di slebor depan ada stiker daun ganja dan pelek depanbelakang ricing krum;Dikembalikan kepada Saksi ANTON

dan merasa bersalah serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki shogun Nomor R6717FCwarna biru tahun 2004 Nomor rangka MH8FD125X44J164651 Nomor mesinF4031D164844 an SARMU alamat kedunglegok RT 008 RW 004 KecKemangkon Kab Purbalingga;e 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki shogun Nomor R6717FC warna birutahun 2004 Nomor rangka MH8FD125X44J164651 Nomor mesinF4031D164844 dengan ciriciri khusus di slebor

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki shogun Nomor R6717FC warnabiru tahun 2004 Nomor rangka MH8FD125X44J164651 Nomor mesinF4031D164844 an SARMU alamat kedunglegok RT 008 RW 004 KecKemangkon Kab Purbalingga;e 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki shogun Nomor R6717FC warna biru tahun2004 Nomor rangka MH8FD125X44J164651 Nomor mesin F4031D164844dengan ciriciri khusus di slebor depan ada stiker daun ganja dan pelek depanbelakang ricing krum;Dikembalikan kepada Saksi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kerangka SPM Yamaha Jupiter Z/5TP Nopol G6895KB Noka MH35TP0054K201718 warna merah ; 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega tanpa Nopol Noka MH34ST1O1XKO23814 ; 1 (satu) pasang body SPM Yahama Jupiter Z/5TP Nopol G6895KB warna kuning ; 1 (satu) buah slebor depan SPM Yamaha Jupiter Z/5TP Nopol G6895KB ; 1 (satu) buah batok kepala lampu SPM Yamaha Jupiter Z/5TP Nopol G6895KB ; 1 (satu) buah STNK SPM Yamaha Jupiter Z / 5

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kerangka SPM Yamaha Jupiter Z/5TP Nopol G6895KBNoka MH85TP0054K201718 warna merah ; 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega tanpa Nopol NokaMH34ST101XKO23814 ; 1 (satu) pasang body SPM Yahama Jupiter Z/5TP Nopol G6895KBwarna kuning ; 1 (satu) buah slebor depan SPM Yamaha Jupiter Z/5TP Nopol G6895KB 1 (satu) buah batok kepala lampu SPM Yamaha Jupiter Z/5TP NopolG6895kB ; 1 (satu) buah STNK SPM Yamaha Jupiter Z / 5 TP Nopol G6895KBtahun 2004 warna kuning Noka MH35TP0054K201718

dalam mengambil sepeda motor YamahaJupiter Z milik saksi TRIA PAMUNGKAS tersebut dilakukan terdakwa tanpaseizin dari pemiliknya.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Btgberikut:1 (satu) buah kerangka SPM Yamaha Jupiter Z/5TP Nopol G6895KB NokaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiMH35TP0054K201718 warnamerah ; 1 (satu) unitSPM Yamaha Vega tanpa Nopol Noka MH34ST101XKO23814 ;1 (satu) pasang body SPM Yahama Jupiter Z/5TP Nopol G6895KB warna kuning ; 1 (satu) buah slebor

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kerangka SPM Yamaha Jupiter Z/5TP Nopol G6895KBNoka MH35TP0054K201718 warna merah ;1 (satu) unit SPM Yamaha Vega tanpa Nopol NokaMH34ST101XKO23814 ;1 (satu) pasang body SPM Yahama Jupiter Z/5TP Nopol G6895KB warnakuning ;1 (satu) buah slebor depan SPM Yamaha Jupiter Z/5TP Nopol G6895kKB ;1 (satu) buah batok kepala lampu SPM Yamaha Jupiter Z/5TP NopolG6895kKB ;1 (satu) buah STNK SPM Yamaha Jupiter Z /5 TP Nopol G6895KB tahun2004 warna kuning Noka MH35TP0054K201718

tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah ban berikut peleknya;
1 (satu) buah rangka sepeda motor;
1 (satu) buat stang;
1 (satu) buah tangki;
1 (satu) buah slebor

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah ban berikut peleknya; 1 (Satu) buah rangka sepeda motor; 1 (Satu) buat stang; 1 (Satu) buah tangki; 1 (Satu) buah slebor belakang;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Kadl 1 (Satu) set lampu depan; 1 (Satu) buah bagasi; 2 (dua) buah porstep belakang; 1 (Satu) buah dudukan kenalpot; Uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Hasan Nur Hakim 1 (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna

(diperlihatkan 1(satu) buah ban berikut peleknya, 1 (Satu) buah rangka sepeda motor, 1(satu) buat stang, 1 (Satu) buah tangki, 1 (Satu buah slebor belakang, 1(satu) set lampu depan, 1 (Satu) buah bagasi, 2 (dua) buah parstepbelakang dan 1 (satu) buah dudukan kenalpot kepada saksi); Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa benar sepeda motor tersebut yang telah dipakai TerdakwaMUHAMAD BUDI HARJONO bin NUR HADI dan Terdakwa AGUSSENTOSO

(diperlihatkan 1(satu) buah ban berikut peleknya, 1 (Satu) buah rangka sepeda motor, 1(satu) buat stang, 1 (Satu) buah tangki, 1 (Satu buah slebor belakang, 1(satu) set lampu depan, 1 (Satu) buah bagasi, 2 (dua) buah parstepbelakang dan 1 (Satu) buah dudukan kenalpot kepada saksi); Bahwa saat para pelaku mengambil sepeda motor Yamaha VegaR milik HASAN NUR HAKIM bin IDRIS para pelaku tersebut tidak seijinteman saksi dan saksi saat itu bersama dengan HASAN NUR HAKIM binIDRIS merasa ketakutan; Bahwa

(diperlinatkan 1(satu) buah ban berikut peleknya, 1 (Satu) buah rangka sepeda motor, 1(satu) buat stang, 1 (Satu) buah tangki, 1 (Satu) buah slebor belakang. 1(satu) set larnpu depan, 1 (satu) buah bagasi, 2 (dua) buah porstepbelakang dan 1 (satu) buah dudukan kenalpot kepada TerdakwaTerdakwa AGUS SENTONO); Bahwa peran Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaMUHAMAD BUDI HARJONO adalah mengambil sepeda motor jenisYamaha Vega R, Nomor polisi H5028GM warna hitam, tahun 2007Halaman 24 dari 35 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah ban berikut peleknya; 1 (Satu) buah rangka sepeda motor; 1 (Satu) buat stang; 1 (Satu) buah tangki; 1 (Satu) buah slebor belakang; 1 (Satu) set lampu depan; 1 (Satu) buah bagasi; 2 (dua) buah porstep belakang; 1 (Satu) buah dudukan kenalpot;Dikembalikan kepada saksi Hasan Nur Hakim; Uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna ABU ABU hitam No.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi canter warna kuning tahun 2010 tanpa terpasang plat nomor dan tanpa terpasang bak dengan nomor rangka : MHMFE74P4AK04470O dan nomor mesin : 4D34TF16597 (kondisi bak dalam keadaan tidak terpasang atau terlepas), 1 (satu) buah bak truk warna kuning, Seperangkat demper warna merah dalam keadaan protolan atau terpisah (terdiri dari 2 slebor warna merah, 2 demper depan warna merah, 2 demper samping warna merah dimana keseluruhan asesoris

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi canter warna kuning tahun 2010 tanpaterpasang plat nomor dan tanpa terpasang bak dengan nomor rangka :MHMFE74P4AK044700 dan nomor mesin : 4D34TF16597 (kondisi bakdalam keadaan tidak terpasang atau terlepas), 1 (satu) buah bak truk warnakuning, Seperangkat demper warna merah dalam keadaan protolan atauterpisah (terdiri dari 2 slebor warna merah, 2 demper depan warna merah, 2demper samping warna merah dimana keseluruhan asesoris yang

penangkapan terhadapterdakwa berhasil mengamankan barang bukti berupa: 1 (satu) unit truckmerk Mitsubishi canter warna kuning tahun 2010 tanpa terpasang platnomer dan tanpa terpasang bak dengan ~=nomer rangkaMHMFE74P4AK044700 dan nomer mesin 4D34TF16597 (kondisi bakdalam keadaan tidak terpasang atau terlepas), 1 (satu) unit truck merkMitsubishi warna hijau tahun 1990 terpasang plat nomer S8159Aterpasang bak warna kuning, Seperangkat demper warna merah dalamkeadaan protolan atau terpisah terdiri dari 2 slebor

satu) unit truck merk Mitsubishi canter warna kuning tahun 2010 tanpaterpasang plat nomer dan tanpa terpasang bak dengan nomer rangkaMHMFE74P4AK044700 dan nomer mesin 4D34TF16597 (kondisi bakdalam keadaan tidak terpasang atau terlepas);1 (satu) unit truck merk Mitsubishi warna hijau tahun 1990 terpasang platnomer S8159A terpasang bak warna kuning (dengan kondisi bak truckyang terpasang adalah kendaraan milik korban);Seperangkat demper warna merah dalam keadaan protolan atau terpisah(terdiri dari 2 slebor

terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck merkMitsubishi canter warna kuning tahun 2010 tanpa terpasang plat nomor dan tanpaterpasang bak dengan nomor rangka : MHMFE74P4AK044700 dan nomor mesin :4D34TF16597 (kondisi bak dalam keadaan tidak terpasang atau terlepas), 1 (satu)buah bak truk warna kuning, Seperangkat demper warna merah dalam keadaanprotolan atau terpisah (terdiri dari 2 slebor

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit truck merk Mitsubishi canter warna kuning tahun 2010 tanpaterpasang plat nomor dan tanpa terpasang bak dengan nomor rangka :MHMFE74P4AK044700 dan nomor mesin : 4D34TF16597 (kondisi bakdalam keadaan tidak terpasang atau terlepas), 1 (satu) buah bak truk warnakuning, Seperangkat demper warna merah dalam keadaan protolan atauterpisah (terdiri dari 2 slebor warna merah, 2 demper depan warna merah, 2demper samping warna merah dimana keseluruhan asesoris yang

AD2721UT mengalami kerusakan pada lampudepan pecah, slebor depan pecah, skok depan bengkok, blok mesin pecah,postep kanan patah.Akibat kelalaian Terdakwa SUPRIYANTO BIN JANURI HARYANTO. tersebutkorban Laily Damayanti mengalami patah tulang tertutup pada tungkai kaki bawahkanan di 1/3 tengah sebagaimana tersebut di dalam surat Visum Et RepertumRumah Sakit Ortopedi Prof Dr. R. Soeharso Surakarta tanggal 24 April 2012 telahmemeriksa seorang Perempuan An.

AD 2721 UT rusak padalampu depan pecah, slebor depan pecah, skok depan bengkok, blok mesinpecah, postep kanan patah;4. Saksi BAGIYO BIN GIMAN :Bahwa, yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 4 April 2012, sekitar pukul14.40 Wib.di Jl. Wandyo Pranoto tepatnya sebelah utara Kantor kelurahanMandan Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo telah terjadi kKecelakaan lalu lintasantara mobil Mitsubishi Eterna No. Pol. B8573 JC dengan sepeda motorYamaha Bison No. Pol.

AD 2721 UT rusakpada lampu depan pecah, slebor depan pecah, shock depan bengkok, blokmesin pecah, postep kanan patah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan bukti surat yang terlampir dalamberkas perkara sebagai berikut1.

klakson; Bahwa, terdakwa mengemudikan kendaraan roda empat sudah sekitar 7 (tujuh)tahun namun tidak bawa terus menerus ; Bahwa, pengendara sepeda motor Yamaha Bison mengalami luka kaki kanandan paha kanan patah, keadaan sadar dan akhirnya meninggal dunia di RSKarima Utama Kartasura sedang pemboncengnya tidak luka dan rawat jalan;20 Bahwa, kendaraan terdakwa rusak demper depan kanan pecah, ban depankanan pecah, lampu depan kanan pecah, sedangkan sepeda motor YamahaBison rusak pada lampu depan pecah, slebor

2012 ;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan pemeriksaan dan perawatansecara rawat jalan akhirnya luka yang diderita korban dapat sembuh kembaliseperti semula sehingga luka yang diderita korban termasuk luka ringan ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut di samping adajatuh korban luka ringan yang dialami oleh Laily Damayanti yang merupakanpembonceng sepeda motor Yamaha Bison No.Pol AD2721UT, ternyata sepedamotor Yamaha Bison tersebut juga mengalami kerusakan pada lampu depanpecah, slebor

Memerintahkan agar barang bukti berupa:--------------------------1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2009 dalam keadaan prutulan, antara lain tanpa tebeng kanan kiri, tanpa body bok, tanpa slebor depan maupun tanpa plat nomor dan spedommeter;------------------------------------------------------1 (satu) set tebeng wama merah marun bertuliskan Vega R dan 1 (satu) buah slebor depan serta 1 (satu) set bok warna hitam bertuliskan Vega R;-----------------------------------------2 (dua

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2009dalam keadaan prutulan, antara lain tanpa tebeng kanankiri, tanpa body bok, tanpa slebor depan maupun tanpaplat nomor danspedommete!

; 222222e 1 (satu) set tebeng wama merah marun bertuliskan VegaR dan 1 (satu) buah slebor depan serta 1 (satu) set bokwarna hitam bertuliskan Vegae 2 (dua) buah pelek, antara lain pelek belakang dan pelekdepan serta 1 (satu) buah tangkie 1 (satu) buah HP Nokia warna cashing hitam type 1600dan uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribue 1 (satu) buah sabit/arit bertangkai kayu dan 1 (satu) buahgembok berikut gerendel;Dikembalikan kepada saksi KARSUDI bin TARYADI;Menimbang, bahwa setelah tuntutan dibacakan

kecelakaan tersebut korban Yuli Prasetyo pengemudisepeda motor Satria Fu Nopol : AE2728TR mengalami Iluka tangan kananlecet, kaki kanan robek, tumit kaki kanan robek, kesadaran menurunkemudian meninggal dunia di Rumah Sakit sedangkan Terdakwa JaimanSarno pengemudi sepeda motor Smash Nopol : AD5859JG mengalami lukabahu kanan nyeri, kondisi sadar; Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor Smash Nopol : AD5859JG yang dikemudikan oleh Terdakwa mengalamai kerusakan padapelek depan pecah bengkok, slebor

selanjutnya Terdakwa dan korbandibawa ke RSUD Ponorogo dengan menggunakan Mobil Patroli PolsekSambit; Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Yuli Prasetyo mengalami lukapendarahan hidung dan mulut, kondisi tidak sadar dan meninggal duniadalam perawatan Rumah Sakit sedangkan terdakwa mengalami luka bahukanan memar, lutut kiri lecet, kondisi sadar; Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor Smash Nopol : AD5859JGyang dikemudikan oleh Terdakwa mengalami kerusakan pada pelek depanpecah bengkok, slebor

CAHYO SOELISTYONO ;bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 saksi datang ke PolrestabesSemarang untuk memastikan sepeda motor milik saksi dan setelah dicekdan amati sesuai dengan STNK ternyata memang benar sepeda motortersebut adalah milik saksi yang hilang pada hari Senin tanggal 14 Mei2018.bahwa saksi mengenali sepeda motor tersebut karena ada ciri knhas nyadibagian slebor depan.bahwa ada perubahan pada sepeda motor tersebut yaitu pada kuncikontak yang sudah diganti oleh pelaku dan kunci jok sudah

Melihat kejadian tersebut saksi langsung berteriak dan berusahamengejar namun tidak berhasil menangkapnya karena lakilaki yangmengendarai sepeda motor milik saksi melaju dengan kencang;Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut, saksi langsungmelaporkan peristiwa tersebut ke Polrestabes SemarangBahwa benar saksi menerangkan mengenali Sepeda motor tersebut karenaada ciri knas nya dibagian slebor depan.Bahwa saksi menerangkan saat melihat sepeda motornya sudah ditemukanada perubahan yaitu

Melihat kejadian tersebut saksi langsung berteriak dan berusahamengejar namun tidak berhasil menangkapnya karena lakilaki yangmengendarai sepeda motor milik saksi melaju dengan kencang.Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut, saksi langsungmelaporkan peristiwa tersebut ke Polrestabes Semarang.Bahwa benar saksi menerangkan mengenali Sepeda motor tersebut karenaada ciri knas nya dibagian slebor depan.Bahwa saksi menerangkan saat melihat sepeda motornya sudah ditemukanada perubahan yaitu

terdakwa Rustam Wijiyatmoko melempar sepeda motor miliksaksi korban Noviyanto dangan batu yang didapat dari kejadian mengenailampu belakang hingga pecah, saat berlangsungnya pengrusakan tersebutterdakwa Dwi Andriyanto yang baru pulang dari tempat kerja dan melihatterdakwa Febri, terdakwa Danang dan terdakwa Rustam sedang merusaksepeda motor Yamaha RX 115 Special milik saksi korban Noviyanto, kemudianmengambil batu kali yang berada dilokasi lalu melemparkannya kearah sepedamotor tersebut dan mengenai slebor

terdakwa Rustam Wijiyatmoko melempar sepeda motor miliksaksi korban Noviyanto dangan batu yang didapat dari kejadian mengenallampu belakang hingga pecah, saat berlangsungnya pengrusakan tersebutterdakwa Dwi Andriyanto yang baru pulang dari tempat kerja dan melihatterdakwa Febri, terdakwa Danang dan terdakwa Rustam sedang merusaksepeda motor Yamaha RX 115 Special milik saksi korban Noviyanto, kemudianmengambil batu kali yang berada dilokasi lalu melemparkannya kearah sepedamotor tersebut dan mengenai slebor

Kancil Bin Alm.Markijo, dan Terdakwa Rustam Wijayatmoko yang sedang melakukantindakan tersebut terhadap sepeda motor Yamaha RX 115 Special miliksaksi korban Noviyanto Dwi Putro kemudian mengambil batu kali yangberada dilokasi lalu melemparkannya kearah sepeda motor tersebut danmengenai slebor bagian belakang hingga penyok;Bahwa saat Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut berada ditempat terbuka, yang dapat dilihat oleh Saksi Chandra Afrianto dan SaksiBadri, dan Saksi Tri Utami secara langsung

Markijo, dan Terdakwa Rustam Wijayatmoko yang sedangmelakukan tindakan tersebut terhadap sepeda motor Yamaha RX 115 Specialmilik saksi korban Noviyanto Dwi Putro kemudian mengambil batu kali yangHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Smnberada dilokasi lalu melemparkannya kearan sepeda motor tersebut danmengenai slebor bagian belakang hingga penyok;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melawanhak telah terpenuhi;Ad. 3Membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat

Markijo, dan Terdakwa Rustam Wijayatmokoyang sedang melakukan tindakan tersebut terhadap sepeda motor Yamaha RX115 Special milik saksi korban Noviyanto Dwi Putro kemudian mengambil batukali yang berada dilokasi lalu melemparkannya kearah sepeda motor tersebutdan mengenai slebor bagian belakang hingga penyok, dengan biaya kerugianyang dialami oleh Saksi Korban Noviyanto Dwi Putro atas kerusakan motornyaditaksir Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN

Ka: MHIKEHM132K027609, 1 (satu) tengki, (satu) pelek, ban dan piringan cakram, (satu) pelek, ban dan gear, (satu) buahlampu dengan reteng, (satu) buah lampu belakang lengkap reteng slebor belakang,bok kanan kiri dan belakang warna hitam, (satu) buah filter udara warna hitamsepeda motor Honda Mega Pro warna hitam tahun 2006, (satu) unit sepeda motorHonda CB No. Pol : AE 5660 EY No. Ka : EE03733406 No. Sin CB100E1420869, (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.

Ka: MH1KEHM132K027609, 1 (satu) tengki, 1 (satu) pelek,ban dan piringan cakram, (satu) pelek, ban dan gear, 1 (satu) buah lampu dengan reteng,1 (satu) buah lampu belakang lengkap reteng slebor belakang, bok kanan kiri dan belakangwarna hitam, (satu) buah filter udara warna hitam sepeda motor Honda Mega Pro warnahitam tahun 2006, (satu) unit sepeda motor Honda CB No. Pol : AE 5660 EY No. Ka:EE03733406 No. Sin CB 100E1420869, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.: AE 5319 BL No.

kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yangberupa :18e 1 (satu) rangka sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam tahun 2006 No.Ka: MHIKEHM132K027609, 1 (satu) tengki, 1 (satu) pelek, ban dan piringancakram, (satu) pelek, ban dan gear, 1 (satu) buah lampu dengan reteng, (satu)buah lampu belakang lengkap reteng slebor

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;192 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangka sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam tahun 2006 No.Ka: MHIKEHM132K027609, 1 (satu) tengki, 1 (satu) pelek, ban dan piringancakram, (satu) pelek, ban dan gear, 1 (satu) buah lampu dengan reteng, (satu)buah lampu belakang lengkap reteng slebor

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah velg beserta ban ;- 1 (satu) pasang skok depan ;- 1(satu) buah lampu depan beserta spidometer ;- 1 (satu ) set buring ;- 1 (satu) buah knalpot ;- 2 (dua) buah tutup blok bensin ;- 1 (satu) buah karburator ;- 1 (satu) set gigi mesin ;- 1 (satu) buah hause kopling ;- 1 (satu) buah radiator ;- 1 (satu) buah slebor belakang ;- 2 (dua) buah piringan cakram ;- 2 (dua) buah porstep ;- 1 (satu) buah laker gandul ;- 2 (dua) buah sakelar lampu

Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) buah velg beserta ban ;e 1 (satu) pasang skok depan ;e 1(satu) buah lampu depan beserta spidometer ;satu ) set buring ;satu) buah knalpot ;dua) buah tutup blok bensin ;satu) buah karburator ;satu) set gigi mesin ;satu) buah radiator ;))satu) buah hause kopling ;)satu) buah slebor belakang ;dua) buah piringan cakram ;dua) buah porstep ;satu) buah laker gandul ;dua) buah sakelar lampu ;dua) buah stang ;1121111e 1221221 (Satu) buah master rem ;1satu) buah handel

keuntungan;e Bahwa dari saksi Edy Sukarno berhasil mengamankanbarang bukti berupa potonganpotongan onderdil /rosok sepeda motor antara lain berupa : 2 ( dua )buah velg beserta ban, 1 ( satu ) pasang skok depan,1 (satu ) buah lampu depan beserta speedometer, 1 (satu ) buah supit beserta sok beker, 1 ( satu ) setburing, 1 ( satu ) buah kenalpot, 2 (dua ) buah tutupblok mesin, 1 ( satu ) buah karburator, 1 ( satu ) buahset gigi mesin, 1( satu ) buah house kopling, 1 ( satu )buah radiator, 1 ( satu ) buah slebor

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah velg beserta ban ; 1(satu) pasang skok depan ;e 1(satu) buah lampu depan beserta spidometer ;1 (satu ) set buring ;1 (satu) buah knalpot ;2 (dua) buah tutup blok bensin ;1 (satu) buah karburator ;1 (satu) set gigi mesin ;1 (satu) buah hause kopling ;1 (satu) buah radiator ;e 1(satu) buah slebor belakang ;2 (dua) buah piringan cakram ;2 (dua) buah porstep ;1 (satu) buah laker gandul ;2 (dua) buah sakelar lampu ;2 (dua) buah stang ;1 (satu) buah master

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) rangka sepeda motor Kawasaki Kaze R110 Noka: MH4KA110D1KP0391, warna hitam;- 1 (satu) buah jok sepeda motor warna hitam;- 1 (satu) buah knalpot spm warna hitam;- 1 (satu) buah bagasi spm warna hitam;- 1 (satu) buah slebor depan spm warna merah;- 1 (satu) buah tutup stang (totok) warna merah lengkap dengan spedometer;- 1 (satu) buah gir rantai belakang warna hitam;- 1 (satu) buah tutup tromol belakang warna hitam;- 1 (satu) set cover body spm Kaze

tindak pidana pencuriandengan pemberatan melanggar pasal 363 (1) ke 4 KUHPidana sebagaimanadakwaan Penunun Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah rangka sepeda motor merk Kawasaki /Kaze R 110, Noka :MH4KA110D1KP0391 warna hitam;1 (satu) buah jok sepeda motor warna hitam;1 (satu) buah knalpot spm warna hitam;1 (satu) buah bagasi spm warna hitam;1 (satu) buah slebor

AD 3053 DMhingga menyisakan rangka sepeda motor saja dan barang yang berhasil dipreteliberpa (satu) buah jok sepeda motor KAZE R, (satu) buah knalpot , (satu) buahbuah bagasi, (satu) buah slebor warna merah, (satu) glondong mesin sepedamotor dengan nomor mesin KA110EE261771, 1 (satu) buah batok lampu depan danspedo meter, 1 (satu) buah gir sepeda motor, (satu) buah tutup tromol, (satu) setcover body warna merah, 2 (dua) buah shock beker belakang, (satu) buah begelsepeda motor, (satu) buah buah filter

diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) rangka sepeda motor Kawasaki Kaze R110 Noka:MH4KA110D1KP0391, warna hitam;e 1 (satu) buah jok sepeda motor warna hitam;e 1 (satu) buah knalpot spm warna hitam;e 1 (satu) buah bagasi spm warna hitam;e 1 (satu) buah slebor

permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana Terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangandipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) rangka sepeda motor Kawasaki Kaze R110 Noka:MH4KA110D1KP0391, warna hitam;e 1 (satu) buah jok sepeda motor warna hitam;e 1 (satu) buah knalpot spm warna hitam;e 1 (satu) buah bagasi spm warna hitam;e 1 (satu) buah slebor

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) rangka sepeda motor Kawasaki Kaze R110 Noka:MH4KA110D1KP0391, warna hitam;e 1 (satu) buah jok sepeda motor warna hitam;e 1 (satu) buah knalpot spm warna hitam;e 1 (satu) buah bagasi spm warna hitam;e 1 (satu) buah slebor

Becak saya yang hilang mempunyai ciri khususpada bagian belakang jok bertulisan RT 5 danRK 9 serta masingmasing slebor terdapat / ditempel bekas VCD.Bagaimana proses pencarian becak saksisehingga becak saksi dapat ditemukan ?Setelah becak saya hilang saya berusahamencari bersama anggota PolsekSumurpanggang dan berhasil menemukannya didepan toko Jatibarang Brebes pada hari Kamistanggal 6 Nopember 2008 pukul 05.00 Wib.Waktusaksi temukan siapa yang menguasaibecak saksi ?

Saya mengetahui ciri khusus becak korban padabagian belakang jok bertulisan RT 5 dan RK 9serta masingmasing slebor terdapat / di tempelbekas VCD. Saya mengetahui hal tersebut karenakorban setiap hari makan di warung saya.Penuntut Umum padasaksi ke2Apakah becak yang diambil orang adalahbecak sebagaimana barang bukti perkaraini ? Diperlihatkan kepada saksi barangbukti berupa becak ?

H 2287 KV milik SaksiNUR CAHYO dengan menggunakan senjata tajam jenis sabit yang merekabawa dengan cara dibacokkan dibagian slebor belakang sepeda motor, joksepeda motor hingga robek, kaca lampu belakang dan lampu speedometerhingga pecah belakang hingga mengalami kerusakan berat.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;DANKeduaBahwa Terdakwa PRASTIYO Bin PARMAN pada hari Kamis tanggal 25Juni 2020 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya

penganiayaan kepada saksi Karjidengan menggunakan senjata tajam sabit diayunkan kearah perut sebelahkiri sebanyak 3 (tiga) kali dan mengalami memar ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Unr Bahwa setelah ketiga korban penganiayaan lari keluar rumah kemudianterdakwa merusak 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamtahun 2009 No.Pol. : H2287KV milik saksi Nur Cahyo denganmenggunakan senjata tajam sabit yang mereka bawa, terdakwa merusaklampu depan sepeda motor, spidometer dan slebor

Widiyantomelakukan pengrusakan sepeda motor Vixion tersebut meggunakan sabityang dibacokkan pada bagian slebor belakang, jok dan lampu belakang,sehingga kaca lampu belakang sepeda motor pecah dan jok sepeda motorrobek; Bahwa permasalahan diantara mereka adalah terdakwa minta kemballiuang dari hasil penjualan tanah sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)tidak dikasih oleh karji sehingga terdakwa marah; Bahwa diantara mereka masih ada hubungan keluarga yaitu terdakwaPrastiyo menantu dari sdr.

, setelahitu saksi melakukan penganiayaan kepada saksi Karji dengan menggunakansenjata tajam sabit diayunkan kearah perut sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kalidan akibatnya saksi Karji mengalami memar; Bahwa setelah ketiga korban penganiayaan lari keluar rumah kemudianterdakwa merusak 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamtahun 2009 No.Pol. : H2287KV milik saksi Nur Cahyo denganmenggunakan senjata tajam sabit yang mereka bawa, terdakwa merusaklampu depan sepeda motor, spidometer dan slebor

depan sepeda motortersebut dengan menggunakan alat senjata tajam berupa sabit dibacokkankearah sepeda motor sebanyak 4 (empat) kali sehingga kaca lampu depansepeda motor dan kaca spidometer pecah, sedangkan saksi melakukanpengrusakan sepeda motor Vixion tersebut meggunakan sabit yangdibacokkan pada bagian slebor belakang, jok dan lampu belakang, sehinggakaca lampu belakang sepeda motor pecah dan jok sepeda motor robek ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Nur Cahyodan juga melakukan

MH31LBO02DK097981 dan No.Sin. 1LB097970 An.Hatriani, slebor depan pecah dan ditambah dengan lakban warna hitam , diplat belakang ada stiker bendera merah putih, di box depan bagian dalamterdapat stiker kartun ukuran agak besar, knalpot ada lecet; Bahwa selain itu saat kejadian STNK sepeda motor tersebut yang beradadi bawah jok sepeda motor beserta dengan SIMnya hilang; Bahwa kerugian yang dialami Saksi akibat kejadian tersebut yakni sekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah rupiah); Bahwa Terdakwa

sepeda motor milik isterinya tersebut karena ada perubahan fisik yangterjadi dengan sepeda motor tersebut diantaranya penggantian plat nomor,slebor depan, knalpot, batangan sepeda motor bagian belakang, lalu adapenambahan stiker di berbagai bodi sepeda motor yang jika sepintas Saksitidak mengenalinya dan Saksi baru memastikan itu adalah sepeda motoristerinya setelan dicek nomor mesin dan kendaraan yang cocok denganyang tertera di BPKB; Bahwa ciriciri Sepeda motor milik Isteri Saksi tersebut yakni

MH31LBO02DK097981 dan No.Sin. 1LB097970 An.Hatriani, slebor depan pecah dan ditambah dengan lakban warna hitam , diplat belakang ada stiker bendera merah putih, di box depan bagian dalamterdapat stiker kartun ukuran agak besar, knalpot ada lecet; Bahwa selain itu saat kejadian STNK sepeda motor tersebut yang beradadi bawah jok sepeda motor beserta dengan SIM isterinya hilang; Bahwa kerugian yang dialami Isteri Saksi akibat kejadian tersebut yaknisekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah rupiah)

(DPO) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu Sdr.Herman (DPO) menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa dan sayasekitar % bulan memakai sepeda motor tersebut hingga Polisi menangkapTerdakwa;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN KIkMenimbang, bahwa selain itu terungkap fakta di persidangan jika SaksiHatriani dan Suhardi tidak mengenali lagi sepeda motor tersebut karena adaperubahan fisik yang terjadi dengan sepeda motor tersebut diantaranyapenggantian plat nomor, slebor

Gatot Subroto gang 2, kemudian sepeda motor tersebut terdakwa simpan didapurrumah terdakwa, selang 3 hari kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bongkar dengantujuan untuk dijual terpisah perunit, antara lain Arm dan shock belakang dijual kepadasaksi Iwan Budiarto seharga Rp. 40.000,, spidometer, karburator, gas kontan, dektengah, tempong kanan dan kiri, setir, bostep belakang, slebor depan dan belakang dankabel bodi dijual di Pasar Persatuan Bangil seharga Rp. 165.000,, velg bintang 2 pasangdijual

Gatot Subroto gang 2, kemudian sepedamotor tersebut terdakwa simpan didapur rumah terdakwa, selang 3 hari kemudiansepeda motor tersebut terdakwa bongkar dengan tujuan untuk dijual terpisahperunit, antara lain Arm dan shock belakang dijual kepada saksi Iwan Budiartoseharga Rp. 40.000,, spidometer, karburator, gas kontan, dek tengah, tempongkanan dan kiri, setir, bostep belakang, slebor depan dan belakang dan kabel bodidijual di Pasar Persatuan Bangil seharga Rp. 165.000,, velg bintang 2 pasangdijual

Gatot Subroto gang 2, dan di simpan didapur rumah terdakwa, selang 3 harikemudian sepeda motor tersebut terdakwa bongkar dengan tujuan untuk dijualterpisah per unit, antara lain Arm dan shock belakang dijual kepada saksi Iwan.Budiarto seharga Rp. 40.000,, spidometer, karburator, gas kontan, dek tengah,tempong kanan dan kiri, setir, bostep belakang, slebor depan dan belakang dankabel bodi dijual di Pasar Persatuan Bangil seharga Rp. 165.000,, velg bintang 2pasang dijual kepada Yusuf alamat tidak diketahui

bukanlahmiliknya, dan perbuatan tersebut dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa tujuanterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi HADI KURNIAWAN adalah untuk dijualsecara potongan per unit dimana bagianbagian yang telah dijual terdakwa adalah antaralain Arm dan shock belakang dijual kepada saksi Iwan Budiarto seharga Rp. 40.000,,spidometer, karburator, gas kontan, dek tengah, tempong kanan dan kiri, setir, bostepbelakang, slebor

yang berada di sakucelana yang diletakkan saksi di atas meja atas sepengetahuandari saksi ANTO SUSENO sebagai = pemilik sepeda motortersebut, sesudah mendapatkan kunci kontak sepeda motor laluterdakwa membawa sepeda motor tersebut untuk membeli pulsa,kemudian setelah membeli pulsa terdakwa ada pikiran untukmembawa dan memiliki serta berniat untuk tidak mengembalikanmotor tersebut kepada pemiliknya, setelah berhasil membawasepeda motor milik saksi ANTO SUSENO tersebut' terdakwamenambahkan boneka di slebor

motor kepada pemiliknya adalah untukmenguasai dan memilikinya ;Bahwa setelah berhasil menguasai dan memilikinya sepedamotor tersebut terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadinya dan terdakwa bermaksud akan menjual sepeda motortersebut kepada seseorang di Cempaka dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), namun tidak ada yangmau membelinya karena takut bermasalah karena tidakdilengkapi dengan STNK;Bahwa Terdakwa ada merubah bentuk = dari sepeda motortersebut dengan menambahkan boneka di slebor

kepada pemiliknya adalah untukmenguasai dan memilikinya ;Bahwa benar setelah berhasil menguasai danmemilikinyasepeda motor tersebut terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadinya dan terdakwa bermaksud akan menjual sepeda motortersebut kepada seseorang di Cempaka dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), namun tidak ada yangmau membelinya karena takut bermasalah karena tidakdilengkapi dengan STNKBahwa benar Terdakwa ada merubah bentuk dari sepeda motortersebut dengan menambahkan boneka di slebor

di Desa Candirenggo, Kecamatan Ayah, e Kabupaten .........Kabupaten Kebumen di halaman rumah orang yang tidak saya kenal ; Bahwa terdakwa telah membeli Sepeda motor dari Saksi yang saksi dapat dari hasilkejahatan dan terdakwa membelinya dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus riburupiah) ; Bahwa sepeda motor dari hasil curian tersebut oleh saksi dan terdakwa telah dilepastebeng belakang samping kanan dan kiri kemudian mengecat sepeda motor dibagianmesin, sok beker depan, totok Ilampu depan dan slebor

depan dengan warna catmerah,rangka,slebor belakang dan bodi depan warna putih ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa terdakwa atas pertanyaan Majelis yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2008 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Prembun, Kec.

Kertek membeli rokok dan berteduh kemudian sekitar pukul 22.30WIB terdakwa bersama Ribut dan Arifin menuju Desa Kaliputih, sesampainya disana terdakwa dan Ributserta Arifin melihat sepeda motor modif trail masih berada diteras rumah dipinggir jalan, Arifin turun darimotor lalu mengambil motor modif tersebut sedangkan terdakwa dan Ribut mengawasi keadaan, setelahberhasil mengambil motor selanjutnya motor digelindingkan sampai mesinnya menyala lalu dibawakerumah Ribut, dirumah Ribut terdakwa mencopoti slebor

WIBdirumah saksi korban Tatak di Dsn/Ds Kaliputih Kec Selomerto Kab Wonosobo, terdakwa bersama saksiAhmad arifin dan Ribut telah mengambil sebuah sepeda motor Supra X 125 warna hitam Nopol AA 5262RF yang telah dimodifikasi menjadi trail;Menimbang, bahwa kemudian saksi Ipin mengambil motor trail tersebut dan digelindingkan danseketika itu langsung hidup dan langsung dibawa menuju rumahnya Ribut di Dsn Candiyasan DsCandimulyo Kec Kertek Kab Wonosobo, dan kemudian oleh terdakwa dan saksi Ipin dicopot slebor

bengkak otak berat; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, saksi Tri Sukaryadi mengalamipatah tulang pada kaki bagian kiri sebagaimana berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/2194/RS/XII/2019 tanggal 28 Desember 2019 yang,atas nama Tri Sukaryaadi, dengan kesimpulan Patah tulang tertutup padatulang kering dan luka lecet geser di lutut kiri; Bahwa akibat kecelakan itu, motor bagian belakang yang di kendarai olehsaksi Tri Sukaryaadi mengalami kerusakan pada bada bagian belakang yaitulampu belakang pecah, slebor

menambah kecepatan,hingga pada saat Terdakwa dengan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Tri Sukaryadi berjarak sangat dekat, terdakwa baru membanting setirkekanan dan menganai bagian belakang sepeda motor yang dikemudikanoleh saksi Tri Sukaryadi dan menyebabkan saksi Tri Sukaryadi dan saksiMuji Argo Ariyanto jatuh terpental ke jalan; Bahwa akibat kecelakan itu, motor bagian belakang yang di kendarai olehsaksi Tri Sukaryaadi mengalami kerusakan pada bada bagian belakang yaitulampu belakang pecah, slebor

Pid.Sus/2020/PN Wat Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, saksi Tri Sukaryadi mengalamipatah tulang pada kaki bagian kiri sebagaimana berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/2194/RS/XII/2019 tanggal 28 Desember 2019 yang,atas nama Tri Sukaryaadi, dengan kesimpulan Patah tulang tertutup padatulang kering dan luka lecet geser di lutut kiri; Bahwa akibat kecelakan itu, motor bagian belakang yang di kendarai olehsaksi Tri Sukaryaadi mengalami kerusakan pada bada bagian belakang yaitulampu belakang pecah, slebor

berpendapat bahwa akibat terdakwa kecelakaantersebut menyebabkan saksi Tri Sukaryadi mengalami Patah tulang tertutuppada tulang kering dan luka lecet geser di lutut kiri yang dapat dikategorikanluka ringan karena diluar dari klasifikasi dalam luka berat sebagaimana Pasal229 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut motor yangdikendarai oleh saksi Tri Sukaryaadi mengalami kerusakan seperti lampubelakang pecah, slebor