TASRIH, SE, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batulicin dengan dihadiri oleh HANINDYOBUDIDANARTO, SH.MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicindan Terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAAGUSTA GUNAWAN, SH AGUNG SULISTIONO, SHHARRIES KONSTITUANTO, SH.M.KnPANITERA PENGGANTIA.M. TASRIH, SE

yang samasama = mengandungmafsadat/kerusakan, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebihkecil mafsadat/kerusakannya;Juga kaidah fighiyah yang menyatakan:celecll Gila (cle pads auiliall joHal 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Pal.Artinya:Mencegah kerusakan/kemadiorotan harus didahulukn dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berpekara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih

oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasalpasal sebagaimana tersebut di atas, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1998 joPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, sementara Tergugat sudah menyatakansudah siap untuk bercerai dengan Penggugat, maka dalam hal ini perceraiandipandang sebagai tasrih

TASRIH, S.E. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,dihadiri oleh PRIHANANTO, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatulicin, serta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(HARRIES KONSTITUANTO, S.H.,M.Kn.) (FIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H.)(DEVITA WISNU WARDHANTL, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)16

TASRIH,S.E. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, dan dihadiriAGUNG WIBOWO, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu dandihadiri oleh Terdakwa Hakim Aggota, Hakim Ketua,AGUSTA GUNAWAN, S.H. ANDI AHKAM JAYADI., S.H.FERDI, S.H.Panitera Pengganti,A.M. TASRIH, S.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 335/Pid.B /2016/PN. Bln.

M TASRIH, SE Panitera pada Pengadilan Negeri Batulicin, dandengan dihadiri oleh SEKAR DIANING P.S, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatulicin dan dihadapan Terdakwa.HAKIM KETUA,FIDIYAWAN SATRIANTORO, SH. HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,HARRIES KONSTITUANTO, SH, M.Kn DEVITA WISNU WARDHANL SH.PANITERA PENGGANTI,A.M TASRIH, SE

TASRIH, SE. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oldhh DIAN AKBAR WICAKSANA, S.H. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,VIVIINDRASUSI SIREGAR,S.H.MH IMELDA HERAWATI DP S.H.,.MH.AGUSTAGUNAWAN, S.H.Panitera Pengganti,AM. TASRIH, SE.

,M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, HARRY GINANJAR, S.H. dan DEVITA WISNUWARDHANTL, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh ALM TASRIH, S.E. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin, dihadiri oleh HANINDYO BUDIDANARTO, S.H.

(DEVITA WISNU WARDHANTL, S.H.)PANITERA PENGGANTI1415(A.M TASRIH, S.E.)

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,serta dihadiri oleh Muhamad Heriyansyah, S.H., Penuntut Umum, danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Chahyan Uun Pryatna, S.H.

Eryusman, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 11 dari 11 putusan pidana nomor 23/Pid.B/2019/PN Bin.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ahmad Makasidik Tasrih,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Bin.S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri olehAdieka Rahaditiyanto, S.H., M.Kn., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Denico Toschani, S.H.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Bin.

Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam sebagai berikut di bawah ini :Dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:45 lao) Wunliol 8 d3g0 Vo atmo logiy 2793 oJ YL calisl ysArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih

PlhMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih bi ihsan, maka gugatan penggugat mempunyai dasar hukumdan beralasan

harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah:Artinya : Mencegah kerusakan/ kemadhoratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat:Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqih Ash Shawijilid IV Halaman 2014:Halaman 15 dari 19 Him.Puts.No.0013/Pdt.G/2018/PA SwiMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih

Halaman 16 dari 19 Him.Puts.No.0013/Pdt.G/2018/PA SwlMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telahdengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang uasah perdamaian melaluipenasehatan majelis hakim sebagaimana inti penjelasan Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 31 dan Pasal 32 sertaPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidakberhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagai tasrih

TASRIH, S.E. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, dan dihadiri oleh MAHARDHIKA PRIMA WIJAYA, S.H. sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin serta dihadiri oleh Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,17IlPANITERA PENGGANTIA.M. TASRIH, S.E.FERDI, S.H.VIVI INDRASUSISIREGAR, S.H.DAMAR KUSUMAWARDANA, S.H., M.H.

dan moral, jika memaksakan suamiisteri harus tetap hidup dalam satu rumah tangga, yang kehidupan antar pribadiPutusan Nomor 014/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 4 dari 6 halamantidak lagi terkoordinasi, dan hilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga,sebagaimana yang diamanatkan dalam AlQuran, surat ArRum, ayat 21, danUndangundang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis HakimBanding berpendapat, perceraian di pandang lebih baik untuk menentukankehidupan berikutnya Tasrih

,M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin,yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ahmad Makasidik Tasrih,S.E. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Andi Ahkam Jayadi, S.H.,M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran202 fe aes eee 2. Pemberkasan/ATK ee =30000700 3. Panggilan Rp:300.000;004. PNBP panggilan pertama ee eee 5.

Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam sebagai berikut di bawah ini dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IVHalaman 204:5390 Vo A tro login 12793 oI yb alisl ule45 la oJ CuwlollsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisinan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih

serta Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usahaperdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 juncto Pasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih

uleArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskantaliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabig dalamkKitabFiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbuny)i :ay, leo cuasiig) SMe!

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti Sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

ylArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :ly Leal!

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumislam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAhmad Makasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, serta dihadiri oleh Hanindyo Budidanarto, S.H.,M.H, Penuntut Umum,dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 12 dari 12 putusan pidana nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Bin.

TASRIH,S.E. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, dihadiri oleh DIAN AKBAR WICAKSANA, S.H.S.Psi. sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, serta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.) (HARRIES KONSTITUANTO, S.H.,M.Kn.)(DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H.,M.H..)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH,S.E. )

TASRIH, SE sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oldeh MAHARDHIKA PRIMA WIJAYA R, SHselaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan terdakwa.Hakim KetuaVIVI INDRASUSI SIREGAR,SHHakim Anggota Hakim AnggotaFERDY,SH DAMAR KUSUMA WARDANA,SH., MHPanitera PenggantiA.M. TASRIH, SE