Ditemukan 7500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termasuk temasek tomasui tematik temarut temajuk termasukã terajuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Maret 2020 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1628/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Desember2019 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
  • dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakPenetapan Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.SALINANbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
NICKY BAGAS PRAMUDYA Als LANDUNG Bin EDY SUYANTO
19 — 3
  • . :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat KerasBahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki
    Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN.GprBahwa terdakwa dalam mengedarkan
    Lab.: 9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang
    Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;7.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1301/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
  • Mei 2018 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugattersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 63/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALITA BACAN SIREGAR ALIAS BACAN BIN MARAPADA SIREGAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
27 — 18
  • TuankuTambusai Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu), bukan tanaman, jenis pil ekstasy , dengan beratbersih 1 (Satu) gram ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa ALITABATCAN
    TuankuTambusai Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (satu), bukan tanaman, jenis pil ekstasy ,dengan berat bersih 1 (Satu) gram ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaALITA BATCAN SIREGAR ALS BATCAN BIN MARAPADA SIREGAR dengancara sebagai
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Tsm
Tanggal 22 September 2016 — EROS ROSIDIN BIN JUHA
24 — 4
  • NIP.196106051993032001Narkotika Kristal Shabu tersebut dengan kesimpulan Metamfetamina positif,temasuk narkotika golongan (satu), menurut UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.( barang bukti 1 (satu) bungkus Narkotika jenisKristal ShabuShabu yang dibungkus menggunakan plastik bening yangdimasukkan ke dalam sedotan warna merah dan dimasukkan kembali dalamplastik bening yang disimpan di dalam bungkus rokok Djarum Super disitadalam berkas penuntutan terpisah An.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
  • Februari 2020yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • dengan Pasal 272 Rv;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,namun oleh karena Penggugat adalah temasuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • sebagaimanamaksud pasal 49 huruf (a) angka (3) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006.Oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang bahwa Pemohon setelah ditegur untuk menambah panjarbiaya perkara ternyata yang bersangkutan tidak memenuhinya teguran tersebutsampai batas yang ditentukan, berarti Pemohon tidak sungguhsungguh untukbeperkara, maka Majelis berpendapat permohonan Pemohon harus dinyatakanbatal dan dicoret dalam register permohonan;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan petama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peadilan Agarma, Hakimmenilai pekaa ini secara absolut temasuk wewenang PengadilanAgarma;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan betempat tinggal dalamwilayah Kabupaten Sukoharjo dan pekaa yang diajukan Pemohon inimerupakan pekaa voluntai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan
    Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skh7 Tahun 1989, maka pekaa ini secararelatif temasuk wewenang PengadilanAgarma Sukoharjo;Menimbang, bahwa P.2 dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan ketentuan Pasal 59 ayat (1) huruf b, ayat (3), dan Pasal 61,62,dan 69 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministasiKependudukan jo.
    Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skhsehingga pemohonan Pemohon pada petitum angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pekaa ini temasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentangPeadilan Agarma jo.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 68 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 2 April 2013 — AHMAD MUKHAROM SURYA HADI Bin H. URIPAN
27 — 3
  • Lab : 0949/NOF/2013tanggal 13 Pebruari 2013 dalamkesimpulannya mengatakanbahwa tablet warna putih logo LL adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 98 ayat (2) dan (3) Jo Pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti tentang isi dan maksud surat dakwaan
    Lab : 0949/NOF/2013tanggal 13 Pebruari 2013 dalamkesimpulannya mengatakanbahwa tablet warna putih logo LL adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras).Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tentangperbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas, Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan olehJaksa Penuntut
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen' berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Penetapan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikan maksuduntuk mencabut perkaranya, karena antara Penggugat belum menemukan alamatdomisili Tergugat sekarang;Penetapan Nomor 928/Pdt.G/2020/PA.Sim Halaman 3 dari 5Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatan tersebutdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Spg
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
YULI KUSTINING
33 — 3
  • CAMELIA ARIZKA RAMADHANI untukmenguruSs dan memproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN.Spg4.hukum = diantaranya : Menjual sebidang tanah Sertifikat atas NamaMOHAMMAD KHOLIS seluas 235 M2 (Dua Ratus Tiga Puluh Lima MeterPersegi) Sertifikat Hak Milik No.3378 Desa/kel.
    CAMELIA ARIZKA = RAMADHANI untukmengurus dan memproses segala sesuatu. temasuk melakukan tindakanhukum = diantaranya : Menjual sebidang tanah Sertifikat atas namaMOHAMMAD KHOLIS seluas 235 M? (Dua Ratus Tiga Puluh Lima MeterPersegl) Sertifikat Hak Milik Nomor 3378 Desa/kel. Gunung Sekar, KabupatenSampang, diuraikan dalam surat ukur Nomor 211/Gunung Sekar/2007, terletak diProvinsi Jawa Timur, Kabupaten Sampang,Kecamatan Sampang, KelurahanGunung Sekar;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2015 —
5 — 0
  • Pasal 271272 pencabutan gugatan tersebutharus mendapat persetujuan dari Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, Kuasa HukumTergugat menyatakan tidak keberatan dan menyetujui pencabutan gugatantersebut;Menimbang, bahwa permohonan Kuasa Hukum Penggugat untukmencabut perkara yang diajukan tidak bertentangan dengan prinsip keadilan danperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya permohonan pencabutanperkara dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • kepadaPanitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap ke Kantor Urusan Agama diwilayah perkawinan kedua pihakberlangsung serta ketempat wilayah kediaman kedua pihak sekarangberada, maka dalam amar ini perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini ketempatkedua pihak berada dan ketempat Kantor Urusan Agama dimana keduapihak melangsungkan pernikahan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1796/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
  • tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa kemudian pada persidangan berikutnya sebelum adajawaban dari Tergugat, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karenaPenggugat bermaksud untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptelah temasuk
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 22 Agustus 2016 — HELDIANSYAH alias HELDI bin FADLIANSYAH
75 — 9
  • DEDEPURNAMA selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang bukti dibawake kantor Polsek Mataraman untuk diproses lebih lanjut; wn Bahwa Terdakwa memproduksi atau mengedarkan sediaandan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar memperoleh obatjenis Carnophen yang temasuk dalam golongan obat daftar K (golonganobat keras) dan ijin edarnya telah ditarik oleh BPOM berdasarkan SuratBPOM Nomor: PO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 danTerdakwa memperolehnya dengan cara membeli obat jenis CarnophenHal
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1759/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • Januari 2021yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk