Ditemukan 3889 data
Mukhlis, SE
Tergugat:
1.Dewan Pengurus Pusat Partai Demokrat cq Dewan Pengurus Daerah Partai Demokrat Provinsi Aceh cq Dewan Pengurus Cabang Partai Demokrat Kabupaten Aceh Tengah
2.Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Aceh Tengah
50 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Penggugat, untuk mencabut Perkara Nomor: 12/Pdt.G/2018/PN Tkn;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 426.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);
12/Pdt.G/2018/PN Tkn
Yos Sudarso No. 10 Takengon Aceh Tengah , sebagai Turut Tergugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon, pada tanggal 22 Oktober 2018 dalam Register Nomor.12/Pdt.G/2018/PN Tkn telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
seadiladilnya.Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Takengon berpendapat lain, maka dalamperadilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (Exaequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap kuasa sedangkan Pihak Tergugat , datang menghadap sendirike persidangan, selanjutnya Pihak Turut Tergugat hadir Kuasanya Surniawati S.H;Menimbang, dipersidangan Penggugat melalui kuasa hukumnyamenyatakan mengajukan pencabutan perkara No. 12/Pdt.G/2018/PN Tkn
tergugat belummenyampaikan jawaban atas gugatan tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alasan pencabutan perkarayang diajukan oleh Para Penggugat sebagaimana yang telah diuraikan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap pencabutan tersebut adalahHalaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tknmerupakan hak dari Para penggugat dan oleh karena itu sangatlah beralasanuntuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Perdata No.12/Pdt.G/2018/PN Tkn
Mengabulkan Permohonan Penggugat, untuk mencabut Perkara Nomor:12/Pdt.G/2018/PN Tkn;2.
Adi Hendrawan, S.H.Panitera PenggantiT RUSLIHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN TknPerincian Biaya1.a FF WN Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses/Atk : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 335.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tkn
Terbanding/Penuntut Umum : Adenan Sitepu, SH
44 — 16
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2021 Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pemidanaan Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Para Terdakwa MISRAN Bin ISHAQ YAKUP dan JAMALUDDIN Bin M.
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2021Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tkn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Para Terdakwa MISRAN Bin ISHAQ YAKUP dan JAMALUDDINBin M.
Akta permintaan banding Para Terdakwa yang dibuat oleh Faisal, S.H.Panitera Pengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 9 April 2021Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2021 Nomor23/Pid.B/2021/PN Tkn;2.
Akta penerimaan Memori Banding Penasehat Hukum Nomor 6/Akta.Pid.B/2021/PN Tkn, tanggal 20 April 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon, Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyerahkan memori banding;5.
Relaas Penyerahan memori banding Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tkn, tanggal20 April 2021 telah menyerahkan memori banding kepada Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum ParaTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra Memor!
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2021Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pemidanaan Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Para Terdakwa MISRAN Bin ISHAQ YAKUP danJAMALUDDIN Bin M.
Terbanding/Penuntut Umum : DEDET DARMADI, SH
19 — 8
- Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 23 Mei 2018 Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);
Penetapan perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh, sejak tanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal21 Agustus 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 26 Juni 2018 Nomor 134/Pen.Pid/2018/PT BNA, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Takengon Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal 23 Mei2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTengah
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Halaman 4 Putusan Nomor 134/PID/2018/PT BNAMembaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 23 Mei 2018Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Tkn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Sudirman R Bin Abdurahman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menanamNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja Melebihi 5 (Lima)Batang Pohon;2.
Akta permintaan banding yang dibuat oleh Magawati, SH PaniteraPengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 24 Mei 2018, Nomor6/Akta.Pid.Sus/2018/PN Tkn Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 23 Mei 2018 Nomor48/Pid.Sus/2018/PN Ktn;2.
yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pemohon banding tidakmengajukan memori bandingnya sehingga tidak diketahui alasan permohonanbanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Takengon Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Tkn
BandaAceh sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Halaman 6 Putusan Nomor 134/PID/2018/PT BNAMenimbang,Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon telahsesuai menurut hukum, karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Tkn
12 — 0
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 279/Pdt.G/2024/MS/Tkn
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2024/MS/Tkn selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima riburupiah)
17 — 5
Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 09 September 2014 di KampungKala Pegasing, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah adalah Mahyudin (adik Kandung Pemohon II) dengan mahar berupaemas 10 (Sepuluh) gram dan dengan disaksikan oleh bernama Sabaruddindan Izhar sebagai saksi dalam pernikahan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan
2014/Ms Tkn, tanggal 12 02 2014, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Akte Cerai nomor: 163/AC/2003/Ms. Tkn, tanggal 10 12 2003, diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1.
Tkn Bahwa benar setahu saksi tidak ada orang kampung yangberkeberatan tehadap mereka yang tinggal serumah;2.
Tkn(Sepuluh) gram dan dengan disaksikan oleh bernama Sabaruddin dan Izharsebagai saksi dalam pernikahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1, s/d P.4 dan 2 (dua) orangsaksi, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal bukti Surat bertanda P.1, s/d P.4, Foto Copydan telah memenuhi syarat formil dan syarat materil suatu akta autentik, dantelah memenuhi syarat materil dan formil alat bukti
Tkn
Terbanding/Penuntut Umum : Nazamuddin
20 — 10
- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 14 April 2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan kepada Terdakwa
Sedap Malam No. 28EBedasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 April 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 03 Mei 2021 Nomor 177/PID/2021/PTBNA tentang penunjukkanMajelis Hakim serta berkas perkara Pengadilan Negeri Takengon tanggal 14April 2021 nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penunutut Umum Kejaksaan NegeriTakengon No.Reg.
jenis Sabu dengan berat brutto 1,44 gram; 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan 3 (tiga) paket diduga Narkotikajenis Sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik beningdengan berat brutto 0,52 gram; 1 (Satu) unit timbangan elektronik warna silver; 1 (Satu) bungkus plastik klip bening.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 14 April 2021Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn
Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon bahwa pada tanggal 20 April 2021 Penasehat Hukum terdakwaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 177/P1ID/2021/PT.BNAtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTekengon tanggal 14 April 2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn.2. Akta pemberitahuan permintaan banding kepada Jaksa Penuntut Umumtanggal 20 April 2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021 Pn Tkn.3.
yangditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, Terdakwa/penasehat hukum tidak mengajukan MemoriBanding.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan KontraMemori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara, yang terdiri dariberita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 14 April 2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 14 April2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;Bs Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;5.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Takengon Tbk Kantor Unit Jagong
Tergugat:
1.Aedham
2.Nurhayati
60 — 9
9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn
Bahwa pembayaran dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II secara tunaikepada pihak Penggugat;Putusan Gugatan Sederhana No. 9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 2 dari 4 HalamanBahwa Penggugat akan mengembalikan seluruh jaminan yang tercantumdalam Pasal 3 ayat (1) kesepakatan Perdamaian dan memberikan suratketerangan lunas kepada Tergugat dan Tergugat II setelah Tergugat danTergugat Il menyelesaikan pembayaran hutang sesuai pada Pasal 4 ayat(1) tersebut diatas;PASAL 5HASIL KESEPAKATAN.
Tkn.
Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam aktaperdamaian.Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPenggugat dan Tergugat serta Tergugat IISetelah isi Kesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Takengon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Putusan Gugatan Sederhana No. 9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Putusan Gugatan Sederhana No. 9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 4 Halaman
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
unithandphone merk Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit motor merk Yamaha Nomor Rangka:MH330C0029J342970, Nomor Mesin: 300343012, BL 6073 Qu, tahun2009 beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK (asli) sepeda motor nomor STNK:0159561/AC/tanggal 13 Januari 2014;Dikembalikan pada yang berhak (Saksi RIFKI PURNAMA);Membebankan kepada Terdakwa Anak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn
Saleh;Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor4/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA tanggal 28 Februari 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn tanggal 8 Februari 2019 yang dimintakan bandingtersebut;Memerintahkan Anak tetap ditahan;Menetapkan lamanya Anak berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya
Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam tingkat bandingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta Pid.SusAnak/2019/PN Tkn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Takengon,yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 11 Maret 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah tersebut
Putusan Nomor 1685 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karenajudex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraAnak;Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor4/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA tanggal 28 Februari 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn tanggal
1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor4/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA tanggal 28 Februari 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn
21 — 4
Tkn.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dengan mahar berupa 5 (lima) gram emas, dengan walinikah bernama ASMIKA (Ayah Kandung Pemohon Il), dengan saksisaksiABU BAKAR dan MAHMUDDIN;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal Alamat Kampung Jaluk Tengah,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah di rumah orangtua Pemohon Ilhingga sekarang;4.
Tkn.4.
Tkn.
Tkn.2.
1.SABRI
2.SUPIYAN MUSAURI
Tergugat:
1.RAHMIN
2.CAISARIA ZAHRIANSYAH
3.MARSA WAHIYAH
4.JOGAMASRI
5.MASRIDWAN
6.ALWIN JUHAIRI
7.BADAN PERTANAHAN NEGARA RI.BADAN PERANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH TENGAH
8.CAMAT KECAMATAN BEBESEN
9.KEPALA KAMPUNG KEMILI
Turut Tergugat:
1.SARISNA SAHARA
2.ABDUL KADIR
3.DAUDIN
4.ROHANI
5.M.ALI
6.SAMSINAR
7.SURYANI
8.NURDIN
9.SAFRIANSYAH
10.DARINAH
11.MANSUR
12.ZULMARIS
35 — 28
MENETAPKAN:
- Menyatakan sah pencabutan Gugatan perkara Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Tkn;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan Gugatan perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Tkn pada register yang tersedia untuk itu;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 547.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
18/Pdt.G/2023/PN Tkn
9 — 3
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 76/Pdt.P/2024/Ms-Tkn oleh Pemohon;
- Menyatakan perkara Nomor 76/Pdt.P/2024/Ms-Tkn selesai dengan dicabut;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 135.000,-(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
42 — 13
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 464/Pdt.G/2019/MS-Tkn
- Menyatakan perkara Nomor : 464/Pdt.G/2019/MS-Tkn telah selesai karena dicabut;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
21 — 6
Tkn.
Tkn. Bahwa Pemohon (Adi Saputra bin Abd.
19 — 5
Tkn.
Suharti
46 — 9
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Tkn;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencoret perkara Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Tkn dari daftar register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belasribu rupiah);
29/Pdt.P/2020/PN Tkn
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Camat Kecamatan Bebesen sebagai Tergugat VII; Kemudian terhadap gugatan Reg Nomor 06/Pdt.G/2008/PN Tkn.
Oleh karena itu gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaara); Selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2008 kuasa Para Penggugatmengajukan "penambahan subjek dan perbaikan gugatan dalam perkaraNomor 06/Pdt.G/2008/PN Tkn. antara lain menyebutkan ...... "adapunyang menjadi perbaikan gugatan yang diajukan pada tanggal 24Desember 2008.
Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Tkn. dan diputus tanggal 20 Oktober 2004selanjutnya Para Penggugat mengajukan gugatan yang sama dalamPerkara Nomor 06/Pdt.G/2008/PN Tkn. terhadap subjek dan objek yangsama dengan demikian gugatan ini telah termasuk dalam Asas Hukumnebis in idem.
Nomor 603 PK/Pdt/2015 Dalam Perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Tkn, Rp1.030.000.000,00; Dalam Perkara Nomor 06/Pdt.G/2008/PN Tkn, Rp2.077.200.000,00:Jumlah Rp3.107.200.000,00;(tiga miliar seratus tujuh juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa, kerugian Penggugat adalah kerugian yang riel dan nyata akibatperbuatan dari Para Tergugat.
Namun patutdisesalkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengahsendiri telah melanggar ketentuan peraturan yang berlaku dari manaternyata dan oleh karenanya terbukti perkara dengan RegristrasiNomor 10/Pdt.G/2004/PN Tkn. tanggal 7 Juli 2004, sedang dalamproses di Pengadilan Negeri Takengon. Badan Pertanahan NasionalKabupaten Aceh Tengah sendiri menerbitkan sertifikat tanggal 7 Juli2004, atas nama.
18 — 5
Tkn.10. Bahwa dikarenakan Tergugat tidak jujur masalah keuangantersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama denganTergugat oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakatuntuk bercerai secara baikbaik di Mahkamah Syariyah Takengon danTergugat memutuskan untuk pergi dari rumah pada tanggal 15 Mei 2015;11. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini + 2 (dua) tahun;12.
Tkn.3. Asli Surat Keterangan Perdamaian Imem Kampung dari KampungPepayunen, Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah Nomor xxxxxxxtanggal 02 Agustus 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.3);B. SAKSI SAKSI :1.
Tkn.
19 — 5
Tkn.1. Foto Copy Kartu Tanda PendudukDOMONS ee vss vers seen ones os cen cere a 1104080107520029, tanggal 15 Maret 2013,diberi tanda P.1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk(0) 0(0) 1104084107550053, tanggal 10 Mei 2012,diberi tanda P.2;3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104080206060083, tanggal 29 Juli2015, diberi tanda P3;Bukti Saksi:1. Suryadi bin Abd.
Tkn. Bahwa benar para pihak waktu menikah samasama berstatusduda dan janda meninggal; Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada istri lain selainPemohon Il; Bahwa benar setahu saksi tidak ada orang kampung yangberkeberatan tehadap mereka yang tinggal serumah;2.
Tkn.
Tkn.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBebesan, Kabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Senin tanggal 26 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.
Tkn. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 80.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS. Tkn.
Terbanding/Tergugat I : Saharudin Bin M. Lalu Siregar
Terbanding/Tergugat II : Maimunah Binti M. Shaleh
Terbanding/Tergugat III : Rabumah Binti M. Shaleh
Terbanding/Tergugat IV : Halidin Bin M. Shaleh
Terbanding/Turut Tergugat IV : Reje Kampung Mongal
Terbanding/Turut Tergugat V : Camat Kecamatan Bebesen
78 — 63
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 Juli 2021 Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Berkas perkara Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding dahulu Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 17 Februari 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Februari 2021 dengan register Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn, telah mengajukan gugatan terhadap Para TerbandingHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT BNAdahulu Tergugat , II,IIl, IV dan Turut Terbanding , Il dengan
Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn, padatanggal 15 Juli 2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon yang menerangkan bahwa Penggugat menyatakan mohonbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 Juli2021 Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn;2.
Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 5 Juli 2021 yang dilakukan oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon yang disampaikan pada tanggal 15 Juli 2021kepada kuasa Terbanding s/d IV3. Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 16 Juli 2021 yang dilakukan oleh Panitera/Juru Sita Pengadilan Negeri Takengon yang disampai kepada TurutTerbanding II;4.
Tanda Terima Memori Banding Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn pada tanggal15 Juli 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Takengon yangdiserahkan oleh Pembanding;5. Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan memori Banding Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 15 Juli 2021 yang dibuat oleh Panitera/JuruSita Pengadilan Negeri Takengon telah disampai kepada kuasa Terbanding s/d IV dan Turut Terbanding ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT BNA6.
Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 16 Juli 2021 telah memberitahukan kepadaTurut Terbanding II;7.
Terbanding/Tergugat : PT. Sinar Mitra Sepadan Finance
77 — 57
- Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Mei 2021 Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkn, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Berkas perkara Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkn dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT BNA.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding dahulu Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 21 Desember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 Januari 2021 dengan register Nomor1/Pdt.G/2021/PN Tkn., telah mengajukan gugatan Terbanding dahulu Tergugatdengan mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut
Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkn, padatanggal 28 Mei 2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Takengonyang menerangkan bahwa Penggugat menyatakan mohon banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Mei 2021 Nomor1/Pdt..G/2021/PN Tkn;2. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkntanggal 2 Juni 2021 yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriLhokseumawe yang disampaikan kepada kuasa Terbanding;3.
Tanda terima memori banding Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkn, tanggal 31 Mel2021 menerangkan bahwa Pembanding dahulu Penggugat telah menyerahkanmemori bandingnya atas pemintaan banding tersebut;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT BNA.6.
Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor1/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 2 Juni 2021 yang dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Lhokseumawe telah memberitahukan memori Banding dariPembanding dahulu Penggugat kepada kuasa hukum Terbanding dahuluTergugat;7.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Mei 2021 Nomor1/Pdt.G/2021/PN Tkn, yang dimohonkan banding tersebut;3.