Penggugat:
1.SANDY IRAWAN PRASETIO
2.FITRI RIZQI AMALIA
3.YUDHA SETIAWAN
4.CAHYO TRI WIDYATMOKO
Tergugat:
4.MUNARI
5.ISTIROKAH

Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ;Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Fradila Anastasya binti Maman Widiyatmoko;Bahwa dia meskipun baru berumur 16 tahun 4 bulan tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Fradila Anastasya binti MamanWidiyatmoko sudah kenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai ;Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Ricky Kurniawan bin Sarimandengan Fradila Anastasya binti Maman Widiyatmoko, dan sekarangFradila Anastasya binti Maman Widyatmoko

Wali Nikah : Maman Widyatmoko bin Suyadi Atmo Wiyono;Bahwa dia adalah ayah kandung dari Fradila Anastasya binti MamanWidiyatmoko;Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Fradila Anastasyabinti Maman Widiyatmoko;Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Fradila Anastasya binti Maman Widiyatmoko denganRicky Kurniawan bin Sariman; Bahwa anak saya (Fradila Anastasya binti Maman Widyatmoko) telahhamil 3 bulan akibar hubungan suami isteri dengan Ricky Kurniawan

FradilaAnastasya binti Maman Widiyatmoko tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Ricky Kurniawan bin Sariman sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan WaliNikah bernama Maman Widyatmoko

Penggugat:
1.JUKE CELLIA WIJAYA
2.ANDI WIDYATMOKO
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk CABANG UTAMA PURWOKERTO
2.PT. BALAI TUNJUNGAN

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH DJUANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 924 / Pdt.P / 2020 / PN.

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olen KetuaPengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH BYRNA MIRASARI, SH.MH.Perincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5, Redaksi :Rp. 5.000,6.

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH BENNY SUDARSONO, SH.MH.Perincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

dari almarhumah Utami Darningsih binti Soedarsono;

, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari almarhum Bambang Widyatmoko bin Soedarsono;

ENI SRI RAHAYU, SH.MH dan SEFWITSON, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh TYAS PRABHAWATI, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Malang dan Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH HARI WIDODO, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTAHj.

ENI SRI RAHAYU, SH.MHSEFWITSON, SH.MH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Senin, tanggal 12 April 2010 putusan perkara Nomor 164/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 12 April 2010 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karenaterdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerimaPanitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini : Selasa, tanggal 13 April 2010 petikan putusan perkara Nomor164/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 12 April 2010 ini telah diberikan kepada LP Klas I Malang,Kejaksaan Negeri Malang

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 22 SEPTEMBER 2010 oleh Majelis Hakimtersebut diatas dibantu oleh WIDYATMOKO,SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMalang dengan dihadiri oleh ARI KUSWANDI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang dan terdakwa. PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH. HAKIM HAKIM ANGGOTAJOHANIS HEHAMONY, SH.MH 10 M.

NUZULUL KUSINDIARDI, SH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Rabu, tanggal 22 September 2010 putusan perkara Nomor532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 belum mempunyai kekuatan hukum yangtetap karena Penuntut Umum menyatakan pikir pikir.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 23 September 2010 petikan putusanperkara Nomor 532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 ini telah diberikan kepadaLP Klas I Malang, Kejaksaan Negeri Malang,

Penyidik Polsek Lowokwaru dan Terdakwa.Panitera PenggantiWIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 30 September 2010 putusan perkaraNomor 532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap karena Penuntut Umum dan terdakwa tidak melakukan upaya hukum.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SH11

Menbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 olehADITYA WIDYATMOKO,S.H.

Aditya Widyatmoko, S.H.HakimPerincian biaya:1. PNBP Pendaftaran : Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp125.000,00A. PNBP Panggilan ; Rp 10.000,005. Sumpah : Rp 20.000,006. PNBP Permohonan Pencabutan Perkara : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2020/PN Wno hal. 2 dari 2 Halaman8. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00Terbilang (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2020/PN Who hal. 3 dari 2 Halaman

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 186/Pdt.G/2021/PN.Mlg tanggal 6 Juli 2021, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Widyatmoko, S.H. Panitera Pengganti dankuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota Hakim Ketua,Budi Prayitno, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Widyatmoko, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Biaya Penggandaan Rp. 14.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Meterai Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Panggilan Rp. 100.000,00Jumlah Rp 259.000,00( Dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan No. 186/Pdt.G/2021/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehHalaman dari 2Penetapan Permohonan No. 33/Pdt.P/2017/PN MlgKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH INTAN TRI KUMALASARI, SH. Perincian ongkos perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ;Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 30 MEI 2017 olehMARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Malang yangHalaman I dari 2Penetapan Permohonan No. 319/Pdt.P/2017/PN Mlgditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO

,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH MARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MHPerincian ongkos perkara : 1.

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 1193 / Pdt.P / 2020 / PN.

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH ISRIN SURYA KURNIASIH, SH.MH.Perincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6.

;e Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang pada hari RABU, tanggal 7 JULI 2010 oleh kami INYOMAN ADI JULIASA, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis SEFWITSON, SH.MH dan JOHANIS HEHAMONY, SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang dan Para Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTASEFWITSON, SH.MHJOHANIS HEHAMONY, SH.MH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Rabu, tanggal 7 Juli 2010 putusan perkara Nomor 344/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 7 Juli 2010 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karena paraTerdakwa dan Penuntut Umum menyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini : Kamis

ENI SRI RAHAYU, SH.MHummasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ABDUL MUID, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH JOHANIS HEHAMONY, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTASEFWITSON, SH.MHHj.

ENI SRI RAHAYU, SH.MH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Rabu, tanggal 31 Maret 2010 putusan perkara Nomor 146/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 31 Maret 2010 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karenaterdakwa maupun Penuntut Umum menerima isi putusan dan tidak melakukan upaya hukum.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 1 April 2010 petikan putusan perkara Nomor146/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 31 Maret 2010 ini telah diberikan kepada LP Kelas I, KejaksaanNegeri

PUTUSANNomor : 361/Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDREAS YASTU PRILLY WIDYATMOKO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/Tgl.

TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan oleh Penuntut UmumTelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 03 September 2013dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Slemanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDREAS YASTU PRILLY WIDYATMOKO

permohonan atau pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku salah, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan tertanggal 24 Juli 2013 sebagai berikut;Bahwa terdakwa ANDREAS YASTU PRILLY WIDYATMOKO

Mengambil barang sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1 Unsur : Barang Siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang ataumanusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwaANDREAS YASTU PRILLY WIDYATMOKO

menikmati hasil kejahatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang bahwa mengingat ancaman pidana dari pasal yang didakwakankepada terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan dan yang meringankantersebut maka menurut Majelis Hakim , pidana yang akan dijatuhkan telah cukup pantasdan memenuhi rasa keadilan;Mengingat ketentuan pasal 362 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981,dan UndangUndang serta Peraturan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa* ANDREAS YASTU PRILLY WIDYATMOKO

Penggugat:
1.JUKE CELLIA WIJAYA
2.ANDI WIDYATMOKO
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk CABANG UTAMA PURWOKERTO
2.PT. BALAI TUNJUNGAN

ANDI WIDYATMOKO, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: JI. RayaRama No. 837 Bogeman Kidul RT. 004 / RW. 03, KelurahanPanjang, Magelang Tengah, Kabupaten Magelang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. TEUKU RIZKIANSYAH, S.H., 2.KIKI MINTORSOSO, S.H., M.H., kKeduanya Advokat/Konsultan Hukumberalamat di Law Office "TEUKU RIZKIANSYAH, S.H., ASSOCIATES Jl.Sidokabul Gang Poncowolo No. 39A, Sorosutan, Umbulharjo Yogyakarta,sebagai Para Penggugat;Lawan:1. PT.

Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan;Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalampergaulan masyarakat yang baik (zorgvuldigheid);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap alat buktisebagaimana diuraikan diatas telah terbukti bahwa Nyonya Juka Cellia Wijayadengan telah mendapat persetujuan dari Tuan Andi Widyatmoko (ParaPenggugat) dan Bank Central Asia (Tergugat I) telah sepakat untuk membuatHalaman 46 dari 51 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN PwtPerjanjian Kredit

sehingga kemudian Tergugat mengirimkan surat tegurandan surat peringatan agar Para Penggugat melaksanakan kewajibannyamembayar angsuran namun setelah diberi surat teguran dan suratperingatan Para Penggugat tetap tidak juga memenuhi kewajibannyamembayar hutangnya kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Akta Perjanjian Kredit (buktibertanda T.I3), Majelis Hakim berpendapat bahwa Akta Perjanjian Kredit yangdibuat oleh Nyonya Juka Cellia Wijaya dengan telah mendapat persetujuan dariTuan Andi Widyatmoko

ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ;Halaman dari 2Penetapan Permohonan No. 319/Pdt.P/2017/PN MlgDemikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 15 AGUSTUS 2017 olehINTAN TRI KUMALASARI, SH Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO

, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH INTAN TRI KUMALASARI, SHPerincian ongkos perkara : 1.