Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 538/Pdt.G/2010/PN.TNG
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT : ANTON
TERGUGAT : JOANNE FERAPRIL SIMBOLON
91 — 3
  • dihukum untuk membayar uang pangkal masuk sekolan anak Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi danmembayar seluruh biaya pengobatan apabila anak tersebut sakit, menurut MajelisHakim tuntutan tersebut haruslah ditolak karena untuk biaya nafkah dan biayapendidikan anak telah dikabulkan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Kopensi/TergugatRekonpensi dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PROCTER & GAMBLE OPERATION INDONESIA
45 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu,Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.61915/PP/M.IVB/16/2015tanggal 11 Juni 2015 harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP988/ WPJ.06/2013 tanggal 22 Juli 2013,mengenai keberatan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : HABSAH Binti UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : M. YUSUF Bin UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat III : NURMALA Binti UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : FAUZIAH BintI UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat V : BADRIAH Binti UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : MARZUKI Bin UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Hj. HALIMAH Binti ADAM Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat II : ZAINI Bin A. LATIF Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD NAZAR Bin ZAKARIA
Terbanding/Tergugat IV : NILAWATI Binti NURDIN
Terbanding/Tergugat V : BAKHTIAR Bin HASAN Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL MANAF Bin M. TAIB Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat VII : ROSMIATI Binti ABDULLAH
Terbanding/Tergugat VIII : ROSMANIDAR Binti ZAINAL ABIDIN
69 — 33
  • , sehinggapengalinan hak oleh anak kandung Hj.Halimah kepada pihak lain yaitukepada Tergugat Il,IIIIV dan Tergugat VIII juga sama sekali tidakbertentangan dengan hukum, maka permintaan Para Penggugat untukpembatalan Jual Beli yang telah dilakukan oleh Para Tergugat sama sekalitidak mempunyai landasan hukum, apalagi Akta yang diminta untukdibatalkan tidak jelas Nomor dan tanggal penerbitan, sehinggamengakibatkan Gugatan Para Penggugat menjadi Kabur, untuk mana patutGugatan tersebut untuk ditolak seluruhnnya
    Bahwa untuk itu mohon perkenan Majelis Hakim tingkat Banding untuk sudikiranya mempelajari Kembali pertimbanganpertimbangan hukum dalamPutusan Pengadilan Negeri Bireuen tersebut, dan mengadili sendiri perkaraini dengan menjatuhkan putusan dengan menerima Permohonan Bandingdari Para Pembanding untuk seluruhnya, selanjutnya membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor.5/Pdt.G/2019/PNBir, tanggal23 Januari 2020 dengan amar pada pokoknya mengabulkan gugatan Parapenggugat untuk seluruhnnya, menghukum
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon X Termohon
10 — 5
  • pisah tempat tinggal Penggugatrekonpensi dengan tergugat Rekonpensi telah diakui selama 9 bulan danselama 9 bulan tersebut Tergugat Rekonpensi mengakui tidak memberi nafkahwajibnya maka sudah sepatutnya Tergugat Rekonpensi dihukum untukmemberi nafkah lampau sepantasnya sebesar Rp.500.000, setiap bulannyaatau seluruhnya kali 9 bulan = Rp.4.500.000.Mengenai nafkah iddah sebagaimana telah diakui oleh Tergugatrekonpensi dan akan memberi nafkah iddahnya yaitu Rp.300.000, setiapbulannya kali 3 bulan atau seluruhnnya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 430/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.HARDI Alias UCOK Bin SAMPUN
2.SYEHAN SAPUTRA MANURUNG Alias SYEHAN Bin SAMSU BAHRI MANURUNG
48 — 10
  • HARDI ALS UCOKBin SAMPUN , dan Terdakwa II SYHEHAN SAPUTRA MANURUNG ALSSYEHAN Bin SAMSUL BAHRI MANURUNG masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan ketentuan masahukuman para terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani para terdakwa dan memerintahkan paraterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 135/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
RAPIDIN Alias DENGGOL Bin DANI
65 — 6
  • berpendapat bahwa unsurmengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3 Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario berwarna putin Nomor Polisi E 5260 XVadalah seluruhnya milik Saksi Korban Dedi Bin Tarman yang sehariharinyadigunakan untuk bekerja dan keperluan transportasi keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang tersebut seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 153/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : DRS. ANDI MUH THAMRIN
Pembanding/Tergugat VI : HARUN ROSIDI
Pembanding/Tergugat IV : BASOKI SALEGO
Pembanding/Tergugat V : AGUS PURNOMO
Pembanding/Tergugat III : H. SAUNG BACHTIAR
Terbanding/Penggugat : PT. CASSO UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Turut Terbanding/Tergugat II : MOCH. DJAELANI AB.
Turut Terbanding/Tergugat VII : INDRA KADARSAH, S.H.
71 — 49
  • (Satu milyar rupiah);Menghukum Tergugat s/d VII untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang hingga kini ditaksir seluruhnnya sebesarRp.5.006.000, (lima juta enam ribu rupiah);Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;Telah membaca :1.Risalan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan. menerangkan bahwa pada tanggal 27Desember 2018, Para Pembanding semula Tergugat , III,IV, V dan VI telahmengajukan permohonan banding
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 108/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
IMAM MUSLIHIN
72 — 5
  • Dimanaburung Cucak Hijau yang mau diambil oleh terdakwa tersebut adalah bukanmilik terdakwa.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Galuh RahnoSaputro tidak menderita kerugian apaapa, hanya engsel jendela rumah rusakkarena dicongkel terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu,yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.3.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 395/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 5 Januari 2016 — BURHANUDIN DAMOH POLII alias Burhan
43 — 31
  • PegadaianSyariah lain bahwa ada modus pelaku yang menggadaikan cincin yang hanyadilapisi emas, kemudian saksi Nurmubin Husin menguji kembali cincin yangdigadaikan oleh terdakwa dengan menggunakan air uji emas berupa HNO3 atauasam Nitrat sehingga diperoleh bahwa 1 (satu) buah cincin yang digadaikanoleh terdakwa tersebut bukan seluruhnnya emas melainkan hanya bagianluarnya, mengetahui hal tersebut kemudian saksi Nurmubin Husin yangmewakili PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/PHI/2007
M. DJAFAR HAMMA, SE.; DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (DPD. APHI) KALIMANTAN TIMUR
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 405 K/PHI/200711objektif dan telah melakukan pengaburan bahkan pengingkaran hukumsematamata untuk memenuhi keinginan Termohon Kasasi untuk menolaktuntutan seluruhnnya dari Pemohon Kasasi agar selaras dengan penolakanTermohon Kasasi terhadap Anjuran Pegawai Perantara Hubungan IndustrialDisnakertrans Prop.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-09-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 B/PK/PJK/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI;
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983tentang Pajak Penghasilan, sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak danPenjelasannya maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.28047/PP/M.11/12/2010 tanggal 16 Desember 2010 tersebutadalah cacat secara hukum dan harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.28047/PP/M.II/12/2010 tanggal 16 Desember 2010 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 90/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
LUKAS HEY Alias PALUK
129 — 80
  • Terdakwa Lukas Hey alias Paluk bersama sama dengan EbenManiba (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekitar pukul. 07.30 WIT atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2020, bertempat di Jalan Trikora, Kota Lama, Kelurahan Morgo, DistrikNabire, Kabupaten Nabire atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telan melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak STP Bunga Penagihan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73/B/PK/PJK/2012
Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI LAKSAMANA JAYA
241 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 angka 9, Pasal 19 ayat (1)UndangUndang KUP juncto Pasal 1 angka 8 UndangUndang PenagihanPajak dengan Surat Paksa serta Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.Maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.26602/PP/ M.I/99/2010 tanggal18 Oktober 2010 tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 26602/PP/M.V99/2010 tanggal 18 Oktober 2010 yang menyatakan : Mengabulkan = seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 448/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Muhammad Faris Koswara Alias Faiz Bin Eko Subandra
35 — 16
  • Satu) plastik klipbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya + 0,1912gram didalam bungkus plastik beningKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan metafetaminadengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0641/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa sebagai anak juga tidak menghendaki orangtuanyakembali berkumpul/rukun;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi:Menimbang
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 100/Pid.B/2019/PN Str
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
MISNAR BIN ARIFINDI
63 — 17
  • tersebut berpindah tempat dan lepas daripenguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsuatu benda baik berwujud atau tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak dan mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana dimaksud unsur pasal ini adalah tidaklah perlubahwa orang lain tersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jikapelaku mengetahui bahwa yang diambilnya itu (Seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 07-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 7 Agustus 2015 —
24 — 7
  • Bahwa demikian terus menerus sampai saat ini Penggugat menemuiTergugat agar membayar utang tersebut seluruhnnya pada Penggugat,namun kembali hanya janji dan janji dengan berbagai alasan yangPenggugat dapat dari Tergugat dan dengan itikad baik Penggugatmenempuh jalan damai dan kekeluargaan agar Tergugat mau membayarseluruh utangnya tersebut, namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemenuhi kewajiban dalam membayar utang dimaksud pada Penggugat;10.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 129/Pid.B/LH/2020/PN Clp
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
DARKUM ACHMAD SULTONI Bin JASMURI
296 — 13
  • /PNClp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur kedua, maka semua unsur dalamdakwaan tunggal penuntut umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan jaksa Penuntut Umum yang berbentuktunggal telah terbukti seluruhnnya, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
88 — 13
  • Bahwa, selanjutnya untuk seluruh dalil Jawaban dari Tergugat ini akanTergugat buktikan seluruhnnya dalam Persidangan Pembuktian atasperkara ini, dan sudah sangat cukup dijadikan dalildalil untuksanggahan Cerai Gugatdari Penggugat.DALAM KONPENSI1. Menolak Gugatan Cerai Gugat beserta dailildalil GugatanPenggugat untuk seluruhnya..2. Menyatakan secara hukum Penggugat adalah ISTRI yang sahdari Tergugat..3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 664/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 27 Nopember 2017 — Yandi Bin Atet Hamid
57 — 6
  • Mengambil suatu barang, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;4.