Ditemukan 2206 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
No. 286/Pdt.G/2020/PA.DPS.Pengadilan Agama Denpasar dengan Nomor: 286/Pdt.G/2020/PA.Dps, tanggal25 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 22 Juli 2000, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 222/60/VII/2000, tertanggal 22 Juli 2000;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0402/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 1 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, KotaPutusan Nomor 0402/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Surabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima;7.
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Anatara Pemohon dan Termohon seringkali berbeda pemikiran dan hal itudisebabkan perbedaan usia sangat jauh;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2016, yang akibatnya Termohon pulang pamit ke rumah adikkandungnya sendiri yang bernama Ibu Maria Hidayati di Dusun PilangrejoRT: 03 RW: Desa Kedungpring
Register : 10-03-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 569/13/11993 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kedungpring Kab.Lamongan;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur 20 tahun dan XXXX umur 16 tahun;4.
Register : 09-05-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 98/Pdt.P/2023/PN Lmg Tanggal 15 Mei 2023 — Pemohon:
Maslahatun Nisa
17 — 2
Maslahatun Nisa
17 — 2
Zamroni Rosyadi yang terletak di Desa Dradah Blumbang, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 15-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Sr. Tanggal 4 Agustus 2016 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat pada wakiu akad nikah mengucapkan sighot talik talakyang bunyinya sesuai didalam buku nikah tersebut.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kedungpring desa Juwok kecamatanSukodono kabupaten Sragen dan kadang dirumah orang tua Tergugat diJetis desa Gentan kecamatan Baki kabupaten Sukoharjo selama 8tahun, dan sebagai tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat, selanjutnya sejak awal April 2012 Tergugat pergimeninggalkan
Register : 27-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 12 April 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dantempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam sebuat daftar perceraian, maka dengan mempertimbangkan tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat di mana mereka itumelangsungkan pernikahan, maka dengan demikian Panitera PengadilanAgama Cilegon diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungpring
Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Lmg Tanggal 3 Oktober 2012 — WINARTO Bin RUSLAN Als WIWIN
24 — 2
24 — 2
MUHAMMAD SUUDI surat surat emas, uang sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), rokok gudang garam, rokok Djaroem 76, rokokMarlboro, rokok Sampoerna mild, Djaroem Super, dan 1 (satu ) buah HP merk LG warnasilver dengan no sim card 085731765707 dan jaket kain warna hitam putih selanjutnyaterdakwa mengambil barang barang tersebut dan langsung keluar dari warung menujuke rumah terdakwa, setelah itu terdakwa melakukan aksinya di tempat lain dantertangkap oleh petugas Polsek Kedungpring dalam perkara
Register : 22-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0395/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, xxxxXxxxxx XXXXXXXXsesuai Kutipan Akta Nikahn Nomor : 491/28/XI/1986 tertanggal 27November 1986; , dan dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :a. Imroati Nadhifah binti Trisman, umur 32 tahun;b. Alfan Mursyada bin Trisman, umur 29 tahun;c. Faizah Az Zahroh binti Trisman, umur 17 tahun 1 bulan; :Hal 1 dari 12 hal, Pen. No. 0395/Padt.P/2020/PA.Lmg2.
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
Suyono
Tergugat:
PT. APIE INDOKARUNIA
96 — 12
Suyono
Tergugat:
PT. APIE INDOKARUNIA
96 — 12
Kedungpring Kab.Lamongan: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: PUTRA PRASOJO: Indonesia: Dsn. Bedengan RT.002 RW.003 Ds.Tegalsari Kec. Ambulu Kab. Jember: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SURADI: Indonesia: Dsn. Temu GG III Rt.002 Rw.003 Ds.Temu Kec. PRAMBON Kab. Sidoarjo: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: TIAHYONO: Indonesia: Dsn. Panjunan Rt.003 Rw.001 Ds.Panjunan Kec. Sukodono Kab. Sidoarjo: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: MOH. JUNAIDI: Indonesia: Dsn. Klepek RT.008 RW.002 Ds. KlepekKec. Kunjang Kab.
Register : 11-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0844/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK : 3524035902930001,tertanggal 28 Januari 2013, dan alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa, dipersidangan Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. saksi, umur 33 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, di depanpersidangan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 225 / Pid. B / 2013 / PN. LMG Tanggal 10 Oktober 2013 — ANNA FERDINA SARI BINTI MUSAFIK
41 — 5
41 — 5
hanger;Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah mencuri;Bahwa baju tersebut mau terdakwa berikan teman terdakwabernama Anisa;Bahwa waktu itu Anisa juga kepasar bersama terdakwa, laluterdakwa diberi uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk beli kresekyang rencananya dipakai tempat baju hasil curian;Bahwa terdakwa mencuri tidak sepengetahuan atau seijinpemiliknya;Bahwa terdakwa mempunyai niat mencuri baju pada hari minggu;Bahwa pekerjaan terdakwa selama ini membantu orang tuaberjualan dipasar Majenang Kedungpring
Putus : 22-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 367 / Pid.B / 2013 / PN.JMB Tanggal 22 Januari 2014 — terdakwa ADE PRAMONO ALS. ORRY
21 — 9
21 — 9
Kedungpring, Kab.Lamongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.
Register : 01-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat bahkan Tergugat juga pergi meninggalkanrumah orang tuanya dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi II: SUTOWO bin DAI, umur 43, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Dusun Balongpanggang RT.01 RW.01, Desa Kedungpring
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:XXX, tempat dan tanggal lahir XXX, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXX Kabupaten KulonProgo sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir XXX, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kedungpring
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1452/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
KedungPring,Kab Lamongan, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan P.33.34.Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.34.35.Foto copy Kartu Peduduk atas nama XXXX bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.35.36.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6311/2004,atas nama XXXX,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.36.37.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6337/2004,atas nama XXXX,bermaterai cukup,
Putus : 31-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 6/PID.B/2012/PN.TBN Tanggal 31 Januari 2012 — Maskup Setiawan Bin Sanusi
41 — 8
41 — 8
TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Maskup Setiawan Bin Sanusi.Tempat lahir : Tuban.Umur / tanggal lahir : 49 tahun.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kedungpring, RT.03,RW.01,Kec.Kedungpring, Kab.Lamongan.Agama : Islam.Pekerjaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
P UT U S A NNomor: 0076/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanBuruh, bertempat kediaman di RT.03/RW.02,Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan
Register : 19-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SULISWANTO Bin KASUWAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Biro Jasa, tempat kediaman di Dusun Tlanak RT.002RW.001 Desa Tlanak Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak sekarang dalamasuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
jawabanTermohontersebut dan hanya sanggup memenuhi tuntutan Termohon sebesar di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagaimana di atas dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohontelah menikah dengan Termohon, maka Pemohon telah mengajukan alat buktisurat (P.1) yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0386/65/VIII/2019,tertanggal 20 Agustus 2019, yang dikeluaran oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring