Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa keMapolres Metro Tangerang Kabupaten untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan surat dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yangdituangkan dalam BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS No.74.C/M1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL pada hari Rabu tanggal 06Maret 2013 yang dibuat dan ditandtangani atas kekuatan sumpah jabatan 1.MAIMUNAKH, S.Si, 2.

KELLENselaku Kepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelahmendapat informasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai diHalaman 3 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBdalam kawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAUsedang berada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAELLAU mengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanyayang ditanam dan pohon jati tersebut berada di Kawasan Hutan lindungBifemnasi Sonmahole RTK 184

KELLENselaku Kepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelahmendapat informasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai didalam kawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAUsedang berada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAELLAU mengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanyayang ditanam dan pohon jati tersebut berada di Kawasan Hutan lindungBifemnasi Sonmahole RTK 184 yang terletak di km6 jurusan Atapupu,sesekoe, Kel.

Belu, sehinggasaksi dan beberapa pegawai UPT KPH berangkat kelokasi penebangandan saat tiba saksi melihat bahwa benar pohonpohon jati telah ditebangdan sudah berbentuk batangan dolgen dan saksi langsung bertanyakepada terdakwa dan terdakwa mengatakan menebang pohon jatitersebut karena pohon jati tersebut di tanam oleh bapaknya sejakterdakwa masih dudk dikelas 5 SD yakni pada tahun 1986 dan saat itujuga saksi bersama anggota mengamankan 1 buah mesin gergaji merkchain caw.e Bahwa benar lokasi penebangan

Kelen sehingga datang beberapa pegawai UPT KPHberangkat kelokasi penebangan dan saat tiba saksi melihat bahwa benarpohonpohon jati telah ditebang dan sudah berbentuk batangan dolgendan saksi langsung bertanya kepada terdakwa dan terdakwaHalaman 8 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBmengatakan menebang pohon jati tersebut karena pohon jati tersebut ditanam oleh bapaknya sejak terdakwa masih dudk dikelas 5 SD yaknipada tahun 1986 dan saat itu juga saksi bersama anggota mengamankan1 buah mesin

KELLEN = selakuKepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelah mendapatinformasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai di dalamkawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAU sedangberada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAEL LAUmengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanya yangditanam dalam kawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu. para petugas UPT KPH jugamengamankan 1 (satu) unit gergaji mesin merk chain caw

ditemukan di bawa ke Polres KotaDepok untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa Perbuatan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyedakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut, tidak ada hubungan denganterapi atau pengobatan sesuatu jenis penyakit atas diri Terdakwa atau untukkepentinga lebaga ilmu pengetahuan dan atau lemabaga pendidikan serta tidakadaijin dari pihak yang berwenang;Halaman 3 dari 15 Putusan No.380/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpke Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

Labolatorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanLabolatoris No.434.F/V1I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Juni 2011, yangditandatangani oleh pemerksa Maemunah S.Si.

saudara Iwan (dpo) seharga Rp.20.000,(dua puluh juta rupiah),kemudian Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan di bawa ke Polres KotaDepok untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Perbuatan Terdakwa menyalahgunakan narkotika golongan tersebut,tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan sesuatu jenis penyakit atasdiri Terdakwa atau untuk kepentinga lebaga ilmu pengetahuan dan atau lemabagapendidikan serta tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum yaitu Terdakwa GUSHARI NAIMANALIAS CEMONK BIN H.NAIMAN mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli darisaudara lwan (dpo) dengan harga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam mebeli ganja dari saudara Iwan (dpo) sudah 2 (dua) kali, serta Terdakwa membeliganja tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Labolatoris No.434.F/V1/2011/UPT

Joni(Dpo) sebanyak 2 (dua) bungkus yang terdiri dati 1 (satu)bungkus lakban warna coklat berisikan Narkotika jenis Ganja beratnyasekitar 800(delapan ratus) gram, dan 1(satu) bungkus pelastik warna hitamberisikan Ganja beratnya sekitar 300 (tiga ratus) gram dengan kisaran hargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor :2861 / IX / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 September 2013yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si

SetiadiAls Benjo Bin Ade, dengan Kesimpulan bukti tersebut, adalah benar Ganja,barang bukti setelah di periksa 4(empat) bungkus kertas koran berisikanganja dengan berat netto seluruhnya82,5017 gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratiris BNN Nomor :2871/ IX/ 2013 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 September 2013yang di tandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYANTL S.Si, M.Si dan TANTI, S.T diperoleh total barang bukti :1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan bahan

SetiadiAls Benjo Bin Ade, dengan Kesimpulan bukti tersebut, adalah benar Ganja,barang bukti setelah di periksa 4(empat) bungkus kertas koran berisikanganja dengan berat netto seluruhnya 82,5017 gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratiris BNN Nomor :2871/ IX/ 2013 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 September 2013yang di tandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYANTL S.Si, M.Si dan TANTI, S.T diperoleh total barang bukti :1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan bahan

tersebut disamping pintu dapur rumah terdakwa yangdiketahui pada saat penggeledahan oleh anggota Kepolisian Polres Cianjuryakni Saksi Sugeng Wiyanto dan Saksi Dedi, HR yang menemukan 2 (dua)bungkus terdiri dari 1 (satu) bungkus lakban warna coklat berisikan ganja dan1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang diakui terdakwa ganjatersebut miliknya.Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Laporan secaralaboratories terhadap barang bukti sesuai Berita Acara pemeriksaanlaboratories No. 287 I/TX/2013/UPT

Payakumbuh Selatan Nomor :B/O11/VII/2013 UPT LAB BNNKPYKtanggal O05 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening Tes NarkobaBadan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh An.

Bahwa mernurut Saksi urine Terdakwa dinyatakan Positifmengandung Metamphetamin (MET) Positif (+), Amphetamin (AMP)Positif (+) sesuai dengan Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Selatan Nomor :B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening tes Narkoba Badan Narkotika NasionalKota Payakumbuh a.n.

Benzodiazepines (BZO) = Obat penenangBahwa Saksi mengetahui Terdakwa urine Terdakwa dinyatakanPositif mengandung Metamphetamin (MET) Positif (+), Amphetamin(AMP) Positif (+) sesuai dengan Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Selatan Nomor :B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening tes Narkoba Badan Narkotika NasionalKota Payakumbuh a.n.

Payakumbuh SelatanNomor : B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05Agustus 2013 telah melaksnakan Screening tes Narkoba BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuuh a.n.

Payakumbuh SelatanNomor : B/011/VII/2013 UPT LAB BNNKPYK tanggal 05Agustus 2013 telah melaksanakan Screening Tes NarkobaBadan Narkotika Nasional Kota Payakumbuh An.

serta melakukan Penganiayaan;

• 2 (dua) lembar surat Visum Et Repertum Luar, Nomor 001/VER/Juni/tahun2022 dari UPT

• 3 (tiga) lembar surat Visum Et Repertum Luar, Nomor 002/VER/Juni/tahun2022 dari UPT Puskesmas Silo atas nama Carlito Gomes.

Seri Wiryana Arsyam, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Unit Pelaksana Teknis Satuan Pendidikan Formal Sekolah Dasar Negeri 59 Tanete, tertanggal 17 September 2022 dan pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 420/042/42.1.3/UPT SPT SMPN.14BLK/KP/IX/2022 atas nama Andi Sri Wiryani Arsyam, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan dan Kebudayaan UPT SPF SMP Negeri 14 Bulukumba, tertanggal 19 September 2022 yang

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT PuskesmasKabir, Kabupaten Alor ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2(Dua) orang saksi yang didengar keterangannya dengan bersumpah/berjanjjisesuai dengan agamanya, keterangan mana

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, KabupatenAlor pada pokoknya menerangkan ; Udema (bengkak/memar) + 2 cm di daerah belakang telinga kiri bawah,udema + 1 cm di daerah tulang hidung kiri, udema (bengkak/memar) + 1 x 2cm di daerah belakang telinga kanan atas dan atas Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap turutdipertimbangkan dan menjadi satu

Kep dan mengetahuiDANIEL LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir,Kabupaten Alor sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan jaksa/penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanamelanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai

LAPEKOLI, SKMselaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, Kabupaten Alor sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur yangmenimbulkan Iluka menurut Majelis telah terpenuhi pula dilakukan olehTerdakwa ;11Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakanPenuntut Umum yaitu melanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHPidanatelah terbukti terpenuhi, maka terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penutut

GindaChitra Puspita selaku Dokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagaiberikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekanan ukuran 1cm X1icm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN LigKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Ginda Chitra Puspita selakuDokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagai berikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekananukuran 1 cm X 1 cm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hayatullahn Komaini als Kom bin Zanudin telahmelakukan

saksi Ardona terjatuhketanah maka terdakwa langsung menendang dan menginjakinjak tubuhsaksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkan saksi Ardona dansaksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwa tersebut maka saksiAdrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Musi RawasUtara untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

danmenginjakinjak tubuh saksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkansaksi Ardona dan saksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN Ligtersebut maka saksi Adrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolresMusi Rawas Utara untuk diproses secara hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

Inamun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

namun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

saksi ANDI SAPUTROsambil mengatakan jare kowe nuduh aku nyolong helm (katanya kamumenuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDI SAPUTROmenjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga)kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hingga terjatuh; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDI SAPUTROmengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta luka memar di pipiberdasarkan visum et repertum UPT

helm(katanya kamu menuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDISAPUTRO menjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi ANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hinggaterjatuh;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KrgMenimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

Matraman, Jakarta Timur.Hal. 3 dari 11 Hal.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/IX/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Hal. 7 dari 11 Hal.Kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa petugas ke kantor Direktorattindak Pidana narkoba Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.444.1/IX/2013/UPT.

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan : Keluhan : Klien mengatakan merasakan nyeri luka robek di leherbagian depan akibat sayatan benda tajam dan luka licetdi bahu bagian depan Inspeksi : Luka robek di leher bagian depan dengan ukuranpanjang lebih kurang 3 cm, lebar lebih kurang 1 cm,dalam lebih kurang 1 cm Palpasi : Nyeri tekan pada daerah luka bahu dan leher.Perbuatan terdakwa

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat

Siahaan selakudokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

Siahaanselaku dokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas TanjungLangkat dan saksi Suriadi terhalang melakukan aktifitas selama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur kedua melakukan penganiayaantelah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danhalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1021/Pid.B/

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Repoblik Indonesia, Cq, Mentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri Di Jakarta, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi NTT Di Kupang, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilaya Kota Kupang Diwakili Oleh : Alexon Lumba, SH.MHum
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM NIFU

Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI di Jakarta Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Provinsi NTT di Kupang Cq Kepala DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Kota Kupang, beralamat di Jalan Karya Kencana,Kelapa Lima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALEXON LUMBA, SH, MHum, LUKAS N.MAU, SH, Ir. C.Ch. RATRI SOENGKONO, FIDEON G.

Bahwa Tergugat KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN UPTKESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYA KOTA KUPANG, pada tahun 1970melalui Bapak SAUL KEBA(Sebagai Pegawai Atau Mantri Dinas Lingkungan HidupDan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Kabupaten Kupangsekarang Kota Kupang) meminta izin dari Penggugat untuk menggunakan tanahobyek sengketa tersebut sebagai tempat penyamaian bibit tanaman/anakan dengansyarat akan adanya pembagian hasil Antara Penggugat dan Tergugat untuk setiaptahun,

sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat ini adalah dalil yang mengadaada dan memerlukanpembuktian karena tidak ada Pegawai atas nama Saul Keba di DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahKabupaten Kupang sekarang Kota Kupang, sehingga menjadi pertanyaanbagi Tergugat Siapa itu bapak Saul Keba? apa kapasitasnya untuk melakukanperjanjian dengan Penggugat? seperti apa bentuk perjanjiannya?

Bahwa Tahun 2020 tim patrol UPT KPH Kota Kupang menemukan pondok(rumah kebun) sebanyak 13 buah dalam kawasan hutan atau objeksengketa a quo dan setelah melakukan sosialisasi kepada masyarakattentang kawasan hutan ditindak lanjuti dengan membongkar pondokpondok tersebut, terhadap pembongkaran itu tidak ada pihakpihak yangmenyampaikan keberatan termasuk Penggugat;c.

Bahwa Bukti Tergugat (T.13) berupa laporan Kepala UPT KPH Wilayah KotaKupang Nomor: UPT.KPH.Kota./232/X/2020 kepada Kepala Dinas KehutananProvinsi NTT Tanggal 20 Oktober 2020 yang menunjukkan bahwa adakegiatan Tim Patroli Pengamanan Hutan di atas Kawasan Hutan CendanaKonabau RTK 174, Kelurahan Fatukoa atau lokasi obyek sengketa a quoyang menemukan adanya okupasi lahan kurang lebih 15 Ha, kegiatanpembersihan lahan untuk berkebun, dan penggalian sumur di dalamKawasan;.

Mohon agar barang Surat surat : 8 (delapan) lembar hasil pemeriksaanLab BNN RI No 21.0/IV/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 5 April 2010. 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Lab BNNRl No 73.D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 7 April 2010. Visium Et Repertum dari Rumah sakit UmumTangerang No.S.02/86/86/II1/2009 tanggal 30matret 2009 atas nama Hanifah yangditandatangani dokter pemeriksa dr.

Terhadap Barang BuktiBarang bukti yang diajukan dalam persidangan iniadalaha.Surat surat 8 (Delapan) lembar hasil pemeriksaan Lab BNNRl No 21.0/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5April 2010.3 (Tiga) lembar hasil pemeriksaan Lab BNN RI No73.D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 7 April2010 3 (Tiga) lembar foto barang bukti tablet warnaungu logoMazdasebanyak 1900 (seribu sembilanratus) butir dan tablet warna merah merah muda logo"C sebanyak 150 (Seratus lima puluh ) butir.13 Visum et repertum dari

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaaan LaboratoriumBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor21.0/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 April 2010disimpulkan bahwa barang bukti tablet warna ungu logo"Mazda sebanyak 1900 (seribu sembilan ratus) butiradalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.22.

Bahwa benar terhadap Terdakwadilakukan pemeriksaan urinalis yangdiambil dari sample urine Terdakwapada hari Jumat tanggal 26 Maret 2010dan berdasarkan pemeriksaaanLaboratorium Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor73.D/1V/2010/UPT LAB UJI!

Menetapkan barangbarang buktiSurat surat : 8 (delapan) lembar hasil pemeriksaan LabBNN RI No.21.0/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 5 April 2010. 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Lab BNNRI No.73.D/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 7April 2010, 3 (tiga) lembar foto barang bukti tabletwarna ungu logo Mazda sebanyak 1900 (seribusebilan ratus) butir dan tablet warna merah mudalogo "C sebanyak 150 (seratus lima puluh)Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarang barang :87 1984 (seribu sembilan ratus

Namundalam Akta Kelahiran dari Pemohon Nomor: 7103LT191020170030sebagaimana yang ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Tabukan Utara, oleh Harminob Kakambong, S.Sosyang dikeluarkan di Kepuluan Sangihe 25 Oktober 2017, ternyata terdapatHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 79/Padt.P/2021/PN Thnkekeliruan penulisan/pencetakan Tanggal Lahir dari anak PEMOHONsehingga tercatat/terbaca 8 Desember 2003;3.

dibacakan, dan atas permohonan yang telah dibacakan tersebut,Pemohon menyatakan ada perubahan pada Petitum Nomor 2 (dua) mengenaitanggal lahir anak Pemohon, yang tertulis 10 diubah menjadi 8;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutoleh Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 6 (enam)bukti surat sebagai berikut :1.2.BeBukti P1 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7103LT191020170030, tertanggal 25 Oktober 2017, atas namaNUR AKMAL MANDAK, yang diterbitkan oleh UPT

merubah tanggal lahiranak Pemohon sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan pokokpermohonan di atas, maka akan Hakim pertimbangkan dengan satupertimbangan hukum saja;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 87 ayat (2) huruf d PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 108 Tahun 2019 tentang Peraturan PelaksanaanPeraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, menyebutkan pejabat pencatatanSipil pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Pejabatpencatatan sipil yang dimaksud dalam Pasal tersebut, adalah Pejabat di manaakta Catatan Sipil tersebut diterbitkan, sehingga pembetulan akta Catatan Sipilmerujuk pada tempat di mana Kutipan Akta yang hendak dibetulkan tersebutditerbitkan;Menimbang, bahwa mengingat Petitum Nomor 2 (dua) diabulkan, dansetelah memperhatikan bukti P1 yang diterbitkan di UPT Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Tabukan Utara, maka perlu agar Pemohon setelahditerimanya salinan Penetapan ini, melaporkan mengenai

bungkus sabusabu yang diletakan dilantai, dan 3 (tiga) bungkusplastic kecil berisi sabusabu yang disimpan diadalam kaleng rokok Dji Sam sSoe yangdisimpan didalam lemari pakaian saksi Noerman Ardiansyah kemudian para saksimenanyakan milik siapa sabusabu tersebut yang diakui saksi Noerman sebagai miliknya.selanjutnya Terdakwa dan saksi Noerman dan barang bukti di bawa ke Pol Res Bogoruntuk dimintai keterangan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 376 L/XII/2013/UPT

) bungkus sabusabu yang diletakan dilantai, dan 3 (tiga) bungkusplastic kecil berisi sabusabu yang disimpan diadalam kaleng rokok Dji Sam sSoe yangdisimpan didalam lemari pakaian saksi Noerman Ardiansyah kemudian para saksimenanyakan milik siapa sabusabu tersebut yang diakui saksi Noerman sebagai miliknya.selanjutnya Terdakwa dan saksi Noerman dan barang bukti di bawa ke Pol Res Bogoruntuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 376 L/XII/2013/UPT

Unsur Memiliki, menyimpan Narkotika Golongan J bukan tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan bahwaterdakwa PRIATNA Bin MATNASEH memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I jenisbukan tanaman sebanyak (satu) bungkus plastic bening berisikan sabusabu sisa pakai yangada dilantai di rumah saksi Noerman Ardiansyah dan telah dilakukan pemeriksaan LaboratorisNomor : 376 L/XII/2013/UPT LAB

Menyatakan Barang bukti: Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BNN No. 72.1/IX/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 September 2014, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik berisikan pecahan tablet warna orange dengan beratnetto 0,4598 gram adalah benar mengandung MDMA/N a dimetil 3,4(Metilendioksi) Fenetilamina dan Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RI.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk penyelidikan lebih lanjut.; Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BNN No. 72.1 /X/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 September 2014, yang menyimpulkan bahwabarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 4 (empat) butir tablet warna orange denganberat netto seluruhnya 0,4598 gram adalah benar mengandung MDMA/N a dimetil3,4 (Metilendioksi) Fenetilamina dan Metamfetamina dan terdaftar

;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BNN No. 72.1 /X/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 September 2014, yang menyimpulkan bahwabarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 4 (empat) butir tablet warna orange denganberat netto seluruhnya 0,4598 gram adalah benar mengandung MDMA/N a dimetil3,4 (Metilendioksi) Fenetilamina dan Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RI.

waitressdengan harga masingmasing Rp. 300.000, kemudian terdakwa I, III dan IV menujuroom karaoke HZ Jakarta Barat kemudian datang terdakwa II yang lalu memberikanuang sebesar Rp. 200.000, dan terdakwa I. sebesar Rp. 250.000, dengan maksuduntuk mendapatkan pil ekstacy yang akan terdakwa I dan II gunakan bersama sama, namun ketika terdakwa I telah mendapatkan 1,5 butir pil ekstacy, terdakwa Iditangkap oleh para saksi.; Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BNN No. 72.I/IX/2014/UPT

. : 300E/V/2010/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 24 Mei 2010 dari LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwabarang bukti berupa (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto 6,5205 gram tersebut adalah benar ganja mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 6,2229 gram.

Lab. : 300E/V/2010/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 24 Mei 2010 dari LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwabarang bukti berupa (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto 6,5205 gram tersebut adalah benar ganja mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang setelah dilakukan pemeriksan tersisa 6,2229 gram.Hal.3 dari 14

Terdakwa AVNERAL DIMA kemudian menyanggupi dandengan meminjam motor milik Saksit AHMAD ZAKARSIH, TerdakwaAVNERAL DIMA lalu mengambilkan 1 (satu) paket daun ganja yangterbungkus kertas koran dari rumah kontrakannya dan kemudianmenyerahkannya kepada Saksi AHMAD ZAKARSIH.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. :300E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOOA tanggal 24 Mei 2010 dariLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasionaldisimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu

Terdakwa yang dimintai tolong oleh Saksi AHMADZAKARSIH (dalam berkas terpisah) untuk dibelikan ganja, kemudianmenyerahkan uang sebqsar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), kemudianTerdakwa AVNERAL DIMA menyanggupi dan dengan meminjam motor milikSaksi AHMAD ZAKARSIH, Terdakwa lalu mengambilkan 1 (satu) paket daunganja terbungkus kertas koran dari rumah kontrakannya dan kemudianmenyerahkannya kepada Saksi AHMAD ZAKARSIH.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. :300E/V/2010/UPT

Bahwa TANTE PEMOHON atau disebut juga TANTE PEMOHON telahmeninggal dunia oleh karena sakit, pada hari Kamis, tanggal 07 April2016 di rumah kediamannya di Depok, Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat Kematian No.445.5/187PKM tertanggal 9 April2016 yang diterbitkan oleh Dinas Kesehatan Depok, UPT PuskesmasKec. Limo dan Surat Kematian Nomor : 474.3/29/IV/2016 tertanggal 08April 2016 yang diterbitkan oleh Lurah Limo ;.

Fotocopy Surat Kematian No.445.5/187PKM atas nama TANTEPEMOHON yang diterbitkan oleh UPT Puskesmas, Kec. Limo, Kotadepok, tanggal 09 April 2011, yang diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy Kartu Keluarga No.317405290104160012, atas namaKepala Keluarga Sharon C Kay, yang diterbitkan oleh LurahKebayoran Lama Selatan a.n Camat Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, tanggal 05 Agustus 2016, yang diberitanda bukti P8 ;9.

menjadi wali dari CARINA anak dibawahumur yang ditingalkan oleh TANTE PEMOHON;Bahwa saksi kenal dengan TANTE PEMOHON (almarhum) karenaalmarhum adalah adik kandung Saksi ;Bahwa benar TANTE PEMOHON disebut juga TANTE PEMOHON;Bahwa benar TANTE PEMOHON telah meninggal dunia karenasakit, pada hari Kamis, tanggal O07 April 2016 di rumahkediamannya di Depok ;Bahwa benar Akta Kematian TANTE PEMOHON belum didapatdari Kantor Pencatatan Sipil, namun ada Surat Kematian yangditerbitkan oleh Dinas Kesehatan Depok, UPT

Limo, Kota depok, tanggal 08 April 2011 (bukti P6) danSurat Kematian No.445.5/187PKM atas nama TANTE PEMOHON yangditerbitkan oleh UPT Puskesmas, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 440/79/413.105/16/2014 dari UPT Puskesmas Perawatan Karangkembang, Babat, lamongan, tanggal 02 Februari 2014 A.n. Imam Syaroni.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian A.n. Imam Syaroni dari Kades Kebonmlati, Kec. Plumpang, Kab.

Setelah terjadinya kecelakaan kemudian Terdakwa dengan dibantu oleh warga segera me nolongkorban dan kendaraannya untuk dibawa ke tepi jalan, selanjutnya Terdakwa menghubungi kesatuannyadan meminta tolong warga untuk menghubungi petugas kepolisian setelah petugas kepolisian datangselanjutnya korban akan dibawa ke UPT Puskesmas Karang Kembang Kabupaten Lamongan, namunsebelum dibawake Puskesmas Sdr. Imam Syaroni (korban) telah meninggal di TKP.5.

ImamSyaroni ;10Adalah surat keterangan yang dbuat oleh dokter dari UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang, Babat, Lamongan, tertanggal 02 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr. R.Ng. Bambang Darpo S selaku Kepala Puskesmas Perawatan Karangkembang tentang kondisikorban A.n.

Bahwa benar setelah terjadinya kecelakaan kemudian Terdakwa dengan dibantu oleh wargasegera menolong korban dan kendaraannya untuk dibawa ke tepi jalan, selanjutnya Terdakwamenghubungi kesatuannya dan meminta tolong warga untuk menghubungi petugas kepolisian setelahpetugas kepolisian datang selanjutnya korban akan dibawa ke UPT Puskesmas Karang KembangKabupaten Lamongan, namun sebelum dibawa ke Puskesmas Sdr. Imam Syaroni (korban) telahmeninggal di TKP.6.

Imam Syahroni (Alm) sesuai dengan 2 (dua) lembar hasil Visum Et RepertumNomor : 440/79/413.105/16/2014 yang dibuat oleh dokter dari UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang, Babat, Lamongan, tertanggal 2 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr. R.Ng. Bambang Darpo S selaku Kepala Puskesmas Perawatan Karangkembang tentang kondisikorban A.n.

Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 440/79/413.105/16/2014 dari UPT PuskesmasPerawatan Karangkembang, Babat, lamongan, tanggal 02 Februari 2014 A.n. ImamSyaroni.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian A.n. Imam Syaroni dari Kades Kebonmlati,Kec. Plumpang, Kab. Tuban, No : 140/60/414.206.01.2014.