1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Ngadimun bin Madngapini yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Hufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebut Krakal , 22 tahun

, dirubah menajdi Kebumen, 03-04-1663;

3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Candiwulan, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Kebumen, 01-12-1963;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 06 Nopember 1984, dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen denganKutipan Akta Nikah No: 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06Nopember 1984;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon dan pembuatan Kartu Keluarga para Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohonyang salah satunya bernama Musthofa berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember1984, tertulis Ngadimun bin Madngapini, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon yang salah satunya bernama

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon II berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :761/18/X1/580 Pel IV1/1984, Tanggal O06 Nopember 1984, tertulisCandiwulan, 20 Tahun namun yang sebenarnya adalah tempat tanggallahir Kebumen, 01121963 sesuai dengan dokumen KTP;5.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini, tempattanggal lahir Krakal, 22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Candiwulan, 20 Tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember 1984, dirubahmenjadi Pemohon Hufron bin Mad ngapini tempat tanggal lahirKebumen, 03041963, dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen,01121963, sesuai dengan KTP para Pemohon;3.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/X1/580,Pel IV1/1984, tanggal .6Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 diubah menjadiHufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikahtersebut Krakal 22 tahun, dirubah menajdi Kebumen, 03041663;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 761/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.PtkSESS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Blitar, 18 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Pontianak,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 29

No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah abangkandung Pemohon di Kota Pontianak, namun Pemohon dan Termohonsering pulang pergi ke rumah orang tua Termohon di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama anak p dan tf, lahir di Pontianak tanggal09 Mei 2014;4.

No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3. Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan.

No.761/Pdt.G/2021/PA. PtkUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor761/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.761/Pdt.G/2021/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Kokon Furkon, S.H.I.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 761/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( Tiga Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah );

761/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Januari 1991 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxx

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2017, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 7 halaman6.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor;761/Pdt.G/2018/PA.Cbd dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 7 halamanDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari MUHAMMADNURMADANI, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs.

RpBiaya Panggilan : 260.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 7 halaman5 RpBiaya Meteral : 6.000,00 Jumlah : Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 7 dari 7 halaman

761/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXxxxX Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 761/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Nph

761/Pdt.G/2013/PA Spg

SALINAN P UTUSANNomor : 761/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan Mahasiswi, bertempat tinggal di DesaBatioh, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun

yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

AINURROFIQ ZAPutusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Panitera Pengganti,Tid. Tid.H. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361 .000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

761/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil9.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0379/041/VII/2020 tanggal 20 Juli2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Grogol,Kabupaten Sukoharjo. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata ternyata sesuai, lalu olehMajelis Hakim diberi tanda P.2;1.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.2.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 330.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.

761/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun Nomor : 304/40/X/1997 Tanggal 27 Oktober1997 bukti bertanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnBahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar 19 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..Mn Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar

Munirul Ihwan, M.H.I sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..Mn

761 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. FILLIO TITO UTAMA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Johor Indah Permai Blok X Nomor 23Lingkungan IX, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:2.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat II dengan Tergugat adalah sebagai berikut:a. Penggugat I:Bahwa benar Penggugat merupakan karyawan dari Tergugat yangtelan bekerja sejak 12 Desember 2014 dan di PHK (PemutusanHubungan Kerja) pada tanggal 24 Maret 2016 dengan jabatan terakhirCMO (Credit Marketing Officer) sehingga masa kerja Penggugat 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan, dengan upah terakhir diterima Penggugat sebesarRp3.150.134,00 (tiga juta seratus lima puluh ribu seratus tiga puluhempat rupiah);b.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017bersama pengakhiran hubungan kerja namun Penggugat menolakuntuk menandatangani perjanjian bersama tersebut dengan alasanPenggugat telan berusaha maksimal untuk mencapai target, dankesalahan tersebut bukanlan perbuatan yang dibuatbuat olehPenggugat dengan sengaja;b.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017beralasan menurut hukum bila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk membebankan biaya perkara ditanggung oleh Negara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II seluruhnya;2.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017

761/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO Nh7.8.Nama lengkap : Orasman Siagian Als Kancil Als Muhammad MahdiTempat lahir : MedanUmur/Tanggallahir : 49 Tahun/12 Maret 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gampong Jalan Kecamatan Idi RayeukKabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal20 April 2021Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 April 2021 sampaidengan tanggal 15 Mei 2021Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 Mei2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 761/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 16 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 18 Putusan

Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal16 April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 28 Juni 202, olehkami, Irwansyah, S.H.., sebagai Hakim Ketua, Halimatussakdiah, SH., dan, DianaFebrina Lubis, SH.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp

761 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT YASIGA SARANA UTAMA, yang diwakili oleh DirekturUtama Ir.

Nomor 761 K/Pdt/2018(satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta delapan ratus lima puluhdelapan ribu rupiah sembilan puluh tujuh sen);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.561.000,. (lima ratus enam puluh satu riburupiah);5.

Nomor 761 K/Pdt/2018dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:MENGADILI1. Menerima Permohonan Kasasi dan Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi(dahulu Termohon Banding/Penggugat) untuk seluruhnya;2.

Nomor 761 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugianmateril berupa : Uang Pembayaran... Rp1.110.000.000,00 Trucking dan Preparasi Rp 156.218.862,00 Pemindahan Batubara Rp 86.639.235,00Total Rp1.352.858.097,00(satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta delapan ratus lima puluhdelapan ribu rupiah sembilan puluh tujuh sen);4.

Nomor 761 K/Pdt/2018ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 761 K/Pdt/2018

761/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 65

surat permohonannya tertanggal27 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran, dengan register Nomor 761/Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 27Nopember 2012 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Kisaran;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis3.

Bahwa benar pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis7.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,18Halaman 19 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis20

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.6.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.1. MAHDYS SYAM, S.H HIDAYAH, S.HI2. ALVISYAFIATIN, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.

Baguala Kota Ambon berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 761 Tahun 1993 atas nama Tergugat I.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 236/Padt.G/2019./PN Amb.2. Bahwapada Tanggal 8 Juni 2009 telah terjadi proses jual beli antara Penggugat danTergugat terhadap sebidang tanah dengan ukuran yang disepakatiseluas159 m7?(53 m x 3 m), yang terletak di Negeri Passo, RT/RW 035/007, Kec.

* sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 761 Tahun 1993.5. Bahwa sebagian dari sebidang tanah yang adalah milik Penggugat dengan luas 75m? (25 mx 3 m) yang masuk didalam sebagian dari luas tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 761 Tahun 1993, atas nama Tergugat dengan batasbatas yaitu:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tergugat e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat e Sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan BMKGe SebelahTimur bebatasan dengan Jalan milik Penggugat.

Hak MilikNomor 761 Tahun 1993 sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik tersendiri atas namaPenggugat, namun Tergugat tidak pernah memberikan Sertifikat Hak Milik tersebutdengan alasan bahwa Sertifikat tersebut sementara di Jaminkan.Bahwa kemudian pada Tahun 2012 tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual sebagian dari tanah hak milik Penggugat (obyeksengketa) kepadaTergugat Il dan Kemudian Tergugat II dengan dasar penjualan tersebutmemohonkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat

(53 m x 3 m) yang merupakan sebagian dari luas tanahberdasarkan Sertifikat Induknya Nomor 761 Tahun 1993,adalah sah secara Hukum.3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang Sah atas sebidang tanah dengan luas159 m? (53 m x 3 m) yang diperoleh dari proses jual beli dengan Tergugat padatahun 2009.4. MenyatakanJualbeliantaraTergugat danTergugat II pada tahun 2012 yangdidalamnya termasuk sebagian dari Tanah Milik Penggugat dengan luas 75 m?

Menyatakan TurutTergugatyang telah melakukan pengalihan ha katas tanahterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 761 Tahun 1993 yang didalam luas tanahnyaterdapat tanah milik Penggugat dengan luas 75 m? adalah Perbuatan MelawanHukum;8. Menyatakan Tergugat II tidak berhak atas sebidang tanah dengan luas 75 m? yangmasuk pada keseluruhanluas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 761.9.

761/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSTM, Pekerjaan Karyawan Swasta di Bagian Gudang, Alamat diJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXXX, NIK , Agama Islam, Pendidikan

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JB8.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Fari Hidayat, M.H Hj. Praptiningsihn, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp 30.000,002. POSES ....ccees Rp 75.000,003. Panggilan......... Rp 350.000,004. Redaksi.......... Rp ~55.000,005. Materai........... Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan . No. 761/Pdt.G/2017/PA.JB

761/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Lead aaity hes dy Cnr ggll SL AL Jae n> SDUbll ples pL pil,1 . fi ' 1 a fio fF ag zi ' . ea BO op 2?

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.

761/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.CNiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXKXXXXXKXXXKXXKXXX, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Desember 2015, dan dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CNpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 27Desember 2015;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SsuratSurat.Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIKXXXXXXXXXXXXXXXyang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebonpada tanggal 29 Februari 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CN2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enambelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CN

Penggugat dan Tergugat serta para saksimasingmasing pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 0761/Pdt.G/2019/PA.Tgm, tanggal 21Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 761

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terusberlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusahaterus bersabar demi keutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Tgm Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 03September 2019 karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenampar wajah Penggugat, karenanya, sejak tanggal 12 Oktober 2019antara Penggugat dan Tergugat

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim, sebagaimana laporan mediator tanggal 29 Oktober2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 761

Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan diberi tanda alat bukti (BuktiP2);B.Saksi:1. , umur 39. tahun, agama Islam, pendidikan S2 pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Kecamatan KotaagungHalaman 6 dari 17 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.TgmKabupaten Tanggamus, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung dari Penggugat, dan

Panggilan Rp275.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.TgmRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgm

761/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Agustus 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tertanggal 13 Agustus 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jeprsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Ali SofwanHakim Anggota,H.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jepr

761/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar

,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 761/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 21 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 115/60/V/1981 tanggal 21 Me!1981;2. Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5orang anak, yang salah satunya bernama ANAK, anak keempat yanglahir di Grobogan, pada tanggal 05 Desember 2002 (umur 17 tahun 10bulan);3.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Penolakan Nomor: 21/KUA.11.15.12/PW.01/X/2020 tanggal 20 Oktober2020, maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan izin dispensasi kawinkepada anak para Pemohon tersebut;8.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00240.000,0010.000,006.000, 00361.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

761/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Sompe, 02 Januari 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempatkediaranRen, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sudarman Muhiddin, SH, Advokat/Pengacaradan konsultan hukum, berdasarkan

No.761/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa, pada awal bulan Juni 2018 Tergugat bersama orang tuanya membawapulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Sompe, dan pada saatitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebihdan tidak adalagi saling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri.8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat telah berusahamenasehati pihak Penggugat untuk merukunkan kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;9.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SkgSaksi dua, QM, engaku ibu kandung Penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Penggugat bernama Sa.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SkgSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalah sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.K/AG/1993tanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Skg