• HOS Cokro Aminoto Rt. 01 GidriyanKelurahan Bantul, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul ; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, Penggugat menikah denganTergugat dan telah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua anak bernamaMareva Axely Dodine sekarang bersama ayahnya dan yang keduabernama Athafia Putri Robert Rembrandt sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta danpenghasilannya cukup untuk membiayai anaknya dan Penggugat sayangkepada

  HOS Cokro Aminoto Rt. 01 GidriyanKelurahan Bantul, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat menikah denganTergugat dan telah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua anak bernamaMareva Axely Dodine sekarang bersama ayahnya dan yang keduabernama Athafia Putri Robert Rembrandt sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta danpenghasilannya cukup untuk membiayai anaknya dan Penggugat sayangkepada anaknya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putra Wirawan bin Surep) terhadap Penggugat (Elnis Yolanda binti Aminoto);
  4. Menetapkan anak yang bernama Felysia Wirawan binti Putra Wirawan, perempuan, Umur 4, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Elnis Yolanda binti Aminoto) selaku ibu kandungnya, dengan tetap

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jarwoto Aminoto bin Mino) terhadap Penggugat (Dwi Haryanti binti Waryono);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

  memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Haryanti binti Waryono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Blangkunang Utara Rt.09, Rw. 01, Desa Jatijajar Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sekarang Berdomisili di Dukuh Palamarta Rt. 04, Rw. 07, DesaJatijajar Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Jarwoto Aminoto

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jarwoto Aminoto bin Mino)terhadap Penggugat (Dwi Haryanti binti Waryono)3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jarwoto Aminoto bin Mino)terhadap Penggugat (Dwi Haryanti binti Waryono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 2026/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Cokro Aminoto RT.0O1 RW. 002No. 46 Kelurahan Jombatan Kabupaten Jombang (Rumahsaudara ibu Driden Sriwi), selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 04 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0621/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya

  Hos Cokro Aminoto 42 RT. 001 RW. 002 KelurahanJombatan Kabupaten Jombang;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon dan Termohon belummempunyai keturunan

  Hos Cokro Aminoto 42 RT. 001 RW. 002 KelurahanJombatan Kabupaten Jombang;Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon

• Samsul Bahri bersama dengansaksi Cokro Aminoto Bin Ersi, saksi Dedy Christian Bin Asmin dan saksi AndrianBin M. Soleh sedang melakukan Patroli rutin di wilayah Polsek Lembak danmelihat terdakwa yang mencurigakan berboncengan dengan temannya yaitusaksi Danil Pakpahan Bin Pakpahan. Atas kecurigaan tersebut maka saksipihak Kepolisian langsung menghentikan laju sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa dan segera melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dantemannya.

  COKRO AMINOTO BIN ERSI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa Saksi diajukan ke persidangan ini sehubungan Saksi bersamarekanrekan saksi yaitu Aipda Surmiyadi, Bripka Dedi Christian dan BripkaAndrian telah menangkap terdakwa yang saat itu sedang bersama DanilPakpahan Bin Pakpahan als Ucok warga Desa Lembak karena menguasaidan membawa senjata Tajam pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018sekitar pukul 02.30 wib bertempat

  polsek Lembak;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membawa senjata tajam tersebut danbukan pada tempatnya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.DEDY CHRISTIAN BIN ASMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini sehubungan Saksi bersamarekanrekan saksi yaitu Aipda Surmiyadi, Bripbka COKRO AMINOTO

  SOLEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini sehubungan Saksi bersamarekanrekan saksi yaitu Aipda Surmiyadi, Bripka COKRO AMINOTO danBripbka DEDY CHRISTIAN telah menangkap terdakwa yang saat itu sedangbersama Danil Pakpahan Bin Pakpahan als Ucok warga Desa Lembakkarena menguasai dan membawa senjata Tajam pada hari Minggu tanggal02 Desember 2018 sekitar pukul 02.30 wib bertempat di Jalan Dusun Desa Lembak tepatnya disamping SMP N 1 Lembak

• AMINOTO; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon ( bukti P2)dan Surat Keterangan Kelahiran isteri Pemohon (buktiP.3) serta Kartu) Keluarga Pemohon (bukti P4) namaPemohon tertulis PEMOHON, Tanggal lahir 21 Juni 1969sedangkan isteri Pemohon tertulis SULIYAH binti P.e Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan/pembetulandata nama dan tanggal Jlahir Pemohon dan nama isteriPemohon dalam Akta Nikah Nomor : 491/12/I1I/89 tanggal14 Pebruari 1989 yang dikeluarkan KUA KecamatanWringinn tersebut untuk persyaratan pemberkasan

  AMINOTO;3 Memerintahkan PPN KUA.

• ;Bahwa dalam rangka melaksanakan paket pekerjaan PeningkatanJalan Hos Cokro Aminoto dimaksud Para Penggugat kembali membentukHal. 7 dari 109 hal.

  ;Bahwa adapun alasan yang digunakan oleh Tergugat untuk memberikansanksi pencantuman dalam Daftar Hitam kepada Para Penggugatsebagaimana diuraikan dalam Bagian Menimbang Objek Gugatan adalahkarena adanya Pemutusan Kontrak Pekerjaan Peningkatan Jalan HOSCokro Aminoto berdasarkan Surat Keputusan PPK Nomor620/08/Pemn.JIn/PUPR Tanggal 20 Februari 2017 Tentang PemutusanKontrak Pekerjaan Peningkatan Jalan Cokro Aminoto (in case Pasal 3 ayat2 huruf i) yang mana tindakan Tergugat mengeluarkan Surat KeputusanPPK

  Nomor : 620/08/Pemn.JIn/PUPR Tanggal 20 Februari 2017 TentangPemutusan Kontrak Pekerjaan Peningkatan Jalan Cokro Aminoto adalahbertentangan dengan syaratsyarat umum kontrak yang berdasarkan Pasal1338 KUHPerdata berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya.

  Radiks Persada tertanggal28 September 2016 (foto copy sesuai dengan foto copy) ;Surat Nomor FB.44/POKJAPNT/BM, tertanggal 14 Oktober 2016,perihal Penetapan Pemenang Paket Pekerjaan Peningkatan JalanHos Cokro Aminoto (foto copy sesuai dengan foto copy) ;Akta Perjanjian Kemitraan/Joint Operation (JO), tanggal19 Oktober 2016 Nomor 21 (foto copy sesuai dengan asll) ;Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket PekerjaanPaningkatan Jalan Hos Cokro Aminoto Nomor 620/636/Pemb/Bm,tanggal 21 Oktober 2016 (foto

  (vide bukti P3b) ; Bahwa telah diadakan perjanjian kontrak antara PPK pekerjaan PeningkatanJalan HOS Cokro Aminoto yang bertindak untuk dan atas nama DinasPekerjaan Umum Bina Marga Kabupaten Cianjur dengan Para PenggugatHal. 94 dari 109 hal.

• menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan BakarMinyak Jenis Solar Yang disubsidi Pemerintah, dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor Jupiter Z dengan Nomor Polisi BN8310 LHmembawa 12 (dua belas) jerigen BBM jenis Solar yang ditempatkanmenggunakan keranjang diberhentikan oleh anggota Kepolisan ResorBangka Selatan yakni Saksi Akhmad Syukri Naziri Bin Mua'zommi danSaksi Try Sutrisno Bin Lisman Aminoto

  perkara,melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar tanpaizin usaha pengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor Jupiter Z dengan Nomor Polisi BN8310LH membawa 12 (dua belas) jerigen BBM jenis Solar yangditempatkan menggunakan keranjang diberhentikan oleh anggotaKepolisan Resor Bangka Selatan yakni Saksi Akhmad Syukri NaziriBin Mua'zommi dan Saksi Try Sutrisno Bin Lisman Aminoto

  berhak untuk memeriksa / mengadili perkara,melakukan Niaga Minyak Bumi tanpa Izin usaha Niaga, perbouatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor Jupiter Z dengan Nomor Polisi BN8310LH membawa 12 (dua belas) jerigen BBM jenis Solar yangditempatkan menggunakan keranjang diberhentikan oleh anggotaKepolisan Resor Bangka Selatan yakni Saksi Akhmad Syukri NaziriBin Mua'zommi dan Saksi Try Sutrisno Bin Lisman Aminoto

  No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Akhmad Syukri Naziri Bin Mua'zommi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bersama Saksi Try Sutrisno Bin Lisman Aminoto padahari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 05.30 WIB diSimpang Parit 3 Kec.Toboali Kab.Bangka Selatan memberhentikanmotor

  dengan cara membeli dari para pengantri di APMS Bahwa BBM jenis Solar tersebut dibeli terdakwa seharga Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) per jerigenHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN Sol.Bahwa rencananya BBM jenis Solar yang dibawa terdakwa tersebutakan dijual terdakwa ke Payak Ubi Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan.Terhadap keterangan yang diberikan oleh Saksi, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu tidak keberatan dengan keteranganSaksi tersebut;Try Sutrisno Bin Lisman Aminoto

• 1 (satu) buah pahat besi

Dikembalikan kepada saksi DERY ANDRIANTO BIN COKRO AMINOTO

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi DERY ANDRIANTO Bin COKRO AMINOTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, Sebelum saksi

Saksi BERRY DEFRIANTO Bin COKRO AMINOTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Pbm Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan

Prabumulih Timur Kota Prabumulih telah terjadipencurian lalu saksi langsung menuju ke rumah adik saksi setibanya dirumah adik saksi, saksi melihat rumah adik saksi dalam keadaanberantakan; Bahwa, Yang melihat langsung terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada namun yang mengetahui telah terjadi pencurian tersebut yaituorang tua saksi Sdr COKRO AMINOTO; Bahwa, Kejadian pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018sekira jam 17.30 WIB di Jalan Krakatau Blok A No. 1 Rt. 04 Rw. 05 Kel.Gunung

Jeri (DPO) pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekirapukul 10.00 wib bertempat di Jalan Krakatau Blok A No.1 Rt.4 Rw.05 KelurahanGunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih adalah kepunyaanatau milik saksi Dery Andrianto Bin Cokro Aminoto, maka unsur MengambilBarang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Laintelah terpenuhi.Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah,keterangan terdakwa dan

Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi DERY ANDRIANTO BINCOKRO AMINOTO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah). Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa di persidangan telah mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya.

• COKRO AMINOTO, karena orang tua dari Pemohon IItelah meninggal dunia.

  Tajun Hilir RT 2, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi bertetangga denganmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II suam1 istri;Bahwa mereka menikah pada tanggal 2 Maret 1998 di Desa Tatah Laban,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada saat pernikahanmereka saksi hadir;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon IIbernama M.Cokro Aminoto

  bertempattinggal di Desa Banyu Tajun Hilir RT 2, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi bertetangga denganmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II suami istri;Bahwa mereka menikah pada tanggal 2 Maret 1998 di Desa Tatah Laban,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan pada saatpernikahan tersebut saksi hadir;Bahwa walinya saudara Pemohon II bernama M.Cokro Aminoto

• dengan menggunakan unit mobil tersebut di atas.Bahwa uang hasil pembayaran dari kKonsumen sebesar Rp 17.000.000,00(tujun belas juta rupiah) atas barangbarang yang telah dipesan tersebut diatas seharusnya disetorkan kepada pihak perusahaan PT TripologicSemesta Raya namun ternyata dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa Yohanes Natalia Hendra Wibawa namun hingga pukul 20.00 WIBterdakwa Yohanes Natalia Hendra Wibawa belum kembali ke kantor dantidak memberi kabar bahkan saat saksi Masayu Krisno Aminoto

  selakuSupervisor berusaha menghubungi melalui handphone tetapi hasilnya nihilatau setidaktidaknya terdakwa Yohanes Natalia Hendra Wibawa tidak dapatdihubungi.Bahwa keesokan harinya saksi Masayu Krisno Aminoto berupaya untukmendatangi tempat tinggal terdakwa Yohanes Natalia Hendra Wibawanamun tidak dapat ketemu dan tidak dapat dihubungi bahkan telah dilakukanpencarian hingga berharihari atau setidaktidaknya lebih dari 1 (Satu) harinamun tetap tidak membuahkan hasil bahkan unit mobil yang saat itudipergunakan

  dengan menggunakan unit mobil tersebut di atas.Bahwa uang hasil pembayaran dari konsumen sebesar Rp 17.000.000,00(tujuh belas juta rupiah) atas barangbarang yang telah dipesan tersebut diatas seharusnya disetorkan kepada pihak perusahaan PT TripologicSemesta Raya namun ternyata dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa Yohanes Natalia Hendra Wibawa namun hingga pukul 20.00 WIBterdakwa Yohanes Natalia Hendra Wibawa belum kembali ke kantor dantidak memberi kabar bahkan saat saksi Masayu Krisno Aminoto

  selakuSupervisor berusaha menghubungi melalui handphone tetapi hasilnya nihilatau setidaktidaknya terdakwa Yohanes Natalia Hendra Wibawa tidak dapatdihubungi.Bahwa keesokan harinya saksi Masayu Krisno Aminoto berupaya untukmendatangi tempat tinggal terdakwa Yohanes Natalia Hendra Wibawanamun tidak dapat ketemu dan tidak dapat dihubungi bahkan telah dilakukanpencarian hingga berharihari atau setidaktidaknya lebih dari 1 (Satu) harinamun tetap tidak membuahkan hasil bahkan unit mobil yang saat ituHalaman

• MD bin Mahmud, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto RT.09 Kelurahan Aur Gading Kecamatan Sarolangun KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O6 September 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan

  lahir Sarolangun, 24 Juli 2001, Umur 18 tahun 2 Bulan,Agama Islam, Pekerjaan Dagang Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di: Jalan Cokro Aminoto RT. 09 Kelurahan Aur Gading KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun, dengan seorang perempuan bernamaSepti Dama Wulandari binti Zainal Arif, tempat/tgl lahir Silaut, 30September 1999, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, tempattinggal di Jalan Kenanga II RT.O6 Desa Senalang Kec Lubuk Linggau UtaraIl Kota Lubuk Linggau Propinsi Sumatera Selatan;Hal. 1

• PENETAPANNomor 0433/Pdt.P/2021/PA.Kagasst) Gent) ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Sarmin bin Gopar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Cokro Aminoto Lingkunganll, Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan

  Kayuagung,Kabupaten Komering Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;DanHepi Nurmala binti Muhari, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diJalan Cokro Aminoto Lingkungan II, Kelurahan Cinta Raja,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Komering Ogan llir,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon

  Alamat di Jlan Cokro Aminoto Lingkungan II No. 82 RT004 Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir, Selanjutnya disebut Calon Suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKayuagung dalam waktu sedekat mungkin.4.

  Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagaikaryawan swastas, dan sudah sangat dewasa untuk melaksanakanpernikahan, mempunyai pekerjaan dan penghasilan dan sangat bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga anak para Pemohon nantinya;Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Ewis Dahlia bintiSarmin, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanikut orang tua, tempat kediaman di Jalan Cokro Aminoto Lingkungan IIKelurahan Cinta Raja, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, telan

  Alamat di Jalan Cokro Aminoto Lingkungan II No.82 RT 004 Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan Kayuagung, KabupatenOgan Komering lIlir, telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa tidak ada paksaan bagi dirinya untuk melaksanakanpernikahan dengan Ewis Dahlia; Bahwa ia telah benarbenar siap lahir dan batin untuk melaksanakanpernikahan dengan Ewis Dahlia; Bahwa ia tidak bisa menunda pernikahan dengan Ewis Dahlia; Bahwa ia tahu segala resiko pernikahan usia dini; Bahwa ia bekerja sebagai

• Negeri Luwuk yang beralamatdi Jalan Cokro Aminoto Kel. Luwuk Kec. Luwuk Kab.

  ANDI MUNANDAR (korban). dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danmemberikan keterangan yang benar saat itu;e Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Deddy Suharyadi aliasYadi terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28 Nopember 2015 sekitar jam 14.00Wita bertempat diruangan kerja saksi atau di kantor Tata Usaha MTs.Halaman 5 dari 14 PutusanNomor 18/Pid.B/2016/PN Lwk.Negeri Luwuk yang beralamat di jalan Cokro Aminoto Kel.

  Terdakwa tidak menggunakanalat apapun untuk melakukan aksi pencuriannya tersebut;Bahwa saksi menerangkan, akibat pencurian yang dilakukan olehTerdakwa Deddy Suharyadi alias Yadi, Saksi menderita kerugian materisejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Deddy Suharyadi aliasYadi terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28 November 2015 sekitar jam 14.00WITA bertempat diruangan kerja saksi atau di kantor Tata Usaha MTs.Negeri Luwuk yang beralamat di jalan Cokro Aminoto

  Negeri Luwuk yang beralamat di Jalan Cokro Aminoto Kel.Luwuk Kec. Luwuk Kab. Banggai dimana saat Terdakwa DeddySuharyadi alias Yadi setelah memarkir sepeda motornya YamahaJupiter MX warna merah marun dengan Nomor Polisi DN 2221 CM;e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam sekolah MTsNegeri Luwuk, tepatnya kedalam ruangan Tata Usaha MTs. NegeriLuwuk.

  Negeri Luwuk yang beralamat di Jalan Cokro Aminoto Kel. LuwukKec. Luwuk Kab. Banggai dimana saat Terdakwa Deddy Suharyadi alias Yadisetelah memarkir sepeda motornya Yamaha Jupiter MX warna merah marun denganNomor Polisi DN 2221 CM dan selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam sekolah MTsNegeri Luwuk, tepatnya kedalam ruangan Tata Usaha MTs.

• Hos Cokro Aminoto No.57 A Kota Padang sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Vika Dilla lahir tanggal 07 Januari 2006; Rhisty Syaidina lahir tanggal 07 Juni 2009;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis. Namun, sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah. Antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan yang disebabkan karena :a.

  57 A RT 001, RW 002 Kelurahan Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi juga kenal denganTergugat yang bernama Syahrul Dermawan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Purus, Kota Padang, kemudian pindah ke Medan dan terakhir tinggal dirumah saksi di Jalan Hos Cokro Aminoto

  rumah tangga tidak ada sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat tidak serumahlagi, Penggugat tinggal di rumah saksi;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi Tergugatdiam saja sedangkan Penggugat sudah tidak ingin berbaik lagi denganTergugat dan untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat lagi saksitidak sanggup;Saksi kedua: Kiki Yunila Sari binti Syair, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Jalan Hos Cokro Aminoto

  Nomor 55A RT 001, RW 002 Kelurahan Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adik sepupu Penggugat, saksi juga kenal dengan Tergugatsejak 2 tahun yang lalu yang bernama Syahrul Dermawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jalan Hos Cokro Aminoto Nomor 57 A RT 001, RW 002 KelurahanKampung Pondok, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang Belimbing;Bahwa rumah tangga Penggugat

• sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en, tempat dan tanggal lahir Pajar Bulan, 08 Agustus1988 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Dagang, tempat kediaman Jalan WayNegri, Lingkungan V, Kelurahan Bandar AgungRanau, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanEe, tempat dan tanggal lahir Lampung, 03 Maret 1985(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan rumah makan, tempat kediamanJalan Hos Cokro Aminoto

  PA.MrdBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 2009 di DusunIl, Desa Rantau Nipis, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikah Nomor:87/24/11/2009 tanggal 20 Februari 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Jalan Hos Cokro Aminoto

  , LingkunganVI, Kelurahan Bandar Agung, Kecamtan Banding Agung, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan selama kurang lebih 2 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Hos Cokro Aminoto, Lingkungan VI, KelurahanBandar Agung, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan kurang lebih 6 tahun 7 bulan sampai denganberpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

  perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 28 September 2017 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di JalanWay Negri, Lingkungan V, Kelurahan Bandar Agung Ranau,Kecamatan Banding Agung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sementara Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Orang TuaTergugat di Jalan Hos Cokro Aminoto

• SUKARDI;Kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016 sekitar jam 15.00 wita petugaskepolisian dari satuan Reserse Narkoba Polres Paser yang terdiri dari JONATHANTODINGBUA, YOHANES YAKOB MUSKITA mendapatkan informasi dariMasyarakat bahwa sering terjadi transaksi jual beli yang dilakukan oleh terdakwadi rumahnya dijalan Hos Cokro Aminoto Gg.

  SUKARDI yang terdakwa tidak kenal datangkerumah terdakwa dan menyerahkan sabu sabu yang terdakwa pesan dari sdr.SUKARDI;e Kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016 sekitar jam 15.00 wita petugaskepolisian dari satuan Reserse Narkoba Polres Paser yang terdiri dari JONATHANTODINGBUA, YOHANES YAKOB MUSKITA mendapatkan informasi dariMasyarakat bahwa sering terjadi transaksi jual beli yang dilakukan oleh terdakwadi rumahnya dijalan Hos Cokro Aminoto Gg.

  SUKARDI yang terdakwa tidak kenal datangkerumah terdakwa dan menyerahkan sabu sabu yang terdakwa pesan dari sdr.SUKARDI;Kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016 sekitar jam 15.00 wita petugaskepolisian dari satuan Reserse Narkoba Polres Paser yang terdiri dari JONATHANTODINGBUA, YOHANES YAKOB MUSKITA mendapatkan informasi dariMasyarakat bahwa sering terjadi transaksi jual beli yang dilakukan oleh terdakwadi rumahnya dijalan Hos Cokro Aminoto Gg.

  JOHANSYAH Bin TAUFIK HIDAYAT (alm):Bahwa benar saksi telah menyaksikan penangkapan dan penggeleahan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wita di Jl.Hos Cokro Aminoto Gg Delima Kel/Kec. Tanah Grogot Kab. Paser ataskepemilikan narkotika jenis sabu sabu.

  Hos Cokro Aminoto Gg Delima Kel/Kec.Tanah Grogot Kab.

• AMINOTO, Tempat / tanggal lahir: Pendopo 12 Maret 1981, Pekerjaan:Karyawan Swasta, alamat: Jalan Pahlawan RT. 004 RW. 001 KelurahanTalang Ubi Selaltan, Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal AbabLematang llir, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II.3.

  Bahwa Penggugat mempunyai 2 Kapling Tanah yang terletak di DesaSimpang Tais Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali (depan SPBUSimpang Tais) dengan ukuran Panjang kebelakang 138 meter x lebar 30meter dengan batas batas batas sebagai berikut :> Sebelah utara / kiri berbatasan dengan Aminoto (Penggugat II)> Sebelah selatan/kanan berbatasan dengan Warung Eha> Sebelah Timur / Depan berbatasan dengan Jalan raya atau SPBU> Sebelah Barat / belakang berbatasan dengan H. Rusmin2.

  Arismuttagin (Penggugat IV)> Sebelah selatan/kanan berbatasan dengan Aminoto (Penggugat II)> Sebelah Timur / Depan berbatasan dengan Jalan raya atau SPBU> Sebelah Barat / belakang berbatasan dengan H. Rusmin4.

  Arismuttagin (Penggugat IV)> Sebelah selatan/kanan berbatasan dengan Aminoto (Penggugat II)> Sebelah Timur / Depan berbatasan dengan Jalan raya atau SPBUHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Mre12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.> Sebelah Barat / belakang berbatasan dengan H.

  Arismuttagin (Penggugat IV)> Sebelah selatan/kanan berbatasan dengan Aminoto (Penggugat II)> Sebelah Timur / Depan berbatasan dengan Jalan raya atau SPBU> Sebelah Barat / belakang berbatasan dengan H. Rusmin.

• MUHAMMAD LAMANI (Muhammad Abdul Azis), bertempat tinggal di JalanCokro Aminoto, Lorong Kampung Baru, No. 11 Palu, selanjutnya disebutTerbanding I semula Penggugat I;2. APIA LAMANI (Sofia Abdul Azis),bertempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto,Lorong Kampung Baru, No. 11 Palu, selanjutnya disebut Terbanding Ilsemula Penggugat Il;0 nn nnn nnn nnnHalaman dari 8 halamanPutusan No.03/PDT/2014/PT.PaluDan; 1.

  RIDWAN LAMANI, bertempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto, Lorong KampungBaru, No. 11, Palu, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Turut Terbanding Il semula Tergugat Il;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. BADANPERTANAHAN PROVINS SULAWESI TENGAH CQ.

• PUTU CANDRAWATI, umur kurang lebih 49 tahun, alamat JalanCokro Aminoto Gang Merpati Nomor 9, Banjar/LingkunganMargajati. Desa/Kelurahan Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, baik untuk diri sendiri, maupun sebagaiorang tua (ibu) dari anakanak yang masih dibawah umurbernama : ooo nn nnn nnn nnn nee1. KRISNADINATA CENDANA, umur kurang lebih 202. MULYA DARMA YUDHA CENDANA, umur kurang lebih 14keduaduanya bertempat tinggal bersama ibunya dengan alamatseperti tersebut di2.

  PRAMA DIKA CENDANA, umur kurang lebih 25 tahun, alamat diJalan Cokro Aminoto Gang Merpati Nomor 9, Banjar/LingkunganMargajati. Desa/Kelurahan Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar ;. JESSIKA CENDANA, umur kurang lebih 23 tahun, alamat di JalanCokro Aminoto Gang Merpati Nomor 9, Banjar/LingkunganMargajati.