532/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ujung Bulu, 15 April 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kassi, 31 Desember 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.Bpp

2. Mencoret perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Maret 2019 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 0,- (nol rupiah).

532/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 51

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (Ojek Online), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 19 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19 Maret 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari

Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Pobr.menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf

Mencoret perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Maret 2019 daridaftar buku induk register perkara gugatan.Him. 2 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara gugatan.4.

Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Pobr.

532/Pid.Sus/2019/PN Bls

Nama Produk Jumlah Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs 1 Mie Basah Kuning @ berat 1 kg 148,5 kg 2 Bahan Baku Formalin B dirigen @ 50 liter2 bu3 Bungkus Plastik bertulisankan Metanil Yellow ha Bahwabarang bukti tersebut dibuatkan Berita Acara Penyitaan Barangbukti yang ditanda tangani oleh Penyidik Sipil pada Balai Besar POM diPekanbaru dan terdakwa.

Lalu timHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIsmembeli sampel dari dari rumah tempat tinggal tersebut lalu dilakukanpengujian dan ternyata hasilnya positif mengandung formalin. Bahwa saksi menerangkan melakukan pengujian sampel produk MieGaya Baru di dalam mobil dengan menggunakan Tes Kit.

Bungkus plastik bertuliskan Metanil Yellow 2 buah Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan hasil surat keterangan pengujian No.PM.04.06.852.B.03.2015.INS.10A.

Mie Basah kuning @ berat 1 kg 148,5 kg Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahan baku formalin 3 dirigen @ 50 liter Bungkus plastik bertuliskan Metanil 2 buah Yellow Dirampas untuk dimusnahkan4.

RUDI ANANTA WIJAYA, S.H..MH.LI.WIMMI D SIMARMATA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs

532/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.532/Padt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Mei 1985, Pemohon (Nurjaya bin Pelor)dan Pemohon II (Sakem binti Darta) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dartaayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Tomo dan 2.

No.532/Padt.P/2019/PA.Krw5.

No.532/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Darta Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Krw532/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.532/Padt.P/2019/PA.Krw

532/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.PwilUrusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar Nomor : B0303/KUA.31.03.13/PW.01/06/2021 tertanggal 9 Juni 2021 menolak untukmencatatkan pernikahan antara Riska Rustam binti Rustam dengan M. RobbyIswandi bin Umar S.E dengan alasan anak Pemohon Idan Pemohon II masihdi bawah umur;2.

Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Pwilpernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Matakali, tidak bersedia menikahkan karena usia anakPemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;6.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil2.Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa dan sudah sangat mandiri;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaiKaryawan PT.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.PwilNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil Panggilan : Rp 240.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil

532/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Bahwa selama kepergian Tergugat biaya hidup Penggugatdipenuhi oleh Penggugat sendiri bekerja sebagai PegawaiSwasta.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai /ega/ standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilannomor: 532/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba2 sells 1 p85!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbaa fF &Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp. 431.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba

532/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 690/60/II/1999 tanggal 24 Februari 1999);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Muara Uwai kecamatan Bangkinang,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000, JUMLAH : Rp291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn

532/Pdt.P/2019/PA.Sor

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHalaman 1 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.

XXXXXX, NIK 3204264206610001,Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, bermaterai cukup, telahHalaman 4 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sordinazagelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, An.

XXXXXXXXX,dikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Pemkab Bandung, tanggal 15 Mei 2002,Halaman 5 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sorbermaterai cukup, telah dinazagelen, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 14 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sor2.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sor

532/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.TbnSSNS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:WARDOYO BIN SAJINI, Tempat tangal lahir Tuban 14 April 1972 umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sidomulyo, RT. 04 RW. 03, Desa Gaji,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai

Nomor. 532/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 HalPemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawandan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama DIAN WARDANIumur 15 tahun 1 bulan:2.

Nomor. 532/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal7. Bahwa Para Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, namun Kantor Urusan Agama yang bersangkutanmenolak untuk melakukan proses pencatatan dengan alasan anak ParaPemohon tersebut belum mencapai usia 19 tahun (Surat Penolakanterlampir);8.

Nomor. 532/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 HalA. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.WARDOYO , No3523081703063187 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf5.

Nomor. 532/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaP2 Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 532/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

532/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mr67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 18 Mei 1964 /umur 56, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto,, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 15

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 29 September 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Bahwa Calon suami anak para Pemohon yang bernama XXXXxX,telah bekerja sebagai Perangkat Desa yang berpenghasilan ratarata Rp3.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.MrBahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor 3516150706030090,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 15 Mei 2019, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mrdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.7);8.

Meteral ; Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mr

532/Pdt.G/2016/MS.Lsk

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 14 September 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 395/29/IX/2012 tertanggal 10 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara;Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk. Hal. 1 dari 142.

Oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohonBahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali dalam membina danmempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil:Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk.

terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat alasan permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan Pasal 39ayat (2) Undangundang No 1 tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk.

Olen karenaputusan dalam perkara cerai talak bukan merupakan penyelesaian akhir dariperkara ini, maka yang disampaikan oleh Panitera Mahkamah SyariyahPutusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk. Hal. 14 dari 14

532/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgtx Wh enY y ,sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xx xx XXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXKX XXXXX, XXXXXXXXXxxxx.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kumpeh, XxxxXxxxXxXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah No. 0037/07/III/2020tertanggal 19 Agustus 2021;2.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Maret tahun 2020, bahwa Tergugat danPenggugat tidak lagi tinggal serumah dikarenakan perselisihan terusmenerus, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.8.

Bukti SaksiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN MUAROJAMBI, PROVINSI JAMBI. Saksi mengaku sebagai kakakkandung Penggugat.

Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahOe ON PeKholilayny, S.H., M.H. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 1.120.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh limaribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

532/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Muhammad Heri bin Tellong, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Abbolongeng,Kelurahan Pinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon Fadlia binti Jamaluddin, umur 30 tahun,

Menyatakan sah pernikahan pemohon Muhammad Heri binTellong dengan Pemohon II Fadlia binti Jamaluddin yang dilaksanakanpada tanggal 16 Desember 2016, di Lancirang, Kelurahan Lanciang,Kecamatan Pituriawa, Kabupaten Sidrap.Hal. 2 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skg3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 6 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skgmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.4.

Ag, sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Eviyani, S.H, sebagai panitera pengganti, serta Pemohon danPemohon Il.Hal. 9 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA SkgHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI. Hj. St. Aisyah, S, S.HDrs.H. Muh. Arsyad, S.

AgPanitera PenggantiEviyani, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skg

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan SaksiSaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg, tanggal 18Oktober 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Bandung Kota Bandung pada tanggal 21 September 2011adalah sah;3.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Pembuatan Buku Nikah, Akta Kelahiran Anak dankepentingan hukum lainnya, oleh karena itu Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Bandung Menetapkanperkawinan antara Pemohon M.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlakudan berkaitan dengan perkara tersebut; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.

532/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :532/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 05 Maret2018 Nomor Register : 532/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagaiberikut;1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat

SAKSI . umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT ; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Pasal 65 Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

SAYUTIPanitera SidangtidMOHAMMAD RAMDANI, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Ds, PSEA RETA, = mamma mma nnn tn Rp. 30.000,2. Blaya, POSES n mn nnn nnn nin nn nmin Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. RedaksSi Rp. 5.000,5.

Materal 22 Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalbocce nett eeeeeeeeeeeeeees dan belum berkekuatan hukum tetap; Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

532/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SakSEEM: aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Pekanbaru 31 Oktober 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Siak, dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Al Bajuri, S.H.I., M.H.1l, Advokat

SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 November2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di RegisterPerkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532

campur dalam urusan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon,;b) Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala Keluarga danTermohon juga tidak menghargai Ibu Pemohon;c) Termohon selalu melawan ketika dinasehati oleh Pemohon;d) Termohon suka berbohong kepada Pemohon dalam segala hal;e) Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni tahun 2019 yang menyebabkan antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532

Yengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota, Hakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I. H.

Muhammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Hermawandi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp 30.000 Biaya Proses > Rp 50.000 PNBP Surat Kuasa : Rp 50.000 Biaya Panggilan : Rop660.000 PNBP Panggilan >: Rp 20.000 Redaksi > Rp 10.000 Meterai > Rp 6.000Jumlah : Rp786.000(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor : 532 Pdt.G/2015/PARAP.M0000 OA o0 +0 S00 0A OM uulF#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:JULIANA binti SUTOWO, Umur 25 Tahun, Pendidikan SMK, Pekerjaan Guru,tempat tinggal Dusun Aek Korsit Desa Linggatiga KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, disebut PENGGUGAT ;MELAWANPRAMADI bin ABDULLAH, umur

29 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal Dusun Aek Korsit DesaLinggatiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan register nomor : 532/Pdt.G

Bahwa pada 13 Juli 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hulu, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, TergugatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPtelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor : 34/359/VII/2008, tertanggal : 18 Juli 2008 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di DusunLinggatiga Desa Linggatiga

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada 06 Juni 2015, Pada saat itu Tergugat menghubungiPenggugat melalui telepon genggam Tergugat akan tetapi Penggugat tidakmenerima/menjawab telepon dari Tergugat tersebut karena telepon genggamPenggugat berada di atas kulkas, sehingga Penggugat tidak mengetahui bahwaTergugat menelpon Penggugat, kemudian Tergugat menanyakan hal tersebutHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPkepada Penggugat, dan Tergugat

ALIMUDDINHakim Anggota Hakim AggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPDrs. SAMINPerincian biaya:WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiDra. FATIMAH SH. 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAP

532/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2020, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang pada tanggal O06 OKtober 2020 denganregister nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, karenanyamemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; bahwa bukti P.4 yang diajukan para Pemohon adalah fotokopikutipan akta kelahiran atas nama Ivan Fardiansyah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa penentuan usia perkawinan seperti yang diaturdalam undangundang perkawinan sejatinya didasarkan pada metodemaslahat mursalah yakni maslahah yang secara eksplisit tidak terdapatsatupun dalil baik yang mengakuinya maupun yang menolaknya.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 106.000.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.Maman Suherman, S.Ag.Halaman 16 dari halaman 16. Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.

532/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 532/PDT.P/2019/PN.TNG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. Nama : ARJAYATempat/Tgl. Lahir : Tangerang. 14 Juli 1983Pekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Kp. Maja Rt.003/004 Kel. Benda Kec. SukamaulyaKab. Tangerang;2. Nama : YAYAN KARYANITempat/Tgl.

Tangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;Setelan memperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 21 Juni 2019 dibawah Register Nomor:532/PDT.P/2019/

PN.TNG, telah mengajukan permohonan memperbaiki AktaKelahiran Anak atas nama ALFIAH NURUL HIKMAH dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3735/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaHal 1 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.TngTangerang tanggal 29 Maret 2004 dengan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan nama anak yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3735/2004 tanggal 29 Maret 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKota Tangerang atas nama ALFIYAH NURUL HIKMAH dilakukan perbaikanHal 2 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.Tngdari semula nama ALFIYAH NURUL HIKMAH menjadi DEA FAUZIAHARJAYA demi kepentingan anak Para Pemohon ;3.

,M.H.Hal 9 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.TngPerincian biaya:Pendaftaran/PNBPATKPanggilanRedaksi penetapanMaterai penetapanPNBP RelaasBiaya SumpahJumiah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.Tng

532/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2010, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam diHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.Gantarang Panging, Desa Tamalatea, Kecamatan Manuju, KabGowa;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Dahlan bin Dg.

Ronta.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa tanahsawah seluas 8 are dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg. Naba danDg. Ngemba.

Ronta sebagai wali nikah dengan maskawinberupa tanah sawah seluas 8 are dibayar tunai, dan disaksikan olehHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Naba dan Dg.

Ronta) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2010 di Desa Tamalatea,Kecamatan Manuju, Kab Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parangloe, Kab Gowa;4.

Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm. 5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.