M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pelawan tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.Bth/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dan mencoret perkara Perdata Nomor 880/Pdt.Bth/2022/PN Mdn dari Register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp2.647.500,00 (dua juta enam ratus empat puluh tujuh ribu

880/Pdt.Bth/2022/PN Mdn

880/PID.SUS/2020/PT SBY

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1Februari 2020 ;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengantanggal 28 Februari 2020 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020 ;8.

CHOIRUL binKERTO menguasai atau memiliki narkotika tersebut sesuai dengan niatHalaman 11 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.atau maksud Terdakwa MOCH. CHOIRUL bin KERTO yaitu dikonsumsisendiri (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 107K/Pid.sus/2012) ;. Bahwa perbuatan Terdakwa Terdakwa MOCH.

CHOIRUL bin KERTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana Dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Atau Dakwaan Kedua : Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 13 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.4. Menyatakan Terdakwa Terdakwa MOCH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik diduga berisi Narkotika jenis shabu berat kotor1,31 (Satu koma tiga satu) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam beserta kartu simcard ; 1(satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Surya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.6.

,M.H.HARI SASANGKA Panitera Pengganti,NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.

880/Pdt.G/2019/PA.Skg

kediaman di Jangkali, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sekarang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 880

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 29 November 2012 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor: 288/5/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, KabupatenWajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 6 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 1 bulan;3.

Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;Hal2 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.Skg7.

Hj.Hasmawiyati, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal8 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra.Hj.Nikmah, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,001. ATK Perkara : Rp. 50.000,002. Panggilan >: Rp. 320.000,003. Redaksi : Rp. 10.000,004.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.Skg

880/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Juni 1985, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta(TKW), bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, tempattinggal di Indonesia di di Kawloon, Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 14 Januari 1982, agamaIslam, Pendidikan Ponorogo, 14 Januari 1982, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 18 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No.880

Bahwa Tergugat selalu mencurigai Penggugat mempunyai hubungandengan pria lain apalagi ketika Penggugat tidak segera mengirimkanuang gajinya Tergugat selalu bilang kepada Penggugat kalo uang gajiTersebut dikirimkan ke lakilaki lain;Halaman 2 dari 13 Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Poc. Bahwa ketika bertengkar Tergugat seringkali mengucapkan katakatakotor hingga menyakitkan hati Penggugat serta mengajak Penggugatuntuk berpisah (Bercerai);6.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahHalaman 11 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Podengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat telahterbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00empat ratus dua puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Po

880/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ska.yaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta, 08 Agustus 1964, umur 55 tahun, NIK :XXXXXXXXXXXXXXXX pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh tempat kediaman di XxXxxxXxXXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kota Surakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 8 Agustus1999.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat , sebagaimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 20 tahun.3.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kemballidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 880/Padt.G/2019/PA.Skahuruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 880/Padt.G/2019/PA.SkaKecamatan Xxxxxxxx Kota Surakarta Nomor 398/30/VIII/1999 tanggal 8Agustus 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Ska

880/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 880/Padt.G/2021/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/58/X/1995 tanggal 27Oktober 1995 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2021/PA.SmpB. Saksi:1.

Bahwa Tergugat tidak bisa menerima penyakityang di derita Penggugat sesuai dengan vonis yang diberikandokter; ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2021/PA.Smp2.

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 2 tahun;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2021/PA.Smp5.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2021/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No 880/Padt.G/2021/PA.Smp

880/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2020/PA.Pwd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal atasperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :P I, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;P Il, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar

No. 880/Pdt.P/2020/PA.Pwd2. Foto copy Akta nikah An para Pemohon, sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dankemudian oleh Majelis diberi tanda (P.3) ;oe Foto copy Kartu Keluarga para Pemohon, bermeterai cukup,kemudian oleh Majelis diberi tanda (P.4) ;A. Foto Copy Akte Kelahiran An. Anak para Pemmohon, bermeteraicukup, kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.5);5.

No. 880/Pdt.P/2020/PA.Pwd Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya telah salingmencintai dan bergaul akrab dan saksi juga sering melihat keduanyajalan bersama, sehingga sangat mengkhawatirkan akan terjadi halhalyang tidak diinginkan lebih lanjut ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak lakilaki para Pemohon sudahbekerja sebagai buruh dan berpenghasilan tetap ;2.

No. 880/Pdt.P/2020/PA.PwdP2 dengan memperhatikan 21 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 880/Pdt.P/2020/PA.Pwdumum, pada hari itu juga olen Hakim tersebut, dengan didampingi oleh MochSodikin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisJasmani, S.H.Panitera PenggantiMoch Sodikin, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Pemanggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361. 000,00Halaman 8 dari 8 Pen. No. 880/Pdt.P/2020/PA.Pwd

880 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 880 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. SHOLIHATI, bertempat tinggal di Gringgingsari, RT 03 RW02, Wonotunggal, Kabupaten Batang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan.

Nomor 880 K/Pdt/201714. Bahwa tindakan Tergugat yang dibantu oleh Tergugat II denganmelakukan pelelangan objek jaminan kredit Penggugat dengan ketentuanharga lelang yang semenamena merupakan tindakan perbuatan melawanhukum dan telah merugikan Penggugat secara materiil dan immateriil;15.

Nomor 880 K/Pdt/20172.4.

Nomor 880 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 333/Pdt/2016/PT SMG.

Nomor 880 K/Pdt/2017Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 880 K/Pdt/2017

Dalam perkara ini Keputusan TataUsaha Negara yang menjadi obyek gugatan berupa Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat pemberhentian berupa Surat Keputusan BupatiBanggai Laut Nomor 880/237/DINSOS,PMDP3A/ 2018 Tentang Perubahan atasKeputusan Bupati Banggai Laut Nomor Nomor 880/228/DINSOS, PMDP3A/2018Tentang Pemberhentian Kepala Desa Mansalean Kecamatan Labobo KabupatenBanggai Laut, tanggal 22 Juni 2018.

Karena tindakan penerbitanSurat Keputusan Bupati Banggai Laut Nomor : 880/237/DINSOS, PMDP3A/2018 Tentang Perubahan atas Surat Keputusan Bupati Banggai LautNomor 880/228/DINSOS, PMDP3A/2018 Tentang Pemberhentian KepalaDesa Mansalean Kecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut tanggal 22Juni 2018 telah memenuhi unsurunsur keabsahan dari TindakanPemerintah, adapun tolak ukur dari keabsahan tindak Pemerintahan yaitu :a.

Bupati Banggai Laut Nomor : 880/237/DINSOS,PMDP3A/2018 Tentang Perubahan atas Surat Keputusan Bupati Banggai LautNomor 880/228/DINSOS, PMDP3A/2018 Tentang Pemberhentian Kepala DesaMansalean Kecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut tanggal 22 Juni 2018dianggap negara dalam hal ini mengisi kekosongan hukum.Sebagaimana telah Tergugat jelaskan pada angka 3 Jawaban.

(Fotokopisesuai Asli);Surat permintaan surat keputusan Bupati Banggai Laut No.880/228/Dinsos.PMDP3A/2018 tentang Pemberhentian KepalaDesa Mansalean, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut danSurat Keputusan Bupati Bangagai Laut no. 880/237/DINSOS.PMDP3A/2018 tentang perubahan Surat Keputusan Bupati Banggai LautHalaman 2710.11.12.13.14.15.16.17.Bukti P9 :Bukti P10:Bukti P11:Bukti P12:Bukti P13:Bukti P14:Bukti P15:Bukti P16:Bukti P17:No. 880/228/DINSOS.PMDP3A/2018 tentang pemberhentianKepala Desa

Tanggal 21 Juni2018, Tentang Pemberhentian Kepala dea Mansalean KecamatanLabobo Kabupate Banggai Laut (Fotokopi sesuai dengan Asli);SK Bupati No. 880/237/DINSOS,PMDP3A/2018. Tanggal 22 Juni2018, tenteng Perubahan Atas Keputusan Bupati Banggai Laut No.880/228/DINSOS,PMDP3A/2018 tentang Pemberhentian KepalaDesa Mansalean Kecamatan Labobo Kab. Banggai Laut. (Fotokopisesuai dengan Asli);Surat Ketua BPD No. 140/04/BPD/2108.

880/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.WtpZz WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun II Mattirowalie, Desa Ulo,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

No.880/Pdt.G/2019/PA.Wtp266/06/VII/2014 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, bertanggal 01 Juli 2014.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun 3 (tiga)bulan.

No.880/Pdt.G/2019/PA.Wtpmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.880/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.880/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAsir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 514.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.880/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smp tidak dapat diterima ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

880/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :NUR HALIMAH Binti MOH.

KecamatanMasalembu Kabupaten Sumenep, sekarag tidakdiketahui tempat tinggalnya atau alamatnya yangpasti (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 5 halaman Putusan No 880

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (HAERULLAH BinIBRAHIM) terhadapPenggugat (NUR HALIMAH Binti MOH. ALI);3.

Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smp tidak dapatditerima ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh,S.H.

Misbah, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.SmpDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S.Perincian biaya :1.a fF Ww N6.JumlahH. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama PUTUT SUKMA ANDIKA lahir di Nganjuk tanggal 06 Juli 2006;
3. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual berupa :
4. Sebidang Tanah yang terletak di Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 880/

PUTUT SUKMAANDIKA (lahir : 6 Juli 2006 / 13 tahun)Bahwa almarhum JUMIRAN disamping meninggalkan istri dan anaksebagaimana tersebut diatas juga mempunyai harta peninggalan berupa :Satu rumah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 880 SuratUkur Tanggal 13 April 2011, Nomor : 34/16.13/2011, luas 72 m?

PUTUTSUKMAANDIKAAdalah ahli waris yang berhak mewaris harta peninggalan almarhumJUMIRAN tersebutMenetapkan Pemohon adalah Istri dan sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama PUTUT SUKMA ANDIKA, umur 13tahun tersebut;Memberi ijin kepada pemohon dalam hal ini bertindak selaku wali untukmewakili kKepentingan anak yang belum dewasa tersebut bersamasamadengan alhiwaris lain unuk menjual/mengalinkan Satu rumahsebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :880 Surat Ukur

Bukti P.10 : Fotocopy Sertifikat Hak Guna BangunanNo.880/Desa Jetis tertanggal 13 April 2011;11.

Saksi CAHYO KUSUMO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakanMenantu dari Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN MjkBahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Mojokerto sebagai wali dan anakPemohon yang bernama PUTUT SUKMA ANDIKA, untukmenjual/mengalinkan satu rumah sebagaimana tertuang di dalamSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 880/Desa Jetis

Saksi ANDRIAN AKHMAD EFENDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan temandari Menantu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Mojokerto sebagai wali dari AnakPemohon yang bernama PUTUT SUKMA ANDIKA untukmenjual/mengalihkan 1 (Satu) rumah sebagaimana yang tertuang dalamSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 880/Desa Jetis seluas 72m?

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDra. Hj. AzizahTriningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 265.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS ol pe Gib!

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDra. Hj. AzizahTriningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 265.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

880/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer(Puskesmas Lapri), tempat kediaman di Dusun Kara, DesaPatangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

No.880/Padt.G/2018/PA.WitpNikah Nomor 296/27/XI/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, bertanggal 23November 2011.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan.

No.880/Padt.G/2018/PA.WitpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (Irma Mansur, A.Md.Kep binti Mansur, S. Pd) di depansidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.880/Padt.G/2018/PA.WitpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 296/27/XI/2011, tanggal 23November 2011, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Bengo,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, di bawah

No.880/Padt.G/2018/PA.WipHakim AnggotaDrs. Kalimang, M.H.Dra. St. Mahdianah KPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 540.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 631.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Panitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.880/Padt.G/2018/PA.Wip

880/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.880/Pat.G/2016/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil ;9.

Putusan No.880/Pat.G/2016/PA.Gse Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Faktor ekonomi kurang,bahwasannya Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsSLAMET, S.Ag, S.H., M.H. Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H.Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 295.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him. 15 dari 15 him. Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs

880/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Naga Beralih / 07 September 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxKabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BknKabaupaten Kampar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.0729/19/III/1992 tertanggal 14 Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kediamanPenggugat di Dusun Kampung Baru, RT.016, RW.008, Desa Naga Beralih,Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak;a. Anak ke 1,b Anak ke 2,C Anak ke 3d. Anak ke 4e Anak ke 5f Anak ke 6g.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BknBahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat sampaikan diatas,maka mohon kepada ketua Pegadilan Agama Bangkinang Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan hari dan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bai'n sugrhaa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BknFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0729/19/III/1992, tanggal 14 Oktober2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangkinang Kota, Kabaupaten Kampar, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BknHakim AnggotaKetua Majelis,ZULFADLI, S.HI, M.H. H. ZULKIFLI, S.AgMARDHIYYATUL HUSNAHHASIBUAN, S.H.I., M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPanitera Pengganti,MUHAMMAD AZMI, S.AgRp30.000,00Rp60.000,00Rp20.000,00Rp240.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JUMLAHRp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bkn

880/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Jerri Kamaludin bin H. encep, tempat/tangal lahir Bogor/11 Januari 1974,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Babakan, RT 001RW 005, Desa Karang Tengah

selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor880/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 07 September 2021 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 880

Fotokopi Surat pemberitahuan syarat/penolakan perkawinannama anak Pemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.10;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa selain alat bukti tertulis, Para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:1.

Masehi bertepatan dengan tanggal 21Muharam 1443 Hijriah oleh Abdul Basir, S.Ag., S.H. sebagai Hakim tunggalpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh hakim yang bersangkutan, dan didampingi oleh Kurniasari, S.E., S.Sy.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, Hakim,Kurniasari, S.E., S. Sy.

., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2021/PA.Cbn

880/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama;a. AK, lahir xxxxx 2009.b. AK, lahir xxxxx 2011..

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 880/Padt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diduga memiliki hubungan denganwanita idaman lain, bahkan saat ini Tergugat telah menikahdengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, selainitu Tergugat memiliki

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph

880/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 26 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20 Oktober 1986

Bahwa Penggugat telah melangsungkan' pernikahaan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikahn Nomor080/06/IV/2016 tanggal 11 April 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa pada bulan Maret 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenggadaikan kendaraan milik Penggugat dengan alasan untuk membayarhutang Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan bulan itu jugaPenggugat mengetahui kalau Tergugat menjual 2 unit kendaraan sebagaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bnmodal usaha dari Penggugat, Permasalahan ini diketahui oleh Orang TuaPenggugat dan menjadi beban fikiran Orang Tua sehinggan membuatOrang

tempat tinggal sejak bulanMaret 2018 yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamakarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa pernah ; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Januari 2017; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak memiliki pekerjaankarena di PHK, Tergugat sering berkatakata kasar, Tergugat selaluHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 880

Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Asymawi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.BnOktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp225.000,004. BiayaPNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bn