denganperaturan dan perundang undangan yang ber1 aku;Pada hari sidang yang telah dit entukan Pemohon hadirsecara in person, Termohon tidak hadir dan tidak mnengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, neskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor Pdt.G/2011/ PA.Stb. yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secarare smi dan patut dan tid ak ternyata ketid akhadiranTer mohon tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Termohon tidak hadir di per sid angan

Pdt.G/2011/ PA.Stb.Oleh karena nasihat Mijelis Hakim kepada Pe mohonke mbali bersatu dengan Termohon untuk membina rumahtangganya tidak berhasil, maka Ketua Mbjelis Hakimnembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdi pertahankan oleh Pemohon;Oleh karena Ter mohon tid ak per nah hadir diper sid angan, penmeriksaan perkara dilanjutkan ke tahappenbukti an dari Pemohon;Untuk nempertahankan dalil permohonan Penohon, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutip anAkta Nikah Nomor

Bahwa setahu saksi sebulan setelah kepergian Termohonpulang kerumah orang tua Termohon, antara Pemohondan Ter mohon per nah did amiik an oleh kelu ar gaPemohon, tetapi tid ak berhasil;Ket era ngan saksi tersebut telah dikon firmsi kankepada Pemohon, Pemohon nenyatakan tidak keberatan danmenyatakan dapat menerimanya, sedangkan kepada Ter mohontid ak dapat di konfirmasikan karena Termohon tidak hadir dipersid angan;2. saksi II Bahwa hubungan Pemohon dengan Ternohon adalah suami ist eri.

Pdt.G/2011/ PA.Stb.bersebelahan rumah) msin gmsing saksi cakap bertind ak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah member ik anketerangan di depan per sid angan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk nenghadap di persid angan tid ak hadir;2. Mengabulk an permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk nenjatuhkan talak saturaj 'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSt abat;4.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputus an yang seadil Bahwa, pada hari sidang yang ditetap kanPemohon dan Termohon menghadap sendiri di depanpersid angan, kemudian ketua majelis berus ahamendamaikan Pemohon dan Termohon denganmenasi hati dan menyarankan kepada kedua belah pihakuntuk kembali rukun nembina rumah tangganya denganbaik, kemudian upaya perdamaian dilanjutkandengan mediasi oleh hakim mediator Drs.Muchammadun, untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, namun upayaupaya tersebut

, tidakberhasil untuk merukunkan Pemohon danwe ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Bahwa, olehkarena itu, pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan sur at permohonan Pemohonbertanggal 23 Februari 2010 dalam persid angan yangdinyatakan tertutup untuk umum yang isinyadipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan ;were eee eee Bahwa, terhadap dalil dalil permohonanPenvhon tersebut, Termohondalam jawabannya yang disampaikan secara lisanmembenarkan sebagian dalil dalil dan nenyangkalselebihnya

No. 0337 / Pdt.G/ 2010/ PA Krs10 Agustus 2007 yang dikelu arkan oleh KantorUr usan Agama Kabupaten Proboling go yang ses uaidengan aslinya dan bermeterai cukup(P) ; Bahwa, di sampi ngmengajukan bukti sur at, Pe mohon juganenghadirk an ayah kandung sebagai saksidi depan persid angan yang memberik an keterangandi bawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri 5 Bahwa setelah

Upayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telahdilakuk an oleh keluarga masin g masin g, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa dalil/al asanalas anPemohon dan ja waban Termohonyang dihubungkan dengan keterangan para saksitersebut di muka, maka majelis hakim tel ah menemukanfaktafakta hukum di depan persid angan sebagai berikut Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ter mohonrukun dan harmonis, tet api sekarang sudah tidakrukun dan telah berpisah' selama 3. bulan = sampaisekarang Bahwa antara

Pemohon dengan Termnohon tel ahterjadi perselisihan dan be pert engkaran sertapereckcokan yang terus nenerusBahwa keluarga dekat masingmasing pihak tel ah berupayauntuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasilBahwa selama dalam persid angan Pemohon menunjukkansikap dan tekadnya untuk menceraikan Ternohon Menimbang, bahwa berdasar pada faktafakta ters ebut, di = muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Angan Laksana Putra Bin Bambang Legowo .Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desti Verlitakurniadi Binti Slamet Riyadi .Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan

Atau apabila Mijelis Hakim berpendapat lainmohon putus an yang seadil adilnya;~ Menimbang,bahwa pada hari persid angan yang ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri secara inperson, danMajlis Hakim telah berus aha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar mereka rukun lagi, selainitu Majlis Hakim tel ah memberi kesempatan kepadaPemohon dan Termohon untuk mengadakan Mediasi denganHakim yang ditunjuk, agar keduanya dapat rukunkembali (damai), namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa setelah

No. 47/ Pdt.G/ 2009 / PA.Krsdan mohon putus an.Menimbang, bahwaselanjutnya untuk mempersingkat uraian putus an initel ah dit unjuk hal hal sebagai mana yangtercantum dalam berita acara persid angan perkaraini, dan menjadi bagian yang tidak terpis ahkan dariputus an ini.TENTANG HUKUVNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna teruraidiatas; oe ee eee ee eee ee Menimbang, bahwa Mbjelis Hakimcukup menasehati Pemohon = agardengan Termohon namun Pemohon tet ap padarukun

kembalipermohonannya; Menimbang, bahwa selain itu selain ituMajlis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenohon dan Termohon untuk mengadakan Mediasi denganHakim yang ditunjuk sebagainmana ketentuanpasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI.No.: Ol tahun 2009, agar keduanya dapat rukun kembali(damai), mnamun tidakme Se ee Menimbang, bahwa Termohon dalampersid angan yang ditetapkan tel ahhadir secara inperson, namun dalam sidang sidangberikut nya sampai perkara ini putus' meskipun tel ahdipang gil

Menimbang, bahwaberdasarkan pertimb angan pertimb angan te rsebutdiat as, permohonan Penmohon dapat dikabulk an, sedanguntuk perceraian sesuai dengan petitum Pemohon, MajlisHakim menetapkan dengan memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar tal ak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kr aks aan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk' dibidangperkawinan, mka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang tel ah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun = 2006

Membebankan biaya perkara menurut hokumeee SUBSIDER Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain nohon put usanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Kuasa Penggugat telah datang menghadap sendiridimuka persid angan, sedangkan Tergugat tidak dat angmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nonor160/P dt. G/2008/P A.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonwor 7tahun 1989wer ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa oleh karena ternyata Tergugat neskipuntelah dipanggildengan patut tidak datang menghadap di persid angan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap sebagai wakil nya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, denganperkara ini diperiksa secara verstek

Bawean berwenang untuk nemeriksadan mengadili perkara iniSe ee ee eee Meni mbang, bahwaberdasarkan pengakuan kuasa Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.1l (fotocopy buku Kutipan Akta Nkah)yang merupakan bukti akta outentik, maka harusdinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan = yangsah, dan sesaat setelah akad nikah berlangsungTergugat terbukti pula mengucapkan sighat ta'lik talakSee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwa dalampersid angan

terungkap bahwa Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat telah melakukan pencabulan terhadapadik Penggugat dan selanjutnya Tergugat diproses diPOLRES SETEM PAT dan berlanjut sampai disidangkan diPengadil an Negeri Gresik dan akhirnya Tergug atdivonis/dijatuhi hukuman penjara selama 1tahun ; Meni mbang,bahwa berdasarkan keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi nyadimuka persid angan, bahwa Penggugat sekar ang berada dipondok pesantren di daerah Jawa,

Menyat akan Tergugat yang telah di panggildengan pat ut unt uk menghadap dipersid angan tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vers tek3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLT )4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Maja bin Kacar) dan Pemohon II (Angan binti Piyon) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2000 di Desa Salim Pipit, Kecamatan Babul Rahmah, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Kutacane tahun anggaran 2023 sejumlah Rp195.000,00 (seratus

Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyawr rr re re eee Menimbang, bahwapada persid angan yang tel ah ditetapkan,Peng gugatdata ng menghadap sendiri secara inp erson dipersid angan, sedang Tergugat meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 253/ Pdt.G/20 09/ PA.

itu dan mohon put usan; 522 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagainana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua)kali dipang gil dengan resmidan patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persid angan

Oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir di persid angan ;woe eee ee ee eee ee eee eee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat P., dan pengakuan Penggugatserta keterangan para saksi dinyatakan telahterbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri sah;we er ee ee ee ee eee eee ee Menimbang,bahwa berdasarkan uraian Penggugat yang diperkuatdengan keterangan saksisaksinya, ternyata gugatanPenggugat tidak melawan hukum danberalasan sesuai dengan ketentu an pasal 39

Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyaSo rn rr ee eee Menimbang, bahwapada persid angan yang telah ditetapkan,Peng gugatdata ng menghadap sendiri secara inp erson dipersid angan, sedang Tergugat meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 169/ Pdt.G/20 09/ PA.

dan mohon put usan; 525 772 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa naksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagaimana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua)kali dipang gil dengan resmidan patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persid angan

Oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir di persid angan ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat P., dan pengakuan Penggugatserta keterangan para saksi dinyatakan telahterbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri sah;Meni nbang,bahwa berdasarkan uraian Penggugat yang diperkuatdengan keterangan saksisaksinya, ternyata gugatanPenggugat tidak melawan hukum danberalasan sesuai dengan ketentu an pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; eee eee4, Atau menjatuhkan putus an lain yang seadil adilnya; Menimbang,Menimbang bahwa pada hari persid angan yangtel ah ditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangTergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain utuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan Nomor171/ Pdt.G/2 010/ PA.

Krs, tang gal 05 Pebr uari 2010,dan tanggal 19 Pebruari 2010 dibuat dan ditandatangani oleh Juru sita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan , yang telah dibacakan dihadapan sidang,telah dipang gil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadir annya itu diseb abkansesu atu hal angan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Peng gugat agar rukun kembali denganTer gugat dan tet ap tidak mau rukun.

mencukupkanketerangannya dan mohon putusan; Menimbang,bahwa untuk sin gkatnya putus an ini maka halhal yangbelum diuraikan dalam putusan ini cukup nenunjuk beritaacara yang bersang kutan;TENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa naksud dan tu juangugatan Peng gugat adalah sebagaimmna teruraidiataS; er er ee eeeee Menimbang, bahwa Mbjelis Hakimcukup menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetap padagugat annya;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 kali dipang gilsecara sah untuk menghadap di persid angan

Menimbang, bahwaberdasarkan fakta sebagaimana tersebut diat as, yangmana Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,akan tet api tet ap tidak mau datang menghadap secarapribadi di persid angan ata upun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuas anya, danpula gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdikabulk an dengan verstek, sedang untukperceraian mana sesuai petitum Penggugat, makaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain Tergugatte

Membebankan biaya perkara inl sesuaidengan ketentuan hukum yangberl aku ; ee eeeSebagai SusidairMemutukan lain berdasarkan hukum yang seadiladilnya; Bahwa, padahari sidang yang ditetapkan, Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap di depan persidan gan meskipun tel ahdipang gil secara sah sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadir

No. 0128 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrspemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat bert anggal 20Januari 2010 yang isinya tet ap dipertahankan olehPenggugat danpa perubahanme ee ee ee ee ee ee eee Bahwa, terhadapgugatan Penggugat ters ebut, Ter gugat tidakdapatdideng ar jawabannya karena tidak pernah menghadap didepan persid angan ; Bahwa, meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantah olehTergugat, mnamun oleh karena perkara ini adalahberkara sengketa perkawinan, maka

kepada Penggugattet ap dibebani wajib buktiBahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Kuasa Hukum Penggugat mengajukan~ alat bukti sur atberupa Foto kopi Kutipan Akta NikahNo.143/17/1X/1994 bert anggal 15 Sepetember 1994 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermate rai cukup (P)Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat juga menghadir kan 2(dua) orang saksi di depan persid angan yang memberi kanketeran gan di bawah sumpah sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ 3 eee eee eee eee ee ++ SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa = pada hari sidang yang telahdit et apkan, Penggu gat telah datang menghadap~ dimukapersid angan, sedangkan pihak Tergugat juga pernah datangmenghadap dipersi dangan, tet api pada sidang berikutnyayaitu pada tanggal 12 Mi 2009Tergugat tidak datang menghadap' dipersid angan dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai

mbang, bahwa Penggugatmenerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktilain dan selanjutnya nmenyampaikan kesimpulan dan nohonputusan ; Meni mbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapeneriksaan perkara ini dan untuk nempersingkat uraianputusan ini, maka telah dianggap termmat dan menjadi bagiandari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse but dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa pada hariharipersid angan

Penggugat telah dat angmenghadap sendiri di persid angan dan telah nenberikanketerangan secukupnya ; Meni mbang, bahwaTergugat juga pernah datang dipersidangan dantelahdidamaikan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bawean, akantetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa disampingusaha damai oleh Mijelis Hakim diruang sidang,juga telah pernah ditempuh jalan mediasi sesuai denganperaturan MARI Nonvr 1 tahun2008 dengan mediator Bapak Drs.

SUTIYO, akan tetapi tidakberhasil ; Meni mbang, bahwa padasidang tanggal 12 Mi 2009 Tergugat tidak hadirdipersid angan, oleh karena itu perkara ini akandiperiksa secara kontra diktoir (yaitu karena Tergugatpernah hadir diperiksa di persid angan)re ee re eee ewe ee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksidapat dinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuaiPasal 73 UndangUndang Nonor 3 tahun 2006 tentang peru bahanatas UndangUndang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cc ce eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon putusanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipersid angan, sed angkan pi hak Tergugat tidak dat angmenghadap atau menyuruh orang lain unt uk menghadapse bagai kuasanya yang sah, sedangkan menurut relaaspanggilan yang di buat Jurus ita Pengganti PengadilanAgama Bawean tanggal 20 Januari

2009, tanggal 28Januari 2009 dan tanggal 2 Maret 2009 yang dibacakandipersid angan, ternyata Tergugat telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makamenurut Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nonor 9 tahun 1975jo.

akan tetapi tidak berhasil Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakkunmpul dan pisah tempat tinggal sejak akhir 2008Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi sakiterse but, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkann ya, dan selanjutnya Penggugat menyat akan tidakakan mengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan menvhonputusan ; Meni mbang, bahwauntuk mempers ingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantumdi dalamberita acara persid angan

Pasal 125dandiperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat )Meni mbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafot ocopy Kut i pan Akt a Nikah), harus dinyat akanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal6 Agustus 2004dalam persid angan terungkap bahwa antara PenggugatdanTergug at sudah pisah tenpat tinggal, keadaan seper

Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara patut untukmenghadap di persid angan tidak hadirDes Mengabul kan gugatan Penggugat dengan vers tek3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Ter gugat( TERGUGAT ASIII) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASSLT)34.

Krsdalam kesimpulan nya Pemohon di wakili kuasa hukumnyaBahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelis hakimmenunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagainmana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 2 (dua) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain

yang menjadialasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon adalahkarena kehidupan rumah tangganya sudah tidak rukunlagi karena antara Pemohon dengan Termohon seri ngbertengar disebabkan karena Ter mohon suka cemburudan menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuanlain dan Termohon mengusir Pemohon akibat nya terjadipisah rumah~ selama sekitar 7 bulan sampaisek arang; Menimbang, bahwa alasanalas an/dalil dalilPemohon tersebut, tidak dibant ah oleh Termohonkarena tidak pernah hadir di depanpersid angan

Krsnamun oleh karena perkara ini adalah perkarasengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib buktiMenimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasannya ters ebut,Kuasa Hukum Pemohon menghadirkan dua orang saksi didepan persid angan yang pada pokoknya nenguat kandalildalil/alas analas an Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil/alas analasan Pemohon yang dihubungkan denganketerangan saksi ters ebut, maka majelis hakimtel ah menemukan faktafakta hukum di persid angansebagai

dan Termohon tidakrukun sebagai suam isteri tapi belum dikaruniaianak, tapi sekarang sudah rukun dan tel ah berpis ahselama 7 bulan, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya karena diusir oleh Termohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terj adipert engkaran ; Bahwa penyebab pert engkaran mereka adalahkarena Termohon suka cemburu dan menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain ; Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohontel ah dilakukan, namun tidak berhasil Bahwa selama dalam persid angan

Tahun 2009, majelis hakim dalamsetiap persid agan berus aha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil oo eee eee eee Menimbang, bahwa dalampemeriksaan perkara ini telah didengarketerangan saksi dari pihak~ keluarga sehinggamaksud Pasal 22 ayat 2Peratur an Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan 76 ayat 1Undang Undang No.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang telahdiubah terakhir dengan Undang Undang No. 50 Tahun2009 tel ah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimb angan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursyid Taher bin Taher) dengan Pemohon II (Nurhijjah binti Usman) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1992 di Gampong Lambaro Angan, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

39/10/ 11/2000 tanggal 9 Februari 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banbel,Kabupaten Aceh Tenggara, Provinsi NangrohAceh Darussalam yang telah dibubuhi' neteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan asli nya dipersidangan oleh Hakim Ketua Maj elis ternyata cocok,selanjut nya diberi tanda P.2 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti' tertulisPenggugat kepadaTergugat karena Tergugat tidak hadir di persid angan

Pdt.G/2011/ PA.Stb.saksi tersebut, sedangkan kepada Tergugat tidak dapatdikonfirmmsikan karena tidak hadir dipersid angan;2. saksi II Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ist eri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat 10 tahun yang lalu; Bahwa setelah nmenikah Penggugat dan Tergugat tin ggalbersama di rumah saksi, lalu Penggugat dan Ter gugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Stabat danpertengahan Tahun 2001 Tergugat mengantarkan Penggugatke rumh saksi dan nengatakan kepada

hari Penggugat dananak Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah mendatangi Tergugat danmembicara kan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dengan orang tua Tergugat, tetapi tidakber hasil; Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi sampaik an;Ket era ngan saksi Penggugat tersebut di atastelah dikon firmsik an kepada Penggugat, Penggugatne mbenar kannya dan nenyat akan tid ak keberatandengan keterangan saksi tersebut, sedangkan kepada Ter gugattid ak dapat dikon firmsik an kare na tid ak hadirdip er sid angan

;Peng gugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralis an di persidangan pada tanggal 28 Juni 2011, yang padapokoknya menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat danmohon gugatan dik abulk an;Ter gugat tid ak ne nyampaik an kesimpul an kare naTer gugat tid ak hadir di persid angan;Untuk ne mper si ngkat uraian putusan ini, cukupl ahMajelis Hakim nenunjuk berita acara sidang nmerupakan bagianyang tid ak terpisahkan dari putus an ini;TENTANG PERTI VBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Mjelis Hakim dalam perkara

akan tetapi karena fungsi akta nikah probationiscausa, sebagaimana di atur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompil asi Hukum Islam yang nenyatakan bahwa perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, mka MijelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah ( P. 2) atas namaPeng gugat dan Ter gugat yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dis esuaikan dengan aslinya dipersid angan

Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya;Menimbang, Menimba ng bahwa pada haripersid angan yang tel ahdit entukan, Penggugat hadir sendiri, sedangTergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain utuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan Nomor159/ Pdt.G/2 010/ PA.Krs, tang gal O05 Pruari 2010, dantangg al19 Pebruari 2010 dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan , yang tel ahdibacakan dihadapan sidang, tel ah dipang gil secararesmi

dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya itu diseb abkan ses uatuhal angan yang Menimbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berus ahamenasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dan tet ap tidak maurukun.

Krsgugatan Peng gugat adalah sebagaimmna teruraiMenimbang, bahwa Mijelis Hakimcukup menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugat annya; Menimbang, bahwa Ter gugattelah 2 kali dipang gil secaraakan tet api tidak pernahsah untukmenghadap di persid angan,tanpa alas an yang sah menurut hukum.datang menghadapAtau Ter gugatmenghadap sebagaitidak menyuruh orang lain datangwakil/kuasanya, sehingga perkaradiperi ksa tanpa hadir nya Tergugat.

Menimbang, bahwaberdasarkan fakta sebagaimana tersebut diat as, yangmana Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,akan tet api tet ap tidak mau datang menghadap secarapribadi di persid angan ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuas anya, danpula gugatan Penggugat tidak melawan hukum,~= makaberdasarkan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdikabulk an dengan verstek, sedang untukperceraian mana sesuai petitum Penggugat, makaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain Tergugatte

Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tel ahbertun angan selama 1 bulan, dan pada waktu melamar,pihak calon suami Pemohon melamar kepada ibu Pemohondan lamarnya diterima, sedangkan ayah Pemohon denganIbu Pemohon telah bercerai pada tahun 2009 dansekarang ayah Pemohon tel ah menikah lagi dan tinggaldi Desa MatekanHal. dari 9 hal Put.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Bahwa, padahari sidang yang ditetapkan Pemohon menghadapdi depanpersid angan, sedangkan ayah Pemohon tidak hadirmeskipun tel ah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persid anganBahwa, Majelis Hakim tel ah berupaya menasihati danmenyarankan Pemohon agar menyeles aikan perkaranyasecara damai dengan ayah kandungnya dan tidakmeneruskan permohonannya, namun tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannyaBahwa, selanjut nya sur

P/201 0/PA.Krs dibacakan dalam persi danganyang tertutup umum yang isinya tet ap dipert ahankan olehPemohon ;Bahwa, di depan persid angan Pemohon nemberikanket erangan secara lisan tent ang lat ar belak angpermohonannya agar ayah kandungnya ditetapkan sebagaiwali yang adhal karena ayah kandung Pemohon menol akuntuk menjadi wali nikah = atas rencana perkawinanPemohon dengan calon suami Pemohon, padahal sebelumnyaayah Pemohon mau menjadi wali nikah Pemohon, = akantet api setel ah ibu Pemohon mengajukan

bertanggal 12 Mi2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Proboling go, yang cocok dengan aslinyadan berneterai cukup(P.1) 3 Di Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 2564/Ist/2005bert anggal 28 Oktober2005 atas nama Munira (Pemohon), yang dikelu ar kanoleh Kantor Cat atan Sipil dan Kependudukan,Kabupaten Proboling go, yang cocok dengan aslinyadan ber nete rai cukup(P.2) 0 y= 2 ee eee ee ee eee eee eee eee eee eee eBahwa, Pemohon juga menghadirk an 2 orang saksi didepan persid angan

Bahwa antara Pe mohon dengan calon suami nyatidak ada hubungan kekeluargaan dan tidaknseasusuan yang dapat menjadi penghalang untukmel angsungkan perni kahanBahwa, atas keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkan dan menerima keterangan saksi,selanjut nya Pemohon mengajukan kesimpulan yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tet apakan melanjutkan permohonannya, dan mohon penetap andari pengadilan ; Bahwa,untuk menyingkat putusan ini, majelis hakimmenunj uk BeritaAcara Persid angan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah plastik kecil berisi sabu-sabu dengan berat 4,98 (empat koma sembilan delapan) gram beserta pembungkusnya;- 1 (satu) buah plastik klip kosong besar;- 1 (satu) bungkus kosong rokok Gudang Garam SuryaDikembalikan kepada penuntut umum untuk pembuktian perkara atas nama terdakwa Awan bin Angan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda NC11B3c AT Tahun 2010 warna merah noka MHIJF5111AK548063 No.Pol :N-6045-RY;- 1 (satu) lembar STNK dan bukti pembayaran

Setelah dilakukan interogasi kepada terdakwadidapatkan keterangan jika dia di suruh oleh Awan bin Angan untuk membeli /sebagai kurir barang berupa sabu tersebut;3. Bahwa setelah mendapatkan paket sabusabu dari terdakwa kemudian saksiAnang dan saksi Syaiful Bahri beserta 3 (tiga) orang rekan Satreskoba lainnyamelakukan pengembangan dan = melakukan penangkapan sertapengggeledahan kepada Awan bin Angan pada hari Rabu tanggal 12Nopember 2014 sekira jam 13.30 Wib di JI. Cumicumi No. 10 Kel.

Setelah melakukan penggeledahan terhadapAwan bin Angan ditemukan 2 (dua) klip plastik serbuk kristal putih yang didugasabu yang di simpan di dalam Vicks inhaler yang di taruh di saku celanasebelah kanannya;4.

Setelah dilakukan interogasi kepada terdakwadidapatkan keterangan jika dia di suruh oleh Awan bin Angan untuk menukarkembali sabu tersebut kepada sdr. Tom;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan paket sabusabu dari terdakwakemudian saksi Anang dan saksi Syaiful Bahri beserta 3 (tiga) orang rekanSatreskoba lainnya melakukan pengembangan dan melakukan penangkapan sertapengggeledahan kepada Awan bin Angan pada hari Rabu tanggal 12 Nopember2014 sekira jam 13.30 Wib di JI. Cumicumi No. 10 Kel.

,M.Si, dan Luluk Muljani, pemeriksa pada Laboraturium Forensik CabangSurabaya diperoleh fakta baik barang bukti yang diduga sabusabu yang disita dariterdakwa dan Awan bin Angan terbukti positif metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatastelah terbukti jika terdakwa telah menjadi perantara dalam penukaran narkotika25golongan jenis sabusabu milik Awan bin Angan kepada

Untukjasanya tersebut terdakwa mengaku mendapat uang Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) dari Awan bin Angan dan kadangkadang juga diajak untuk menggunakansabusabu.

Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyawoe ee eee eee ee eee ee eee eee Menimbang, bahwapada persid angan yang tel ah ditetapkan,Peng gugatdata ng menghadap sendiri secara inp erson dipersid angan, sedang Tergugat meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 355/ Pdt.G/20 09/ PA.

mohon put usan; 52255 22 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagaimmna ters ebutdiatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua) kalidipang gil dengan resmi dan patut tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersid angan

Olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dipersid angan ; Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat P., dan pengakuanPenggugatserta keterangan para saksi dinyatakan telahterbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri sah;wer re ee ee ee ee eee eee eee ee eee eee Menimbang,bahwa berdasarkan uraian Penggugat yang diperkuatdengan keterangan saksisaksinya, ternyata gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan sesuaidengan ketentu an pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;wee ee eee eee eee eee e+e eee SUBSI DERApabila Pengadilan Agama Kraksaan berpendapatlain, mohon putus an yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa padahari persid angan yang telah dit etapk an,Pemohon Prinsipal dan Kuasa Hukumnya, serta Tergugatdatang menghadap di persid angan ;ee Menimbang, bahwaselanjut nya Majelis Hakim telah cukup berus ahauntuk mendamaikan kedua belah pihak berperkara, denganmenasehati Pemohon Prinsipal agar tidak berceraiHal. dari 12 hal

Begitu pulatel ah dilakukan upaya mediasi diluar persid angan,dengan menunjuk Saudara Drs. AHMAD AUSNI TAMRIN,MH sebagai Hakim Medi ator, namun upayatersebut juga tidak berhasil ;oe ee ee eee ee eee eee Menimbang, bahwa olehkarena Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipilbelum mendapatkan Surat Ijin dari atas an, maka MajelisHakim memberi kesempatan kepadanya paling lama 6bulan, dan tidak akan diperpanjang' lagi, untukmengur us sur at ijin te rsebut.

perkara ini sebagai satu kesatuan ' yangutuh dan tak terpisahkan, yang secara keseluruhannyadiangg ap te r muat dalam put usan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mmksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetap kanolehkarena Termohon yang tel ah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persid angan, tidakhadir, atau. tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuas anya yang sah untuk datang menghadap

dipersid angan, dan pula tidak ternyata bahwa tidakhadir nya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimk an eksepsi/ ta ngkisan, sertapermohonan Pe mohon tidak nela wan hukum = danberalas an.

Bahkan para saksi nenyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkannya lagi ; Menimbang, bahwa dari alas analas an pada posita 35tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksisaksi keluarga/orang dekat Pemohon diba wahsumpahnya di persid angan, Mbjelis Hakim tel ahmenemukan fakta hukumnya bahwa sejak sekitar 1setel ah menikah, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pert engkaran,dis ebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon untukberhubungan badan layaknya suami istri