Almarhumah Ari binti Pulan (Isteri cucu pewaris II);

8.2. Anih binti Rais alias Matrais (cicit pewaris II/cucu anak pewaris II) ;

8.3. Punya binti Rais alias Matrais (cicit pewaris II/cucu anak pewaris II);

8.4. Arim bin Rais alias Matrais (cicit pewaris II/cucu anak pewaris II);

8.5. Saminah bin Rais alias Matrais (cicit pewaris II/cucu anak pewaris II);

8.6.

Kelud D 24 No. 80 RT 004 RW006 ~= Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;selanjutnya disebut sebagai PEMOHONVIII;: TALIP BIN RUSIN: 68 tahun, Agama: IslamJalan Rawa Bebek RT 002 RW 001Kelurahan Kamal Kecamatan KalideresKota Jakarta Utara;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IX;: ANIH BINTI RAIS ALIAS MAT RAIS: 51 tahun, Agama: IslamJalan Pulau Untung Jawa RT 003 RW 03Kelurahan Pulau Untung Jawa KecamtanKep. Seribu Selatan Kabupaten AdministrasiKep.

Anih binti Rais alias Matrais;21.2. Punya binti rais alias matrais;21.3. Arim bin Rais alias Matrais;21.4. Saminah bin Rais alias Matrais;21.5. Aran bin Rais alias Matrais;21.6. Musanip bin Rais alias Matrais;21.7. Neni binti Rais alias Matrais;22. Bahwa dengan demikian ahli waris dari Almarhum Rais aliasMatrais bin Rusin adalah:22.1. Almarhumah Ari binti Pulan (Isteri);Halaman 17 dari 56 HalamanPenetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.110202022.2.

Anih binti Rais alias Matrais (anakperempuan);22.3. Punya binti rais alias matrais (anak lakilaki);22.4. Arim bin Rais alias Matrais; (anak lakilaki);22.5. Saminah bin Rais alias Matrais (anak lakilaki);22.6. Aran bin Rais alias Matrais (anak lakilaki);22.7. Musanip bin Rais alias Matrais (anak lakilaki);22.8. Neni bin Rais alias Matrais (anakperempuan);23.

Almarhumah Ari binti Pulan(Isteri);Bat Anih binti Rais alias Matrais (AnakPerempuan);8.3. Punya binti Rais alias matrais (anakperempuan);8.4. Arim bin Rais alias Matrais;(anak lakilaki);8.5. Saminah bin Rais alias Matrais (anak lakilaki);8.6. Aran bin Rais alias Matrais (anak lakilaki);8.7. Musanip bin Rais alias Matrais (anak lakilaki);8.8. Neni binti Rais alias Matrais(anak Perempuan);9. Menetapkan Ahli waris yang sah dari Almarhum Amsir bin Baheliyang telah meninggal dunia yaitu:9.1.

Fotokopi KTP atas nama; Anih, NIK. 3101024709680001, telahbermeterai secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5,6. Fotokopi KTP atas nama; Punya binti Rais, NIK. 3172034112630010,telah bermeterai secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesual selanjutnya olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 6,7.

dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Karip No. 35.774 dikeluarkan oleh Kepala KCP Taspen Bogortanggal 14 Oktober 2011 bermeterai cukup dan dinazagelen Pos tidakada aslingnya, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tandaP.4;Fotokopi SK Pensiun An Gani Bin Sahadi dikeluarkan oleh Kepala BKNbermeterai cukup dan dinazagelen Pos dan tidak ada aslinya,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.5;Fotokopi Kematian an ANIH

kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Gani BinSahadi pernikahan tersebut dilaksanakan di Wilayah hukum KUAKecamatan Cikarang Utara pada tanggal 28 Juli 2008 dan saksi hadirpada saat akad nikahnya ;Bahwa perikahan antara Pemohon dengan GANI Bin SAHADIdilaksanakan berdasarkan hukum Islam, yang menjadi walinya adalahsaksi sendiri karena orangtua pemohon telah meninggal dunia, Pemohonmenikah status janda mati dari saudara Raup dan GANI BIN SAHADIjuga duda mati dari ANIH

menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Gani BinSahadi pernikahan tersebut dilaksanakan di Wilayah hukum KUAKecamatan Cikarang Utara pada tanggal 28 Juli 2008 dan saksi hadirpada saat akad nikahnya ;Bahwa perikahan antara Pemohon dengan GANI Bin SAHADIdilaksanakan berdasarkan hukum Islam, yang menjadi walinya adalahKakak kandung Pemohon bernama Edi Bin Encang karena orangtuapemohon telah meninggal dunia, Pemohon menikah status janda matidari saudara Raup dan GANI BIN SAHADI juga duda mati dari ANIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hardji Aril bin Samsul Rodi) terhadap Penggugat (Anih Siti Rohani alias Anih Siti Rohanih binti Miyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aa Dadang bin Maman) terhadap Penggugat (Anih binti Pulung);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aa Dadang bin Maman)terhadap Penggugat (Anih binti Pulung);3.

Anih,tertanggal 1 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukandanPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Eeng binti Anis, umur 48, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aa Dadang bin Maman)terhadap Penggugat (Anih binti Pulung);4.

-(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri UH0484648;

Digunakan dalam perkara an. saksi ANIH Binti ADUNG;.

1. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Utr200.000, (dua ratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar maka dendadigantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Iembar uang Rupiah pecahanRp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri TKM868824; 2(dua) Iembar Uang Rupiah pecahanRp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri SGF546121; 1(satu) lIembar uang Rupiah pecahanRp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri UH0484648.Digunakan dalam perkara an. saksi ANIH Binti ADUNG

denganmemakai uang yang berasal Dari Pelaku Anak DWI YOGA REINALDYtersebut, ternyata petugas loket tersebut memberitahukan ke saksi bahwauang yang saksi berikan ke petugas adalah PALSU, dan saksi kemudianakhirnya menggantinya dengan yang lain untuk membayar Listrik; Bahwa Saksi tidak tahu darimana Pelaku Anak DWI YOGA REINALDYmendapatkan uang tersebut, namun kemudian saksi sekarang di Polsek Kojabaru tahu bahwa Pelaku Anak DWI YOGA REINALDY mendapatkan uangtersebut dari pemberian neneknya yang bernama ANIH

Bahwa Saksi masih mengenali seorang lakilaki yang bernama DWI YOGAREINALDY tersebut yang mengedarkan atau membelanjakan uang palsukepada saksi sedangkan seorang perempuan yang bernama ANIH (berkasterpisah) tersebut saksi ketahui setelah di Polsek Koja.3 Saksi SUDIRO, keterangannya yang pada pokoknya sesuai dengan BAPdari penyidik, menerangkan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 06/Pid.SusAnak/2019/PN Jkt.

ANIH, bertempat tinggal di Blok Pon, RT 005 RW 005, DesaPamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon;6. 1JAH, bertempat tinggal di Kedung Kerisik Selatan, RT 006RW 006, Kelurahan Raga Surya, Kecamatan Harjamukti,Kota Cirebon;7. SAIRAH, bertempat tinggal di Blok Pon, RT 005 RW 005,Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon;8. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ~~ CIREBON,berkedudukan di Jalan Sunan Drajat Nomor 2, SumberKabupaten Cirebon;9.

Aminah, di Blok Wage, RT 001RW 006, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Ropiah, di Blok Pon, RT 005 RW005, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Mustirah, di Blok Pon, RT 006RW 005, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Tuminah, di Blok Pon, RT 006RW 005, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Anih

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mar Ali Bin Abdul Aziz) terhadap Penggugat (Anih Suhartini Alias Anih Nurhayati Binti Almadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

16 Agustus2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 28Agustus 2012 dibawah nomor : 873/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 15 Desember 1986, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : K.17/PW.01/344/2012, tanggal 04 Juli 2012 denganseorang Perempuan bernama SAMINAH;2 Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan isteri pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANIH

Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi OOMOH dan CICIH.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan SAMINAH pada tanggal 15Desember 1986 (Bukti , P2, P.3);2 Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteri pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ANIH

Sudah cukup.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yangkedua, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :ANIH WIDIANI binti AMAR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Nagrog RT.21 RW. 07 Desa PalasariKecamatan Ciater Kabupaten SubangSetelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam,dengan menyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu Majelis Hakim mengajukan pertanyaan

ANIH WIDIANI binti AMAR, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung NagrogRT.21 RW.07 Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakseibu dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Masingmasing bernamaAMID MULYADI bin TARMIN dan ANIH WIDIANI binti AMAR, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai tetangga Penggugat dan saksi kedua sebagai keluarga dekatPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugat adalahsaksi kKelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakim menjadikankedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya, juga sebagai saksikeluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975

Mansur Wiriatmaja yaitu:

1. Eti Nurhayati binti Undang Suprihat, (sebagai anak kandung perempuan);
2. Anih Sumarni binti Undang Suprihat, (sebagai anak kandung perempuan);
3. Tita Rosita binti Undang Suprihat, (sebagai anak kandung perempuan);
4. Dodi Supriyadi bin Undang Suprihat, (sebagai anak kandung laki-laki);
5. Siti Marpuah binti Undang Suprihat,

Babakan Carik RT 08 RW 05Desa Sukamantri Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung Pemohon XX.21.Anih Sumarni anak kandung almarhum Undang Suprihat bin H. MansurWiriatmadja, umur 52 tahun, beralamat di Kop. Sukamanah RT 01 RW 11Desa Sukamanah Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung Pemohon XxXI.22.Tita Rosita anak kandung almarhum Undang Suprihat bin H. MansurWiriatmadja, umur 50 tahun, beralamat di Kp.

Napisah (Almarhumah) yaitu UndangSuprihat (Almarhum) menikah dengan Epon (Almarhumah) di wilayah KUAKecamatan Paseh, dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu :10.1 Eti Nurhayati10.2 Anih Sumarni10.3 Tita Rosita11.Bahwa pada tanggal 24 Juli 1972 anak kelima dari pasangan H. MansurWiriatmadja (Almarhum) dan Hj. Napisah (Almarhumah) yaitu UndangSuprihat (Almarhum) menikah dengan Ooh Sadiah (Almarhumah) diHalaman 7 dari halaman 35. Pen.

Menetapkan pengganti ahli waris dari Almarhum Undang Suprihat bin H.Mansur Wiriatmadja yaitu :7.1 Eti Nurhayati (cucu)7.2 Anih Sumarni (cucu)7.3 Tita Rosita (cucu)7.4 Dodi Supriyadi (cucu)7.5 Siti Marpuah (cucu)7.6 Epul Saepuloh (cucu)7.7? Ade Rohmat Zalaludin (cucu)7.8 Neng Ida Nur Endah (cucu)8. Menetapkan ahli waris dari H. Mansur Wiriatmadja (Almarhum) yaitu :8.1 Sudradjat Wiraatmadja bin H. Mansur Wiriatmadja(anak)9.

Setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.55;Fotokopi Surat keterangan penduduk sementara atas nama Anih Sumarniyang telah dinazegellen dan diberi meterai Ssecukupnya, dikeluarkan olehDesa Sukamanah, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung. Setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.56;Halaman 20 dari halaman 35. Pen.

Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Sor.o7.58.52.60.61.62.63.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Anih Sumarni yang telah dinazegellendan diberi meterai secukupnya, dikeluarkan olen Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahroni bin Soleh) dengan Pemohon II (Anih binti Karna) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2006 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahroni bin Soleh(Pemohon 1) dan Anih binti Karna (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sahroni bin Soleh(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Ade Nahrudin bin M.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sahroni bin Soleh)dengan Pemohon II (Anih binti Karna) yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 2006 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

Baiyar (Tergugat B1) dan Anih, dimana dalamperjanjian tersebut Pihak Kasim Gelar Malin Sutan dan Zubir Gelar BagindoSurtan memberi ganti rugi terhadap milik Baiyar dan Anih yang ada diatas objekperkara yang masingmasingnya sejumlah Rp.100.000.

(seratus ribu rupiah),dan kenyataannya Anih telah meninggalkan objek perkara sejak perjanjian gantirugi bertanggal 22 April 1985 tersebut ditandatanganinya, sedangkan Baiyarsama sekali tidak mengindahkan perjanjian tersebut;Bahwa walaupun objek perkara belum memiliki sertifikat atau belumdiketahui luasnya secara pasti, akan tetapi bias diperkirakan seluas kurang lebih2 HA, akibat tanah objek perkara dikuasai dengan tanpa hak oleh Para TergugatB sejak tahun 1986 sampai sekarang tahun 2009 sudah berselang

Anih (pemilik aslinya).Dengan kejadian tersebut saksi Abdul Rohman sudah beberapa kali mendatangiTerdakwa untuk mengembalikan uang akan tetapi uang milik saksi Abdul Rohmansebesar Rp86.000.000,00 (delapan puluh enam juta rupiah) tidak dikembalikan, sampaiakhirnya saksi Abdul Rohman melaporkan kejadian tersebut ke Polres Bandung danakibat perbuatan para Terdakwa maka saksi Abdul Rohman mengalami kerugian sebesarRp86.000.000,00 (delapan puluh enam juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur

Anih selaku penjual dan ODJET SUDRAJAT bin (Alm)H. JAENUDIN selaku pembeli yang diterbitkan oleh PPAT Pipih Suprapti, S.H.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 21 Maret 2013 sebesar Rp50.000.000,00 yangditandatangani oleh ODJET SUDRAJAT bin (Alm) H.

Anih selaku penjual dan ODJET SUDRAJAT bin (Alm) H.JAENUDIN selaku pembeli yang diterbitkan oleh PPAT Pipih Suprapti, S.H.e 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 21 Maret 2013 sebesar Rp50.000.000,00 yangditandatangani oleh ODJET SUDRAJAT bin (Alm) H.

Anih binti Adi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

di KUA tidakditemukan, Sehingga dengan alasan tersebut pengajuan itsbat ini bisa dijadikansebagai alasan hukum untuk dasar hukum pernikahan para Pemohon, untukmengurus persyaratan administrasi pembuatan Buku Nikah, serta sebagaipersyaratan untuk mendaftar Umroh, dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti P.1, bukti P2 danbukti P.3 serta dua orang saksi yang masingmasing bernama dace bin Jumharidan Anih

Pdt.G/2020/PA.TngyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 367111410******, umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 06 Februari 1991, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kampung Sawah Dalam Jalan HR Rasuna SaidGang Musola, (Kediaman Bapak Untung/Ibu Anih

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kampung SawahDalam Jalan HR Rasuna Said Gang Musola, (Kediaman BapakUntung/Ibu Anih), RT. 006, RW.005, Kelurahan Panunggangan Utara,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama : Anak , LakiLaki, lahir diTangerang 03 Juni 2010;4.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 07 Maret 2010 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinang Kota Tangerang; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumahbersama antara Penggugat dengan Tergugat, dengan alamat diHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.TngKampung Sawah Dalam Jalan HR Rasuna Said Gang Musola,(Kediaman Bapak Untung/Ibu Anih

Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumahbersama antara Penggugat dengan Tergugat, dengan alamat diKampung Sawah Dalam Jalan HR Rasuna Said Gang Musola,(Kediaman Bapak Untung/Ibu Anih

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deden Taufikurahman, S.Pd.I bin Dadang Herdiana, SE) terhadap Penggugat (Anih, S.Pd.I binti Sanen) ;

3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari

Menghukum jatuh thalak satu bain Sughro Tergugat (DEDENTAUFIKURAHMAN, S.Pd.i BIN DADANG HERDIANA, SE) terhadapPenggugat (ANIH, S.Pd.i BINT SANEN);g. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada kuasa hukum Ecep Nurjamal, SH, MH. dan Heri Siswandi, SH.,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI. K.H.

Fotokopi KTP atas nama Anih, S.Pd.l (Penggugat) Nomor327801500190007, Tanggal 01042010 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deden Taufikurahman,S.Pd.I bin Dadang Herdiana, SE) terhadap Penggugat (Anih, S.Pd.1 bintiSanen) ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0980/Pdt.G/2017/PA.Tmk.3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Awang Irawan Bin Aang alias Aang Harun) terhadap Penguggat (Anih alias Anih Aryani Binti Udin) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,- ( dua ratus sembilan puluhribu Rupiah);

sebuah rumah batu berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor : 1270 A/Desa Kertamulya, Blok Cijeungjing, Gambar Situasi Tanggal21 Januari 1987 No. 118/1987, luas 277 M2 (dua ratus tujuh puluh tujuhmeter persegi) tercatat atas nama DEWI KARTIKA (Penggugat), terletak diJalan Raya Padalarang, Blok Cijeungjing RT 02 RW 15, Desa Kertamulya,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Barat : Jalan Gang;Utara : Jalan Raya;Timur : Bangunan Rumah Euis;Selatan : Rumah milik Anih

ANIH ROHAENI, demikian sesuai dengan Akta Jual Beli No.2/2/Pdl/1998 Tanggal 21 Januari 1998 yang dibuat dihadapan HARRYTEDDY SUGANDA, Sarjana Hukum, PPAT/Notaris di Padalarang.3. Bahwa diatas tanah seluas 277 M2 (dua ratus tujuh puluh tujuh meterpersegi) tersebut secara tanpa hak pada tahun 2013 Tergugat mendirikanbangunan dan dipergunakan sebagai tempat berjualan bakso seluas + 25M2 (lebih kurang dua puluh lima meter perseg)i).Halaman 2 dari 25 halaman putusan Nomor 417/PDT/2017/PT.BDG.4.

Anih Rohaeni Binti Jamhari Alm, sedangkan terdakwamenempati dan membangun untuk usaha bakso dengan mendasarkanpada jual beli dengan Sdri. Euis Hodijah pada tahun 2001 dan bukti jualbelinya yaitu Akta Jual Beli No. 523/2002.

atas sebidang tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1270 A/Desa Kertamulya, BlokCijeungjing, Gambar Situasi Tanggal 21 Januari 1987 No. 118/1987, luas277 M2 (dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) tercatat atas nama DEWIKARTIKA (Penggugat) terletak di Jalan Raya Padalarang, Blok CijeungjingRT 02 RW 15, Desa Kertamulya, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Barat : Jalan Gang;Utara : Jalan Raya;Timur : Bangunan Rumah Euis;Selatan : Rumah milik Anih

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketaseluas + 25 M2 (lebih kurang dua puluh lima meter persegi) terletak di JalanRaya Padalarang, Blok Cijeungjing RT 02 RW 15, Desa Kertamulya,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatassebagai berikut :Barat : Jalan Gang;Utara : Jalan Raya;Halaman 6 dari 25 halaman putusan Nomor 417/PDT/2017/PT.BDG.Timur : Bangunan Rumah Euis;Selatan : Rumah milik Anih;kepada

Baiyar (Tergugat B1) dan Anih, dimana dalamperjanjian tersebut Pihak Kasim Gelar Malin Sutan dan Zubir Gelar BagindoSurtan memberi ganti rugi terhadap milik Baiyar dan Anih yang ada diatas objekperkara yang masingmasingnya sejumlah Rp.100.000.

(seratus ribu rupiah),dan kenyataannya Anih telah meninggalkan objek perkara sejak perjanjian gantirugi bertanggal 22 April 1985 tersebut ditandatanganinya, sedangkan Baiyarsama sekali tidak mengindahkan perjanjian tersebut;Bahwa walaupun objek perkara belum memiliki sertifikat atau belumdiketahui luasnya secara pasti, akan tetapi bias diperkirakan seluas kurang lebih2 HA, akibat tanah objek perkara dikuasai dengan tanpa hak oleh Para TergugatB sejak tahun 1986 sampai sekarang tahun 2009 sudah berselang

Anih binti Jaih, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga , tempat tinggal di Kampung Ceger RT.02 RW. 02 DesaTanjung Baru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Aning bin Riman, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak mengetahui

Saksi Anih binti Jaih, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah mereka menikahbulan Juli 2010 yang lalu;Halaman. 4 dari 13 halamanPutusan No. 1935/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

Begitu juga saksi Anih binti Jaih, pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi melihat rumah tangganya sudah tidak harmonissejak 2 tahun ke belakang Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar karena masalah ekonomi Tergugat tidak ada tanggung jawabnya .Saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkarlebih dari 2 kali;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa sejak satutahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalserta saksi juga menyatakan