1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Apep Faridin alias Apep Paridin bin H. Mujtaba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ucu Nurhasanah binti H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Apep Andriana,S.Sy sebagai Ketua Majelis, Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.Sydan Muhammad Rizky Fauzan, Lc masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada

hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sofian, S.HI, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Apep Andriana, S.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhamad Azka Rafiyullah Muhammad Rizky Fauzan, LcMuhtarom, S.SyPanitera Pengganti,Sofian, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 6 dari 7 Hal.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sydan Muhammad Rizky Fauzan, Lc, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Apit Butsiyana, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,A. Muh.

., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Apep Andriana, S.Sy Muhammad Rizky Fauzan, LcPanitera Pengganti,Apit Butsiyana, S.HHal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.WgwPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 235.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Wgw

Toko Apep/pemilik Ny. RATIH SUMIATIN Binti (alm) ENCENG sebesar Rp.660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);4. Toko Ayi Tk/pemilik H. AKA SUKMARA Bin (alm) JATNIKA sebesar Rp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);5. Toko milik H.

APEP HIDAYAT, wiraswasta, beralamat di Jl.

APEP yang dibuat dihadapan Notaris Masri Husen, SH. ;e Bahwa sepengetahuan saksi perdamaian tersebut masalah gugatan di PACimahiantara Ibu Suryati dengan Ibu Suhaya dan Ir.

Apep Hidayat, yangditujukan kepada Yth. Sdr.

Bandung yangmenetapkan Apep sebagai ahliwaris H.

Apep Hidayat ;: Kutipan Akte Kematian No. 11/1986 tanggal 15 Mei 1986,TT.I 8TT.I 9.aTT.II 9.bTT.II 9.cTT.II 10.aTT.I 10.bTT. 11atas namaH.

APEP (DPO) , Sdr.KEPIN (DPO), dan beberapa orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya,pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar jam 01.15 WIB WIB atau Setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di JI.

APEP (DPO) , Sdr. KEPIN (DPO), danbeberapa orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya, nongkrongnongkrong di daerah Cimindi KotaCimahi. Pada saat itu terdakwa dikenalkandengan sdr. KOMDAK (DPO), sdr. KEPI (DPO) dan beberapa orangtemannya oleh sdr. ASEP (DPO).Bahwa kemudian IMAM FIRDAUS alias ACIL bin ISKANDAR DINATAdengan dibonceng dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat olehsdr. KOMDAK (DPO) mengajak jalanjalan untuk mencari sasaran (korban)yang akan dijambret. Sedangkan sdr.

Polisi tidaktahu, APEP(DPO) berboncengan dengan NANANG (DPO)menggunakan sepeda motor Honda Revo No. Pol tidak tahu milikAPEP (DPO), OYAL (DPO) berboncengan dengan PANJI (DPO)menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna biru No. Polisi tidaktahu;Bahwa saat itu. saksi dibonceng menggunakan sepeda motoroleh KEVIN (DPO) memepet dan menendangnya korban, sedangkanAnak yang dibonceng oleh BF (DPO) menggunakan sepeda motorHonda Beat No. Polisi lupa;Halaman 6 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019.

/PN.Bag.Bahwa mereka dalam melakukan perbuatannya menggunakan 4(empat) unit sepeda motor, dimana anak bernama Imam Firdausdibonceng oleh BF (DPO)) menggunakan sepeda motor Satria warnahitam sementara temannya yang bernama Rahmat Supriatman dibonceng oleh KEVIN (DPO) dengan menggunakan Sepeda motorSuzuki warna hitam, untuk APEP(DPO) berboncengan dengan NANANG(DPO) menggunakan sepeda motor Honda Revo milik APEP (DPO),sedangkan OYAL (DPO) berboncengan dengan PANJI (DPO)menggunakan sepeda motor Yamaha

APEP(DPO) berboncengan dengan sdr.NANANG (DPO) menggunakan sepeda motor Honda Revo No. Pol tidaktahu milik APEP (DPO), OYAL (DPO) berboncengan dengan PANJI(DPO) menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut wali nikahnya adalan ayah kandungyang bernama Abdurohman dengan saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Apep dan Opin dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon denganwali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0968/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danpemohon Il berstatus perawan;4.

dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 29Desember 2010, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon II bernama Abdurohman dengan saksikan oleh 2 (Dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Apep

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0968/Pdt.P/2020/PA.Cjre Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 29Desember 2010 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon Abdurohman dengan saksikan oleh 2 (Dua) orang saksinikah masingmasing bernama Apep

,MH sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy dan MuhammadRizky Fauzan, Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSalahudin, S.HI.,M.H, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy Mashutri, S.Ag.,MHMuhammad Rizky Fauzan, LcPanitera,Salahudin, S.HI.,M.HHal. 6 dari 7 Hal. Pen.

USEP SAEFUDIN Bin UCAakibat dari pencurian tersebut diperkirakan sebesar Rp.2.670.00,(duajuta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 3 (tiga)orang saksi yang masingmasing keterangannya di bawah sumpah dan 1 (satu)orang saksi yang tidak hadir dipersidangan yaitu bernama Apep Bin Jae, namuntelah dipanggil secara sah dan patut dan atas kesepakatan dengan Terdakwatidak

Apep;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan serta membenarkannya;2. Saksi Citro Hasudungan Manalu (Anggota Polri), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016skarena berdasarkan adanya laporan yang masuk kepada polisi danyang melaporkannya adalah Tarmizi; Bahwa yang dilaporkan oleh sdr.

APEP berusaha menanyakan kepadaHalaman 9 dari 19 halaman/Putusan No.373/Pid.B/2016/PN Cjr.warga setempat atau tetangga kios barangkali ada yang melihat ataumengetahui kejadian pencurian tersebut; Bahwa saksi sempat menanyakan kepada warga disekitar kiostersebut namun tidak ada yang tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada

Apep;Bahwa benar, menurut saksi Citro Hasudungan Manalu (Anggota PIri)Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 ;karenaberdasarkan adanya laporan yang masuk kepada polisi dan yangmelaporkannya adalah Tarmizi dan yang dilaporkan oleh sdr.

Apep;Menimbang, bahwa menurut saksi Citro Hasudungan Manalu (AnggotaPlri) Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 ;karenaberdasarkan adanya laporan yang masuk kepada polisi dan yangmelaporkannya adalah Tarmizi dan yang dilaporkan oleh sdr.

Apep dengan menggunakan kendaraan SuzukiCarry berangkat ke Kafe Kabengbat di Jl.

Apep berangkat menuju Caf Kabeng batdengan mengendari mobil Carry milik Terdakwa, sedangkanSaksi, Sdr. Agus Hendra membeli minuman intisari dulu kedaerah warung Lombok dan kemudian berkumpul di tempatparkir Caf Kabengbat melanjutkan minumminum intisarisambil makan sate..4, Sekira pukul 24.00 wib Sdr. Agus Hendra saat akan masuk Caf4dilarang masuk oleh Sdr. Tatang Suherman (penjaga Karcis) danterjadilah perang mulut antara Sdr. Agus Hendra dengan Sdr.

Apep, Sdr. Hani dan Sadr.Agus (pegawai Pemda) kemudian minumminum intisari sebanyak 2botol yang dibawa Saksi.3. Bahwa sekitar 15 menit setelah minumminum = Saksi masukkedalam Caf Kabengbat akan tetapi waktu dipintu masuk dicegatoleh Sdr.

Apep pergi ke Caf KabengbatSoreang, sampai di Caf ngobrol ngobrol di warung sate, saat itudatang Sdr. Fatah dan Sdr. Agus Hendra membawa minuman intisariselanjutnya di minum bersama sama.ae Bahwa selanjutnya Sdr. Agus Hendra masuk kedalam CafKabengbat sedangkan Terdakwa tetap diwarung sate. Tak lamakemudian Terdakwa mendengar suara orang gaduh dan melihat Sdr.Agus Hendra (kakak Terdakwa) sedang ribut dengan Sdr. TatangSuherman, melihat demikian Terdakwa langsung menghampiri hendakmelerai.4.

Pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekira jam 20.00Wib ketika Terdakwa mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda City Sport1 tanpa plat Nomor, Nomor Rangka : MH1JBA1199KO9263, Nomor Mesin :JBAIE1098849 melintas di Jalan Blok Dukuh Huma Kaler, Desa Kadipaten,Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka dihentikan oleh saksi EvanWahyudin dan saksi Apep Zakaria (keduanya adalah anggota Kepolisian PolsekKadipaten) karena sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatkalau di Blok Dukuh Huma Desa

Pada hari Kamistanggal 3 April 2014 sekira jam 20.00 Wib ketika Terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda City Sport 1 tanpa plat Nomor, Nomor Rangka :MHI1JBA1199K09263, Nomor Mesin: JBAIE1098849 melintas di Jalan BlokDukuh Huma Kaler, Desa Kadipaten, Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka dihentikan oleh saksi Evan Wahyudin dan saksi Apep Zakaria(keduanya adalah anggota Kepolisian Polsek Kadipaten) karena sebelumnyatelah mendapatkan informasi dari masyarakat kalau di Blok Dukuh Huma

Bahwa selain Terdakwamengambil uang hasil penjualan togel Terdakwa juga mengambil 2 (dua) lembarkertas rekapan yang oleh Terdakwa kemudian disembunyikan dibawah jok mobilpetugas kepolisian yang digunakan untuk membawa Terdakwa dan akhirnyadapat ditemukan oleh saksi Apep Zakaria. Dalam praktek judi togel jenisHongkong tersebut Terdakwa akan mendapatkan upah 10% dari uang yangdiambil dari pengecer yang akan diberikan oleh Riki.

/PN.MJL.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 APEP ZAKARIA bin IDIK SURYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 20.30 Wib saksimendapat laporan dari masyarakat bahwa di Blok Duku Huma DesaLiangjulang Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka ada seorang lakilaki yang menjadi pengecer atau pengeber judi Togel jenis Hongkong yangbernama sdr GENTONG dan setiap

/PN.MJL.diyalankan oleh sdr GENTONG dengan menggunakan sepeda motor merkHonda City Sport 1 warna merah hitam tanpa ada nomor polisinya dan setiapharinya orang yang mengambil uang dari hasil membuka praktek perjudiantogel jenis Hongkong dari pengeber yaitu sdr GENTONG;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi APEP menuju ke tempatpraktek perjudian togel jenis Hongkong tersebut dan di jalan bertemu denganTerdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor, setelah dihentikan danditanya Terdakwa mengaku sebagai

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Akhmad Subagja bin Maskun Supriadi) terhadap Penggugat (Anggia Rosmha Gustianeu binti Apep Supriadi);

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat,;

4. Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 1737/Pdt.G/2016/PA.Cmi)aja DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di d/a Apep Supriadi/Wartika (orang tua) diKampung Dago Kidul RT.02 RW.12 Desa Cibodas,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai

Pada waktu rukun membina rumah tanggadengan berkediaman terakhir di d/a Apep Supriadi/Wartika (orang tua) diKampung Dago Kidul RT.02 RW.12 Desa Cibodas, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat namun belum dikaruniai keturunan ;.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0397/80/111/2015 tanggal 22 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.Nama Apep Supriadi bin Suwangga, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Apep Yanyan Suryana bin Daca) dengan Pemohon II (Iis Sartini binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Apep Yanyan Suryana binDaca) dengan Pemohon Il (lis Sartini binti Adang) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januan 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Apep YanyanSuryana bin Daca NIK 3211102108140006 tertanggal 21 Februari 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumedang (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Apep Yanyan Suryana binDaca) dengan Pemohon Il (lis Sartini binti Adang) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3.

,MH sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy danMuhammad Rizky Fauzan, Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Abd. Rahim, S.Ag, sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy H. Abdul Muhadi, S.Ag.,MHMuhammad Rizky Fauzan, LcPanitera Pengganti,Abd.

Memberi izin kepada Pemohon (Apep alias Apep Usman bin Jaja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wati Hayati binti Caca) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriyvah, oleh kami Apep Andriana,S.Sy sebagai Ketua Majelis, Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.Sydan Muhammad Rizky Fauzan, Lc masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk

WgwMuhamad Azka Rafiyullah Apep Andriana, S.SyMuhtarom, S.SyMuhammad Rizky Fauzan, LcPanitera Pengganti,Sofian, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.67/Pdt.G/2021/PA.Wgw

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Apep Kusmana Bin Darta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Juwita Binti Nanang Rohim) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (seratus

PUTUSANNomor 3538/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Apep Kusmana Bin Darta, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Apep Kusmana Bin Darta) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Sinta Juwita Binti NanangRohim);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Apep Kusmana Bin Darta) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Juwita Binti NanangRohim) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 346.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. U.

Apep, sdr. Coki dan sdr. Idoy. Bahwa darimenjual obat jenis Merlopam Lorazepam tersebut, terdakwa mrndapatkeuntungan sekitar Rp.40.000/10 butir. Bahwa terdakwa tidak mempunyaikeahlian dalam Farmasi dan bukan profesi sebagai Apoteker atau DokterSpesialis. Bahwa terdakwa telah mengetahui bahwa obat jenis MerlopamLorazepam adalah dilarang untuk disalangunakan diperjualbelikan dan untukdikonsumsi.Bahwa pada pukul 10.00 wib, saksi Adit Tirta Anasir Bin H. Tata Mustafadan saksi RD.

Apep, sdr. Coki dan sdr. Idoy. Bahwa darimenjual obat jenis Merlopam Lorazepam tersebut, terdakwa mendapatkeuntungan sekitar Rp.40.000/10 butir. Bahwa terdakwa tidak mempunyaikeahlian dalam Farmasi dan bukan profesi sebagai Apoteker atau DokterSpesialis.

Apep, sdr. Coki dan sdr. Idoy. Bahwa dari menjual obat jenis Merlopam Lorazepam tersebut, terdakwamrndapat keuntungan sekitar Rp.40.000/10 butir.Bahwa terdakwa telah mengetahui bahwa obat jenis MerlopamLorazepam adalah dilarang untuk disalahgunakan diperjualbelikan danuntuk dikonsumsi. Bahwa Tanggal 13 Juni 2020, pada pukul 10.00 wib, saksi Adit TirtaAnasir Bin H. Tata Mustafa dan saksi RD. Eri Erfian yang merupakananggota Polresta Bandung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Apep, sdr. Coki dansdr. Idoy. Bahwa benar dari menjual obat jenis Merlopam Lorazepam tersebut,terdakwa mrndapat keuntungan sekitar Rp.40.000/10 butir. Bahwa benar terdakwa telah mengetahui bahwa obat jenis MerlopamLorazepam adalah dilarang untuk disalahgunakan diperjualbelikan danuntuk dikonsumsi. Bahwa benar tanggal 13 Juni 2020, pada pukul 10.00 wib, saksi AditTirta Anasir Bin H. Tata Mustafa dan saksi RD.

Apep, sdr. Coki dansdr. Idoy. Bahwa dari menjual obat jenis Merlopam Lorazepam tersebut,terdakwa mrndapat keuntungan sekitar Rp.40.000/10 butir. Bahwaterdakwa tidak mempunyai keahlian dalam Farmasi dan bukan profesiHalaman 12, Putusan Perkara Pidana Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Bibsebagai Apoteker atau Dokter Spesialis.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Marwan Ibrahim Pinga, S.Agsebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy dan Annisa Mina Ramadhani, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari

Rahim, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy Marwan Ibrahim Pinga, S.AgAnnisa Mina Ramadhani, S.HIPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.0142/Padt.G/2020/PA. WqwAbd.

APEP (DPO) , Sdr.KEPIN (DPO), dan beberapa orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya,pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar jam 01.15 WIB WIB atau Setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di JI.

APEP (DPO) , Sdr. KEPIN (DPO), danbeberapa orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya, nongkrongnongkrong di daerah Cimindi KotaCimahi. Pada saat itu terdakwa dikenalkandengan sdr. KOMDAK (DPO), sdr. KEPI (DPO) dan beberapa orangtemannya oleh sdr. ASEP (DPO).Bahwa kemudian IMAM FIRDAUS alias ACIL bin ISKANDAR DINATAdengan dibonceng dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat olehsdr. KOMDAK (DPO) mengajak jalanjalan untuk mencari sasaran (korban)yang akan dijambret. Sedangkan sdr.

Polisi tidaktahu, APEP(DPO) berboncengan dengan NANANG (DPO)menggunakan sepeda motor Honda Revo No. Pol tidak tahu milikAPEP (DPO), OYAL (DPO) berboncengan dengan PANJI (DPO)menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna biru No. Polisi tidaktahu;Bahwa saat itu. saksi dibonceng menggunakan sepeda motoroleh KEVIN (DPO) memepet dan menendangnya korban, sedangkanAnak yang dibonceng oleh BF (DPO) menggunakan sepeda motorHonda Beat No. Polisi lupa;Halaman 6 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019.

/PN.Bag.Bahwa mereka dalam melakukan perbuatannya menggunakan 4(empat) unit sepeda motor, dimana anak bernama Imam Firdausdibonceng oleh BF (DPO)) menggunakan sepeda motor Satria warnahitam sementara temannya yang bernama Rahmat Supriatman dibonceng oleh KEVIN (DPO) dengan menggunakan Sepeda motorSuzuki warna hitam, untuk APEP(DPO) berboncengan dengan NANANG(DPO) menggunakan sepeda motor Honda Revo milik APEP (DPO),sedangkan OYAL (DPO) berboncengan dengan PANJI (DPO)menggunakan sepeda motor Yamaha

APEP(DPO) berboncengan dengan sdr.NANANG (DPO) menggunakan sepeda motor Honda Revo No. Pol tidaktahu milik APEP (DPO), OYAL (DPO) berboncengan dengan PANJI(DPO) menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.