Ditemukan 432 data
21 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Brilliant Oktavan Dimas Satriya bin Dwi Moh Imam Prabowo) terhadap Penggugat (Sintiya Rusdayanti alias Sintia Rusdayanti binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
ANDRE YANTO
19 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten kediri Nomor : 16876/P/X/2008 tanggal 20 Oktoer 2008 DARI NAMA fairuz algazel MENJADI BRILLIANT FAIRUZ ALGAZEL, lahir pada tanggal 26 Juli 2008.
16 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Diovani Marveling Gilang Ramdhanis bin Sumarjiono untuk menikah dengan Brilliant Ayudia Pinasti Hapsari binti Moch.
66 — 40
mengandung Ketamine dan positif mengandungparacetamol dan masingmasing berfungsi sebagai general Anaesthetic dananalgesic, barang bukti B8 dan B9 negatif mengandung narkotika/psikotropikatetapi positif mengandung paracetamol, positif mengandung chloroquine danpositif mengandung caffeine yang masingmasing berfungsi sebagai analgesic,antimalarial dan xanthine stimulant, barang bukti B11.A, Bi1.b dan B11.Cnegatif mengandung narkotika/psikotropika tetapi masingmasing positifmengandung tartazine, positif Brilliant
25 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Wonten Suyono bin Manto Suwarno) dan Pemohon II (Wasti binti Sahadi) bertempat tinggal di Kelurahan Kedungmenjangan, RT.003 RW.002, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah, terhadap anak perempuan yang bernama Brilliant Shofarotun Khasanah binti Ratim, lahir di Purbalingga pada tanggal 29 September 2021, yang merupakan
4 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sumaryo bin Slamet) terhadap Penggugat (Brilliant Grace Patty binti Boy Christoffel Frederik Patty);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah
7 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Wuryan Tri Wilarso bin L.Kustadji adalah sebagai berikut :
- Evi Ulfiati binti Abdullah Haris, Sebagai Istri;
- Nabilla Yolanda Wilarso binti Wuryan Tri Wilarso, sebagai anak kandung perempuan;
- Brilliant Oktavia Wilarso binti Wuryan Tri Wilarso, sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan kepada
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1525/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKediri, alamat di Hongkong : RM 5.1/F Blk D Brilliant GDNNo. 250 Castel Peak RD Tuen Mun NT, memberikankuasa khusus kepada SYAMSUL ARIF MULYONO, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor di JI.
KATENI
Tergugat:
BACHTAZAR
85 — 34
., danSAMSIWAN, S.H. kesemuanya Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum BRILLIANT LAW FIRM yangberalamat di Jalan Tonang No. 165 Nagari Talu KecamatanTalamau Kabupaten Pasaman Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 1/SKBLF/II/2019 tanggal 11Februari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal 14Februari 2019 Nomor 24/SK/PDT/2019/PN.Psb, sebagaiPenggugat;Lawan:Bachtazar, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 70 Tahun, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan
9 — 4
ALFAREZA SAKTI BRILIANT Umur 4 tahun.Zee ALFAREZI SATYA BRILLIANT umur 4 tahun.Sekarang Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmerasa tentram, Harmonis, dan membahagiakan namunsejak /+ November 2007 Rumah tangga Penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi. Tergugat sama sekali tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat;5.
M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
RATNA SUPU
170 — 125
Saksi FROLINE BRILLIANT MOGI, dibawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana perdaganganorang yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban akibat dari tindak tindak pidanaperdagangan orang yang dilakukan oleh Terdakwa adalah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitarpukul 19.00 wita di atas kapal penumpang Pelni KM.
saat mampir membeli tiket; Bahwa Ayu pernah menelpon saksi dan menangis mengatakan bahwadia bekerja di Nabire;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membantah sebagian;Saksi EVELIN BUDIMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN BitBahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana perdagangan orang yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapcucu Saksi Froline Brilliant
85 — 27
Bahwa Saksi sebagai pemilik Toko Aneka Kimia;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan Terdakwa telahmembeli pewarna di toko milik saksi;Bahwa Terdakwa telah membeli telah membeli 3 (tiga) macam pewarnamasingmasing yaitu warna brilliant blue, warna ponco dan warna rosepink;Bahwa pewarna brilliant blue termasuk pewarna untuk tekstil sedangkanpewarna ponco dan rose pink termasuk jenis pewarna makanan;Bahwa Saksi tidak tahu akibat yang timbul apabila pewarna tersebutdigunakan sebagai bahan pembuat
Saksi Hendra Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan keteranganSaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidik benar; Bahwa Saksi sebagai pelayan Toko Aneka Kimia; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan pernah bertemudengan Terdakwa yang telah membeli pewarna di toko Aneka Kimia; Bahwa Terdakwa telah membeli telah membeli 3 (tiga) macam pewarnamasingmasing yaitu warna brilliant blue, warna ponco dan warna rosepink
; Bahwa pewarna brilliant blue termasuk pewarna untuk tekstil sedangkanpewarna ponco dan rose pink termasuk jenis pewarna makanan; Bahwa Saksi tidak tahu akibat yang timbul apabila pewarna tersebutdigunakan sebagai bahan pembuat pupuk; Bahwa Saksi tidak tahu tentang barang bukti yang diajukan dalamperkara ini; Bahwa Terdakwa berlangganan membeli pewarna di toko Aneka Kimiasejak tahun 2016;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang
TITIEK SH,
Terdakwa:
DENI Binti LESTO
1 — 0
/strong>
No
Nama Produk
Kemasan
Jumlah
1
Dubai Super
Pot
141
2
Brilliant
Rejuv Tropical cream
Pot
400
3
Kojic Acid Soap
pcs
412
4
Sunscreen gel Cream
pcs
400
5
Brilliant Skin Paket
>
Paket
65
6
Tropical solution toner
pcs
388
7
AHA Brilliant
Pcs
23
8
Tabita Pink
Paket
td >
2
OBAT TRADISIONAL TANPA IZIN EDAR
No
Nama Produk
Jumlah
Kemasan
1
Kemasan Brilliant Skin
Register : 30-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 23-09-2016Putusan PA CILACAP Nomor 4450/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 23 Nopember 2015 — penggugat tergugat
9 — 3Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 04 Agustus 2014,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0636/014/VIII/2014 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tambleg RT 001 RW 006 Desa TambaksariKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap sampai Juli 2015, Bada Dukhuldan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Veiha Brilliant
Register : 17-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022Putusan PA SURABAYA Nomor 3554/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan seorang anak yang bernama Arka Brilliant Amiruddin bin Mohammad Anang Amiruddin, lahir di Surabaya, 01 Juli 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Mohammad Anang Amiruddin bin Abdul Kholiq) dengan Pemohon II (Dian Prastita Sari Binti Moch Toha);
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya
Register : 15-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024Putusan PA PURBALINGGA Nomor 158/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 51. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harun Rosidi Bin Marsono) terhadap Penggugat (Annisa Lutfi Brilliant Oktaviani Binti Paryoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Wng
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
250 — 93BRILLIANT FARINDHO PURI ANDRI LLIANO 3.JEANNY LAURENT MAHA BINTANG ANDRI LLIANO.Walaupun masihdibawah umur dan belum cakap bertindak didepan hukum tetapi juga ikutmenempati obyek sengketasebagai sobyek hukumSesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusannya No.201/K/SIP/1974 tanggal 28 Januari 1976 menyatakan bahwa suatu gugatanyang tidak lengkap para pihaknya, dengan pengertian masih terdapat orangataubadan hukum lain yang harus ikut digugat, tetapi tidak diikutkan, makagugatan demikian dinyatakan
BRILLIANT FARINDHO PURIANDRI LLIANO 3.
BRILLIANT FARINDHO PURI ANDRI LLIANO 3.JEANNY LAURENT MAHA BINTANG ANDRI LLIANO dimana Penggugat didalam Repliknya menyatakan bahwa ketiganya adalah anak kandung dariPara Tergugat dan kesemuanya secara faktual masih di bawah umur danbelum cakap bertindak di depan hukum dan itu jelas di akui oleh ParaTergugat dalam dalil jawabannya menurut Majelis Hakim hal tersebut sudahmenyentuh pada pokok perkara yang perlu dibuktikan, sehingga olehkarenanya Majelis Hakim menyatakan dalil eksepsi dari Kuasa Tergugattersebut
Register : 27-10-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4218/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3T Dharyan S Chandra) terhadap Penggugat (Mirza Maulani Binti Brilliant Cleef);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 605000,- ( enam ratus lima ribu rupiah).
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-04-2018Putusan PA SIDOARJO Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1Ahmad Brilliant Said (waris pengganti almarhum Muhammad Said Annahdli bin H. Nur Qomari), (Cucu);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 25-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023Putusan PT SURABAYA Nomor 39/PID.SUS-TPK/2023/PT SBY
Tanggal 4 Juli 2023 — SUNARTO Diwakili Oleh : BUDI NUGROHO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HOPYAN, S.H Diwakili Oleh : BUDI NUGROHO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDIK BANGUN RESTU AJI Diwakili Oleh : BRILLIANT HERTANDI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI, S.H., M.H.
97 — 31SUNARTO Diwakili Oleh : BUDI NUGROHO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HOPYAN, S.H Diwakili Oleh : BUDI NUGROHO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDIK BANGUN RESTU AJI Diwakili Oleh : BRILLIANT HERTANDI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI, S.H., M.H.