Saksi MARYATI AGUSTIN, S.E. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira jam. 23.45wib bertempat di Toilet Kapal Motor Penumpang (KMP) ELFINA dalam perjalanan dari Pelabuhan Gilimanuk menjelang sandar diPelabuhan Ketapang masuk Kec.Kalipuro Kab.Banyuwangi, suamiSaksi telah kehilangan 1 (Satu) unit HP merk Samsung Galaxy S10 +warna Prims blue; Bahwa awalnya saksi bersama korban dan keluarga dalamperjalanan pulang dari Bali menuju Kota

Dan menjelang sandar dipelabuhan ketapangkorban (Suami saksi) pergi ke tolilet kapal saat itu korban menaruh/meletakkan 1 unit HP merk Samsung Galaxy S10+ warna Prims bluemiliknya di atas pintu Toilet. Dan selesai buang hajat korban langsungkembali kKemobilnya setelah itu. korban baru ingat HP miliknyaketinggalan di Toilet kapal , lalu korban kembali ke Toilet kapal namunHP miliknya tersebut ternyata sudah hilang/ tidak ada.

Saksi MIRFAK RUSTOMMY SAIMIMA, Keterangan dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira jam. 23.45wib bertempat di Toilet Kapal Motor Penumpang (KMP) ELFINA dalam perjalanan dari Pelabuhan Gilimanuk menjelang sandar diPelabuhan Ketapang masuk Kec.Kalipuro Kab.Banyuwangi, Saksi telahkehilangan 1 (Satu) unit HP merk Samsung Galaxy S10 + warnaPrims blue; Bahwa awalnya saksi dan keluarga dalam perjalanan pulang dariBali menuju Kota Depok

warna pirism blue nomor imei: 35728510987650/4,dan 1 (satu) unit telepon selular / Handphone merk Samsung Galaxy S10 +warna Prims blue dengan nomor imei 1: 357285109876504/01, Imei 2:357286109876502/01.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020sekira jam. 23.45 wib bertempat di Toilet Kapal Ferry (KMP) ELFINAdalam perjalanan dari Pelabuhan Gilimanuk menjelang sandar diPelabuhan

Bahwa Penggugat merupakan Pengurus Koperasi Bongkar Muat(Koperbam) Pelabuhan Teluk Bayur Padang sebagai wadah penyelenggarakegiatan bongkar buat yang merupakan badan usaha yang diamatkan olehundangundang dan dibentuk khusus untuk itu di setiap pelabuhan atauterminal khusus yang dimaksudkan untuk melakukan kegiatan usahaBongkar Muat Barang dari dan ke kapal dipelabuhan dengan menggunakanperalatan dan tenaga kerja bongkar muat sesuai dengan ketentuan yangdisyaratkan sebagaimana diatur dalam undangundang

Bahwa Penggugat II merupakan Pengurus Serikat Pekerja Bongkar Muatyang terdaftar di Disnakertran dan UKM kota Padang maupun di PelabuhanTeluk Bayur (Terikat dalam suatu Surat Kesepakatan Bersama tentangPenggunaan Tenaga kerja Bongkar Muat di Pelabuhan Teluk Bayur yangditandangani bersama oleh semua pihak tertanggal 4 Juli 2014 padapelabuhan Teluk Bayur Padang dengan anggota aktif yang bekerja diPelabuhan Teluk Bayur berkisar + 800 Orang Pekerja);.

tersebutsebagaimana diuraikan dalam Poin (e) nya karena dalam persoalanupah inipun sudah tercantum dalam Surat Kesepakatan Kerja Bersama(KKB) di Pelabuhan Teluk Bayur;8.2.Bahwa Tergugat IIl selaku Gubernur KDH Provinsi Sumtera Barat telahmemberikan arahan yang keliru atau arahannya telah disalah artikanoleh Terrgugat , Il sebagaimana dimaksud dalam Surat Tergugat , IINomor UM.003/b/04/KSOP.TBS2013 tertanggal 30 Mei 2013 poin (e)karena hal ini tentu bertentangan dengan tata kelola dan tata kerja diPelabuhan

Nomor 1039 K/Pdt/20169.khusus sebagai Badan Usaha penyelenggara bongkar muat di PelabuhanTeluk Bayur Padang maka dengan melakukan usaha bongkar muat diPelabuhan Teluk Bayur Padang tentulah bertentangan dengan hukumdan peraturan yang ada yang merupakan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;8.6 Bahwa Tergugat VII, LPM Gaung (Llembaga Pemberdayaan MasyarakatGaung), sebagaimana diketahui bahwa LPM adalah lembagapemberdayaan masyarakat yang tugas utamanya kebukanlah OrganisasiSerikat Pekerja

PT Pelindo II (Persero) Cabang Teluk Bayur Padang sebagaiTergugat IV, yang isi dan maksud surat tersebut adalah mengatur tentangbongkar muat (TKBM), yaitu Koperbam dengan LPM Masyarakat Gaung(Tergugat VI) Dengan perbandingan 1 : 1 dipelabuhan yang baru dibangunoleh PT Pelindo Il Cab. Pelabuhan Teluk Bayur (Tergugat IV/TermohonKasasi) terletak diDaerah Kel.

Menghukum Tergugat Il untuk membuat, menandatangani, danmelaksanakan Perjanjian Pemanfaatan Tanah Yang DikelolaPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan Perikanan Samudera Belawan dengan cara sewa tanpasertifikat (HGB) kepada Penggugat terhadap sebidang seluas 273 m?

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menerima uangkonsinyasi yang telah dititipkan oleh Penggugat di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan sebesar Rp9.753.744,00 (sembilan jutatujuh ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah)sebagai pembayaran sewa lahan pemanfaatan tanah yang dikelolaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia (ic.Tergugat I) d/hPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan Perikanan Samudera Belawan dalam jangka waktu 5(lima) tahun terhitung

Menghukum Tergugat II untuk membuat, menandatangani, danmelaksanakan Perjanjian Pemanfaatan Tanah Yang DikelolaPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan Perikanan Samudera Belawan dengan cara sewa tanpasertifikat (HGB) kepada Penggugat terhadap sebidang seluas 273 m2(dua ratus tujuh puluh tiga meter persegi) yang terletak di JalanGabionBelawan, Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan, setempat dikenal sebagai tanah Kawasan PelabuhanPerikanan Samudera Belawan

Tergugat I) d/hPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan Perikanan Samudera Belawan dalam jangka waktu 5(lima) tahun terhitung sejak 1 Januari 2016 dan oleh karenanya akanberakhir pada tanggal 31 Desember 2020;Halaman 12 dari 15 hal. Put. Nomor 1271 K/Pdt/20208. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum perlawanan,baik upaya hukum banding maupun upaya hukum kasasi:Ill.

Utaraberdasarkan ketentuanpasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Ternate berwenang pengadiliperkara tersebut,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman berupatl(satu) shacet kecil shabu dengan berat bruto 0,14 gram (Nol koma empat belasgram), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa menelpon saudara INON dan bersepakat bertemu dipelabuhan

Halmahera Utara berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Ternate berwenang pengadili perkara tersebut,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Ttetanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 1 (satu) shacet kecilshabu dengan berat bruto 0,14 gram (Nol koma empat belas gram), Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa menelpon saudara INON dan bersepakat bertemu dipelabuhan

0,14gram (Nol koma empat belas gram) dan 1 (satu) buah Hp merek J1 warnaGold beserta berisi sim card 082292918473 milik terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalamkepemilikan narkotika Jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa yang melakukan pembelian dari saudara INON dengancara menelpon terdakwa untuk bertemu di pelabuhan Kontainer Tobelountuk memberikan terdakwa ikan, karena saudara INON (DPO) bekerja dikapal ikan, setelah ia terdakwa dengan saudara INON (DPO) bertemu dipelabuhan

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN KtpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SYAHRONI Als RONI Bin ZAKARIA, pada hari Senintanggal 7 Januari 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaknya pada bulanJanuari 2019 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2019, bertempat diPelabuhan

menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu yangdilakukan terdakwa, tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SYAHRONI Als RONI Bin ZAKARIA, pada hari Senintanggal 7 Januari 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaknya pada bulanJanuari 2019 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2019, bertempat diPelabuhan

penangkapanterhadap terdakwa di Pelabuhan Speed Pasar Sukadana Jalan KotaKarang Desa Sutera Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong UtaraProvinsi Kalimantan Barat karena menguasai narkotika jenis sabu.v Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekitar pukul13.30 Wib saksi MUHAMMAD IQBAL, SH yang merupakan anggotaKepolisian Polsek Sukadana memperoleh informasi, bahwa akan adapengambilan paket kiriman barang dari Pontianak berupa makanankucing yang didalamnya diduga berisikan narkotika jenis sabu dipelabuhan

Keterangan saksi AGUS HERLANU Alias KEBOT BinSUPARNO : Dibawah sumpah menerangkan dipersidangan sebagaiberikut :v Bahwa pada sekira Januari 2019 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polsek Sukadana diPelabuhan Speed Sukadana Jalan Kota Karang Desa SuteraKecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara Provinsi KalimantanBarat, karena masalah narkoba.v Bahwa saksi ada menelpon terdakwa untuk mengambilkanbarang kiriman makanan kucing di pelabuhan speed sukadana.v Bahwa sebelum

saksi PENDI : dalam BAP yang telah di sumpahdibawakan di persidangan, yang menerangkan sebagai berikut :v Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekira pukul14.00 Wib saksi melihat anggota Kepolisian melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa di Pelabuhan Speed SukadanaJalan Kota Karang Desa Sutera Kecamatan Sukadana KabupatenKayong Utara Provinsi Kalimantan Barat.v Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekitar pukul14.00 Wib saat speed yang saksi kemudiakan sudah sampai dipelabuhan

dan saksi ANJAS SUGENGBAKTIAR dan beserta dengan anggota Polisi Perairan Polda Jawa Baratyang sedang melakukan Patroli diwilayah perairan laut Cirebon dan padaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Sbrkoordinat 06 39 9048 LS108 38 0670 BT mendeteksi kapal perikananMARGI RAHAYU sedang berlayar dan melakukan penangkapan ikan danselanjutnya dilakukan pemeriksaan dokumen dan ternyata terdakwa selakuNahkoda kapal MARGI RAHAYU tidak memiliki Surat persetujuan berlayar(SPB) dari syahbandar dipelabuhan

dan menerbitkan SuratPersetujuan Berlayar (SPB); Bahwa KM MARGI RAHAYU GT 12 termasuk kategori KapalPerikanan dan dasar hukumnya adalah sesuai Pasal 42 ayat (3( UU No.45Th 2009 tentang Perubahan atas UU No.31 tahun 2004 tentang Perikanan,bahwa Setiap kapal perikanan yang akan berangkat berlayar melakukanpenangkapan ikan dan/atau pengangkutan ikan dari pelabuhan perikananHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Sbrwajid memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkasn Syahbandar diPelabuhan

melakukan penangkapan ikanatau tidak melakukan penangkapan ikan tetap harus memiliki SPB; Bahwa maksud dan tujuan setiap kapal perikanan yang akanberlayar harus memiliki Surat persetujuan Berlayar (SPB) yaitu menjaminkeselamatan berlayar; Bahwa yang berhak menerbitkan SPB (Surat Persetujuan Berlayar)tehadap kapal perikanan yang akan berangkat berlayar Sesuai Pasal 42 (3)UU No.45 tahun 2009 yang berhak mengeluarkan SPB terhadap kapalperikanan yaitu Syahbandar di Pelabuhan Perikanan, namun apabila dipelabuhan

Daftar Nakhoda dan ABK;itu sesuai Permen KP No.3 tahun 2013 tentang Kesyahbandaran diPelabuhan Perikanan; Bahwa masa berlakunya SPB terhadap kapal perikanan yangdikeluarkan oleh Syahbandar Sesuai Permen Kelautan dan Perikanan RINomor : 3/PERMENKP/2013 tentang Kesyahbandaran di PelabuhanPerikanan bahwa SPB masa berlakunya 1x24 jam sejak diterbitkan dan SPBhanya dapat digunakan untuk 1 (Satu) kali trip pelayaran; Bahwa kapal perikanan KM MARGI RAHAYU GT 12 yang sesuaiHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor

jam 10.00 Wib ketika kapal perikananMARGI RAHAYU sedang menarik jaring kKemudian datang anggota PolisiPerairan Polda Jawa Barat yang sedang melakukan Patroli diwilayahperairan laut Cirebon dimana pada koordinat O6 39 9048 LS108 380670 BT telah mendeteksi kapal perikanan MARGI RAHAYU sedangberlayar dan melakukan penangkapan ikan dan selanjutnya dilakukanpemeriksaan dokumen kapal dan ternyata terdakwa selaku Nahkoda kapalMARGI RAHAYU tidak memiliki Surat persetujuan berlayar (SPB) darisyahbandar dipelabuhan

menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan ancaman atau penyesatan atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang yaitu talikapal milik Perusahaan PT.PERMATA NIAGA,Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa Drs,.NOFRIET R.RANSULANGI Alias DADI memimpin apel pagi diPelabuhan

perikanan pada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014 terdakwa memberikan arahankepada saksi VERNANDO WATUPUNGOH Alias ANDO saksi STEVANUS STENLYSUMANGKUT Alias VANUS dan RONAL H.F LUTAM untuk melakukan tugas pengamanan dipelabuhan perikanan amurang sehubungan dengan adanya kapal milik PT.Permata Niaga yangakan melakukan bongkar muat, aspal curah, dalam arahan tersebut terdakwa menginstruksikankepada saksi VERNANDO WATUPONGOH Alias ANDO, saksi STEVANUS STENLYSUMANGKUT Alias VANUS dan RONAL H.F LUTAM

orangyang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan , sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu tali kapal milik Perusahaan PT.PERMATA NIAGA,Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa Drs.NOFRIET R.RANSULANGI Alias DADI memimpin apel pagi diPelabuhan

Maesa Nugraha diturunkan di PelabuhanPerikanan, Terdakwa ada memerintahkan Anggotanya (anak buahnya untuk melakukan pengamananditempat kejadian (pelabuhan Perikanan) dan diterangkan saksi Vernando Watupongoh apabila kapal tetapmenurunkan muatan (aspal Cair) agar tali pengikat kapal dikasih putus;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah ada memberikan perintah untuk memutuskan talipangikat kapal tetapi membenarkan ada memerintahkan untuk mencegah agar kapal tidak menurunkanmuatan dipelabuhan karena oleh

Bahwa kegiatan bongkar muat Miyak, BBM dan Gas Bumi diPelabuhan Dumai dilakukan Penggugat atas nama perusahaannyasudah cukup lama berjalan dan mendapat izin dari Tergugat ;2. Bahwa Penggugat melakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumi,telah didaftarkan ke Kantor Tergugat (Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kelas Dumai) sebagai perusahaan pengangkutan Minyak,BBM dan Gas Bumi (Transportasi Darat) di Pelabuhan Dumai;3. Bahwa Penggugat sebagai Dirut PT.

DAHLIA BINA UTAMA sebagaipelaksana yang melaksana izin Bunker telah mendaftarkan kepadaTergugat untuk mendapat izin kegiatan bongkar muat usaha minyak dangas bumi dipelabuhan Dumai telah terdaftar berdasarkan SURAT TANDAPENDAFTARAN Nomor : AL.004/1/10/ KSOPDMI/ 2017 tertanggal 27Agustus 2017;4.

Menyatakan Penggugat tetap melakukan kegiatan bongkar muatbahan bakar miyak dipelabuhan Dumai berdasarkan Surat TandaHalaman 6 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN DumPendaftaran Nomor : AL.004/1/10/KSOPDMI/2017 tanggal, 27 Agustus2017 ;5. Menghukum Tergugat dan II untuk membayar kerugian akibatPenggugat tidak dapat melakukan pengisian bahan bakar miyak selama+4 Bulan sebesar Rp. 2.000.000.000.(Dua Milyar Rupiah) kepadaPenggugat secara sekaligus dan seketika ;6.

Surat dimaksud hanyaHalaman 12 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Dummerupakan pendataan terhadap Badan Usaha yangmelakukan kegiatan bongkar muat barang berbahaya diPelabuhan Dumai. Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kelas Dumai tidak mengeluarkan izin terkaitkegiatan bongkar muat barang berbahaya, melainkanhanya berupa persetujuan terhadap kegiatan bongkar muatbarang berbahaya di Pelabuhan Dumai.13.

Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya hal 2 angka 4 jugamendalilkan: Bahwa...pada bulan Oktober 2017 terjadi penghentian ataupelarangan bongkar muat kegiatan usaha minyak dan gas bumi diPelabuhan Dumai oleh Tergugat berdasarkan Telegram No65/VI/DM/17 tanggal 16 Juni 2017 dari Tergugat II.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual , menukar ataumenyerahkan narkotika golongau I berupa serbuk Kristal bening metamfetamine sebanyak 20(dua puluh) bungkus dengan berat 995,16 gram dan 1/2 butir pil jenis MetilendioksiMetamfetamine, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : > Berawal ketika terdakwa diantar oleh Ik.Arman (DPO) naik ke atas KM UMSINI dipelabuhan

tersebut benar mengandung Metamfetaminedan tablet warna pink mengandung MDMA ( Metilendioksi Metamfetamine) terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; > Barang bukti seberat 904,1802 gram telah dilakukan pemusnahan pada tanggal 29 Januari2013 berdasarkan Keputusan Kepala Kejaksaan Negeri Parepare Nomor : B03/R.4.11/Euh.1/01/20 13 tanggal 15 Januari 2013 ; > Bahwa terdakwa menerima narkotika golongan I tersebut di atas KM UMSINI diPelabuhan

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I berupa serbuk Kristal beningmetamfetamine sebanyak 20 (dua puiuh) bungkus dengan berat 995,16 gram dan / butir piljenis Metilendioksi Metamfetamine, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : > Berawal ketika terdakwa diantar oleh Ik.Arman (DPO) naik ke atas KM UMSINI dipelabuhan

yang terdakwa bawa waktu itu adalahBOB yang beralamatkan di Malaysia ; Bahwa Terdakwa mengetahui dari ARMAN sewaktu ARMAN mengantar terdakwa naikkapal di Pelabuhan Nunukan Kaltim dan terdakwa mengenal BOB ; Bahwa BOB tidak pernah memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimana tersebut diatas telah jelas bahwa pada hari senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 20.30 wita diPelabuhan

SYAHBUDIN BERUH.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan hilangnya 3 (tiga) Unit tangki besiberbentuk segi empat didalam kapal motor KM Setia Devi, yang pada hari selasa tanggal 14Januari 2014 dipelabuhan pendaratan ikan Desa Gosong Telaga Barat Kecamatan Singkil UtaraKabupaten Aceh Singkil.Bahwa kapal KM Setia Devi merupakan kapal milik negara dalam penguasaan Kejaksaan NegeriSingkil yang sedang menunggu proses pelelangan.Bahwa saksi tidak melihat langsung bagaimana Terdakwa mengambil

Pelabuhan Pendaratan Ikan di Desa GosongTelaga Barat yang dalam pengawasan dan penguasaan Kejaksaan Negeri Singkil.Bahwa saksi kemudian mengajak Jasidin Bin H Samirudin pun untuk mengambil 3 (tiga) unit tangkibesi kapal bersegi empat yang berada di Kapal KM Setia Devi kemudian Jasidin Bin H Samirudintertarik dan menyetujuinya.Bahwa Terdakwa bersamasama saksi dan Jasidin Bin H Samirudin kemudian mendorong 3 (tiga)unit tangki besi kapal bersegi empat yang berada di Kapal KM Setia Devi yang bersandar diPelabuhan

Yusuf, Jasidin dan Hasanudin pada hari Selasa tanggal 14Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib di Pelabuhan Pendaratan Ikan Desa Gosong Telaga BaratKecamatan Singkil Utara Kabupaten Aceh Singkil adalah 3 (tiga) unit tangki besi kapal bersegiempat.Bahwa Kapal KM Setia Devi dan 3 (tiga) unit tangki besi kapal bersegi empat yang, bersandar diPelabuhan Pendaratan Ikan Desa Gosong Telaga Barat Kecamatan Singkil Utara Kabupaten AcehSingkil adalah milik Negara yang dalam penguasaan Kejaksaan Negeri Singkil.Bahwa

Samirudin untuk mengambil 3 (tiga) unit tangki besi kapalbersegi empat yang berada di Kapal KM Setia Devi.Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama saksi Hasanudin dan saksi Jasidin mendorong 3 (tiga)unit tangki besi kapal bersegi empat yang berada di Kapal KM Setia Devi yang bersandar diPelabuhan Pendaratan Ikan di Desa Gosong Telaga Barat dengan kondisi miring dan posisiterikat ketiga tangki tersebut hingga jatuh ke dalam air dengan menggunakan kayu balok.Bahwa setelah terjatuh ke air kemudian saksi

Syahbudin Beruh mengetahui kejadian kehilangan darikasih Intel Kejaksaan Negeri Singkil kalau ada yang mengambil tangki kapal yang terbuat daribesi sebanyak 3 (tiga) buah di Kapal KM Setia Devi dan kemudian melaporkannya kepolisi.Bahwa benar Kapal KM Setia Devi merupakan kapal rampasan negara yang dalam pengawasandan penguasaan Kejaksaan Negeri Singkil.Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib diPelabuhan Pendaratan Ikan Desa Gosong Telaga Barat

memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 72/PID/2019/PT PLKterhadap orang sehingga mengakibatkan matinya orang, perbuatanmana dilakukan para Terdakwa sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal tanggal 19 Juli 2019 sekirapukul 18.00 wib, Terdakwa ISMAYA bersamasama dengan TerdakwaDENI FERNANDO, Terdakwa BUDI dan korban SUGIANTO alias ANTOsedang menggelar pesta minuman beralkohol jenis arak ciu diPelabuhan

KorbanANTO kemudian pergi meninggalkan pelabuhan demikian pula denganTerdakwa ISKANDAR dan Saksi CIMUL sedangkan Terdakwa ISMAYAdan Terdakwa BUDI kembali bersantai dipelabuhan sambil menikmatiHalaman 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 72/PID/2019/PT PLKminuman beralkohol jenis arak ciu.

Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,Penganiayaan yang mengakibatkan mati, perobuatan mana dilakukanpara Terdakwa sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal tanggal 19 Juli 2019 sekirapukul 18.00 wib, Terdakwa ISMAYA bersamasama dengan TerdakwaDENI FERNANDO, Terdakwa BUDI dan korban SUGIANTO alias ANTOsedang menggelar pesta minuman beralkohol jenis arak ciu diPelabuhan

KorbanANTO kemudian pergi meninggalkan pelabuhan demikian pula denganTerdakwa ISKANDAR dan Saksi CIMUL sedangkan Terdakwa ISMAYAdan Terdakwa BUDI kembali bersantai dipelabuhan sambil menikmatiminuman beralkohol jenis arak ciu.

IPUL alias BULUK alias RIKI alias ITEMalias BELO (DPO) menjawab Rabu meledak, bum kita pantau aja dipelabuhan, dimana menurut terdakwa jawaban Rabu meledak adalahSaksi SADAM HUSEIN bin ZAHRUDIN yang membawa narkotika jenisshabu akan tiba di pelabuhan tanjung priok pada hari Rabu tanggal 06 Maret2016 ;Kemudian pada tanggal 5 Maret 2019, Sdr.

B 8243 IU,yang datang dari Bangka dengan menumpang kapal KM Srikandi Line;Bahwa, Terdakwa yang bekerja di pelabuhan, disuruh oleh orang yangbernama Ipul, tetangganya, yang saat itu ada bersama dengannya dipelabuhan, untuk memberi tahukan kepada Ipul bila mobil Innova yangdikendarai Riki Baskoro dan Sadam Husein, dengan menumpang kapalKM Srikandi Line telah tiba, dan kemudian setelah Ipul memberi pesantersebut, Ipul pergi meninggalkan Terdakwa dipelabuhan;Bahwa, tidak lama setelah Ipul pergi, Terdakwa

B 8243 IU,yang datang dari Bangka dengan menumpang kapal KM Srikandi Line;Bahwa, Terdakwa yang bekerja di pelabuhan, disuruh oleh orang yangbernama Ipul, tetangganya, yang saat itu ada bersama dengannya dipelabuhan, untuk memberi tahukan kepada Ipul bila mobil Innova yangdikendarai Riki Baskoro dan Sadam Husein, dengan menumpang kapalKM Srikandi Line telah tiba, dan kemudian setelah Ipul memberi pesantersebut, lpul pergi meninggalkan Terdakwa dipelabuhan;Bahwa, tidak lama setelah Ipul pergi, Terdakwa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2017,disebabkan Tergugat memarahi Penggugat di depan umum ketika diPelabuhan Baru, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur;6. Bahwa selama berpisah tempat tidur antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi yang baik dan tidak ada hubungan lahir dan batin;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Bahwa benar Tergugat pernah berkatakata kasar dan menyakiti hatipenggugat apabila sedang marah, namun setelah kejadian tersebutTergugat meminta maaf kepada Penggugat;Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April2017, disebabkan Tergugat memarahi Penggugat di depan umum ketika diPelabuhan Baru, pada saat itu Tergugat sedang menarik gerobak namungerobak dalam keadaan miring, kKemudian Penggugat suruh ganjal gerobaktersebut Supaya rata, karena beban berat sekali lalu karena

Kabupaten Nunukan, la menerangkan bahwa ia adalahTeman Penggugat, di bawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, namun tidak kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Nunukan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung; Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat pernah dilempar botolsusu, Penggugat juga pernah dipukul dan ditendang oleh Tergugat dipelabuhan

Labobar sandar dipelabuhan Sorongterdakwa menyuruh buruh bagasi pelabuhan yang terdakwa tidak kenaluntuk mengambil barang titipan diatas kapal KM.

Kemudian setelan terdakwa memasukkan narkotika jenisganja kedalam kertas piper terdakwa menyatukan dengan rokok Marlboroselanjutnya terdakwa mengambil korek gas dan langsung membakar rokok yangtelah terdakwa campur dengan ganja tersebut dan terdakwa langsung menghisaprokok yang bercampur dengan ganja tersebut sampai habis satu batang;Bahwa di hari dan tanggal yang sama sekira pukul 17.00 WIB terdakwa tiba diPelabuhan Perikanan Gampong Kuta Timu Kecamatan Sukakarya Kota Sabangkemudian terdakwa didatangi

Sukakarya Kota Sabang terkait dengan dugaan penyalahgunaannarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira Pukul 17.00 Wib PersonilSatnarkoba Polres Sabang mendapat informasi dari masyarakat bahwa dipelabuhan perikanan Jurong Dadap Gampong Kuta Timu Kec.

Sukakarya KotaSabang ada seorang Nelayan yang dicurigai memiliki Narkotika Jenis ganja,kemudian saksi dan rekan saksi lainnya dari Sat Narkoba Polres Sabangmenuju lokasi tersebut, setelah tiba dilokasi, petugas dari Sat Narkoba PolresSabang langsung melakukan pengamanan terhadap salah satu nelayan yangdicurigai terdakwa yang sedang berada dipelabuhan tersebut.

Sukakarya Kota Sabang terkait dengan dugaan penyalahngunaannarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira Pukul 17.00 Wib PersonilSatnarkoba Polres Sabang mendapat informasi dari masyarakat bahwa dipelabuhan perikanan Jurong Dadap Gampong Kuta Timu Kec.

Sukakarya KotaSabang ada seorang Nelayan yang dicurigai memiliki Narkotika Jenis ganja,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2020/PN Sabkemudian saksi dan rekan saksi lainnya dari Sat Narkoba Polres Sabangmenuju lokasi tersebut, setelah tiba dilokasi, petugas dari Sat Narkoba PolresSabang langsung melakukan pengamanan terhadap salah satu nelayan yangdicurigai terdakwa yang sedang berada dipelabuhan tersebut.

Setelah sampai diPelabuhan armada lalu di timbang dengan jumlah berat nruto 47.380 ton, berattarra 14.120 ton (berat tronton kosong), berat bersin / netto 33260 ton.Kemudian terdakwa menumpahkan/ dumping batubara di Pelabuhan akan tetapibatubara yang seharunya di tumpahkan semua terdakwa sisakan sedikit dengancara menahan dumping tronton agar tidak tegak lurus dengan maksud agarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Binbatubara di bak tronton ada yang tersisa.

Setelah sampai diPelabuhan armada lalu di timbang dengan jumlah berat nruto 47.380 ton, berattarra 14.120 ton (berat tronton kosong), berat bersin / netto 33260 ton.Kemudian terdakwa menumpahkan/ dumping batubara di Pelabuhan akan tetapibatubara yang seharunya di tumpahkan semua terdakwa sisakan sedikit dengancara menahan dumping tronton agar tidak tegak lurus dengan maksud agarbatubara di bak tronton ada yang tersisa.

Terdakwa tidak melaksanakan SOP atau aturan yang telah dibuatoleh perusahaan melainkan Terdakwa pada saat setibanya dipelabuhan, Terdakwa tidak mendamping sampai habis isi batubarayang ada didalam bak mobil tronton tersebut dan menyisakanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Binsebagian di dalam bak tersebut dan langsung keluar menuju lokasikejadian; Bahwa adapun kerugian yang diderita oleh PT JhonlinBaratama adalah sejumlah Rp2.868.250,00 (dua juta delapan ratusenam puluh delapan ribu

Bahwa setelah selesai Terdakwa menuju tambang lagi untukmengangkut Rit yang ke 2 (dua) dan rit ke 2 (dua) ini Terdakwatidak menyisakan batu di bak tronton, semua Terdakwa tumpah diPelabuhan; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wita Terdakwamengangkut Rit yang ke 3 (tiga) dengan hasil timbangan yaitujumlah kotor (bruto) 47.050 ton, berat tronton kosong (tarra) 14.120ton dan berat bersih batubara (netto) 32.930 ton dan setelahTerdakwa melakukan dumping/menumpah batu di pelabuhan,Terdakwa menyisakan

RAJA IMELDA tiba di Pelabuhan Asa Niaga Klang Malaysia danlangsung sandar dipelabuhan menunggu muatan yang akan dimuat ke ataskapal KM. RAJA IMELDA;e Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.00 waktuMalaysia setelah truk yang membawa muatan ballpress tiba di Pelabuhan AsaNiaga Klang Malaysia, lalu Terdakwa HABIBUL HADDAD BinBAHARUDDIN memerintahkan ABK KM. RAJA IMELDA untuk melakukanpemuatan pakaian bekas yang dikemas dalam bentuk Ballpress ke KM.

RAJA IMELDA tiba di Pelabuhan Asa Niaga KlangMalaysia dan langsung sandar dipelabuhan menunggu muatan yang akandimuat ke atas kapal KM. RAJA IMELDA;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.00waktu Malaysia setelah truk yang membawa muatan ballpress tiba diPelabuhan Asa Niaga Klang Malaysia, kKemudian Terdakwa memerintahkanABK KM. RAJA IMELDA untuk melakukan pemuatan pakaian bekas yangdikemas dalam bentuk Ballpress ke KM. RAJA IMELDA.

RAJA IMELDA tiba di Pelabuhan Asa Niaga Klang Malaysiadan langsung sandar dipelabuhan menunggu muatan yang akan dimuat ke ataskapal KM. RAJA IMELDA;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.00 waktuMalaysia setelah truk yang membawa muatan ballpress tiba di Pelabuhan AsaNiaga Klang Malaysia, kemudian Terdakwa memerintahkan ABK KM. RAJAIMELDA untuk melakukan pemuatan pakaian bekas yang dikemas dalam bentukBallpress ke KM. RAJA IMELDA.

RAJA IMELDA tiba di Pelabuhan Asa NiagaKlang Malaysia dan langsung sandar dipelabuhan menunggu muatan yang akan dimuatke atas kapal KM. RAJA IMELDA. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015sekira pukul 14.00 waktu Malaysia setelah truk yang membawa muatan ballpress tiba diPelabuhan Asa Niaga Klang Malaysia, kKemudian Terdakwa memerintahkan ABK KM.RAJA IMELDA untuk melakukan pemuatan pakaian bekas yang dikemas dalam bentukBallpress ke KM. RAJA IMELDA.

Saksi LUKMAN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan dirisaksi.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Sekitar pukul 17.30Witbertempat dipelabuhan Waisai Kab Raja Ampat.e Bahwa yang menjadi pemilik barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikanNarkotika Jenis ganja dan 1 (satu) bungkus plastik sedang berisikan Narkotika Jenis ganjayang Saksi dan anggota Sat res narkoba temukan pada saat itu adalah sdr.

FARIZAL AZIZ :e Bahwa aksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan dirisaksi.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Sekitar pukul 17.30 Witbertempat dipelabuhan Waisai Kab Raja Ampat.Hal.6 dari 13 Hal.Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2018/PN Sone Bahwa yang menjadi pemilik barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikanNarkotika Jenis ganja dan 1 (satu) bungkus plastik sedang berisikan Narkotika Jenis ganjayang Saksi dan anggota Sat res narkoba

kecil yang berisikan Narkotika Jenisganja yang Saksi dan anggota anggota opsnal satuan Resnarkoba Polres Sorong RajaAmpat temukan pada saat itu dibawah terdakwa untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Sekitar pukul17.30 Wit bertempat dipelabuhan

ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggapmerupakan bagianyang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta buktisurat yang diajukan dalam perkara ini, dalam persesuaiannya antara satu dengan yang lainnya,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Sekitarpukul 17.30 Wit bertempat dipelabuhan

untuk dijual, Menjual, membeli, menerima ,menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk tanamana.Menimbang, bahwa berdsarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwamendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu ) bungkus plastic kecil warna bening berisikannarkotika jenis ganja dengan berat netto 0,5785 gram dan 1 (Satu) bungkus plastic sedangwarna bening berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto 10,5047 terdakwa dapat dariSdr.BONA (DPO) dipelabuhan

KGS padaBank BNI Syariah Banjarmasin Nomor rekening 0999759992 ; Prose pengapalan yaitu batubara yang ada dipelabuhan kemudian dimuat keatastronton dengan menggunakan loder untuk dibawa ketempat crusher, setelahbatubaranya selesai di crusher kemudian dimuat kembali ke atas tronton barulahdimuat ke atas tongkang ; Sampai saat ini PT.

Rizky Tiga Bintang dan saksi sudah menerima pembayaran DP sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), jadi batubara milik saksi saat ini masih ada dipelabuhan PT. KGS sekitar kurang lebih 3500 MT dan pembayaran DP dilakukapada tanggal 17 Januari 2013 dikantor saksi di Jl.

batubara dipelabuhan sedangkan yang 5 unit stand by diworkshop karena juga sering mengalami kerusakan dan alat tersebutadalah milik PT.

(Vide Pasal 1 Angka 24 Undangundang RINomor 17 Tahun 2008) iBahwa benar berdasar dari keterangan para saksi dan terdakwa di persidangansehingga menimbulkan suatu fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas telahtergambar antara hari kamis tanggal 24 Januari 2013 bertempat dipelabuhan khususbatubara PT. KAWIKAWA GAWI SABUMI (PT. KGS) di Ds. Satui Barat Kec.Satui Kab. Tanah Bumbu, dimana terdakwa sebagai direktur utama PT.KAWIKAWA GAWI SABUMI (PT.

(Vide Pasal 1 Angka 24 Undangundang RINomor 17 Tahun 2008) ; 27e Bahwa benar berdasar dari keterangan para saksi dan terdakwa di persidangansehingga menimbulkan suatu fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas telahtergambar antara hari kamis tanggal 24 Januari 2013 bertempat dipelabuhan khususbatubara PT. KAWIKAWA GAWI SABUMI (PT. KGS) di Ds. Satui Barat Kec.Satui Kab. Tanah Bumbu, dimana terdakwa sebagai direktur utama PT.KAWIKAWA GAWI SABUMI (PT.

MARINA SYAHPUTRA dengan rute MalaysiaTanjungpinang tiba dipelabuhan Sri Bintan Pura Tanjungpinang. Kemudian Terdakwa selakupenumpang kapal tersebut turun dan dilakukan pemeriksaan oleh petugaskarantina dan petugas imigrasi yang berada di Pelabuhan Sri Bintan Pura.Setelah melewati pemeriksaan tersebut, Terdakwa melintasi pemeriksaanmesin XRay yang dilakukan oleh saksi VICKY TAMARA SANDI dan saksiIRWAN ARDIANSYAH selaku petugas Bea dan Cukai yang bertugas diPelabuhan Sri Bintan Pura.

Heru Sukmadinata di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 15.00 WIB di PelabuhanInternasional SRI BINTAN PURA Kota Tanjungpinang;Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut setelahmemperoleh laporan dari petugas Bea dan Cukai yang bertugas diPelabuhan Internasional Sri Bintan Pura di Kota Tanjungpinang pada hariSabtu, tanggal 4 April 2020 kirakira pukul 2020 bahwa