Tegal Kawung, RT 004 RW 008, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, layaknya rumah tangga yang di idamkan namun sejakakhir Maret 2021 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan :5.1.

Tegal Kawung,Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi; Bahwa telah hidup rukun harmonis antara Penggugatdengan Tergugat diawalawal pernikahanya akan tetapi belumdikaruniai keturunan;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.Cmil2.

Tegal Kawung,Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi; Bahwa telah hidup rukun harmonis antara Penggugatdengan Tergugat diawalawal pernikahanya akan tetapi belumdikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Maret 2021 mulai sering terjadipertengkaran yang terus menerus : Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat bersikaptempramental dan mudah marah, yang mana Tergugat apabilaberengkar

Kawung Luwuk, Rt. 004 Rw.003, Desa Saribakti, Kecamatan Peundeuy, KabupatenGarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Suryanto, SH., MH dan Abdillah YaserRomdoni, S.H, Advokat yang berkantor di JI.

Kawung Luwuk, Rt. 004 Rw. 003, Desa Saribakti, KecamatanPeundeuy, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, setelah pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri.

Kawung Luwuk Rt,04/ Rw, 03. Desa, Saribakti.Kecamatan, Peundeuy. Kabupaten, Garut.3. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama:Ameliawati berjenis kelamin Perempuan umur 4 (Tahun);4. Bahwa tidak benar sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugattelah5. terjadi perselisihan dan pertengkeran namun Tergugat telah memeberinafkah sesuai dengan kemampuan;6.

Cirebon2.16Kedua pada hari dan tanggal lupa sekitar 1 ( satu ) minggu setelahmasuk bulan Puasa Tahun 2015 atau akhir bulan Juni 2015,tepatnya Saksi lupa, sekitar jam 07.00 WIB di rumah Saksiberalamat di Desa Megu Gede Blok Kawung Kec.

Weru, Kab.CirebonKetiga pada hari dan tanggal lupa sekitar 3 ( tiga ) minggu setelahmasuk bulan Puasa tahun 2015 atau awal bulan Juli 2015, tepatnyaSaksi lupa antara jam 07.00 sampai dengan jam 09.00 WB, dirumah Saksi yang beralamat di Desa Megu Gede Blok Kawung Kec.Weru, Kab.

CirebonKeempat pada hari dan tanggal lupa sekitar 3 ( tiga ) hari menjelangHari Raya lIdul Fitri 2015 atau antara tanggal 14 15 bulan Juli2015, tepatnya Saksi lupa sekitar jam 18.00 WIB, di rumah Saksiyang beralamat di Desa Megu Gede Blok Kawung Kec. Plered,Kab. CirebonKelima pada hari dan tanggal lupa antara tanggal 8 10 November2015, sekitar jam 08.00 WIB, di rumah Saksi yang beralamat diDesa Megu Gede Blok Kawung, Kec. Weru Kab.

K 33 langsung terdakwa bawakerumah mertua saksi Dedi yang beralamat di Desa Megu GedeBlok Kawung Kec. Plered, Kab.

E 8918 B milik kakakKADISO kerumah kakak ipar terdakwa DEDI MULYA di Desa MeguGede Blok Kawung Kec. Weru, Kab.

HUSEIN Tempat Lahir : Bandung anno nnn ne neem meneUmur / tanggal lahir : 31 tahun/ 2 April 1982Jenis Kelamin LA@KIlAKI~~ mn nnn nnn nnn nnn nninennnnnnnnKebangsaan : INDONESIA ne nanan nner nnn nnnTempat tinggal : Komp.Polda Pasir Kawung Blok C2 No.2 Rt.08Rw.06 Desa Cimekar Kec.

Keterangan Saksi EDEH SURYANINGSIH Binti OCIHe Bahwa benar saya pernah diperiksa sehubungandengan sewaktu) suami saya akan menyetorkan uangangsuran ke Bank BRI Unit Kawung Luwuk sebanyak10 lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, padahari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira jam15.30 wib ternyata oleh pihak Bank uang tersebutdiduga palsu ;e Bahwa benar sewaktu suami saya pulang dari BankBRI dan menjelaskan kepada saya bahwa pihak BankBRI mengatakan kepada suami saya bahwa uang uangtersebut diduga

Keterangan Saksi HUDIN Bin IKIHBahwa benar saya pernah diperiksa sehubungandengan sewaktu saya akan menyetorkan uangangsuran ke Bank BRI Unit Kawung Luwuk sebanyak10 lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, padahari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira jam15.30 wib ternyata oleh pihak Bank uang tersebutdiduga palsu ;Bahwa benar sewaktu saya pulang dari Bank BRI danmenjelaskan kepada isteri sayabahwa pihak Bank BRI mengatakan kepada saya bahwa uanguang tersebut diduga palsu karena terasa kasar biladirabatulisantulisan

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPENETAPANNomor : 157/Pdt.P/2011/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan : OEY, SIEN LIEK Umur 26 tahun/11 April 1985, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen, bertempat tinggal di Perum Gama AsriJalan Batik Kawung No.4 Kelurahan Bendan, KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, yang selanjutnyadisebut

termuat dan tidak terpisahkandengan Penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa atas keterangan keterangan para saksi, apabila dikaitkandengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan dan permohonan PemohonPengadilan Negeri Pekalongan memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut1 Bahwa benar Pemohon bernama OEY, SIEN LIEK yang bertempat tinggal diPerum Gama Asri Jalan Batik Kawung

Kahuripan, yang terletak diBlok Gunung Kawung, Jl. Siliwangi No. 234, RT. 001, RW. 008, Kel.Kahuripan, Kec.

Kahuripan, yangterletak di Blok Gunung Kawung, Jl. Siliwangi No. 234, RT. 001, RW. 008, Kel.Kahuripan, Kec.

Kahuripan, yang terletak di BlokGunung Kawung, Jl. Siliwangi No. 234, RT. 001, RW. 008, Kel. Kahuripan, Kec.Tawang, Kota Tasikmalaya;Menyatakan sah menurut hukum, AKTA PEMBIAYAAN MURABAHAH, No. :19, tertanggal 9 Juni 2009, dihadapan Hj. SITI NURZANAH, SH., SP.I., Notaris/PPAT di Kota Tasikmalaya;Menyatakan menurut hukum bahwa TERGUGAT I, telah melanggar isi AktaPembiayaan Murabahah/cidera janji (Wanprestas!

Kahuripan, atas nama INDRAAULIA RAHMAN, yang terletak di Blok Gunung Kawung, Jl. Siliwangi No. 234,RT. 001, RW. 008, Kel. Kahuripan, Kec. Tawang, Kota Tasikmalaya, sebagaimanadimaksud dalam KUTIPAN RISALAH LELANG, No. : 305/2012, tertanggal 29Mei 2012, tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum TERGUGAT III sebagai Pembeli Lelang dan TERGUGAT I sebagaiPenjual Lelang, untuk menyerahkan SHM. No. : 03251/Kel. Kahuripan, yangterletak di Blok Gunung Kawung, Jl.

IA BANDUNGPENETAPANNOMOR: 165/PDT/P/2015/PN.BDG "DemiKeadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa"Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :YUDI SUNARYA, lakilaki lahir di Bandung pada tanggal 08 Maret 1966bertempat tinggal di Cukang Kawung No. 112 Rt.003/013Kelurahan Cigadung Kec.

suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan satu samalain sesuai dengan aslinya :P. 1: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUDI SUNARYA; P. 2:Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 872/41/111/1985 tanggal 12Maret 1985 antara YUDIS dengan TATI, dari Kantor urusanAgama Kecamatan Coblong; P. 3: Foto copy Akta KelahiranNo.2740/2005 tanggal 10 Agustus 2005atasnama YUDI SUNARYA;P. 4: Kartu KeluargaNo.3273182209102791 atas nama KepalaKeluarga YUDI SUNARYA, Cukang Kawung

Sekira tahun 1999 Penggugat dengan Tergugat pindah diPonorogo dan tinggal dirumah kontrakan bersama orang tua Penggugat di Jalan Kawung,Kelurahan Kertosari,Kabupaten Ponorogo dan saat ini telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PERTAMA, yang saat ini berumur 12 tahun.

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karena saksi masih ada hubungankeluarga yakni saksi saudara sepupu penggugat dan mengenal tergugat sejak iamenikah dengan tergugat pada September 1997 ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakakangkat penggugat di Surabaya, dan sekitar 1999 keduanya pindah dan pulang kePonorogo tinggal di sebuah rumah kontrakan di jalan kawung

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karena saksi masih ada hubungankeluarga yakni saksi saudara sepupu penggugat dan mengenal tergugat sejak iamenikah dengan tergugat pada September 1997 ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakakangkat penggugat di Surabaya , dan sekitar 1999 keduanya pindah dan pulang kePonorogo tinggal di sebuah rumah kontrakan di jalan kawung

tanggal 25 September 1997 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 283/ 41/ IX / 1997dan selama menikah belum pernah bercerai ;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakakangkat penggugat di Surabaya , dan sekitar 1999 keduanya pindah dan pulang kePonorogo tinggal di sebuah rumah kontrakan di jalan kawung

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Ayu Tiara Trivena Tompunu untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mirachel Firendi Hilkia Kawung;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Mendokumentasikan dan melaporkan Laporan Realisasi Penggunaan Danadan hasil kegiatan secara berjenjang ;Bahwa dalam pelaksanaannya, Terdakwa telah melakukan perbuatanmelawan hukum dalam Program P2SEM tahun 2008 yang disalurkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur kepada LSM Pusat Studi dan PemberdayaanMasyarakat (PUSPEM) Jalan Kawung No.134 Kelurahan Mangunsuman,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo sebagai berikut : Bahwa LSM Pusat Studi dan Pemberdayaan Masyarakat (PUSPEM) dengansusunan organisasi

Sebagai bagian dari Masyarakat Jawa Timur,untuk wilayah Kabupaten Ponorogo juga mendapat Bantuan Hibah ProgramP2SEM sebanyak 28 lembaga baik Lembaga Kemasyarakatan maupunLembaga Pendidikan Swasta, dan salah satu diantaranya adalah : LSM PusatStudi dan Pemberdayaan Masyarakat (PUSPEM) Jalan Kawung No.134Kelurahan Mangunsuman, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa mekanisme Penyaluran dan Pencairan Dana Program P2SEM yaitu :a.

Mendokumentasikan dan melaporkan Laporan Realisasi Penggunaan Danadan hasil kegiatan secara berjenjang ;Bahwa dalam pelaksanaannya, Terdakwa telah menyalahgunakankewenangan atau kesempatan yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan dalam Program P2SEM tahun 2008 yang disalurkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur kepada LSM Pusat Studi dan PemberdayaanMasyarakat (PUSPEM) Jalan Kawung No.134 Kelurahan Mangunsuman,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo sebagai berikut:Bahwa LSM Pusat Studi dan Pemberdayaan

No.116 K/Pid.Sus/2012Pemohon Kasasi IVTerdakwa, karena yang menerima Dana Hibah P2SEMadalah LSM PUSPEM Jalan Kawung No.13 Kelurahan Mangunsuman,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo yang susunan Panitianya adalah :Ketua : ARIF SUHAIMI, SH.I ;Sekretaris : AANHERU NUR YANTO, SH.I ;Bendahara : ARIFA KHOIRUL ANAM ;Dan yang mencairkan Dana Hibah P2SEM adalah Bendahara dari LSMPUSPEM Jalan Kawung No.13 Kelurahan Mangunsuman, Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo yang kemudian diserahkan ke Sekretaris AAN HERUNUR

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum karena Pemohon Kasasi I/Terdakwa bukanlah Penitia maupun bukanAnggota dari LSM PUSPEM Jalan Kawung No.13 Kelurahan Mangunsuman,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, namun demikian Pemohon KasasiIVTerdakwa yang telah ditunjuk sebagai Koordinator Program telahbertanggung jawab yakni dengan melaksanakan program yang diterapkanuntuk Kegiatan Sosial/Istighosah (sesuai dengan keterangan saksi ACHMADSUBEKHI KALIBEX), Pengadaan Air

Duku Kawung , Desa CipayungGirang Kecamatan Mega Mendung, KabupatenBogor, Agama : Islam, Status Perkawinan: kawin,Pekerjaan:, Golongan Darah: .

Duku Kawung , Desa CipayungGirang Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor, selama6 bulan bulan, (dari bulan Desember 2008 s/d bulan Mei2009), kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di ruamhkediaman orang tua Pemohon ; di RT.03/RW.04, DesaBanjarsari Wetan, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas selama 1 tahun 8 bulan (dari bulan Juni 2009 sampai dengan Desember 2010);.

Duku Kawung , Desa Cipayung GirangKecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor,hinggasekarang permohonan cerai talak di ajukan pada PengadilanAgama Banyumas;6. Bahwa Kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon juga sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga ,namun tidak berhasil;7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orang tuaTermohon yang beralamat di Kampung Kawung Luwuk, RT 002, RW011, Desa Banda Sari, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikarunia anak.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai istri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kawung Luwuk RT 002 RW 011 Desa BandaSari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai istri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kawung Luwuk RT 002 RW 011 Desa BandaSari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 01September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara tatacara agama pada tanggal 13 Juni2011, kemudian dicatatkan pada tanggal 21 Januari 2016 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 063/063/I/2016 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 13 hal Perkara NO: 2787/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.1.3.2.4.14.24.3Urusan Agama Kecamatan Bantar Kawung

alatalat bukti sebagai berikut :Bukti SuratSurat Keterangan tempat tinggal Nomor XXX/280/IX/PEM2021 yangdikeluarkan oleh Lurah Jatijajar pada tanggal 01 September 2021, telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelisetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberitanda P.1 , diparaf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 063/063/2016 tanggal 21 Januari 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantar Kawung

memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah didengar keterangan pihakkeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan sudah merasa tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 21 Januari 2016di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantar Kawung

Kawung Rt.02/05 DesaSasagaran Kec Kebonpedes Kab Sukabumi.Bahwa 1 satu unit SPM Honda Beat warna hitam No.Pol F3363TXsetelah dikuasai oleh saksi ADE RIZKI lalu dijual kepada saksi DANI AlsKEMBAR sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang selanjutnya 1(satu) unit SPM Honda Beat tersebut tanpa dilengkapi dokumen dibelloleh terdakwa dengan harga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit SPM Honda Beat pada hari Jumattanggal 27 September tahun 2019 sekitar

Kawung Rt.02/05 Desa Sasagaran Kec Kebonpedes KabSukabumi;Bahwa selanjutnya setelah menguasai 1 (satu) unit SPM tersebut BENImenjual 1 (Satu) unit SPM Honda beat warna hitam No.Pol F3363TXHalaman 5 dari 12 Putusan Pidana No. 329/Pid.B/2019/PN.Cbd.kepada saksi DANI Als KEMBAR tanpa dilengkapi dokumen sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa 1 (Satu) unit SPM Honda beat warna hitam No.Pol F3363TX yangdisita dari terdakwa adalah SPM hasil kejahatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2016/PN Cjr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :FITRIYANI, Tempat dan tanggal lahir di Cianjur, tanggal 05 Juni 1982,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempat tinggal diKampung Kawung Gading, RT.03 RW.12 Desa SukakertaKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, yang selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon, adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili /bertempat tinggal di Kampung Kawung Gading, RT.03 RW.12 DesaSukakerta Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaimana KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor 3203044506820003, dan Kartu Keluarga(KK) Nomor 3203043007080046;2.

Bojong Kawung Rt.003/007 Desa GirljayaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah membaca Surat Pemohon tertanggal 19 Maret 2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap dipersidangan dan telah mengajukan pencabutan secaralisan tertanggal 25 Maret 2019;Menimbang, bahwa terhadap permohonannya,Pemohon secara lisanmenyatakan dicabut.Menimbang,bahwa dengan pencabutan

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : e Berawal pada hari, tanggal dan waktu tidak dapat diingat lagi pada bulanJanuari 2017 terdakwa DEDI FAUZI Alias EDI menemui terdakwa ARA AliasIWAN Alias RAHMAT HIDAYAT dengan maksud untuk menawarkan rumahterdakwa DEDI FAUZI Alias EDI kontrak di Perumahan Bukit Cipageran IndahNomor 1 Rt 07 Rw 08 Kelurahan Tegal Kawung

terdakwa ARA Alias IWAN Alias RAHMATHIDAYAT mengaku bernama IWAN dikarenakan supaya sama dengan fotocopy sertifikat rumah tersebut dan terdakwa ARA Alias IWAN Alias RAHMATHIDAYAT mensetujui permintaan terdakwa DEDIFAUZI Alias EDIHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 407/Pid.B/2017/PN BlbPada Hari kamis tanggal 19 Januari 2016 terdakwa ARA Alias IWAN AliasRAHMAT HIDAYAT menghubungi saksi OMAN SOMANTRI dengan maksudmenawarkan rumah di Perumahan Bukit Cipageran Indah Nomor 1 Rt 07 Rw08 Kelurahan Tegal Kawung

menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanHalaman 6 dari 25 Halaman Putusan Nomor 407/Pid.B/2017/PN Blbperbuatan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiee yam nnBerawal pada hari, tanggal dan waktu tidak dapat diingat lagi pada bulanJanuari 2017 terdakwa DEDI FAUZI Alias EDI menemui terdakwa ARA AliasIWAN Alias RAHMAT HIDAYAT dengan maksud untuk menawarkan rumahterdakwa DEDI FAUZI Alias EDI kontrak di Perumahan Bukit Cipageran IndahNomor 1 Rt 07 Rw 08 Kelurahan Tegal Kawung

SOMANTRI lalu terdakwa DEDIFAUZI Alias EDI juga meminta terdakwa ARA Alias IWAN Alias RAHMATHIDAYAT mengaku bernama IWAN dikarenakan supaya sama dengan fotocopy sertifikat rumah tersebut dan terdakwa ARA Alias IWAN Alias RAHMATHIDAYAT mensetujui permintaan terdakwa DEDIFAUZI Alias EDIPada Hari kamis tanggal 19 Januari 2016 terdakwa ARA Alias IWAN AliasRAHMAT HIDAYAT menghubungi saksi OMAN SOMANTRI dengan maksudmenawarkan rumah di Perumahan Bukit Cipageran Indah Nomor 1 Rt 07 Rw08 Kelurahan Tegal Kawung

Rt 08/08Kel Tegal Kawung Kec. Cipageran Kota Cimahi;Bahwa, Suami Saksi menanggapi tawaran Terdakwa dan langsungmengecek lokasi rumah tersebut dan bertemu dilokasi dengan Terdakwa ;Bahwa Pada saat Suami Saksi mengecek rumah Terdakwa belummemperlihatkan bukti kepemilikannya;Bahwa Terdakwa menawarkan rumah tersebut seharga Rp. 500.000.000.

Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutPenggugat VI ;Berdasarkan surat Kuasa Insidentil bulan Maret 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 09/83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg tanggal 9 Maret 2012, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI memberikan kuasa kepada Penggugat I,dahulu sebagai para Penggugat sekarang sebagai para Pembanding ;Melawan1 YADI bin KARYANA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Blok Kawung

yang terletak diBlok Kawung RT. 02 RW. 11 Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik almh. Suprihartini ;e Sebelah Timur : Tanah Milik Uming ;e Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Dahing ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Sobang;adalah harta pusaka (harta waris) alm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Kawung, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bantar Kawung, Kabupaten Brebes PropinsiJawa Tengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tertanggal 03 Agustus 2001;Hal. dari 9 Put. No. 0209/Pdt.G/2014/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singingi Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantar Kawung, Kabupaten Brebes, Propinsi JawaTengah, untuk dicatat dalam daftar untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam