Menyatakan Terdakwa I ADHAN NOOR ILHAM alias ANUR bin AHMAD LAWA dan Terdakwa II SITI ROHANAH alias HANA binti DAMSIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ADHAN NOOR ILHAM alias ANUR bin AHMAD LAWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II SITI ROHANAH alias HANA binti DAMSIK dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
1.ADHAN NOOR ILHAM Als ANUR Bin AHMAD LAWA
2.SITI ROHANAH Als HANA Binti DAMSIK

Nama Lengkap : ADHAN NOOR ILHAM alias ANUR binAHMAD LAWA;2. Tempat Lahir : Tanah Grogot;3. Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/25 Juli 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl. Kapten Piere Tendean, Gg. Privat RT011/RW 004, Desa Tanah Grogot, Kec. TanahGrogot, Kab. Paser Kaltim;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan swasta; 1. Nama Lengkap : SITIROHANAH alias HANA binti DAMSIK;2. Tempat Lahir : Padang Pengrapat;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADHAN NOOR ILHAM Als ANURBin AHMAD LAWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi masa penahanan yang sudah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp. 800.000.000, Subsidier 3 (tiga) bulan penjara dan Terdakwa IISITI ROHANAH Als HANA Binti DAMSIK dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun . dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidier 3(tiga) bulan penjara.3.

lalu mengambil narkotikajenis sabusabu tersebut di Jalan Untung Suropati, depan Kantor NotarisDesa Jone;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN TgtBahwa tujuan Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabusabu adalahuntuk dijual kembali kepada temanteman Terdakwa dan sebagiandigunakan sendiri;Bahwa Saksi membenarkan fotofoto barang bukti yang dihadirkan olehPenuntut Umum di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.Saksi SARLINDA binti AHMAD LAWA

Pemufakatan jahat atau percobaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang adalah subjek hukumyang kepadanya melekat segala hak dan kewajiban diri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa ADHANNOOR ILHAM alias ANUR bin AHMAD LAWA dan Terdakwa II SITI ROHANAHalias HANA binti DAMSIK sebagai orang yang telah didakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADHAN NOOR ILHAM alias ANURbin AHMAD LAWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Tgtsejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan dan Terdakwa II SIT ROHANAH alias HANA binti DAMSIKdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Nomor 477/482.a/FF/2009 atas nama Albert Marvelinho Lawa yang semula tertulis dan dibaca Ekasari Parura adalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah Eka Sari;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat perbaikan nama ibu kandung pada kutipan

Akta Kelahiran Nomor 477/482.a/FF/2009 tanggal 20 Oktober 2009 atas nama Albert Marvelinho Lawa sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi Eka Sari;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Pemohon I ) dengan Pemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 di Kelurahan Lapadaku, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna; 4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna(sekarang Kab. Muna Barat );6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna (sekarang Kab. MunaBarat); Barat guna meminta Buku Nikah tetapi dalam Register Nikah diKUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon danPemohon II dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah didaftar;7.

;Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi IINama Saksi Nikah I!

;Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

;e Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan ditemukan faktafakta tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Pemohon ) denganPemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2012 di Kelurahan Lapadaku, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duruka, Kabupaten Muna;4.

Suro untuk bisa dinikahkan denganParawansa bin Lawa;Bahwa antara Misra binti Aod. Rauf Dg.

Suro untuk menikah dengan lelaki yangbernama Parawansa bin Lawa;3.

dengan Parawansa bin Lawa dantelah menjalin cinta; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah tanpa adapaksaan;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 239/Padt.P/2020/PA.Sgm Bahwa status calon mempelai wanita adalah perawan, sedangkan calonmempelai pria adalah perjaka.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami darianak Pemohon yang bernama Parawansa bin Lawa, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat

dan menyapu; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon sudah menstruasi dankalau dilihat dari segi fisik memang sudah layak menikah; Bahwa anak para Pemohon dengan Parawansa bin Lawa tidakada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Parangloe menolakmenikahkan anak para Pemohon, karena anak para Pemohon masihbelum mencapai umur 19 tahun, dan menyatakan harus ada penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Parawansabin Lawa

Suro danParawansa bin Lawa karena usia anak para Pemohon belum mencapaibatas minimal usia calon mempelai wanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Misra binti Aod. Rauf Dg. Suro dan Parawansa bin Lawatidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: HAMDU Bin AMANSYAH ,: Muara Lawa ;: 19 tahun/ 11 Agustus 1997 ;: Lakilaki ; : Indonesia ;: Kampung Muara Lawa RT.001 KecamatanLawa Kabupaten Kutai Barat ; : Islam ; y : DIDIN PURNAWAN Bin SYARIPUDIN ;: Lembonang ;: 28 tahun/ 02 Juni 1988 ;: Lakilaki ; : Indonesia ;: Lempatan Baru Desa Jembayan Tengah RT.001Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegaraatau di Kampung Muara Lawa Kecamatan MuaraLawa Kabupaten Kutai Barat ; : Islam ;

y : AHMADI Bin SABRAN : Muara Pahu ;: 20 tahun/ 11 Juni 1996 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Halaman 1 dari 38 halaman, Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN SdwTempat tinggal : Kampung Ujoh Bilang RT.08 Kecamatan LongBagun Kabupaten Kutai Barat atau di KampungMuara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ; Agama : Islam ; = Pekerjaan Dope Terdakwa I HAMDU BIN AMANSYAH telah ditangkap dan ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh : 1.

Perkara i PDM103/SDWR/TPUL/12/2016, yang isinya sebagai berikut;Halaman 5 dari 38 halaman, Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN SdwDAKWAANKESATUsosceans Bahwa ia Terdakwa I HAMDU Bin AMANSYAH, TerdakwaII DIDIN PURNAWAN Bin SYARIPUDIN dan Terdakwa IIIAHMADI Bin SABRAN pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober Tahun 2016 bertempat di SDN 004 Muara LawaKampung Muara Lawa RT 01 Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab.

, sesampainya dilapangan bola Muara Lawa saksi, saksi Icha dan saksi Alqoritidak menemukan saksi Sintia Nini, oleh karena tidakmenemukan saksi Sintia Nini kKemudian saksi berinisiatif untukmencari di SDN 004 Muara Lawa, sesampainya di SDN 004Muara Lawa saksi melihat sepeda motor saksi Sintia Nini yangberada di depan SDN 004 Muara Lawa, kemudian setelah itusaksi teriak memanggil saksi Sintia Nini dengan berkata Ni NiNi saat itu saksi mendengar ada suara dan bayangan beberapaorang lari dari depan WC

Lawa) dengan blok kohir 1333 C1 persil nomor 45 b dan persil nomor 46 Sll; dan- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Batua Kec. Manggala Kota makassar No. 04/KBT-PMRTH/VI/2017 tanggal 7 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Lurah Batua a.n. Drs. Jufri NIP.196610051994031014;- 2 (dua) lembar Surat Somasi tanggal 4 April 2017 dan tanggal 8 April 2017 dari Saksi-1 Ir. Abdul Waris Taking. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Lawa dengan tantenyabernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempat diancam olehTerdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan ada kejadian yangakan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaan Terdakwa danSaksi4. Dg. Lawa.12.

Lawa serta Dg. Ralimelawan Hj. Singara (tante Terdakwa).4.

Lawa danSaksi5 Dg.

Lawa yang berada di belakang lokasi tanah milik Saksi1sedang disengketakan oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengantantenya bernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempatdiancam oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan adakejadian yang akan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaanTerdakwa dan Saksi4. Dg. Lawa.19.

Lawa yang berada di belakang lokasi tanah milik Saksi1sedang disengketakan oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengantantenya bernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempatdiancam oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan adakejadian yang akan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaanTerdakwa dan Saksi4. Dg. Lawa.14.

Lawa, kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini(dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa berangkat menuju lokasitersebut dan Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa langsung bertugas mengawasi dengan cara berkeliling didaerah kebun Inti Blok F PT. Tasma Puja untuk memastikan keadaan sekitartumpukan kelapa sawit tersebut. Selanjutnya Sdr. Lawa menelpon Sdr. Bujangdan kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)dan Sdr.

Lawa, kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini(dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa erangkat menuju lokasitersebut dan Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. LAWA langsung bertugas mengawasi dengan cara berkeliling didaerah kebun Inti Blok F PT. Tasma Puja untuk memastikan keadaan sekitartumpukan kelapa sawit tersebut. Selanjutnya Sdr. Lawa menelpon Sdr. Bujangdan kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)dan Sdr.

Lawa (DPO) untuk ikut memuat buah kelapa sawit yangtelah dicuri tersebut yang mana Saksi dan Sdr. Lawa (DPO) dijanjikanakan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);" Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi(DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Saksi Darlis berangkat menuju kebunsawit PT. Tasma Puja, setibanya di dekat tumpukkan buah kelapa sawit,Saksi bersama dengan terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi (DPO),Sdr.

Lawa (DPO) untuk melihat dan mengawasitumpukan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Sosi (DPO) dan Sdr. Rison (DPO)mengajak Saksi Yusrial dan Sdr. Lawa (DPO) untuk ikut memuat buahkelapa sawit yang telah dicuri tersebut dan Terdakwa menjanjikan kepadaSaksi Yusrila dan Sdr. Lawa (DPO) upah sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO),Saksi Darlis dan Saksi Yusrial berangkat menuju kebun sawit PT.

Lawa (DPO) dan Sdr.

Muhammad Saleh Lawa) yang terletak di JI. AnungNo. 48, Ujung Pandang; Sebidang Tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor: 273/Maricaya,diuraikan dalam gambar situasi tanggal 5 Oktober 1977 Nomor : 1071,seluas 1111 m2 (Seribu seratus sebelas meter persegi) atas nama ayahPenggugat (H. Muhammad Saleh Lawa) yang terletak di JI.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat milik ayahao BR WwW NYPenggugat atas nama Haji Muhammad Saleh lawa yang terdiri dari: Sebidang Tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor: 272/Maricayadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 5 Oktober 1977 Nomor :1070, seluas 916 m2 (Sembilan ratus enam belas meter persegi) atasnama ayah Penggugat (H. Muhammad Saleh Lawa) yang terletak dijl.

Muhammad Saleh Lawa) yang terletak diJI. Lembu Nomor : 29 Ujung Pandang;6.

Bahwa selama jangka waktu kredit berlangsung yaitu 6 (enam) bulanterhitung mulai tanggal 30 Nopember 1982 sampai dengan tanggal 30Mei 1983, Muh.Saleh Lawa tidak melakukan pembayaran utang/kreditkepada Tergugat sebagaimana tahapan pembayaran yang telahdisepakati, sehingga ketika kredit Muh.Saleh Lawa tersebut jatuh tempopada tangga 30 Mei 1983, maka kredit tersebut dinyatakan macet olehTergugat..

angsuran kredit tersebut Sesual perjanjian yang telahdisepakati sekalipun waktunya telah jatuh tempo, untuk itu Tergugatmemberikan kesempatan kepada H.M.Saleh Lawa untuk melakukanpembayaran dan pelunasan terhadap utangutangnya, namunkesempatan yang diberikan oleh Tergugat kepada HM.Saleh Lawatersebut disiasiakan dan atau tidak digunakan dengan baik olehHM.Saleh Lawa hingga yang bersangkutan meninggal dunia pada tahun1985..

Sikki (DPO) dan Dg Lawa (DPO) di bengkel Dg Lawa danmelihat 1 (satu) unit mobil pick up berwarna hitam merk Suzuki NomorPolisi DD 8668 BE sedang terparkir disamping bengkel, selanjutnya Dg.Lawa mengatakan ke terdakwa untuk dicarikan pembeli dan akanmenjual sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), terdakwa yangmendengar harga yang ditawarkan sangat murah dan dibawah hargapasaran langsung menawarkan ke Dg.

Lawa uangmuka pembayaran sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah). Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 terdakwa kebengkel Dg Lawa melihat Dg. Lawa (DPO) dan terdakwa segeramengganti velg mobil pick up tersebut setelah itu Dg.

menelpon terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk datang ke bengkel Dg Lawa setelah itu terdakwalangsung menuju ke bengkel Dg.

Lawa, sesampai disana terdakwa bertemudengan DG. Lawa dan Dg. Sikki, kemudian Dg. Lawa mengatakan kepadaterdakwa carikan orang yang mau menggadai itu mobil sambil menunjuk mobilpick up berwarna Hitam yang terparkir di samping bengkel, setelah itu terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgmmenyuruh Dg. Lawa untuk menghubungi kakak terdakwa pada saat itu Dg.

Lawalalu menyerahkan STNK dan kunci mobil dan menyuruh terdakwa untukmenyerahkan mobil tersebut ke kakak terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Dg Lawa, mobil tersebut adalah milik Dg Lawa; Bahwa mobil saksi korban tersebut jual kepada kakak terdakwa sehargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak curiga kepada Dg Lawa karena saat itu Dg Lawamengatakan bahwa mobil tersebut adalah milik Dg Lawa dan Dg Lawamemperlihatkan STNK atas mobil tersebut; Bahwa terdakwa tidak memperlihatkan

TUGIMAN;: Lawa Batu;: 67 tahun/12 Februari 1950;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;: Wiraswasta;: DENI HERMANSYAH bin SUGITO;: Lawa Batu;: 31 tahun/25 Oktober 1986;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;: Wiraswasta;: ASRIYANI bin SUGITO;: Lawa Batu;: 26 tahun/15 Juni 1991;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;Kuala,Kuala,Kuala,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 974

PAIJAN;: Kuala Trang;: 43 tahun/05 April 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Gampong Jogja, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya;: Islam;: Swasta;: JAMALUDDIN bin ISMAIL;: Lawa Batu;: 45 tahun/1 Juli 1972;: Lakilaki;: Indonesia;KabupatenNagan Raya;: Islam;: Swasta;: ZAINAL ABIDIN bin M.

ISA AMLA;: Lawa Batu;: 27 tahun/1 Februari 1990;: Lakilaki;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 974 K/Pid/2018Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Gampong Cot, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa tersebut tidak ditahan;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh karena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 167 Ayat (4) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Rocky dengan nomor polisi BL 911 L;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 974 K/Pid/2018(dirampas untuk negara); 384 (tiga puluh empat) percil Sertifikat Hak Milik (SHM) asli beralamat diGampong Lawa Batu;(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Mahmhudaniel Sofyan BinH.M. Nur Sofyan);4.

Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian harimelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masingmasingselama 6 (enam) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky dengan nomor polisi BL 911 L;Dikembalikan kepada Terdakwa Sugito bin Alm Tugiman; dan 34 (tiga puluh empat) percil Sertifikat Hak Milik (SHM) asli beralamat diGampong Lawa

Penggugat:
Ruth Pirrik
Tergugat:
1.Martina limbu alias nenek lola
2.Maria kendek alias mama opi/nenek ruth
3.Handayani
4.Adi anggamairi lawa
5.Lestary Lawa
6.Dr.Ophirtus Sumule alias Opi
7.Sonda
8.Andarias Baru
9.AGUSTINA MASE

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Honta bin La Ode Abu Dulu, dengan Pemohon II, Siti Salma binti La Dula, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBerkebun, bertempat tinggal di Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon

;Pemohon II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBerkebun, bertempat tinggal di Desa Watumala,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha

istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Desa Watumela,Kecamatan Lawa

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:Le eeecee eee eee , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohonll, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di DesaWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna;4.