• ENGGAR DWI RAHARJO bin MUCHAMAD SOLEH;

• Menetapkan nama Pemohon tertulis Muchammad Yusuf bin Faisal Hamid dan tempat tanggal lahir Malang, 16 April 1974 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/80/III/2001 tanggal 9 Maret 2001 sebenarnya nama Pemohon adalah Muchamad Yusuf bin Faisal Hamid dan Tempat tanggal lahir adalah Malang 16 April 1979 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang.;4.

  Muchamad Yusuf bin Faisal Hamid(PEMOHON)

  Tempat tanggallahir: Malang, 16 April 1974. sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon: Muchamad Yusuf bin Faisal Hamid Tempat Tanggal Lahir:Malang, 16 April 1979;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak dan Pasport mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan Pasport;6.

  Menetapkan Nama Pemohon: Muchammad Yusuf bin Ahmad Faisal.Tempat tanggal lahir: Malang, 16 April 1974, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 259/80/II/V2001 tanggal 9 Maret 2001,sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Muchamad Yusuf bin Faisal HamidTempat Tanggal Lahir: Malang, 16 April 1979;Hal.2 dari 7 halm.Putusan Nomor 0428/Padt.P/2016/PA.Mlg3.4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Sukun Kota Malang;Menetapkan biaya perkara menurut

  hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, pemohonmohon Penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muchamad Yusuf bin FaisalHamid Nomor : 3573021604790002 tanggal 28 09 2016, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat Pegawai

  Tempat tanggal lahir: Malang, 16 April 1974, sedangkanyang benar nama Pemohon adalah: Muchamad Yusuf bin Faisal HamidTempat Tanggal Lahir: Malang, 16 April 1979;2.

  Menetapkan nama Pemohon tertulis Muchammad Yusuf bin Faisal Hamiddan tempat tanggal lahir Malang, 16 April 1974 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 259/80/IIV2001 tanggal 9 Maret 2001sebenarnya nama Pemohon adalah Muchamad Yusuf bin Faisal Hamiddan Tempat tanggal lahir adalah Malang 16 April 1979 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang.;4.

• GOGOK dan terdakwa MUCHAMAD NUR oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  GOGOK dan MUCHAMAD NUR

  Nama Lengkap : MUCHAMAD NURTempat lahir : Malang.Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 01 Desember 1971.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun candi Jaya RT.02 RW.01 Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta. ( jual nasi goreng keliling).Para terdakwa berada dalam tahanan:e Penyidik sejak tanggal 23112010 s/d tanggal 12122010.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUNTORO Als.GOGOK dan terdakwa MUCHAMAD NUR masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1(Set) Kartu Domino; Uang tunai Rp. 300.000,. Dirampas untuk negara;4.

  GOGOK danterdakwa MUCHAMAD NUR, maka jelaslah unsur Barang Siapa yang dimaksud ialahterdakwa SUNTORO Als. GOGOK dan terdakwa MUCHAMAD NUR, sehinggadengan sendirinya unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum; Ad. 2.

  GOGOK danterdakwa MUCHAMAD NUR, maka jelaslah unsur Barang Siapa yang dimaksud ialahterdakwa SUNTORO Als. GOGOK dan terdakwa MUCHAMAD NUR, sehinggadengan sendirinya unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum; Ad. 2. Turut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan buktibukti dipersidangan bahwapara terdakwa yaitu terdakwa SUNTORO Als.

  GOGOK danterdakwa MUCHAMAD NUR oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;5. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan;7 Memerintahkan barang bukti berupa: 1(Set) Kartu Domino;dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai Rp. 300.000,.dirampas untuknegara; 8. membebankan.................cccceeeee8.

• Pemohon:
  Muchamad Paskal Fauzi, AMD

• MUCHAMAD ZAELANI2. NURUL FAZRI

  Nama lengkap : MUCHAMAD ZAELANI.Tempat / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jakarta , 28 tahun /04 Desember 1991.: Lakilaki: IndonesiaJalan Nipah Xl. No. 20. RT. 008 / 001Kelurahan Petogongan ,KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan atau Jl.Pondok Pinang II Kel.

  MUCHAMAD ZAELANI. Bahwa terdakwa terdakwa I.MUCHAMAD ZAELANI mendapatkan narkotika jenis ganja tersebutdari ANDIKA SAPUTRA (DPO) pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 sekitar pukul 19.00 Wib dengan cara membeli sebanyak IA(setengah) garis seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa . MUCHAMAD ZAELANI membaginya jadibeberapa paket dan perpaketnya terdakwa I. MUCHAMAD ZAELANIjual kembali mulai harga Rp.25.000, sampai dengan Rp.50.000..Bahwa Terdakwa n.

  MUCHAMAD ZAELANI. Bahwa terdakwa terdakwa I.MUCHAMAD ZAELANI mendapatkan narkotika jenis ganja tersebutdari ANDIKA SAPUTRA (DPO) pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 sekitar pukul 19.00 Wib dengan cara membeli sebanyak Vi(setengah) garis seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danpada saat terdakwa . MUCHAMAD ZAELANI membawa narkotikaHalaman 5 dari 12 Perkara Nomor 310/PID/2014/PT.DKIjenis ganja tersebut, Terdakwa II. NURUL FAZRI sudah mengetahuisebelumnya.

  Menyatakan terdakwa .Muchamad Zaelani dan Terdakwa II Nurul Fazritidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa Muchamad Zaelani dan terdakwa II Nurul Fazridari Dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa 1 .Muchamad Zaelani dan terdakwa II Nurul Fazritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan atau permufakatan jahat dengan tanpa hak ataumelawan hukum = memilikismenyimpan dari menguasai NarkotikaHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor 310/PID/2014/PT.DKIGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

• FATIMAH VS MUCHAMAD ZAINURI, DKK

• Menyatakan terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana SECARA TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

  Membebankan kepada terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Pidana:KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON

  Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa KHAFIDALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON bersama saksi AKMALHUSAMUDIN dengan boncengan sepeda motor Honda Vario Nopol AB6402OE bertemu temannya yang bernama BAREK, dengan membawasenjata bermata tajam jenis pedang dengan panjang 70 cm yang terbuatdari besi dan gagangnya terbuat dari kayu yang diselipkan di dibalik jaketyang dipakai terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMADYUSRON

  sambil marahmarah yang kemudian di tangkap Petugas Kepolisian Sektor Sayegan; e Bahwa terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRONmembawa, menguasai, menyimpan senjata tajam jenis pedang denganpanjang 70 cm yang terbuat dari besi dan gagangnya terbuat dari kayutersebut tanpa ijin dari yang berwenang serta tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMADYUSRON yang seharihari membantu orang tuanya jualan Bakso danronde.

  Sleman, terdakwa KHAFIDALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON telah ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polsek Sayegan karena membawa senjata bermata tajam jenispedang dengan panjang 70 cm yang terbuat dari besi dan gagangnya terbuatdari kayu yang diselipkan di dibalik jaket yang dipakai terdakwa KHAFID ALIEFYUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON.Bahwa terdakwa KHAFID ALIEFYUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON membawa, menguasai, menyimpansenjata tajam jenis pedang dengan panjang 70 cm yang terbuat dari besi danHalaman

  Menyatakan terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSECARA TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN BinMUCHAMAD YUSRON dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

• MUCHAMAD NUR WAKID vs BUPATI BOJONEGORO, dkk

  ditemukan bukti baru (VideBukti PK1 dan bukti PK2) berupa: salinan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor 102/B/2015/PT.TUN.SBY tanggal 20Agustus 2015 (Bukti PK1) dan salinan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor 105/B/2015/PT.TUN.SBY tanggal 07 Juli2015 (Bukti PK2), kiranya dapat menentukan untuk membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor104/B/2015/PT.TUN.SBY tanggal 07 September 2015 yang dimohonkanPeninjauan Kembali oleh Pemohon Muchamad

  Putusan Nomor 33 PK/TUN/2016Peninjauan Kemabli dan Surat Keputusan Termohon Peninjauan KembaliIl a quo, yakni tentang pencabutan Surat Keputusan Perangkat Desa ObjekSengketa, akan tetapi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya aquo telah memberi pertimbangan hukum yang berbeda atas keputusan yangdiberikan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Muchamad Nur Wakid),yakni Bukti PK1 dan Bukti PK2 telah menguatkan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor 151/G/2014/PTUN.SBY tanggal 14Januari

  2015 dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor155/G/2014/PTUN.SBY tanggal 14 Januari 2015, akan tetapi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 154/G/2014/PTUN.SBYtanggal 14 Januari 2015 atas nama Pemohon Peninjauan Kembali(Muchamad Nur Wakid) telah dibatalkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya a quo sebagaimana tersebut di dalamPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor104/B/2015/PT.TUN.

  pada dinasmanapun dirinya ditempatkan, aturan hukum tersebut adalah PeraturanDaerah (PERDA) Kabupaten Bojonegoro Nomor 9 Tahun 2010 tentangDesa, dan Pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya a quo juga terlalu jauh menafsirkan pemilinan Kepala Desadengan Seleksi Ujian Perangkat Desa;Bahwa yang menjadi landasan hukum Seleksi Ujian Perangkat Desa adalahPeraturan Daerah (PERDA) Kabupaten Bojonegoro Nomor 9 Tahun 2010tentang Desa dan hingga dilantiknya Pemohon Peninjauan Kembali(Muchamad

  UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MUCHAMAD

• DJUMADI SUKI VS MUCHAMAD ROCHIM

  DJUMADI SUKI, bertempat tinggal di DesaLarikrejo RT.01/RW.03, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan :MUCHAMAD ROCHIM, bertempat tinggal di Desa Larikrejo,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Ali, SH,.MH., advokat, beralamat diJalan Raya KudusPati KM 7 Komplek Ruko Bulusan No. 8 ATenggeles, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 3 Desember 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

• Menyatakan Terdakwa I TRIYONO BIN ROHIDI, Terdakwa II MUCHAMAD NURCHAMID Bin MARSAID dan Terdakwa III MUCHAMAD NGAZIM MUSTAJAB Bin BAEDOWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

  Muchamad Nurchamid Bin Marsahid3. Muchamad Ngazim Mustajab Bin Baedhowi

  NURCHAMIDbinMARSAHID, terdakwa Ill MUCHAMAD NGAZIM MUSTAJAB bin BAEDHOWIdan saksi ACHMAD SAJIRUN bin MUNJIN pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar pukul 20.00 WIB pergi ke Bandungan untuk karaoke,setelah selesai karaoke sekitar pukul 01.00 WIB kemudian terdakwa TRIYONO bin ROHIDI, terdakwa Il MUCHAMAD NURCHAMIDbin MARSAHID,terdakwa Ill MUCHAMAD NGAZIM MUSTAJAB bin BAEDHOWI dan saksiACHMAD SAJIRUN bin MUNJIN pulang menuju ke rumah.

  Selanjutnyaterdakwa TRIYONO bin ROHIDI, terdakwa Il MUCHAMAD NURCHAMIDbinMARSAHID dan terdakwa Ill MUCHAMAD NGAZIM MUSTAJAB binBAEDHOWI berangkat menggunakan mobil Suzuki Futura dan dikemudikanoleh terdakwa Il MUCHAMAD NURCHAMIDbin MARSAHID menuju ke lokasikandang ayam di Dusun Balun Desa Caruban Kecamatan KandanganKabupaten Temanggung.

  Setelah terdakwa TRIYONO bin ROHIDI bersamaterdakwa illMUCHAMAD NGAZIM MUSTAJAB bin BAEDHOWI selesai mengangkut pakanayam kedalam mobil, lalu terdakwa ll MUCHAMAD NURCHAMIDbinMARSAHID turun dari kandang bagian atas, kemudian terdakwaillMUCHAMAD NGAZIM MUSTAJAB bin BAEDHOWI mengendari sepeda motorHonda Vario yang telah diambil oleh terdakwa TRIYONO bin ROHIDI,sedangkan terdakwa Il MUCHAMAD NURCHAMIDbin MARSAHIDmengemudikan mobil bersama terdakwa TRIYONO bin ROHIDI menujurumah terdakwa Il MUCHAMAD

  NURCHAMIDbinHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN TmgMARSAHID, terdakwa Ill MUCHAMAD NGAZIM MUSTAJAB bin BAEDHOWIdan saksi ACHMAD SAJIRUN bin MUNJIN pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar pukul 20.00 WIB pergi ke Bandungan untuk karaoke,setelah selesai karaoke sekitar pukul 01.00 WIB kemudian terdakwa TRIYONO bin ROHIDI, terdakwa Il MUCHAMAD NURCHAMIDbin MARSAHID,terdakwa Ill MUCHAMAD NGAZIM MUSTAJAB bin BAEDHOWI dan saksiACHMAD SAJIRUN bin MUNJIN pulang menuju ke rumah.

• MUCHAMAD FAUZAN bin MUHAMMAD ARIEF (almarhum)

• MUCHAMAD RAIS QODIM bin QODIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Hak Atas Barang-barang Yang Tidak Bergerak ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim oleh karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun telah melakukan perbuatan pidana; 4.

  MUCHAMAD RAIS QODIM kepada KADNAN sejumlah Rp. 7.500.000,-; Digunakan untuk perkara lain atas nama Rambat bin Tamad Dkk; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

  MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIM

  MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODM,; Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 64 Tahun /20 Agustus 1946;Jenis kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jatibarang Lor Rt.02/Rw.05, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes ;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya bernamaHIDAYATUN ROHMAN AM, S.H., Advokat/Penasihat dan Mediator yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah JI.

  Muchamad Rais Qodim Bin Qodim di DesaJatibarang Lor Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, setelah betrmu denganterdakwa selanjutnya terdakwa saat itu menawarkan akan menjual tanah di DesaKaliwlingi Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes dengan harga per bahu (7000 Me)seharga Rp.60.000.000.

  MUCHAMAD RAIS QODIM bin QODIM dilanjutkan; 3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya di depan persidangan di bawah sumpah menurut tata cara agamanya yakni:1.

  MUCHAMAD RAIS QODIM bin QODIM,; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Terdakwa dapatmenjawab dan mengerti setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum serta tidak terdapat adanyapengecualian sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi; 62Ad. 2.

  MUCHAMAD RAISQODIM kepada KADNAN sejumlah Rp. 7.500.000,; Digunakan untuk perkara lain atas nama Rambat bin Tamad Dkk; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Brebes pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2012 oleh kami YUSWARDI,SH. sebagai Ketua Majelis, H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3311-LT-25052021-0012 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo pada tanggal 25 Mei 2021 yang semula Muchamad Dharru Manik Tedo dirubah menjadi Muhammad Tedo;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo

  Pemohon:
  MUCHAMAD DHARRU MANIK TEDO

• MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN

  MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; pada hari SELASA tanggal 17 JANUARI 2012 No. Reg.Perk.PDM292/TRGAL/12/2011,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H.

  MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MUCHAMAD YUSUF SONI BinSENIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.

  MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN, pada hari Senintanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itudalam bulan Oktober 2011, bertempat di jalan umum Dsn. Cengkong, Kelurahan Tamanan,Kab.

  MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H. MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan terdakwa MUCHAMAD YASIN As YASIN Bin SUDDADY, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD YASIN As YASIN Bin SUDDADY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;4.

  pidana- Muchamad Yasin als Bin Suddady

  IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa Muchamad Yasin als Bin Suddady ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal 21 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017sampai dengan tanggal 30 Juni 2017 ;.

  Menyatakan terdakwa MUCHAMAD YASIN As YASIN Bin SUDDADY, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau) melawan hokum menawarkan untukdijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

  Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD YASIN As YASIN Bin SUDDADYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitudalamDakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009Tentang Narkotika;4.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUCHAMAD YASIN AsYASIN Bin SUDDADY selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2(dua)bulan pidana penjara;5.

  Menyatakan terdakwa MUCHAMAD YASIN As YASIN Bin SUDDADY,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD YASIN As YASIN Bin SUDDADYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2017/PN Bkspidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;4.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUCHAMAD ROCHANI alias GENDUT bin SUGIYONO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 293/Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal 6 Juli 2021 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Unrtanggal 19 Mei 2021 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 5 (lima) tahun danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

  Muchamad Rochani Alias Gendut Bin Sugiyono

• 1. Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD FAISAL BIN MUCHAMAD BACHRUL FACHRUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHAMAD FAISAL BIN MUCHAMAD BACHRUL FACHRUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  MUCHAMAD FAISAL ke an. Danu Siswanto sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

• 8 (delapan) lembar Print Out bukti permainan Perjudian Online jenis Slot

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
MUCHAMAD FAISAL Bin MUCHAMAD BACHRUL FACHRUDIN

• Menyatakan terdakwa MUCHAMAD AZIS Alias TONJOT Bin MUH BASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang- terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD AZIS Alias TONJOT Bin MUH BASAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  MUCHAMAD AZIS Alias TONJOT Bin MUH BASAR

  Nur Dwi Esthi, Sp.KJ, dengan kesimpulan:Terperiksa mengalami gangguan jiwa berat sehingga tidak bisa mengarahkankemauannya secara sadar dan mempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan Terdakwa MUCHAMAD AZIS Alias TONJOT Bin MUH BASAR diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;Subsidiair:Bahwa Terdakwa MUCHAMAD AZIS Alias TONJOT Bin MUH BASAR danSaudara ACHMAD RIFA!

  bersama Terdakwa MUCHAMAD AZIS, sehinggamengakibatkan pada kepala saksi bagian atas dan bagian pipi kirimengalami luka dan telah dilakukan perawatan dan pengobatansecara medis dan dijahit;Bahwa awalnya yang menyebabkan Terdakwa MUCHAMAD AZISdan SDR ACHMAD RIFA!

  Plikon di pojok timur selatan jalan simang 4Plikon,Bahwa lalu saksi langsung mendekat dan berdiri di sebelah kiri sdr.DEDI, kemudian saksi ikut berbicara, diantaranya saksi sempatbilang kepada Terdakwa MUCHAMAD AZIS KOWE NGOPO KOKRENE ? (kenapa kamu kesini), lalu Terdakwa MUCHAMAD AZISmenjawab AKU NGGOLEK BOCAH (saya mencari orang), lalusaksi bilang CAH NGENDI ?

  (orang mana) lalu dijawab CAHKENE (orang sini) lalu saksi bilang MBOK WIS BALI WAE (Sudahpulang saja), Terdakwa MUCHAMAD AZIS menjawab HA NGOPO(Lha kenapa),Bahwa kemudian saksi langsung memukul bagian wajah TerdakwaMUCHAMAD AZIS menggunakan kepalan tangan kanan saksi kenapada bagian pipi kanannya dan Terdakwa MUCHAMAD AZISlangsung jatuh ke arah belakang di atas jalan aspal,Bahwa saat itu juga SDR ACHMAD RIFAI yang berdiri di sebelah kiriTerdakwa MUCHAMAD AZIS dalam jarak sekitar kurang dari 1 (satu

  bacokanberkalikali Terdakwa MUCHAMAD AZIS.

• SULAIMAN HARAHAPVSMUCHAMAD SOLEH, DKK

  MUCHAMAD SOLEH, Kelompok Tani Unit Usaha Otonomi(UUO) Gadang di Rantau1, bertempat tinggal di DusunSuka Maju, RT. 06, RW. 03, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau;baik selaku pribadi maupun selaku Ketua Unit UsahaOtonomi Gadang di Rantau1 ;2. Ir.

• Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD ADI SAMSUL HADI Bin FUAD MUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  MUCHAMAD ADI SAMSUL HADI BIN FUAD MUSTARI

  PUTUSANNomor 65/Pid.B/2015/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUCHAMAD ADI SAMSUL HADI BINFUAD MUSTARITempat lahir Magelang, 21 Tahun / 20 Juni 1983Umur/ tanggal lahir Laki lakiJenis kelamin IndonesiaKebangsaan Dusun Semen Rt.008 Rw.001, Desa Sucen.

  Perkara : PDM 25/MUKID/0115 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yanngmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUCHAMAD ADI SAMSUL HADI Bin FUADMUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD ADI SAMSUL HADIBin FUAD MUSTARI berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama

  pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutan pidananya sedangkan terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM25/MUKID/0115 tertanggal 09 Maret 2015 terdakwa telah didakwadengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUCHAMAD

  Dimanadalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa MUCHAMAD ADISAMSUL HADI BIN FUAD MUSTARI dan ternyata setelah diperiksa identitaslengkap terdakwa sama dengan identitas dalam Surat Dakwaan dan suratsurat laindalam berkas perkara ini. Oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2. Unsur Dengan sengaja menyebabkan orang lain lukaMenimbang, bahwa yang dimaksud sengaja berarti juga adanya kehendak yangdisadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu.

  Dengan demikian unsur ini terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alasan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Muchamad Adi Samsul HadiBin Fuad Mustari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dipersidangan tidak menemukan adanya alasanalasan yang menghapuskankesalahan Terdakwa, maupun alasanalasan yang menghapuskan sifat