Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi= =oxeran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahace disebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaF=cougat: Ba>ee Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih =70at) bulan sampai sekarang;Ga>we Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidaksem asil:Wenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumm= veng terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346= *=mudian
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0295/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
SYARIFAH MUDIAN HAZIMAH Binti XXXXX, (AnakKandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh kamiDrs. H. Uman, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtaqi SY. SH. danDrs.
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - MATRUFI Bin RIDWAN
- SULSANA Binti NIKMAT
59 — 9
59 — 9
Pada tanggal 25 Februari 2002, Penohon denganTer mohon nelangsung kan perni kahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agam KecamatanSETEVPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akt a N kahNonwor117/37/11/2 002 tang gal 25 Februari 2002 = =sesuaidengan Duplikat Kutipan AktaNkah Nonpvr: Kk.13.25.17 /PW.01.2/290/2004 tanggal 16Desember 2004); Setelah pernikahan tersebut Penohon dengan Ter nohonbert empat ting gal di rumah kedia mn bers am orangtuaTer mphon sel am 8 tahun, ke mudian pindah danberte
Register : 11-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 03_Pid_B_2012_PN_Dmk Tanggal 9 Februari 2012 — MUHAMMAD ZURI SURUR Bin JAZURI
40 — 10
40 — 10
MUNANDIRIN bin MUDIAN Benar, bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi masing ingat pada hari Sabtu tanggal 29 OKTOBER 2011SEKIRA PUKUL 07.00 Wib saksi telah kehilangan sepeda motornya yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna merah marunNo.Pol.H3051CA tahun 2007 yang diparkir di Tempat Pelelangan ikan (TPI/Kongsi) Kongsi Desa Purworejo Kec Bonang, Kab Demak; Bahwa benar selanjutnya saksi mencari ketempattempat di sekitar tempattersebut; Bahwa
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Tjs Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
ALUI KAYANG
57 — 15
ALUI KAYANG
57 — 15
perbaikan nama Pemohon tersebut, dikarnakannama pemohon Tersebut tercatat bernama suamiistri ALUI dengan ANITAseharusnya nama ALUI dengan ANITA yang ada dalam Kutipan Akte KelahiranNomor 477/1655/B UL/99/99 ;Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan tersebut disesuaikan dengan ijazah,sehingga perlu Dilakukan penyesuaian dalam akte kelahiran anak pemohondisesuaikan dengan keadaan yang Sebenarnya ;Bahwa alasan lain Pemohon memperbaiki nama orang tua tersebu tadalah untukkepentingan anak Pemohon dike mudian
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3694/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus 1 dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pep@eueaagugat telah berhubunganlayaknya suami jg dikarunial seoranganak.4 Tergugat dalamkeadaan r 2enik a, rumah tanggaPengguga Jaay pertengkaranantara PdingGalge ; ererh gat tidak maubekerja s s@mudian pergikerumah l@feag : Ste Samanhudi RT003/RW OG yrahe Oi ippipats Blitar selama5.seorang istri Penggugat merasa tertekan dan sakit hati lahir maupunbatin dengan
Putus : 10-07-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 152/Pid.B/2008/PN.Pwk. Tanggal 10 Juli 2008 — ADE SUMANTRI bin ITO
54 — 5
54 — 5
Indo Ponca yang kemudian oleh terdakwa dipotong menjadi kecilkecil k*mudian dimasukan oleh terdakwa kedalam karung plastic warns putih.e Bahwa terdakwa memotong besi behel tersebut dengan jalan membongkarpagar dengan menggunakan pahat don linggis lalu memotong besi tersebutdengan menggunakan gergaji besi yang dibawa oleh terdakwa dari rumah.e Bahwa pada soot terdakwa akan membawa besi tersebut pulang, terdakwaditangkap oleh Satpam PT.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN.Mrb Tanggal 29 Maret 2017 — -Muhammad Rusdi Alias Buyung Bin Ramli
60 — 5
60 — 5
bahwadirumah terdakwa sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, kemudiansaksi dan rekan yang lainya dari satresnarkoba polres Bungo langsungmelakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul12.00 Wib saksi dan rekan lainnya dari satresnarkoba polres Bungolangsung menuju kerumah terdakwa dan saat sampai dirumah terdakwasaksi melihat rumah terdakwa yang terbuat dari papan semi permanendalam keadaan pintu rumah tertutup, ke mudian
bahwadirumah terdakwa sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, kemudiansaksi dan rekan yang lainya dari satresnarkoba polres Bungo langsungmelakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul12.00 Wib saksi dan rekan lainnya dari satresnarkoba polres Bungolangsung menuju kerumah terdakwa dan saat sampai dirumah terdakwasaksi melihat rumah terdakwa yang terobuat dari papan semi permanendalam keadaan pintu rumah tertutup, ke mudian
Register : 28-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 315/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA JAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : LE VAN HUONG
124 — 45
Terbanding/Terdakwa : LE VAN HUONG
124 — 45
Indonesia, yang melakukan atau tur rt@ melakukan perbuatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan carasBahwa pada waktu dan ate:odaM.BV 4851 TS (kapal utama) bersama denganHUONG selaku selaku nNGUYEN VAN TOAN selakunakhoda kapal KM.BV 4850 TS (Kapal pendukung)melakukan SY, an dengan menggunakan alat penangkap ikan berupagaimana tersebut diatas terdakwa LE VANpukat hela dtali penark ja pada kedua kapal diikat pada masingmasing sisi ujung sayapapal (pair trawl) dengan cara kedua kapal saling merapat,mudian
Register : 28-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1125/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
terpaksa ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sekarang pergi ke Lampung ;SAKSI Il : SLAMET bin KROMOYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Manggisan RT.02 RW.11, Desa Jatiyoso, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah tahun 2012,setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama sebulan ke mudian
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Simee, yang merupakan Ayah Penggugat di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diME ke mudian pindah ke Pondok Sayur di EE Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 sudah tidak rukun dansering terjadi
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Nnk Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut S yariat AgamaIslam pada tanggal 4 Maret 2015 di Desa Balansiku, Kecamatan S ebatik;10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama J Ke mudian mewakilkankepada Imam kampung yang bernama J yang sekaligus menikahkanPemohon I dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Se can iBahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah
Putus : 03-11-1976 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177K/Sip/1976 Tanggal 3 Nopember 1976 — Ny. Nurtjahya
108 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsul Akmalsedang isteri terakhir tidak melahickan anak ;bahwa penggugat asli adalah isteri almarhum H.Djasam dalam perkawinanyang ke 4 kemudian bercerai pada tahun 1960, dimana pada tahun 1962 penggugat asli kawin dengan V.Wagiu tetapi pada tahun 1965 bercerai lagi dan ke mudian penggugat asli kawin lagi dengan H.Djasam almarhum pada tahun 1967,dan bercerai lagi pada tahun 1968, bahwa almarhum H.Djasam bersamasama dengan para intervenien telah mendirikan P.T.Veem Krida Putera Indonesiapada tahun
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 1 tahun 7 bulan, dari awal menikah ke mudian pisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 4 tahun, dan sekarang dalam pemeliharaanTermohon;4.
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
25 — 5
25 — 5
a@ bono).Meni nbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dtentukan, Penggugat hadir tetapTer gugat tidak hadir neskipun tdah dipanggil secara resm dan patut sesuai relaas panggilantanggal 10Januari 2017, tanggal, 24 Januari 2017 ;Meni nbang bahwa = Mbyelis hk mtelah berusaha nenasehati Penggugat agar rukundengan Ter gugat akan tetapi usaha tersebut tidak ber hasil ;Meni nbang, bahwa upaya nediasi tidak dapat dlaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persi dangan, Meni nbang, bahwa ke mudian
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1943/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sehingga alamat Tergugat digaibkanSaksi II Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Tambun Sari, Kabupaten Karawang, di bawahHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2016/PA.Krwsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakakipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tahun 2002 telahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ke mudian
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 106/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 106/Pat.G/2016/PA.Kgn hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dengan Penggugat;SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, bertempattinggal di RT.05 RW.01 Desa Tegalombo, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 5 tahun, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama tinggaldirumah kontrakan di XXXX, ke mudian
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 47/Pdt.P/2013/PA-Btg Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON
20 — 3
20 — 3
RIFAI bin NORMAN dari Pekalongandan mereka sudahsepakat untuk segera menikah ; Bahwa calon suami Pemohon sudah meminang/melamarPemohon dan saksi telah menerima serta merestuinya ;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun hubungan sat susuan sehinggasah apabila mereka dinikahkan ; Bahwa saksi dan Pemohon serta keluarga yang lainsudah beberapa kali mendatangi ayah Pemohon yangbernama MISTARI dan mejelaskan duduk persoalannyasecara jelas yang ke mudian meminta agar ayahPemohon
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1242/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 22 Juni 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama Y NIK 3206174405920004tanggal 23 Nopember 2012 yang dikeluarkan Pemarintah KabupatenTasikmalaya telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinyadan Surat Keterangan Domisili atas nama X Nomor : 08/IV/DS/2015 tanggal24 April yang dikeluarkan Desa Tarunajaya Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya Kabupaten Tasikmalaya, mudian bukti tersebutdiberi tanda alat bukti (P.1);2.