sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 01 Februari 2015 di diKelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama PakMarwan, yang bertindak sebagai wali adalan Saudara KandungPemohon II yang bernama Al Isra Hamid pemohon II, maharnya berupa1,5 Gram Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah Putra Hamid dan Muh.Yusuf

Hal 3 dari 8 Hal Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 01 Februari 2015 di diKelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama PakMarwan, yang bertindak sebagai wali adalan Saudara KandungPemohon II yang bernama Al Isra Hamid pemohon II, maharnya berupa1,5 Gram Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah Putra Hamid dan Muh.Yusuf

Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI LILY DZULKIFLI, SE alias LILY bin MUH.YUSUF CALLA;Tempat lahir : Jayapura; Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 02 September 1975; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : BIN Arakeke Permai Blok D7 No

LILY Bin MUH.YUSUF CALLA pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 17.15Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu. dalam bulan Maret tahun2014 bertempat di BTN Arakeke Permai Blok D7 No. 5 Kelurahan LembangKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaengyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajaPutusan Perkara Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN.

LILY Bin MUH.YUSUF CALLA pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 17.15Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2014bertempat di BIN Arakeke Permai Blok D7 No. 5 Kelurahan LembangKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaengyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatancabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya

Menyatakan terdakwa ANDI LILY DZULKIFLI, SE alias LILY bin MUH.YUSUF CALLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;3.

YUSUF KALAH langsungmengayunkan pisaunya tersebut ke bagian pembatas pelayanan yangterbuat dari plastik sebanyak 2 (dua) kali sehingga robek yang berada diHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.B/2021/PN RahToko tersebut dengan menggunakan pisaunya lalu Terdakwa IFIN MUH.YUSUF KALAH pergi ke sebelah bengkel Aneka Motor dan tak lamaTerdakwa IFIN MUH. YUSUF KALAH kembali dan langsung mengiris palstikyang ada di depan Toko kemudian Terdakwa IFIN MUH.

YUSUF KALAH sambil menggerakan tangankanannya mengatakan,tutupmi tutupmi kemudian Terdakwa IFIN MUH.YUSUF KALAH pergi menuju pintu depan dan menarik pintu Toko lalu saksiENI RUSLIA mengatakan,jangan tutup pintu karena kita mau menjuallalusaat itu Terdakwa IFIN MUH. YUSUF KALAH pergi meninggalkan Tokotersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (1) KUHPidana.ATAU.KEDUABahwa ia Terdakwa IFIN MUH.

YUSUF KALAH langsungmengayunkan pisaunya tersebut ke bagian pembatas pelayanan yangterbuat dari plastik sebanyak 2 (dua) kali sehingga robek yang berada diToko tersebut dengan menggunakan pisaunya lalu Terdakwa IFIN MUH.YUSUF KALAH pergi ke sebelah bengkel Aneka Motor dan tak lamaTerdakwa IFIN MUH. YUSUF KALAH kembali dan langsung mengiris palstikyang ada di depan Toko kemudian Terdakwa IFIN MUH.

YUSUF KALAH sambil menggerakan tangankanannya mengatakan,tutupmi tutupmi kemudian Terdakwa IFIN MUH.YUSUF KALAH pergi menuju pintu depan dan menarik pintu Toko lalu saksiENI RUSLIA mengatakan,jangan tutup pintu karena kita mau menjual lalusaat itu Terdakwa IFIN MUH.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mariama binti Luka) dengan Muh.Yusuf bin Kira yang dilaksanakan pada tahun 1950, di Sampeang, DesaSampeang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;3.

permohonanPemohon tersebut, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P1, P2,P3 dan P4 serta dua orang saksi yaitu masingmasing bernama Nurcayabinti Serang dan Kasman bin Binjai.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 yang diajukanoleh Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu, maka telah terbukti bahwa para Pemohon berdomisilidalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo, Pemohon dan Muh.Yusuf

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Sudirman bin Muh.Yusuf, umur 27 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Sakura, Kelurahan Mejjelling Wattang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahmenjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon danPemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Sudirman bin Muh.

sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak Para Pemohon yang bernama Indra Astika binti Andika, untukdapat menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sudirman bin Muh.Yusuf

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Indra Astika binti Andika,masih berumur 18 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Sudirman bin Muh.Yusuf dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Muh.Yusuf bin H. Hanna, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Damba sebagai istri almarhumSinrang;Bahwa Pemohon menikah dengan Sinrang pada tahun 1957 diDesa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganSinrang adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Tahiya.Bahwa Pemohon dan Sinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama H.

Muh.Yusuf bin H.

YUSUF SHALEH (saksi dan istri saksi) berupa uang dansembako dimana uang yang telah diberikan oleh keluarga terdakwaberjumlah sekitar Rp. 7.000.000 (tujuh juta lebih); Bahwa mobil yang dikendarai terdakwa saat itu dihancurkan oleh masa; Bahwa atas kejadian tersebut, maka saksi selaku orang tua korban MUH.YUSUF SHALEH telah memaafkan perbuatan terdakwa didepanpersidangan; wnnnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa LA HENDRA BIN LA SAHIRUdi persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut

YUSUF SHALEHatau terdakwa sementara mengendarai mobil lalu tibatiba penglihatanterdakwa terganggu karena adanya sinar matahari yang mengganggupenglihatan jarak pandang terdakwa kedepan maka terdakwa tidakberusaha mengurangi kecepatan atau membunyikan klason ataupunmengrem mobilnya melainkan terdakwa membanting stir kearah kiri jalanlalu terdakwa tanpa memperhatikan pejalan kaki yaitu korban MUH.YUSUF SHALEH yang sedang berjalan kaki dibagian kiri jalan hendakpergi kesekolah ,kemudian terdakwa menabrak

YUSUF SHALEH korban MUH.YUSUF SHALEH;Bahwa benar terdakwa menabrak korban MUH.

YUSUF SHALEHdengan cara pada saat terdakwa sementara mengendarai mobiltibatiba penglihatan terdakwa terganggu karena adanya sinarmatahari yang mengganggu penglihatan jarak pandang terdakwakedepan lalu) terdakwa membanting stir kearah kiri jalan laluterdakwa tanpa memperhatikan pejalan kaki yaitu korban MUH.YUSUF SHALEH yang sedang berjalan kaki dibagian kiri jalanhendak pergi kesekolah, kemudian terdakwa menabrak korbanMUH. YUSUF SHALEH sehingga korban MUH.

YUSUF SHALEH sudah terbaring dijalandalam keadaan berlumuran darah;Bahwa benar sesaat sebelum terdakwa menabrak korban MUH.YUSUF SHALEH atau terdakwa sementara mengendarai mobil lalutibatiba penglihatan terdakwa terganggu karena adanya sinarmatahari yang mengganggu penglihatan jarak pandang terdakwakedepan maka terdakwa tidak berusaha mengurangi kecepatanatau membunyikan klason ataupun mengrem mobilnya melainkanterdakwa membanting stir kearah kiri jalan lalu terdakwa tanpamemperhatikan pejalan kaki

Pada saat itu saksi korban dimintai uanguntuk biaya pemeliharaan jalan oleh anaknya Muh.Yusuf atas nama MendiSaputra namun saksi koroban marah dan mengancam Lk Mendi Saputradengan kunci roda, keesokan harinya hari Senin tanggal 03 Juli 2017sekitar pukul 08.00 Wita, lewat lagi saksi korban dijalan yang sama dandicegat oleh pelaku dan dimintai uang namun saksi korban tidak mausehingga terjadilah pemukulan tersebut;Bahwa adapun yang berada ditempat kejadian yaitu saksi bersama AntongBin Jumali (buruh

saksi korban tidak mau membayar sambilberkata kenapa jalanan dipalang sedangkan ini jalanan umum, laluterdakwa menjawab kalau memang tidak mauki membayar yang pentingperbaiki katakatamu sambil terdakwa menarik bajunya lalu saksi korbanmenendang terdakwa dari atas mobilnya sehingga terdakwa langsungmeninju saksi korban sebanyak tiga kali, satu kali sempat ditangkis duakali yang mengenai bagian dahi sebelah kanan;Bahwa pemilik lokasi yang dilewati masuk mengambil material di BuluPattuku adalah milik MUH.YUSUF

setiap mobil truk yang melewati jalanantersebut dimintai biaya untuk membantu perbaikan/pemeliharaan jalanankarena sewaktuwaktu ada yang rusak, dimana pemilik lahan biasanyamenggunakan alat berat untuk memperbaiki jalanan tersebut sehinggadibutuhkan biaya uang pembeli solar;Bahwa adapun jumlah pembayaran sebenar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) setiap hari, namun ada kadang membayar kurang bahkan ada jugayang tidak membayar, selanjutnya uang tersebut diserahkan kepadapemilik lokasi MUH.YUSUF jadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkansah perkawinan antara 1.Anwar Rusli bin Muh.Yusuf dengan
   2.Yuni Yanti Akib binti Drs.Akib Abdullah. dengan yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2018. di Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.

Yusuf Ahmad bin Ahmad Aeni) terhadapPenggugat (Meyriezky Aurelzabila Nanlohy binti Petter Frans Nanlohy);

22Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju Nomor: 111/Pdt.P/2012/PA.Mmj. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon IJ adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Toansang, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju padatanggal 11 Nopember 2007;2 Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama Nurdin YS yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon IIbernama Sabiruddin, disaksikan oleh Burahima dan Muh.Yusuf

kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai kemanakan ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2007 di Toangsang, Desa Bonda, Kecamatan papalang, KabupatenMamuyju ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Nurdin Yusufselaku P3N pada saat itu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sabiruddin ;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Muh.Yusuf

SIALA, saksi MUH.YUSUF RAMADHAN BIN BASO KRG. JARUNG dan saksi FAJRIN NURPRATAMA BIN DG. GAJANG yang sementara dudukduduk di Pos Kamling yangberada di dekat rumah Korban HENDRI Alias PENDRI Bin H. EPPE, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan HASRAF alias ACCA BIN JUSMAR, RISWAN aliasCIBANG BIN RUSMAN, MUH. ALDI ANGGARA alias ANGGA BIN H. ISRA,EDHO FATRIAWAN BIN HARDI MADJID, MUH. RIDWAN alias INDUNG BINNABA TANRINGAN, KHAIDIR ASWAD BIN ABD.

SIALA, saksi MUH.YUSUF RAMADHAN BIN BASO KRG. JARUNG dan saksi FAJRIN NURPRATAMA BIN DG. GAJANG lari berhamburan sehinggaa terjadi keributan, lalumendengar adanya keributan korban HENDRI alias PENDRI BIN H. EPPEkeluar dari rumahnya dan mengatakan ada apa ini? dan korban HENDRI aliasPENDRI BIN H. EPPE sempat berpapasan dengan EDHO FATRIAWAN BINHARDI MADJID dan MUH. RIDWAN INDUNG BIN NABA TANRINGAN,selanjutnya Terdakwa langsung mendatangi Korban HENDRI alias PENDRI BINH.

tingkatpertama dimana SULFINA alias INAadalah adik korban yang mendengarTerdakwa berteriak teriak dengan mengatakan Hendri Keluarko ;Bahwa apa yang diucapkan oleh saksi SULFINA yang nota bene adalahadik dari korban masih perlu dipertanyakan oleh karena dari saksisaksi yangada dilokasi tidak ada satupunyang mendengar Terdakwa mengatakan Hendri keluarko padahal di lokasi tersebut selain ada para saksi Mahkota yangbersama sama Terdakwa berangkat dan juga ada saksi saksi RITANG, saksiYUNUS ,saksi MARDIN, saksi MUH.YUSUF

saksisaksi lainnya.Jika sekiranya Terdakwa mengenal korbantentunya Terdakwa tidak akan bertanya kepada para saksi soal siapa namamukarena jika Terdakwa bertanya demikian maka sudah dipastikan Terdakwa tidakmengenal mereka juga tidak mengenal korban.Padahal dalam fakta persidanganjelas di jelaskan oleh saksisaksi Mahkota bila di lokasi kejadian Terdakwa tidakmenemukan Ik.METO dan Ik.FIRMAN kemudian Terdakwa dan kawan kawanhanya menemui Ik.RITANG Bin ALI,YUNUS Bin ALI,SMARDING Bin NURDINDg.SIALA ,MUH.YUSUF

Majelis hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan barang buktibadik ;Yudex factie yang terhormat,Bahwa sebagaimana pertimbangan majelishakim tingkat pertama yangdalampertimbangannya mendalilkan jika TerdakwaADNAN memegang sebilahbadik kemudian bertanya siapa namamu karena merasa ketakutan sehinggasaksi RITANG, saksi YUNUS, saksi MARDIN, saksi MUH.YUSUF dan saksiFAJRIN berhamburan lari ;Bahwa majelis hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkanketerangan saksi Mahkota yang dihadirkan oleh Jaksa

Bahwa Pemohon adalah orang tua dar apnakcandung yang bernama Muh.Yusuf bin Muh. Iqbal, tempat tanggal BARI Mares t Sini'*2d03"' yang saat iniberumur 18 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan penjual ikan;Bahwa Pemohon II adalah orang tua dari anak kandung bernama Siska bintiSakka, tempat tanggal lahir, Maros, 28 April 2003 saat ini berumur 18 tahun 2bulan, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Muh. Yusuf bin Muh.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Muh.Yusuf bin Muh. Iqbal dan anak kandung Pemohon II yang bernama Siska bintSakka untuk menikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1952/IST/CS/2012 atas nama Muh.Yusuf, tanggal 14 Desember 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Gowa, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;.

bersabardan mengurungkan maksudnya dan atau menunda untuk saling menikahkanmasingmasing anaknya sampai kedua calon mempelai tersebut mencapai batasumur yang ditentukan undangundang, tetapi Pemohon I dan Pemohon Il tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danPemohon Il, maka yang menjadi masalah pokok dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dan Pemohon II mohon agar diberikan penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anak Pemohon bernama Muh.Yusuf

ME N G A D I L I

1. Menyatakan Anak RENDI KUSNANDAR bin MUH.YUSUF AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal

Penuntut Umum;

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio KotaBaubau, ; 29 22 n nnn nnn nnn nnn nnn BuktiP2 Halaman 2 dari 9 Penetapan No: 37/Pdt.P/2020/PN.Bau3.Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :Dua/1967 atas nama WILLIEMS JE, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau, tertanggal 15November 1994Joon nce n cnn n cence cen nn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nen nnn nna Bukti P3 ;4.Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama MUH.YUSUF

Fotocopy Penyataan memeluk agama islam atas nama MUH.YUSUF , yang dikeluarkan oleh Kantor Kementerian Agama KotaBaubau di tertanggal 11 Desember 2018Jeep Rh eerie Bukti P6; 7.Fotocopy Sertifikat tanah atas nama WILLIEMS JE Nomor, 00895yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Baubau;BuktiP7; Menimbang, bahwa terhadap Foto Copy Bukti suratsurat tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah pula diberi materaicukup sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakusehingga karenanya

Yusuf, kemudian setelah saksi Abdi Bin Muh.Yusuf tiba di kantor, saksi Abdi Bin Muh. Yusuf melihat istri dan keluargaterdakwa Agus, kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian terdakwa Agusdatang dan langsung masuk ke dalam kantor kemudian naik ke meja pelayanandan masuk ke ruang kerja saksi Abdi Bin Muh. Yusuf dan langsung menyiramsaksi Abdi Bin Muh. Yusuf dengan bensin sambil berkata saya akan bakarkamu satu kantor ;Bahwa Terdakwa Agus emosi terhadap saksi korban Abdi Bin Muh.

Yusuf dengan bensin sambil berkata saya akan bakarkamu satu kantor ; Bahwa Terdakwa Agus emosi terhadap saksi korban Abdi Bin Muh.Yusuf karena saksi korban Abdi Bn Muh. Yusuf mengatakan kepada Terdakwa Agusbahwa BPKB tersebut menunggak kreditnya, masih ada sekitar Rp. 290.000, (Dua ratussembilan puluh ribu rupiah) yang menunggak lalu saksi Abdi Bin Muh.

Yusuf jugamengatakan kepada Terdakwa Agus bilang selesaikan dulu baru kemudian BPKBnya sayaserahkan kemudian Terdakwa Agus mengatakan kepada saksi korban Abdi Bin Muh.Yusuf bahwa tungguma saya bayar itu ;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa Agus datang kekantor saksi Abdi Bin Muh.Yusuf, awalnya Terdakwa Agus melihat jerigen dipinggir jalan kemudian singgah membelibensin sebanyak 2 (dua) botol seharga Rp. 15.000,00 selanjutnya Terdakwa Agus mengisijerigen tersebut dengan bensin yang telah ia beli, tidak

IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisahdi bawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Muh.Yusuf

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon dan Pemohon IIbernama Muh.Yusuf bin Ba'dulu mengenai angka 1, 2, 3 dan 4 adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan

Campalagian Kabupaten Polewali Mandar ternyatabenar telah terjadi perjudian jenis togel online atau kupon putih yang dilakukanoleh Terdakwa HASANUDDIN Alias PAPA ABEL Bin MANSUR dan MUH.YUSUF Alias PAPA JUMRI Bin HASAN yang kemudian oleh saksi SIRAJUDDINRASJID Alias PAPA ICCA Bin H. RASJID dan saksi AHMAD RISALDY S AliasSALDY Bin SABRIN langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHASANUDDIN Alias PAPA ABEL Bin MANSUR dan MUH.

YUSUF Alias PAPAJUMRI Bin HASAN yang pada saat itu berada dilokasi tersebut sedangmelakukan perjudian jenis togel online atau kupon putih yang kemudiandilakukan introgasi dan diperoleh informasi bahwa benar pada saat itu MUH.YUSUF Alias PAPA JUMRI Bin HASAN datang ke rumah terdakwa untukmemasang angka atau nomor togel yaitu diantaranya 08, 80, 38, 98, 77, 88 dan memberikan uang pemasangan nomor tersebut sekitar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa agar dapat ikut juga ke dalam permainanjudi

Rasjid, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN.PolBahwa Saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungan dengandengan adanya penangkapan yang dilakukan oleh Saksi bersama rekanrekannya dari Polsek Campalagian terhadap Terdakwa dan Saksi Muh.Yusuf Alias Papa Jumri Bin Hasan pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari2019 sekitar jam 14.50 WITA di rumah orang tua terdakwa yang terletakdi Dusun Parabaya, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian

Saksi Ahmad Risaldy S Alias Saldy Bin Sabrin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungan dengandengan adanya penangkapan yang dilakukan oleh Saksi bersama rekanrekannya dari Polsek Campalagian terhadap Terdakwa dan Saksi Muh.Yusuf Alias Papa Jumri Bin Hasan pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari2019 sekitar jam 14.50 WITA di rumah orang tua terdakwa yang terletakdi Dusun Parabaya, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali

Termohon telah berpisah tempat tinggal selama satutahun lebihBahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lag;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar kembali membina rumahtangga dengan Termohon, namun tidak berhasilSaksi II, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah diSangata Kabupaten Kutal; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 20081Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imam Sangatayang bernama Muh.Yusuf

kedua saksi tersebut telahdiperoleh keterangan yang didasarkan atas fakta yang dilihat, dialami sendiri olehsaksisaksi dan berita dari orang banyak (alsyahadah bil istifadah) bahwa padatanggal 27 Nopember 2008 di Sangata Utara, Kecamatan Sangata, KabupatenKutal Kartenegara, Propinsi Kalimantan Timur, Pemohon dengan Termohon yangkeduanya tidak terikat dengan pertalian yang menyebabkan keduanya diharamkanmenikah, dinikahkan oleh ayah kandung Termohon Nafarin Roshan, dihadapanImam Sangata yang bernama Muh.Yusuf

Sunre Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Mare dan Muh.Yusuf;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan/No162.

Sunre Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Mare dan Muh.Yusuf; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah mahar44 real berupa uang Rp700.000 ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan