Ditemukan 583 data
MUHAMAD FATHONY, SE
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA SELATAN
Intervensi:
1.LUKMAN BANDAR SYAILENDRA, SH
2.H. EFTIYANI, SH
3.MOCHAMAD YUL FAJRIN
4.GUNTUR
5.EKKY SYAHRUDDIN
6.MEYTRI PUSPA RINI
7.SISILIA
97 — 45
Ali Musir, S.H,. M.H ;Jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum dan HAMSetda Provinsi Sumatera Selatan ;7. Nama M.Chandra Eka Putra, S.H., M.H;Jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum dan HAMSetda Provinsi Sumatera Selatan ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAparatur Sipil Negara Pemerintah Provinsi SumateraHalaman 2 dari 58 halaman Putusan Nomor:25/G/2018/PTUNPLGSelatan, yang memilin alamat pada Biro Hukum dan HAMSetda Provinsi Sumatera Selatan di Jalan Kapten A.
7 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (KANAH SUSIANA binti SABAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MULYANTO bin MUSIR) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
11 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (BADRUS SALAM bin MUSIR (Alm)) terhadap Penggugat (HOLIDA binti KHOLIL);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.449.000,- (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
15 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Wawan Papendang bin Sony Papendang) terhadap Penggugat (Anggriyani Pansariang binti Musir Pansariang);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah RP. 306000 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
35 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(MUSIR BIN SARWANI) dengan Pemohon II (WAGIYEM BINTI KARTO SENJOYO) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1971di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 0
Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Musir Agus Bin Zakaria) terhadap Penggugat (Dardianah Binti Abas);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.410.000,00 (satu juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);
11 — 4
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Musir bin Li) dengan Pemohon II (Rahimah binti Amat. S) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1995 di Desa Pinggir Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis:3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis:4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );
22 — 16
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Endang Irawan bin Musir Di Ishar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Sundari binti M.
83 — 3
Semen, Desa Musir Kidul, Kec. Rejoso, Kab. Nganjuk;- A g a m a : Islam ; --------------------------------------------------------------- P e k e r j a a n : Swasta ; -------------------------------------------------------------
Semen, Desa Musir Kidul, Kec. Rejoso, Kab.Nganjuk;Agama : Islam ;Pekerjaan Swasta ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca BeritaAcara Penyidik pada Kepolisian Sektor Nganjuktertanggal 10 Agustus 2009 Nomor : Pol.BP/237/VIII/2009/Reskrim ;Setelah membaca surat tuntutan PenuntutUmum tertanggal 19 Oktober 2009Nomor : Reg.Perkara.kPDM.
18 — 7
dikemukakan oleh as Syaukani dalam kitabnya Nailul Author juz 6 halaman 366 yangdiambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai pendapatnya sendiri berbunyi sebagaiberikut :SN gem le Sah a Ja Np WY Lege g 5 Cia ye Lgl Gayl dag 5 GullLS Ja) Jad 5 Full & gavel) quel omg ASEH YS lus Wud Las ttBaad Ad S 9 HN oS Bi yall Ca,Artinya: Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan diri dari ikatan perkawinan dengansuaminya kecuali jika ia dapat menunjukkan alasan yang membolehkannya,seperti halnya karena musir
10 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon Agus Lamuji bin Musir dalam Akta Cerai Nomor : 1162/AC/2013/PA.TL. yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek dirubah menjadi Agus Lamuji bin Sugino;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor : 1162/AC/2013/PA.TL. sesuai dengan diktum nomor (2);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus
11 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujianto bin Sakim) terhadap Penggugat (Saini binti Musir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
99 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NIKOFRAN SAPTA Bin ALI MUSIR) terhadap Penggugat (NELLY IDEL FITRIBinti AHYAR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 316.000,00- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Menyatakan jatuh talak satu bain sugro tergugat (Niko Pran SaptaBin Ali Musir Alias Sar Bangkas) terhadap diri penggugat (Neli IdelFitri Binti Ahyar).3.
62 — 25
Adapun dalil yang lain yang juga terdapat pada halaman 13, yangbunyinya sebagai berikut : Menimbang, bahwa mengenaitiang rumah yang didalilkan Penggugat patah akibat terkenareruntuhan dinding beton telah dipatahkan oleh keterangansaksi SYARIFUDIN BIN ABDUL MUSIR yang mengatakanbahwa kondisi tiang rumah tersebut sudah tergantungseperti itu sebelum robohnya dinding beton/Dam milikTergugat. Dalam hal ini, Majelis Hakim PN.
Lahat menganggapketerangan dari saksi Terbanding (dahulu Tergugat) bernamaSyarifudin Bin Abdul Musir sangat jelas dan benar padahal, saksimelihat tiang tersebut hanya pada waktu bersamaan setelahkejadian roboh dinding beton/Dam tersebut dan keterangan saksitersebut telah memutar balik fakta.
8 — 0
PUTUSANNomor 2290/Pdt.G/2013/PA.NgjPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Semanding RT.01 RW. 05 Desa Musir lorKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT ;lawanXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam
, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Semanding RT.01 RW. 05 Desa Musir lor Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 16 Desember 2013 dengan register perkara Nomor2290/Pdt.G/2013/PA.Ngj
52 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musir Laode bin Laode Intana) terhadap Penggugat (Rihanah Wasmadi binti Waswadi,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
16 — 7
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sesuai pula dengan apa yang dikemukakan oleh as Syaukani dalamkitabnya Nailul Author juz 6 halaman 366 yang diambil alih oleh Pengadilan TinggiAgama sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan diri dari ikatanperkawinan dengan suaminya kecuali jika ia dapat menunjukkan alasanyang membolehkannya, seperti halnya karena musir
13 — 0
MUSIR bin MUNIR, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani bertempat tinggal di, DesaBanjar Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan di bawah sumpahnya menuruttatacara agama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suamii isteri karena saksimengantar calon penganten dan hadir pada saat pelaksanaan
membuktikan bahwa ParaPemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bangkalan sehingga oleh karenanyaPengadilan Agama Bangkalan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 Pemohon membuktikan bahwa perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkan pembuktiannyakepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : Ruslan bin Rajab dan Musir
19 — 9
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, dan sesuai pula dengan apa yang dikemukakan oleh as Syaukani dalamkitabnya Nailul Author juz 6 halaman 366 yang diambil alih oleh Pengadilan TinggiAgama sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan diri dari ikatan perkawinandengan suaminya kecuali jika ia dapat menunjukkan alasan yangmembolehkannya, seperti halnya karena musir
41 — 6
Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahBanjarudin bin Musir dan Pudin;6. Bahwa maskawin Penggugat yang diberikan Tergugat adalah berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);7.
XXXXXXX, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi adalah kakek Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2011 diDesa Karang Endah, Kecamatan Merapi, Kabupaten Lahat;e Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Penggugat dan Tergugat,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Samirudin bin Yainal, yang menjadi saksi pernikahanadalah Saksi sendiri yang bernama Banjarudin bin Musir dan PudinHalaman 5 dari 24 halaman
mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil damai;XXXXXXX, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2011 diDesa Karang Endah, Kecamatan Merapi, Kabupaten Lahat;e Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Penggugat dan Tergugat,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Samirudin bin Yainal, yang menjadi saksi pernikahanadalah saksi bernama Banjarudin bin Musir
buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 12 Desember 2011 di DesaKarang Endah, Kecamatan Merapi, Kabupaten Lahat; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPenggugat bernama Samirudin bin Yainal dan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah yang bernama Banjarudin bin Musir