Ditemukan 11673 data
118 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
NINIK YARNI VS EFENDY DKK
nyata putusan sebagaimana dimaksud Pasal 6/7 huruf fUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009; Bahwa tanah perkebunan objek sengketa adalah milik Para Tergugatsehingga perbuatan Para Tergugat menguasai objek sengketa adalahperbuatan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali NINIK
Menolak permohonan peninjauan kembali dar PemohonPeninjauan Kembali NINIK YARNI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 April 2021 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.
17 — 4
NINIK SUNARTI Lawan RAFIKA, DKK
Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 atas nama SINAN,selanjutnya diberi tanda 2.0.2.0... 2... cee ceeeeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeteeeenenaes bukti P.8;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksidipersidangan yaitu:1.Saksi ALTEN, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa setahu Saksi antara Penggugat/Ibu Ninik dengan Tergugat /lbu Rafika ada masalah hutang piutang yaitu Penggugat adamemberikan hutang kepada Tergugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui
berapa hutang yang diberikanPenggugat kepada Tergugat karena Saksi hanya mengantarkanPenggugat sampai didepan rumah Tergugat saja;Bahwa Saksi tidak melihat pada waktu Tergugat menyerahkansertifikat tanah kepada Penggugat sebagai jaminan hutangnya;Saksi NORSEHAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa setahu Saksi antara Penggugat/lbu Ninik dengan Tergugat /Ibu Rafika ada masalah hutang piutang yaitu Penggugat adamemberikan hutang kepada Tergugat 1;Bahwa Saksi mengetahui
NINIK ENGKAT SARTIKA
47 — 19
Pemohon:
NINIK ENGKAT SARTIKA
40 — 17
Terdakwa :- NINIK SUKAPTI alias NINIK Binti (Alm) MUHBAKRI
Menyatakan terdakwa NINIK SUKAPTI alias NINIK Binti (Alm.)
tempat tinggal terdakwa NINIK SUKAPTI dengan disaksikan oleh saksiSURATMIN selaku Ketua RT. 004 Desa Tapung Jaya Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu dan saksi PIREL AKAS NUGROHO serta saksiNASROH selaku tetangga dari terdakwa NINIK SUKAPTI Kemudian saksiAMIN Bin SUMITRO dan terdakwa NINIK SUKAPTI beserta dengan barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa NINIK SUKAPTIdiperoleh keterangan jika terdakwa NINIK SUKAPTI tidak
dengan disaksikan oleh saksiSURATMIN selaku Ketua RT. 004 Desa Tapung Jaya Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu dan saksi PIREL AKAS NUGROHO serta saksiNASROH selaku tetangga dari terdakwa NINIK SUKAPTIL Kemudian saksiAMIN Bin SUMITRO dan terdakwa NINIK SUKAPTI beserta dengan barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa NINIK SUKAPTIdiperoleh keterangan jika terdakwa NINIK SUKAPTI tidak mengetahui jikabungkusan yang dibuang
Rokan Hulu dan saksi PIREL AKAS NUGROHO serta saksiNASROH selaku tetangga dari terdakwa NINIK SUKAPTI Kemudian saksiAMIN Bin SUMITRO dan terdakwa NINIK SUKAPTI beserta dengan barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa NINIK SUKAPTIdiperoleh keterangan jika terdakwa NINIK SUKAPTI tidak mengetahui jikabungkusan yang dibuang oleh terdakwa tersebut adalah 1 (satu) paketnarkotika jenis daun ganja kering dan terdakwa NINIK SUKAPTI
Prp.Bahwa sepengetahuan saksi AMIN selama ini, terdakwa NINIK SUKAPTImengetahui jika suaminya yaitu Sdr. SUMIRAN sering menjual narkotika,namun terdakwa NINIK SUKAPTI tidak pernah terlibat langsung dalam jualbelinarkotika dan sepengetahuan saksi AMIN, terdakwa NINIK SUKAPTI juga tidakpernah menggunakan narkotika;Bahwa sepengetahuan saksi AMIN, selama ini terdakwa NINIK SUKAPTIsudah sering melarang Sdr.
52 — 35
NINIK RAHMAWATI alias GLORIA TIA
NINIK RAHMAWATI alias GLORIA TIA danTerdakwa II. LAPRISA ITA DEWANGGAPURI alias PURI bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NINIK RAHMAWATI aliasGLORIA TIA dan Terdakwa II.
NINIK RAHMAWATI AlsGLORIA TIA dan Terdakwa Il. LAPRISA ITA DEWANGGAPURI Als PURI dengancaracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 Terdakwa II. LAPRISA ITADEWANGGAPURI Als PURI menghubungi Terdakwa I. NINIK RAHMAWATIAls GLORIA TIA melalui Hand Phone ingin main ketempat Kost terdakwa I.NINIK RAHMAWATI Als GLORIA TIA, KEMUDIAN terdakwa I. NINIKRAHMAWATI Als GLORIA TIA dan Terdakwa II.
Rahmawati alais Gloria Tia juga memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa I Ninik Rahmawati telah ditangkap oleh pihak KepolisianPolsek Banjarsari Surakarta pada tanggal 20 Agustus 2013 sekitar jam 17.00wib ditempat Kos Terdakwa Ninik yang berada di Jl.Gajah MadaKp.Pungagwan Kec.Banyjarsari Surakarta ;Bahwa waktu itu tedakwa Ny.
NINIK RAHMAWATIAls.GLORIA TIA dengan naik taxi sesampainya di tempat kost terdakwa mempunyaikeinginan untuk mengkomsumsi (memakai) sabusabu kemudian para terdakwapatungan uang untuk membeli barang tersebut masingmasing membayar sebersar Rp.200.000.
Ninik Rahmawati alais Gloria Tia padatanggal 20 Agustus 2013 sekitar jam 14.00 wib ;8 Bahwa, barang bukti yang ditemukan dari ditempat Kos Selasa tanggal 20 Agustus2013 sekira pukul 17.00 Wib ada ditempat kost Terdakwa NY.
20 — 5
NINIK EMI WATI binti SAMAT
Menetapkan Barang Bukti berupa:2 (dua) lembar nota yang dikeluarkan oleh pabrik tahu W Jl.Pandaan Bangil No. 7 dengan tujuan NINIK terdiri dari: 1 Lembarnota nomor: 409410 senilai Rp. 1.540.000, & 1 Lembar notanomor : 410411 senilai Rp. 1.925.000, ;1 (satu) bendel copi buku pesanan tahu atas nama NINIK;1 (satu) bendel copi buku pengiriman tahu atas nama NINIKTetap terlampir dalam berkas.4.
Perkara : PDM220/PASUR/1209 terdakwatelah didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa Terdakwa NINIK EMI WATT binti SAMAT antara tanggal 09Sepetember 2009 hingga tanggal 24 September 2009 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempat di PasarBesar Kota Pasuruan Jl.
. 1.540.000, & 1 Lembar nota nomor : 410411 senilai Rp.1.925.000, ;1 (satu) bendel copi buku pesanan tahu atas nama NINIK;!
Menyatakan terdakwa NINIK EMI WATT binti SAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana"Penggelapan yang dilakukan orang yang mengusai barang itukarena hubungan kerja secara berlanjut"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.
Menetapkan Barang Bukti berupa:e 2 (dua) lembar nota yang dikeluarkan oleh pabrik tahu WAPandaan Bangil No. 7 dengan tujuan NINIK terdiri dari: 1Lembar nota nomor: 409410 senilai Rp. 1.540.000, & 1Lembar nota nomor : 410411 senilai Rp. 1.925.000, .e 1 (satu) bendel copi buku pesanan tahu atas nama NINIK;e 1 (satu) bendel copi buku pengiriman tahu atas nama NINIKTetap terlampir dalam berkas.4.
32 — 12
Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI
., sejak tanggal 8 Maret 2013 s/d tanggal 6 Mei 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa JaksaPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaan tanggal 27 Desember 2012No.Reg.Perk : PDM651/Semar/Epp.2/12/2012, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa ia, terdakwa NINIK SRI SUMARNI bintiROHADI, pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 ataupada suatu waktu masih dalam bulan Pebruari
NINIK SRI SUMARNIbinti ROHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINIKSRI SUMARNI binti ROHADI tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; 3.
Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNI bintiROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwaoeh karena itu). dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;4.
pada tanggal 28Pebruari 2013 oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSEMAlANG ;j ~nnnnn nnn wenn nn nner renner nee ene nnnMenimbang, bahwa permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu) dan sesuai dengan ketentuanperundangundangan, oleh karena itu permintaanbanding tersebut dapat diterimaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya pada pokoknya menyatakanSebagai berikut : Bahwa pidana yang dijatunkan kepadaterdakwa terlalu ringan dan terdakwa Ninik
Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 4 Pebruari 2013 nomor 05/Pid.B/ 2013 /PN.Smg yang dimintakan bandingtersebut , sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunhkan sehingga amar selengkapnya berbunyiSebagai berikut : Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNIbinti ROHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa
NINIK TRI ASLIYANI
17 — 3
Kelahiran Pemohon dengan Akte Perkawinan dan Akta kelahiran anak anak pemohon khususnya nama ibu
- Anak pertama Firstiara Elok Gracia Purintiani Ashadi sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Kelahiran nomor 28/UM/N/1991 tanggal 20 Juni 1991;
- Kedua Bernardo Muda Satria Ashadi sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Kelahiran nomor 311/UM/N/1993 tanggal 27 Februari 1993;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk selanjutnya menggunakan nama NINIK TRI ASLIYANI pada semua dokumen kependudukan Pemohon;
- Menyatakan semua surat identitas diri maupun surat surat lain milik Pemohon yang mencantumkan nama nama Pemohon tersebut di atas tetap sah berlaku dan berharga, sehingga dapat digunakan untuk mengurus surat dan administrasi lainnya;
Pemohon:
NINIK TRI ASLIYANI
serta dokumen kependudukan lainnya, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Ninik
Tri Asliyani dengan Agnes Niniek Tri Asliyani adalah orang yang satu dan atau sama yaitu Pemohon sendiri;
NINIK WIJAYANTI, A.MD
3 — 0
Pemohon:
NINIK WIJAYANTI, A.MD
NINIK SRI PURWANINGSIH
24 — 15
Pemohon:
NINIK SRI PURWANINGSIH
NI KETUT NINIK
21 — 20
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-08062023-0036 tertanggal 13 Juni 2023 atas nama NI KETUT NINIK anak keenam perempuan dari Ayah SAID dan Ibu RUKAYAH (nama yang salah) diubah/ diganti menjadi
Pemohon:
NI KETUT NINIK
25 — 4
Menyatakan terdakwa : NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;2. Menghukum terdakwa NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN
PUTUSAN No. 59 / PID.B / 2016 / PN Rbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN ;Tempat lahir : Rembang ;Umur/ Tgl.
Menyatakan terdakwa NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam permainanjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo.Undangundang RI Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
Hakim yang mengadili perkaraini menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Hal 3 dari 25 Halaman Putusan No: 59/Pid.B/2016/PN.RbgMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan demikian pula terdakwa tetap pada pembelaan /pledoinya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM14/0.3.21/Ep.2/04/2016, tanggal 28 April 2016, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa NINIK
UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN pada hari Jumattanggal 04 Maret 2016 sekira jam 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2016, bertempat di pinggir jalan umum depan rumahsaudara KIEM HAN turut tanah Desa Sumbergirang Kecamatan LasemKabupaten Rembang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa tanpa mendapatizin dengan
Menyatakan terdakwa : NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;2. Menghukum terdakwa NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
23 — 6
- NINIK YULIANI ( penggugat)- JULIANTO, ( tergugat)
PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara :NINIK YULIANI, pekerjaan Wiraswasta, NIK 3204105107730007, Tempat/Tgllahir, 11 Juli 1973, Agama Kristen, berkedudukan di TamanKopo Indah Ill, C4/106 Rt. 006 Rw. 013, Kel.
sedang tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, maka Majelis Hakim menilai Tergugat tidak berkehendak untuk membelakepentingannya, oleh karenanya Tergugat haruslah dinyatakan tidak hadir danpemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan register perkara perdata padaPengadilan Negeri Bale Bandung, terungkap bahwa Penggugat sesuai denganbukti surat P1 berupa foto copy Kartu Keluarga, yang menyatakan bahwaPenggugat Ninik
22 — 2
HADZIQ dan NINIK MAEMONAH ( Suami Istri), terhadap seorang anak Perempuan bernama ALVIS ZAHIRA, Lahir di Kendal tanggal 19 Agustus 2014, anak dari pasangan suami istri MASTUR dan ZIDDAH RIZQI INAYATI, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No. 3324-LT-05112014-0035 ;3.
HADZIQ2.NINIK MAEMONAH
HADZIQ dan NINIK MAEMONAH ( SuamiIstri), terhadap seorang anak Perempuan bernama ALVIS ZAHIRA,Lahir di Kendal tanggal 19 Agustus 2014, anak dari pasangansuami istri MASTUR dan ZIDDAH RIZQI INAYATI, sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran No. 3324LT051120140035 ;3.
NINIK MAEMONAH. diberi tanda P13.14.Foto copy Surat Keterangan Kesehatan Jiwa an NINIK MAEMONAH.diberi tanda P14.15.Foto copy SKCK.dari Polsek Kaliwungu an. MOH.HADZIQ (Pemohon )diberi tanda P15.16.Foto copy SKCK.dari Polsek Kaliwungu an. NINIK MAEMONAH (PemohonLD) stesctnncnesccemnstmconstnae amar aie xa es os oe oo ae een om oes CIEE tacel PG.17.Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTengahtentang Pemberian izin kepada calon Orang tua angkat (MOH.
HADZIQdan NINIK MAEMONAH) untuk melakukan Pengangkatan Anak yangbernama ALVIS ZAHIRA ........c ce eetteeeeseereses Giberi tanda P17.18.Foto copy surat keterangan penghasilan an MOH HADZIQ (Pemohon )diberitanda P18.19.Fotocopy surat keterangan penghasilan an NINIK MAEMONAH ( PemohonIL) scrissicamwsicy sacs cies CY a a ee oe eee ee CIOS tanda P19.Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan tiga orang saksi yang semuanya memberikankesaksian dibawah sumpah :1.
HADZIQ dan NINIK MAEMONAH) untukmelakukan Pengangkatan Anak yang bernama ALVIS ZAHIRA menunjukkanbahwa diadakan penelitian kelayakan dari dinas sosial,Menimbang, Bahwa sesuai dengan bukti P18 dan P19 yakni suratketerangan penghasilan ( MOH HADZIQ dan NINIK MAEMONAH)menunjukkan bahwa penghasilan mereka layak untuk mengangkat anak.Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis baik dariP1,P2,P3,P4,P5,P6,P7,P8,P9,P10,P11,P12,P13,P14,P 15,P16,P17,P18,P19dan saksisaksi dari Para Pemohon yakni saksi
HADZIQ dan NINIK MAEMONAH ( SuamiIstri), terhadap seorang anak Perempuan bernama ALVIS ZAHIRA,Lahir di Kendal tanggal 19 Agustus 2014, anak dari pasangan9suami istri MASTUR dan ZIDDAH RIZQI INAYATI, sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran No. 3324LT051 120140035 ;3.
PETRONILLA NINIK DARFININGSIH
17 — 3
Pemohon:
PETRONILLA NINIK DARFININGSIHRp. 5.000,= MGCL sscssssssvesnscnsecemssvennesnecemnssvernenenees Rp. 6.000,SUM Lad Le eeeeeeereeeneeeees .Rp 456. 000,( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan tersebut di bawah ini, di dalam perkara Permohonan :Petronilla Ninik Darfiningsih, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanTegalrejo Nomor: 18 Kel. Tlogomulyo, Kec.
29 — 19
NINIK MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NINIK MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO Rembang ; n 2 nnn merc enn nn nnn nnn:46 tahun / 28 Februari 1965 ; = PGT EIDUAN 5 messes nte renee teenie ntenmemeeee= ICONIC IE 5 mmm nm nnn nn nnnJalan Imam Bonjol Dalam V, RT.01, RW.01,Kelurahan Purwosari Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang ; * WIPES WASTE, 5 aaa erential: D.
MenyatakanTerdakwa : NINIK MARIATI HARJANTO BintiHARJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan ;""2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara : 3 (tiga)tahun ;3. Menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 220222220 2"Bilyet giro No. GAA 242112, Tanggal 16 Juli 2009senilai Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) Bilyet giro No.
Ninik Sri Setyowati
30 — 1
Pemohon:
Ninik Sri Setyowati
17 — 3
AGUS RUSDIONO dan NINIK INDAROYATI
para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, dipersidanganpara Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa fotocopy bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya temyata telah sesuai dengan aslinya, yaitu:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 12.14.08.011265.0004 tertanggal 10Oktober 2007 atas nama AGUS RUSDIONO diberi tanda (bukti P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 12.14.08.550769.0002 tertanggal 08Oktober 2007 atas nama NINIK
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTO
Bahwa saksi REKSO SUSILO dirugikan oleh NINIK MARIATIHARJANTOHARJANTO sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutaRupiah) dengan bukti berupa : BG No. GAA 428232, tanggal 3102009 senilai Rp15.000.000,00(lima belas juta Rupiah); BG No. GAA 429290, tanggal 14112009 senilaiRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah);6. Bahwa saksi ISNO dirugikan oleh NINIK MARIATI HARJANTOHARJANTO sekitar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) denganbukti berupa : BG No.
GAA 336522 senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutaRupiah);Bahwa saksi DAVID WITJAKSONO dirugikan oleh NINIK MARIATIHARJANTOHARJANTO sekitar Rp100.000,000,00 (seratus juta Rupiah)dengan bukti berupa : BG No.GAA 504017, tanggal 362010 senilai Rp20.000.000,00(duapuluh juta Rupiah);e BG No.GAB 089091, tanggal 16122010 senilai Rp80.000,000,00(delapan puluh juta Rupiah);Bahwa saksi BUDI ASTUTI dirugikan oleh NINIK MARIATIHARJANTOHARJANTO sekitar Rp205.000.000,00 (dua ratus lima jutaRupiah) dengan penyerahan
muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskan utang, yang dilakukandengan cara : Bahwa sekitar tahun 2004 saksi SRI SUKESI telah mengenal TerdakwaNINIK MARIATI HARJANTO dikenalkan oleh JAUWANTO SATYANEGARA(suami Terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO) saat itu saksi SRI SUKESIdatang di toko Lumintu Jaya kemudian terjadi hubungan kerjasama airmineral Aguaria antara saksi SRI SUKESI dan Terdakwa NINIK MARIATIHARJANTO
GAA 429290, tanggal 14112009 senilai Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta Rupiah);Bahwa saksi ISNO dirugikan oleh NINIK MARIATI HARJANTOHARJANTOsekitar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) dengan bukti berupa :e BG No. GAA 336522 senilai Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah).Bahwa saksi DAVID WITJAKSONO dirugikan oleh NINIK MARIATIHARJANTOHARJANTO sekitar Rp100.000,000,00 (seratus juta Rupiah)dengan bukti berupa :e BG No.
Menyatakan Terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam2.3.pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO bintiHARJANTO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ditambah 6(enam) bulan penjara potong dalam tahanan, perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti :Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
Ninik Setyawati Santoso
22 — 5
Pemohon:
Ninik Setyawati SantosoPENETAPANNomor 46/Pdt.P/2021/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Ungaran ;Telan membaca berkas perkara perdata Permohonan Nomor46/Pdt.P/2021/PN Unr dalam perkara permohonan atas nama :NINIK SETYAWATI SANTOSO, bertempat tinggal di Perum The Fountain KIVenus Ill No 42 B Rt 010 Rw 010, Lerep, Kel Lerek,Kecamatan Ungaran Barat, Kab Semarang, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan Kuasa kepada UNI LESTARI ,S.H., Advokat, yang berkantor di JI.