Ditemukan 1139 data
89 — 44
penetapan Bentuk danBesarnya Ganti Rugi Tanah tanggal 11 Desember 2013;6. 1 (satu) eksemplar Bukti Tanah (Warkah);Halaman3dari147Putusan Akhir Perkara No. 82/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgFs10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Warkah Asli Nomor :593/131BPA tanggal 10 Desember 20131 (satu) eksemplar Undangan Penandatanganan Pelepasan Haktanggal 12 Desember 2013;1 (satu) eksemplar Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi tanggal 10Desember 2013 dan printout foto OLIH
DARMAWAN HATADJI;1 (satu) eksemplar Salinan Akta Pelepasan Hak Nomor : 17 tanggal 12Desember 2013 (Notaris DIASTUTI, SH);1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 12 Desember 2013;1 (satu) lembar Surat Pernyataan OLIH DARMAWAN HATAD2gUI tanggal10 Desember 2013;1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 593/126BPA tanggal 10 Desember 2013;1 (satu) lembar copy lembar terakhir penilaian/appraisal;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab SPML tanggal 20Desember 2013;1 (satu) lembar Surat
Moch.Kardi Adikusumah, namun Olih Darmawan Hatadji tetap melakukan upayaupaya agar dapat menerima pembayaran tahap IV atas sisa tanah SMANegeri 22 yang seluas + 4.180 M?
Idji Hatadji) ;Bahwa pada tanggal 9 Juni 2014 saksi membuat laporan kepadaRachmat dan Olih (ahli waris alm.
Terdakwa Alex Tahsin dan Olih Darmawan Hatadji;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan TindakPidanaKorupsipadaPengadilanNegeri Bandung, pada hari :Senin, tanggal : 14September 2015 oleh kami ENDANG MAKMUN. SH,HakimTindak Pidana Korupsi selaku Hakim Ketua Majelis, dan NAISYAH KADIR, SH,MH dan Hakim Ad. Hoc. RODJAI S.
78 — 7
Wicak WIS OLIH MAS BARANGE(dah dapat mas barangnya) dan dijawab oleh saksi Dieka Wicaksono als. WicakYA WIS,KIYE DUITNE LEWIH SEKET EWU GO TUKU CIU BAE APA KAROROKOK (ya sudah, ini uangnya lebih lima puluh ribu rupiah buat beli ciu apa samarokok) dan dijawab oleh saksi Akhir Wahyulah als. Bawor bin Suyud YA RA PAPA(ya gak papa) kemudian saksi Dieka Wicaksono als.
Wicak WIS OLIH MASBARANGE (dah dapat mas barangnya) dan dijawab oleh Saksi DiekaWicaksono als. Wicak YA WIS,KIYE DUITNE LEWIH SEKET EWU GO TUKUCIU BAE APA KARO ROKOK (ya sudah, ini uangnya lebih lima puluh riburupiah buat beli ciu apa sama rokok) dan dijawab oleh Saksi Akhir Wahyulahals. Bawor bin Suyud YA RA PAPA (ya gak papa);Bahwa kemudian Saksi Dieka Wicaksono als.
WicakWIS OLIH MAS BARANGE (dah dapat mas barangnya) dan dijawab olehSaksi Dieka Wicaksono als. Wicak YA WIS,KIYE DUITNE LEWIH SEKET EWUGO TUKU CIU BAE APA KARO ROKOK (ya sudah, ini uangnya lebih lima puluhribu rupiah buat beli ciu apa sama rokok) dan dijawab oleh Saksi AkhirWahyulah als. Bawor bin Suyud YA RA PAPA (ya gak papa);Bahwa kemudian Saksi Dieka Wicaksono als.
Wicak WIS OLIH MAS BARANGE (dah dapat masbarangnya) dan dijawab oleh Saksi Dieka Wicaksono als. Wicak YA WIS,KIYEDUITNE LEWIH SEKET EWU GO TUKU CIU BAE APA KARO ROKOK (ya sudah,ini uangnya lebih lima puluh ribu rupiah buat beli ciu apa sama rokok) dan dijawaboleh Saksi Akhir Wahyulah als. Bawor bin Suyud YA RA PAPA (ya gak papa):Bahwa kemudian Saksi Dieka Wicaksono als.
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrudin bin Kasim) terhadap Penggugat (Uum Nuraeni binti Olih Solihin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Olih bin Arju, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Cidadap RT 012 RW 005 Desa CimerakKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Juli 2007 di Cimerak, Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrudin bin Kasim)terhadap Penggugat (Uum Nuraeni binti Olih Solihin) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02Zulgadah 1440 Hijriah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yangterdiri dari Drs. U. Nurdin, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
CANDRA Alias WA CANDRA Bin SANTA
46 — 19
melakukan pencabulan dengan cara yang pertama dan yangkedua yaitu ketika Terdakwa sedang duduk di depan mushola Baetussalammelihat Anak korban akan berangkat sekolah kemudian Terdakwa memanggilAnak korban lalu Anak korban menghampiri Terdakwa dan Terdakwamenawarkan uang kepada Anak korban nok pengen duit beli artinya nengmau uang tidak dijawab pengen artinya mau kemudian Terdakwa menariktangan Anak korban dan membawa Anak korban ke kamar mandi musholasetelah di dalam kamar mandi Terdakwa bilang nok olih
ngambung bellartinya neng boleh mencium tidak dijawab oleh Anak korban olih artinyaboleh lalu Terdakwa mencium pipi Anak korban kemudian Terdakwa menyilakrok seragam sekolah SD Anak korban dan melepaskan celana dalamnya lalujari tangan kanan Terdakwa mengeluselus vagina Anak korban lalu penisTerdakwa di gesekgesekan ke vagina Anak korban dan yang ketiga ketikaTerdakwa pulang dari sawah dan masih di depan rumah melihat Anak korbanakan pergi ke sekolah menggunakan sepeda ontel kemudian Terdakwamemanggil
melakukan pencabulan dengan cara yangpertama dan yang kedua yaitu ketika Terdakwa sedang duduk di depan musholaBaetussalam melihat Anak korban akan berangkat sekolan kemudian Terdakwamemanggil Anak korban lalu Anak korban menghampiri Terdakwa dan Terdakwamenawarkan uang kepada Anak korban nok pengen duit beli artinya neng mauuang tidak dijawab pengen artinya mau kemudian Terdakwa menarik tanganAnak korban dan membawa Anak korban ke kamar mandi mushola setelah didalam kamar mandi Terdakwa bilang nok olih
ngambung bell artinya neng bolehmencium tidak dijawab oleh Anak korban olih artinya boleh lalu TerdakwaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 368/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.mencium pipi Anak korban kemudian Terdakwa menyilak rok seragam sekolah SDAnak korban dan melepaskan celana dalamnya lalu jari tangan kanan Terdakwamengeluselus vagina Anak korban lalu penis Terdakwa di gesekgesekan kevagina Anak korban dan yang ketiga ketika Terdakwa pulang dari sawah danmasih di depan rumah melihat Anak korban akan pergi
7 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan april tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan
6 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan september tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga
5 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan desember tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
13 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan april tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tabri Nomor 27/85, Kota Bandung;OLIH DARMAWAN HATADJI, bertempat tinggal di JalanTubagus Ismail VIII Dalam Nomor 7, Kota Bandung, dalamhal ini ketiganya sebagai ahli waris almarhum H. Idji Hatadjisebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Ahli WarisNomor 474.3/31/CbI/2009, tanggal 4 Maret 2009, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Bandung, memberi kuasakepada: H. Syaf Agria T. Simatupang, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum H.
OLIH DARMAWANHATADJI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juli 2019, oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.
62 — 11
20saksi jawab lagi Ya wis takoni dhisit wis olih muatan apa urung, nekurung olih muatan mengko apiapi tek tawani muatan, nek wis olih muatanya ora sida Kemudian saksi dan terdakwa berbalik arah mengejar truktersebut yang sedang berhenti didepan warung rokok danberhasilmenemui sopirnya kemudian terdakwa mengutarakan niatnya mengakubernama MARCEL dengan berpurapura akan memberi muatan bibitsukun seperti tersebut diatas dengan menawarkan biaya sewa sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).
saksi Anto Kaperjawab lagi Ya wis takoni dhisit wis olih muatan apa urung, nek urungolih muatan mengko apiapi tek tawani muatan, nek wis olih muatan yaora sida Kemudian terdakwa dan saksi Anto Kaper berbalik arahmengejar truk tersebut yang sedang berhenti didepan warung rokok danberhasil menemui sopirnya kemudian terdakwa mengutarakan niatnyamengaku bernama MARCEL dengan berpurapura akan memberi muatanbibit sukun seperti tersebut diatas dengan menawarkan biaya sewa sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta
saksi Anto Kaperjawab lagi Ya wis takoni dhisit wis olih muatan apa urung, nek urungolih muatan mengko apiapi tek tawani muatan, nek wis olih muatan yaora sida Kemudian terdakwa dan saksi Anto Kaper berbalik arahmengejar truk tersebut yang sedang berhenti didepan warung rokok dan45berhasil menemui sopirnya kemudian terdakwa mengutarakan niatnyamengaku bernama MARCEL dengan berpurapura akan memberi muatanbibit sukun seperti tersebut diatas dengan menawarkan biaya sewa sebesarRp. 7.000.000, (tujuh
5 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan desember tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
8 — 1
- MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tedi Hadian bin Olih Solihin) terhadap Penggugat (Fitri Rohmah binti Akub);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama AI WULANSARI BINTI OLIH untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ANDI ARDIANSYAH BIN H. EMAN.
- Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (duaratus empatpuluh satu ribu rupiah)
6 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan juli tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan
9 — 2
dan Termohon menjawab urip dewekdewekbae ya kena, dipujekna bae nyong olih wong sing sugih sehinggahabislah kesabaran Pemohon)5.
77 — 20
red0;;;P U TUS ANNomor : 98/G/2011/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Tingkat Pertama denganAcara Biasa, yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Jalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaANAL 1 222 n nnn nn nena ne ence ee ne nen neeKOPERASI KULAK MITRA PAKUAN ARDINJABAR, ,Diwakili oleh OLIH SOLEHUDDIN
8 — 4
Olih bin Rohman, umur 45 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.
Penetapan No.236/Pdt.P/2021/PA.NphMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Udung bin Amiddan Olih bin Rohman yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil
37 — 19
., yang dinikahkan oleh Ayah Kandung, bernamaTatang, dengan maskawin berupa mas kawin 10.000 dan seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Olih dan Ismail;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatusgadis dan Pemohon II berstatus Jejaka;4.
127 — 41
Prayoga dan disodorkan gelasnya di depan mulut saksi VeviRizkia Ningsih Als Mega sehingga saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Megameminumnya, kemudian anak Hari Agung Farrel Prayoga keluar dari kamarmengambil minuman Anggur satu gelas lagi dan ditawarkan kepada saksi VeviRizkia Ningsin Als Mega dan saksi meminumnya kemudian saksi Vevi RizkiaNingsih Als Mega merasakan kepalanya pusing dan badannya lemas lalu anakHari Agung Farrel Prayoga mendekati saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Mega danmengatakan Meg aku olih
Pidana Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :aD ahwa Anak Korban pernah diperiksa di Kepolisian keterangannyabenar tidak ada yang berubah;B ahwa Anak dalam mengajak persetubuhan tidak ada rayuan,paksaan atau ancaman, adanya hanya ajakan, bujukan dan Anakmenggandeng tangan Anak Korban;B ahwa Anak mengajak bersetubuh dengan Anak Korban dengancara dengan kata kata "mega aku olih
Mega untuk masuk ke kamar lalu Anak Korban Mega danAnak Saksi Uni masuk ke kamar yang ada Tvnya, Anak dengantemanteman di ruang tamu sambil minum minuman. lalu Anakmenawarkan minuman anggur kepada Anak Saksi Uni tapi tidakmau lalu Anak menawarkan minuman kepada Anak Korban Mega,awalnya tidak mau tapi akhirnya mau bahkan Anak Korban Megahalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Pwtminta lagi minuman, tak lama kemudian Anak meminta untukmencium dengan cara dengan kata kata "mega aku olih
39 — 1
Olih mengatakan kepada saksi terdakwa adalah paranormal yang bisamembantu saksi mempercepat penjualan rumah ;Bahwa terdakwa pinjam uang kepada saksi sekira bulan Oktober 2010 di Kp.Sukamanah Desa Bojongkunci Kec. Pameungpeuk Kab.
Olih dengan saksi Yati Ningsih dan Sdr. Olihmengatakan bahwa terdakwa adalah paranormal yang bisa membantu saksimempercepat penjualan rumah ;Bahwa terdakwa pinjam uang kepada saksi Yati Ningsih sekira bulan Oktober 2010 diKp. Sukamanah Desa Bojongkunci Kec. Pameungpeuk Kab.