tibatiba ahli warisAlm.MELLENG mendapatkan surat pemberitahuan dari PN.Makassar tanggal 06Pebruari 2014 yang berisi tentang adanya Sertifikat No.00225 atas namaHj.Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan saksi Hj.Barlianguntukmelakukan perlawanan di PN.Sengkang dengan PutusanNo.03/Pdt.Plw/2014/PN.Sengkang antara saksi Hj.Barliang (pelawan) melawanLaume, Arafah, Sumang, terdakwa Lahang, Landeng, Sodding, Anto, Cuni,Basri, H.Santa, Drs.Asrul Melleng, Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, IndrianiMelleng, Rahmati

dari PN.Makassar tanggal 06Pebruari 2014 yang berisi tentang adanya Sertifikat No.00225 atas namaHj.Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan saksi 4Hj.Barlianguntukmelakukan perlawanan di PN.Sengkang dengan PutusanHalaman 10 dari 76 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN SkgNo.03/Pdt.Plw/2014/PN.Sengkang antara saksi Hj.Barliang (pelawan) melawanLaume, Arafah, Sumang, terdakwa Lahang, Landeng, Sodding, Anto, Cuni,Basri, H.Santa, Drs.Asrul Melleng, Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, IndrianiMelleng, Rahmati

Sengkang dengan Putusan No.03/Pdt.Plw/2014/PN.Sengkang antara saksi Hj.Barliang (pelawan) melawan Laume,Arafah, Sumang, terdakwa Lahang, Landeng, Sodding, Anto, Cuni, Basri,H.Santa, Drs.Asrul Melleng, Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, Indriani Melleng,Rahmati Melleng, Armigo Melleng dan Asyini Melleng, dengan amar putusanMengadili Menolak Eksepsi terlawan X sampai XVII untuk seluruhnya DALAMPOKOK PERKARA : 1. Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang tidak benar,2.

ahli warisAlm.MELLENG mendapatkan surat pemberitahuan dari PN.Makassar tanggal 06Pebruari 2014 yang berisi tentang adanya Sertifikat No.00225 atas namaHj.Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan saksi Hj.Barliang untukmelakukan perlawanan di PN.Sengkang dengan Putusan No.03/Pdt.Plw/2014/PN.Sengkang antara saksi Hj.Barliang (pelawan) melawan Laume,Arafah, Sumang, terdakwa Lahang, Landeng, Sodding, Anto, Cuni, Basri,H.Santa, Drs.Asrul Melleng, Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, Indriani Melleng,Rahmati

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmati dan saksi Oktavianusdan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr Pendi(DPO) dan seong lakilaki yang terdakwa tidak kenal telah mengambil 16 (enam belas)karung pasir timah miliki saksi Dedy Yulianto

Rahmati,Herlinda dan Humaidi (dihadirkan pada saat sebelum pembacaan putusansela yakni Penetapan Sita Jaminan). Telah menjadi fakta dan realita hukumyang disampaikan oleh Tergugat atas 1 (satu) buah sepeda motor Merk Miotersebut adalah pinjam dengan teman adalah tidak mendasar dan tidakberalasan hukum sama sekali, Karena baru diketahui selama proses hukumpersidangan ini berlangsung Tergugat sampai sekarang masih memakaisepeda motor merk Mio (sebagai bukti fotho yang diajukan olehPenggugat).6.

Rahmati,Herlinda dan Humaidi (dihadirkan pada saat sebelum pembacaan putusansela yakni Penetapan Sita Jaminan).

Pemohon:
1.NASRIAH BINTI M.YUSUF
2.ZAINUDDIN BIN M.YUSUF
3.ELITA BINTI ANWAR
4.MUHAMMAD IQRAR BIN BALUQIA
5.RUSMA YS BINTI M.YUSUF
6.HAYATON.S,
7.KHAIRANI BINTI ANWAR
8.ELITA BINTI ANWAR
9.TAUFIK BIN ANWAR
10.MUHAMMAD IQRAR BIN BALUQIA
11.SITI RAHAYU BINTI BALUQIA,
12.TASSA RAHMATI BINTI BALUQIA
13.MULIASARI BINTI BALUQIA
14.MAILISA BINTI BALUQIA

memiliki sesuatu barang tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemilikyang sah yang dalam perkara ini adalah PT.AMP, yang mana berdasarkanketerangan Saksi Zainun untuk mengambil 1 (satu) unit pintu besi fouldinggate/pintu besi harmonika berukuran 2,5 x 4 meter dengan cara Saudara Rikodan Saudara Hendra merusak terlebih dahulu lalu kemudian dimasukkannyabesi tersebut ke atas mobil pick up milik Terdakwa yang oleh Terdakwa,Saudara Riko dan Saudara Hendra dijualnya ketempat barang bekas milikSaksi Anita Rahmati

RIDWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : BUHAL
Terbanding/Penggugat II : HASEN
Terbanding/Penggugat III : SAIFUL SIKON
Terbanding/Penggugat IV : RAHMA
Terbanding/Penggugat V : ABDUL HANNAN
Terbanding/Penggugat VI : SAKUR
Terbanding/Penggugat VII : BESAR
Terbanding/Penggugat VIII : NASARUDDIN
Terbanding/Penggugat IX : ASRIATI
Terbanding/Penggugat X : RAHMATI
Turut Terbanding/Tergugat II : SITI FATIMAH

ahli warisAlm.MELLENG mendapatkan surat pemberitahuan dari PN.Makassar tanggal 06Pebruari 2014 yang berisi tentang adanya Sertifikat No.00225 atas namaHj.Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan saksi Hj.Barliang untukmelakukan perlawanan di PN.Sengkang dengan PutusanNo.03/Pdt.Plw/2014/PN.Sengkang antara saksi Hj.Barliang (pelawan) melawanLaume, Arafah, Sumang, terdakwa Lahang, Landeng, Sodding, Anto, Cuni,Basri, H.Santa, Drs.Asrul Melleng, Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, IndrianiMelleng, Rahmati

PN.Makassar tanggal 06Pebruari 2014 yang berisi tentang adanya Sertifikat No.00225 atas namaHj.Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan saksi Hj.Barliang untukmelakukan perlawanan di Pengadilan Negeri Sengkang dengan PutusanNo.03/Pdt.Plw/2014/PN.Sengkang antara saksi Hj.Barliang (pelawan) melawanLaume, Arafah, Sumang, terdakwa Lahang, Landeng, Sodding, Anto, Cuni,Basri, H.Santa, Drs.Asrul Melleng, Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, IndrianiHalaman 11 dari 87 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN SkgMelleng, Rahmati

tibatiba ahli warisAlm.MELLENG mendapatkan surat pemberitahuan dari PN.Makassar tanggal 06Pebruari 2014 yang berisi tentang adanya Sertifikat No.00225 atas namaHj.Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan saksi Hj.Barlianguntukmelakukan perlawanan di PN.Sengkangdengan PutusanNo.03/Pdt.Plw/2014/PN.Sengkang antara saksi Hj.Barliang (pelawan) melawanLaume, Arafah, Sumang, terdakwa Lahang, Landeng, Sodding, Anto, Cuni, Basri,H.Santa, Drs.Asrul Melleng, Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, Indriani Melleng,Rahmati

pemberitahuan dari PN.Makassar tanggal 06Pebruari 2014 yang berisi tentang adanya Sertifikat No.00225 atas namaHj.Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan saksi Hj.BarlianguntukmelakukanHalaman 21 dari 87 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Skgperlawanan di PN.Sengkangdengan Putusan No.03/Pdt.Plw/2014/PN.Sengkangantara saksi Hj.Barliang (pelawan) melawan Laume, Arafah, Sumang, terdakwaLahang, Landeng, Sodding, Anto, Cuni, Basri, H.Santa, Drs.Asrul Melleng, AshadiMelleng, Aryadi Melleng, Indriani Melleng, Rahmati

Partojo, 8 (delapan) lembar BG BCA atas nama Susan Rahmati dan 8 (delapan) lembar Surat Keterangan Penolakan, 1 (satu) lembar BG BRI atas nama Sundari dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan, Nota Pengambilan jagung sebanyak 17 (tujuh belas) lembar, dikembalikan kepada Mashar Afani Bin H.

Karinda Rp2.826.400 Rp2.826.400 Rp2.826.40039 Rifky Lamja Rp2.826.400 Rp2.826.400 Rp2.826.40040 Rusly Makalungsuge Rp2.826.400 Rp2.826.400 Rp2.826.40041 Retni Nupu Rp2.826.400 Rp2.826.400 Rp2.826.40042 Rahmati A.Daeng Rp2.826.400 Rp2.826.400 Rp2.826.40043 Rasyid Husain Rp2.826.400 Rp2.826.400 Rp2.826.40044 Ratna Lanongbuka Rp2.826.400 Rp2.826.400 Rp2.826.40045 Rivaldy Midu Rp2.826.400 Rp2.826.400 Rp2.826.40046 Sendri Une Rp2.826.400 Rp2.826.400 Rp2.826.40047 Sarjan Solutu Rp2.826.400 Rp2.826.400

RAHMATI EYATO.Jab. Loining (Masa kerja 3 tahun 7 bulan. UMP 2018.Rp.2.824.286) Pesangon 4 X Rp. 2.824.286 X 2 Rp. 22.594 .288 Penghargaan masakerja 2 X Rp. 2.824.286 Rp. 5.648.572Halaman 19 dari 49 Halaman Putusan Nomor : 25/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mnd47).48).49).50). Penggantian hak 15% X (22.584.288+5.648.572.) Rp. 3.634.929Jumlah Rp. 32.479.289RAINA LUKAS. Jab. Skinning (Masa kerja 3 tahun 6 bulan.

RAHMATI EYATO.Jab. Loining (Masa kerja 3 tahun 7 bulan. UMP 2018.Rp.2.824.286)Pesangon 4 X Rp. 2.824.286 X 2 Rp. 22.594.288 Penghargaan masakerja 2 X Rp. 2.824.286 Rp. 5.648.572 Penggantianhak 15% X (22.584.288+5.648.572.) Rp. 3.634.929Jumlah Rp. 32.479.28947). RAINA LUKAS. Jab. Skinning (Masa kerja 3 tahun 6 bulan. UMP 2018.Rp.2.824.286) Pesangon 4 X Rp. 2.824.286 X 2 Rp. 22.594.288 Penghargaan masakerja 2 X Rp. 2.824.286 Rp. 5.648.572 Penggantianhak 15% X (22.584.288+5.648.572.)

saksi untuk melakukan laginamun saksi tidak mau dan Terdakwa marah ayu cepetan tidur ro, lepasincelanamu, karena saksi takut sehingga saksi menuruti keinginan Terdakwauntuk melakukan hubungan intim;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan keberatan atas keterangan saksi Saksi Korban yang dibacakan dipersidangan dimana menurut pendapat Penasihat Hukum Terdakwa di dalamNota Pembelaannya pada halaman 10 pada pokoknya menyatakan bahwaketerangan saksi Saksi Korban Rahmati

golongan 1 nomor urut61 Lampiran 1 Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika , barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip berisi daun keringseberat 0,5 gram netto nomor bukti : 3402,3403/NF (kode C1 , kode C2)benar mengandung 5 FLUORO ADB dan terdaftar dalam narkotikagolongan 1 nomor urut 95 Lampiran peraturan Menteri Kesehatan Nomor50 tahun 2018 , tentang perubahan penggolongan narkotikasebagaimana dalam Lampiran Undang Undang RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa PUTRI RAHMATI

kasasi pada tanggal 21 Desember 2016 serta MemoriKasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal04 Januari 2017 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi II/Terdakwa IV pada pokoknya adalah sebagai berikut:Majelis Hakim Agung yang Kami muliakan dan di rahmati

Sebab menurut Tongat, S,H., M.Hum., dalam bukunya HukumPidana Materill, terbitan Universitas Muhamadiyah Malang, 2002 yangdinamakan Opzet ini akan terjadi apabila seseorang melakukan sesuatuHal. 51 dari 56 hal, Putusan Nomor 362 K/PID/2017perbuatan dengan sengaja sedang pelaku perbuatan tersebut memangmerupakan tujuan dari pelaku;Majelis Hakim Agung Yang Kami Muliakan dan di Rahmati Tuhan YME;Bahwa Tim Penasihat Hukum memandang pisau bedah analisa yangdigunakan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama

Hesti Prihatiningsih, tempat tanggal lahir, Bondowoso 17 Desember1979, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jember Jalan Raden RahmatI/22, warga Negara Indonesia Selaku pihak kedua, selanjutnyadisebut pula Pembeli;Dari Akta Jual Beli tersebut nampak jelas bahwa jual beli objek sengketadilakukan antara Pelawan (Termohon Peninjuan Kembali) HestiPrihatiningsih dengan suaminya sendiri yaitu Mohammad Naim yang23mendapat kuasa dari pemilik tanah yaitu Hj. Ima Syamsul Hadi,(Terlawan Tersita ) dan Drs. H.

Pid.Sus/2016/PN SnbBahwa atas laporan tersebut Camat Simeulue tengah mengutussaksi bersamasama dengan saksi Fitria dan beberapa staff dariKecamatan Simeulue Tengah mendatangi rumah kediaman saksiRahmawati di desa Welangkum Kecamatan Simeulue TengahKabupaten Simeulue;Bahwa setelah saksi bersama saksi Fitria menemui saksiRahmawati dan menanyakan siapa yang telah melakukanpencabulan terhadap saksi Rahmawati, kKemudain saksi Rahmatimengakui bahwa terdakwa yang telah melakukan persetubuhanterhadap saksi rahmati

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit dompet anyaman tali kur warna kombinasi putih pink , ungu, hitam , coklat, biru ;1 (Satu) unit handphone Merk Nokia dengan warna hitam biru ;Uang sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah );Disita dari saksi / Korban : Rahmawati Binti Muhammad Nasir ; agardikembalikan kepada Saksi Rahmati Binti Muhammad Nasir 1 (Satu) unit sepeda motor merek sepeda Motor Honda beat Nopol BM5215; 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kenderaan (STNK) sepeda MotorHonda

Plw/2014/PN.Sengkang antara Hj.Barliang (pelawan) melawan Laume, Arafah, Sumang, Lahang, Landeng, Sodding, Anto, Cuni, Basri, H.Santa,Drs.Asrul Melleng, Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, Indriani Melleng,Rahmati Melleng, Armigo Melleng dan Asyini Melleng, dengan amarputusan Mengadili Menolak Eksepsi terlawan X sampai XVII untukselurunnya DALAM POKOK PERKARA : 1. Menyatakan Pelawanadalah pelawan yang tidak benar, 2.

golongan 1 nomor urut 61 Lampiran 1 Undang Undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang narkotika , barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip berisidaun kering seberat 0,5 gram netto nomor bukti : 3402,3403/NF (kode C1 , kodeC2) benar mengandung 5 FLUORO ADB dan terdaftar dalam narkotika golongan1 nomor urut 95 Lampiran peraturan Menteri Kesehatan Nomor 50 tahun 2018 ,tentang perubahan penggolongan narkotika sebagaimana dalam LampiranUndang Undang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa PUTRI RAHMATI

Saksi BIAYAN RAHMATI :Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahsengketa tanah antara Para Penggugat dan Tergugat yang terletak diKelurahan Gambesi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Sabtu Yusuf ;Sebalah Barat berbatasan dengan Hadi Marjabesi;Sebelah Utara berbatasan dengan Kali mati ;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan ;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa milik Alm.

Sengkang dengan PutusanNo.03/Pdt.Plw/ 2014/PN.Sengkang antara Hj.Barliang (pelawan) melawanLaume, Arafah, Sumang, Lahang, Landeng, Sodding, Anto, Cuni, Basri,H.Santa, Drs.Asrul Melleng, Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, IndrianiMelleng, Rahmati Melleng, Armigo Melleng dan Asyini Melleng, denganamar putusan Mengadili Menolak Eksepsi terlawan X sampai XVII untukseluruhnya DALAM POKOK PERKARA : 1. Menyatakan Pelawan adalahpelawan yang tidak benar, 2.