• Riki Gunarwan;

• 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan Kita Mobil;
• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982 LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An. Riki Gunarwan;

Dikembalikan kepada Saksi Korban SUSMI HARDIANA BINTI BAHARRUDIN;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Llima ribu rupiah);

Riki Gunarwan 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan KitaMobil. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982LE Noka: 964791 Nosin : 992539 An.

Yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan saksi korban Susmi dengan Terdakwa ZanchoZuzuky sekitar tahun 2015 sehingga dengan berjalannya waktudikarenakan Terdakwa Zancho sering datang ke showroom Harapan KitaMobil maka saksi korban Susmi mempercayai Terdakwa Zancho Zuzukyuntuk membantu memperjualbelikan mobil yang ada di showroom miliknya.Selanjutnya sekitar bulan September 2020, Terdakwa Zancho Zuzukymengatakan kepada saksi korban Susmi bahwa ada orang yang

Riki Gunarwan; 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, HarapanKita Mobil; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD1982 LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An.

BD1982 LE tersebut dan meminta terdakwa Zancho Zuzuky untuk mengantarmobil tersebut ke showroom namun tidak pernah diantarkan kepada saksikorban Susmi;6.

Posisi mobil Rush tahun2014 dimasuk ke Showroom Harapan Kita Mobil milik saksi Susmi Hardianadan 1 unit mobil Daihatsu Rocky warna artich White No.Pol.

• Terdakwa menggunakanuang dari showroom SURABAYA MOBIL untuk membeli mobil akan tetap!

  Mandiri Lukiyanto belum pindah )Tunai titip di ko Luki 24/01 / 201250% jual ke Leo : Titip uang tunai di ko Lukiyanto 27 Feb 12 belum pindahEDC Rp. 50 JT (2X) belumPinjaman a/n, Lukiyanto Tanaka Bahwa selanjutnya berdasarkan pemeriksaan keuangan yang dilakukan olehPATRICIA PRISCA MARSHEILA selaku staff accounting showroom SURABAYAMOBIL, diketahui Terdakwa sejak tanggal 31 Januari 2014 sampai dengan 31Maret 2015 telah menggunakan uang usaha kerja sama showroom SURABAYAMOBIL dan tidak memasukkannya

  SURABAYAMOBIL atau Showroom SURABAYA MOBIL?.

  atas showroom surabaya mobil tersebut, ditemukan uang usahakeryasama digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa dan tidakdimasukkan ke rekening bank yang sudah disepakati sebesar Rp.1.276.824.000, ;Bahwa, Terdakwa adalah Direktur C.V.

  SURABAYA MOBIL, makaseharusnya yang dihitung adalah asset dan keuangan dari Showroom SURABAYA MOBIL bukan asset dan keuangan dari C.V.

• ;Bahwa tidak beberapa hari berselang kemudian terdakwa menghubungi saksi EkoSumarlin mendapatkan mobil gadaian di showroom mobil milik Saudara Roni(DPO) di daerah Pesawaran berupa (satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120warna hitam yang Nomor Polisinya terdakwa lupa, kemudian terdakwa bersamadengan saksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni (DPO)dan Saudara Roni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakangshowroom.

  Bahwa tidak beberapahari berselang kemudian terdakwa menghubungi saksi Eko Sumarlin mendapatkan mobil20gadaian di showroom mobil milik Saudara Roni (DPO) di daerah Pesawaran berupa 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120 warna hitam yang Nomor Polisinya terdakwalupa, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Eko Sumarlin menuju showroom mobilmilik Saudara Roni (DPO) dan Saudara Roni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada dibelakang showroom.

  Bahwa tidak beberapahari berselang kemudian terdakwa menghubungi saksi Eko Sumarlin mendapatkan mobilgadaian di showroom mobil milik Saudara Roni (DPO) di daerah Pesawaran berupa (satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120 warna hitam yang Nomor Polisinya terdakwalupa, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Eko Sumarlin menuju showroom mobilmilik Saudara Roni (DPO) dan Saudara Roni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada dibelakang showroom.

  Halaman 25 dari 3026Majelis Hakim berpendapat bahwa sangatlah wajar bagi terdakwa untuk tidak merasacuriga mobil tersebut didapat dari showroom mobil yang mana notabane tempatdiperolehnya mobil tersebut merupakan showroom mobil yang telah lama diketahui saksiEko Sumarlin dan terdakwa sendiri mengetahui tempat tersebut memang tempat menjualmobil di daerah Pesawaran.

  ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terdakwa dalam hal ini tidakmenaruh curiga sedikitpun, oleh karena showroom tempat diperolehnya mobil tersebutPutusan. No. 62/Pid.B/2015/PN Gns. Halaman 27 dari 3028merupakan showroom mobil yang telah lama diketahui saksi Eko Sumarlin dan terdakwasendiri memang tempat menjual mobil di daerah Pesawaran.

• Dunia Barusa di showroom Toyota DuniaBarusa Jl. Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec.Meureubo Kab.

  Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia Barusa J. NasionalMeulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec. Meureubo Kab.

  Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia BarusaJl. Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec. MeureuboKab.

  Dunia Barusa di showroom ToyotaDunia Barusa Jl. Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong LanggungKec. Meureubo Kab.

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 Wib Bai Supendi (Saksi1) ditelephone oleh Koptu Epi Hambali (Saksi2) isi pembicaraan intinya Saksi2 ingin memperkenalkan Terdakwakepada Saksi1 selanjutnya janjian bertemu di showroom mobil Sri Mandiri Motor yang berada di depanMarkas Grup 1 Kopassus Jalan Serang Cilegon.3.

  Bahwa sewaktu Saksi dengan Terdakwa mengambil mobil tersebut ke perumahan Metro CilegonIndah Terdakwa memberikan uang kepada pemilik rumah tersebut uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) baru mobil tersebut dibawa ke Showroom Sri Mandiri motor, setelah itu Saksi kembali ke kantor.7.

  Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggadaikan kendaraannya Honda City abuabu metalik NopolB8774NN kepada Saksi1 (Bai Supendi) didua tempat, yang pertama diperumahan Metro Cilegon Indahsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan di Showroom Sri Mandiri motor sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) disaksikan oleh Saksi2 (Epi Hambali)3.

  Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 Wib Saksi1 (Bai Supendi)di telephone oleh Koptu Epi Hambali (Saksi2) isi pembicaraan intinya Saksi2 ingin memperkenalkanTerdakwa kepada Saksi1 selanjutnya janjian bertemu di showroom mobil Sri Mandiri Motor yang berada didepan Markas Grup 1 Kopassus Jalan Serang Cilegon.3 Bahwa benar saat berada di showroom mobil Sri Mandiri Motor di Jalan Serang Cilegon sambilmenunjukkan Foto Copy STNK yang sudah dilegalisir oleh samsat Tangerang

  Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 Wib Saksi1 (Bai Supendi)di telephone oleh Koptu Epi Hambali (Saksi2) isi pembicaraan intinya Saksi2 ingin memperkenalkanTerdakwa kepada Saksi1 selanjutnya janjian bertemu di showroom mobil Sri Mandiri Motor yang berada didepan Markas Grup 1 Kopassus Jalan Serang Cilegon.2.

• bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan tetapi hanya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Bambang Suhartono als Kaji bin H Soleh Ibrahim, TerdakwaKukuh Wikarno bin M Partomo dan terdakwa Rhomansyah bin Syarif Usman padahari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar puluk 20.00 Wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Maret 2013, bertempat di Showroom

  mobil milik terdakwa BambangSuhartono, kemudian Sdr Gaguk pergi keluar untuk membeli Narkotika jenis sabusabu, sekira 30 menit kemudian sdr Gaguk kembali ke showroom dengan membawasabusabu yang akan dikonsumsi, kemudian sdr Gaguk menyiapkan peralatan untukmenghisap sabusabu diletakkan diatas meja, kemudian peralatan sabusabu yangberada di meja diambil oleh terdakwa Bambang Suhartono kemudian sabusabudimasukan kedalam pipet kaca selanjutnya dipanasi oleh Sdr Gaguk (belumtertngkap) setelah menghasilan

  Saksi Angga Yudha, S.Bahwa saksi telah menangkap para terdakwa pada hari Jumat tanggal22 Maret 2013 sekitar jam 20.00 wib di Showroom mobil DesaDadapan, Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri bersama rekan saksiM.

  Bahwa Showroom tempat para terdakwa menghisap sabu adalahShowroom kepunyaan Bambang Suhartono. Bahwa para terdakwa menggunakan sabusabu tanpa dilengkapi denganyin memakai Narkoba.

  Ngasem Kabupaten Kediri tepatnya di Showroom mobil milikTerdakwa Bambang Suhartono, Para Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisiankarena pada saat diadakan penggerebekan ke Showroom tersebut para terdakwa habismenghisap sabusabu secara bergantian, dan sesaat itu pula ditemukan barang buktiyang baru saja digunakan oleh Para Terdakwa berupa 2 (dua) buah pipa kaca, 2 (dua)buah unit perangkat alat hisap sabusabu, 3 (tiga) buah korek api gas kecil, 1 (satu)buah korek api gas besar, 6 (enam) buah sedotan

• Pol BK 3538 AIG kearahdepan Showroom dan Iskandar Syahputra Alias Is membuka pintu lipat depanShowroom, setelah terbuka terdakwa mendorong Sepeda Motor merek Suzukiwarna merah tahun 2018 No. Pol BK 3538 AIG dari dalam Showroom hinggakeluar Showroom. kemudian Iskandar Syahputra Alias Is meminjam SepedaMotor milik temannya yang berada di Jalan. Industri, lalu Iskandar SyahputraAlias Is membawa Sepeda Motor tersebut untuk menjemput terdakwa.

  Lalu sekira pukul 06.00 Wib, saksi korbanRijon Hutasoit ditelepon oleh karyawan saksi korban bernama Yanti Silaen danmengatakan bang Sepeda Motor yang besar hilang warna merah setelah itusaksi korban pulang kerumah / Showroom, lalu saksi korban melihat bahwabenar 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merek Suzuki warna merah tahun 2018 No.Pol.

  Pol BK 3538 AIG kearahdepan Showroom dan Iskandar Syahputra Alias Is membuka pintu lipat depanShowroom, setelah terobuka terdakwa mendorong Sepeda Motor merek Suzukiwarna merah tahun 2018 No. Pol BK 3538 AIG dari dalam Showroom hinggakeluar Showroom. kemudian Iskandar Syahputra Alias Is meminjam SepedaMotor milik temannya yang berada di Jalan. Industri, lalu Iskandar SyahputraAlias Is membawa Sepeda Motor tersebut untuk menjemput terdakwa.

  Medan Denai, saat Iskandar Syahputra Alias Isberjumpa dengan terdakwa, kemudian terdakwa mengambil linggis, obeng dangunting kecil disebuah warung kopi, setelah itu Iskandar Syahputra Alias Is danterdakwa berjalan dari belakang Showroom dan melompat pagar untuk dapatsampai kebelakang pintu Showroom, selanjutnya pada saat berada di pintubelakang Showroom tersebut terdakwa membuka pintu besi dan IskandarSyaputra Alias Is mengunting kawat nyamuk yang ada pada pintu besi tersebuthingga terkoyak, lalu

  Pol BK3538 AIG kearah depan Showroom dan Iskandar Syahputra Alias Is membukapintu lipat depan Showroom, setelah terbuka terdakwa mendorong SepedaMotor merek Suzuki warna merah tahun 2018 No. Pol BK 3538 AIG dari dalamShowroom hingga keluar Showroom. kemudian Iskandar Syahputra Alias Ismeminjam Sepeda Motor milik temannya yang berada di Jalan. Industri, laluIskandar Syahputra Alias Is membawa Sepeda Motor tersebut untukmenjemput terdakwa.

• mentransfer Ke pihak SHOWROOM SUZUKI Bintarosebagai uang muka pembayaran mobil SUZUKI Baleno; Bahwa setelah tiga minggu, saksi meminta tanda terima untuk uangmuka pembelian Suzuki Baleno tidak pernah di berikan dengan berbagaialasan kemudian saksi cek ke showroom Suzuki Bintaro dan ternyatabenar yang di bayar/transfer ke Pihak Shorom Suzuki Bintaro Hanyasebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan dari pengakuanTerdakwa kekurangannya sebesar Rp74.000.000,00 (tujuh puluh empatjuta rupiah) sudah

  di pakai tanpa seizin Saksi; Bahwa sampai saat ini, Terdakwa tidak pernah membayarkan uangmuka ke Showroom Suzuki walaupun saksi Ssudah memberikan dua kalisomasi; Bahwa kerugian yang saksi derita akibat perbuatan dari Terdakwasebesar Rp75.500.000,00; Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar;2.

  Tng Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018, Saksi KORNELIUS EDITAKARIM datang ke showroom Suzuki Indomobil Bintaro Kecamatan PondokAren, Tangerang Selatan dengan membawa 1 (Satu) unit Mobillio denganNomor Polisi B2173SFS, Tahun 2015, An.

  Akantetap setelah tiga minggu kemudian, ternyata uang yang di bayar atauditransfer terdakwa ke Pihak Showroom Suzuki Bintaro hanya sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan kekurangannya sebesarRp74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah) sudah di gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa seperti membeli Handphone, dompet, jamtangan, helm, kipas angin, membayar asuransi;Hal. 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1646/Pid.B/2019/PN.

  Tngenam puluh juta lima ratus ribu rupiah), lalu pembayarannya ditransfer kerekening Saksi KORNELIUS EDITA KARIM via ebanking sebesarRp76.500.000 (tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk sisapembayaran sebesar Rp84.000.000,00 (delapan puluh empat juta rupiah),Saksi meminta kepada terdakwa untuk di transfer ke Showroom SuzukiBintaro sebagai uang muka pembayaran mobil Suzuki Baleno.

• Udin dan disepakati transaksi akandilaksanakan pada pukul 19.00 WIB di belakang Showroom Honda yang beralamat diJl. Raya Sunter Kemayoran Jakarta Utara ;Kemudian petugas polisi tersebut bersama saksi M. Fadila Kaisar al. Ivan berangkat kebelakang Showroom Honda yang beralamat di Jl. Raya Sunter Kemayoran JakartaUtara, sekitar pukul 19.00 WIB saksi M.

  Udin berada di belakang Showroom Hondayang beralamat di Jl.

  Ivan untuk menjebakterdakwa dengan cara memesan Narkotika jenis shabu dan disepakati transaksi akandilaksanakan di belakang Showroom Honda Jl. Raya Sunter Kemayoran Jakarta Utarasekitar Pkl. 19.00 WIB . Selanjutnya saksi bersama petugas lainnya membawa M.Fadila Kaisar al. Ivan ke belakang Showroom Honda dan atas petunjuk dari saksi M.Fadila al.

  Ivan untuk menjebakterdakwa dengan cara memesan Narkotika jenis shabu dan disepakati transaksi akandilaksanakan di belakang Showroom Honda Jl. Raya Sunter Kemayoran Jakarta Utarasekitar Pkl. 19.00 WIB . Selanjutnya saksi bersama petugas lainnya membawa M. FadilaKaisar al. Ivan ke belakang Showroom Honda dan atas petunjuk dari saksi M.

  Ivan di belakang Showroom Honda Jl.

• AGUS SUSENOdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nurdin Saputra (pihakpemilik showroom);4.

  Bekasi, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa II berbocengan motor daritempat kosan yang beralamat di Bintara VI Bekasi Barat Kota Bekasi untukmencari sasaran sepeda motor yang dapat mereka ambil kemudian pada saatkeduanya melintas di depan Showroom

  SinG4271ID143387 yang sedang dipajang di depan showroom, kemudian terdakwa YUDI mengamati kalau karyawan yang menjaga showroom tersebut sedangtertidur lelap, selanjutnya terdakwa YUDI melihat kondisi sepeda motor yangsedang tidak terkunci kontak lalu menggunakan kedua tangan mendorong kedepan standar dua di sepeda motor tersebut kemudian terdakwa YUDI menuntunsepeda motor tersebut keluar showroom sementara terdakwa I SLAMET terusmengawasi keadaan selanjutnya terdakwa YUDI menaiki sepeda motor tersebutdan

  dibawah kekuasaannyadan barang tersebut telah berada dibawah penguasaan terdakwaterdakwa dan kemudiansepeda motor tersebut telah dijual seperti milik sendiri, maka unsur dengan maksuduntuk memeiliki inioun telah terpenuhi;Dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan temannya tersebut mengambilsepeda motor adalah tanpa ijin dari pemilik barang tersebut dan terdakwa tidak memilikiwewenang untuk melakukan perbuatan itu dan perbuatan itu merugikan, saksi korbanNURDIN SAPUTRA (pemilik showroom

  hak initelah terpenuhi;Dilakukan dua orang atau lebih bersamasama;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwaterdakwa dengankesadaran sendirisendiri telah melakukan tugas masingmasing agar dapatmerealisasikan perbuatan untuk mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa YUDI melihat kondisi sepeda motor yang sedang tidak terkunci kontak lalumenggunakan kedua tangan mendorong ke depan standar dua di sepeda motor tersebutkemudian terdakwa YUDI menuntun sepeda motor tersebut keluar showroom

• tetap pada pembelaannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGIS PRABIDA Als BULE Bin TAUFIK pada hariSenin tanggal 14 Desember 2021 sekira jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Desember tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di depan Showroom

  Setelahmendapatkan senjata tajam tersebut terdakwa simpan dibalik dalam bajuyang dipakainya sedangkan saksi DENDI Als NOE menyimpan Arit dan Girdidalam tas miliknya, selanjutnya terdakwa bersama saksi DENDI Als NOEmasingmasing membawa senjata tajam tersebut berangkat ke sekitar JalurLingkar Selatan di depan Showroom Nissan, dan saat terdakwa dengansaksi DENDI Als NOE berada ditempat tersebut tibatiba datang saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN SkbTATANG RODIANA, SH dengan saksi

  Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan saksi tetap padaketerangannya.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN SkbBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan adanyatindak pidana Senjata Tajam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2021 sekira jam 22.00 Wibbertempat di depan Showroom Nissan di Jalan Lingkar Selatan KelurahanSudajaya Kecamatan Baros Kota Sukabumi saksi

  berikut:Bahwa saksi anggota Polisi bertugas di Polres Sukabumi Kota sebagaianggota Unit Buser.Bahwa saksi membenarkan BAP dalam berkas perkara.Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan saksi tetap padaketerangannya.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan adanyatindak pidana Senjata Tajam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2021 sekira jam 22.00 Wibbertempat di depan Showroom

  Bahwasetelah mendapatkan senjata tajam tersebut saksi menyimpan Aritdan Gir didalam tas dan AGIS simpan dibalik dalam baju yang dipakainya,selanjutnya saksi bersama AGIS berangkat ke sekitar Jalur LingkarSelatan di depan Showroom Nissan kemudian ditangkap petugas Polisidan ditemukan barang bukti senjata tajam tersebut. Bahwa saksi membawa senjata tajam tersebut untuk berjagajaga jika adaserangan atau keributan.

• VV oe Bahwa ia Terdakwa Sofran pada hari Rabu, tertanggal 06 Juni 2011sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2012 atau pada waktu dalam tahun 2012 bertempat di Showroom UD S.Ginting Jl. Imam Bonjol, Kec. Lubuk Pakam, Kab.

  Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat Yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Mengambil suatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk dalam kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : or Bermula pada bulan Desember 2010, saksi korban James meminjamuang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) dari Showroom S.

  Ginting dansebagai jaminan pinjam uang tersebut saksi korban menanda tangani suratperjanjian dan memberikan BPKP kepada pihak Showroom UD S. Gintingdan sesuai dengan batas waktu perjanjian pinjam uang saksi, saksi korbanJames tidak dapat melunasi sisa pinjaman dengan Showroom UD S. Ginting,oleh karena isteri korban sakit, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Juni2012 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Showroom UD S.

  Ginting Kec.Lubuk Pakam, saksi korban James dan saksi Yusmiati dengan berbocengansepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna hitam merah BK 3169 XAG datangdan memakirkan sepeda motornya disamping Showroom UD S. Gintingkemudian saksi korban dan saksi Yusmiati masuk dan duduk didalamShowroom UD S. Ginting dan pada waktu saksi korban menjelaskan kepadaTerdakwa bahwasanya saksi korban mohon untuk melunasi sisa utangnya,kemudian Terdakwa sebagai pegawai di Showroom UD S.

  Ginting marah danmengambil / merampas kunci kontak sepeda motor yang dipegang oleh saksikorban, selanjutnya saksi korban bermohon kepada Terdakwa agar sepedamotor yang sedang dimasukkan oleh Terdakwa kedalam Showroom UD S.Ginting jangan diambil karena sepeda motor milik saksi korban kedalamShowroom UD S.

• jalan golf LandasanUlin Kota Banjarbaru dan Indra mengatakan kepada saksi bahwa barang itudiantar kerumah kolektor Showroom PT.Premium Banjarbaru yang bernamaAbdul Manan Als Adul.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan ;4.

  32LE3471warna hitam di Showroom PT.Premium Banjarbaru.e Bahwa saksi tidak pernah melakukan tanda tangandiberkas pengajuan mengajukan sewa beli/kredit barangberupa 1 (satu) buah LED SHARP LC 32LE3471 warnahitam di Showroom PT.Premium Banjarbaru ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan oleh majelis Hakim dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang

  Premium banjarbaru sebagai Korwil PT.Premium Banjarbaru;e Bahwa terdakwa menjabat sebagai Korwil (Koordinator Wilayah/PimpinanWilayah ) Showroom PT.Premium Banjarbaru bertugas mengontrol danmemeriksa atas kelengkapan administrasi setiap calon konsumen yangmengajukan kredit ke Showroom PT.Premium Banjarbaru,mengontrol danmensurvey alamat konsumen,mengontrol tagihan kolektor ;19e Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus riburupiah) dan gaji dibayarkan di PT.Premium Banjarmasin

  Premium banjarbaru sebagai Korwil PT.Premium Banjarbaru dan terdakwa menjabat sebagai Korwil (KoordinatorWilayah/Pimpinan Wilayah ) Showroom PT.Premium Banjarbaru bertugasmengontrol dan memeriksa atas kelengkapan administrasi setiap calonkonsumen yang mengajukan kredit ke Showroom PT.PremiumBanjarbaru,mengontrol dan mensurvey alamat konsumen,mengontrol tagihankolektor ;Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus riburupiah) dan gaji dibayarkan di PT.Premium Banjarmasin ;Bahwa

• ;Bahwa, setelah mendapatkan berita bahwa permohonan pembiayaan tersebutdisetujui, kemudian saksi HANDY RICARO mencarikan showroom untukpelaksanaan pembiayaan tersebut dan saksi HANDY RICARDO memilih untukmenggunakan showroom AWS milik saksi INDARTO TJAHYADI untukmelakukan transaksi sebagaimana kebiasaan yang berlaku selama ini untuk jual belimobil.

  ;Bahwa, setelah mendapatkan berita bahwa permohonan pembiayaan tersebutdisetujui, kemudian saksi HANDY RICARO mencarikan showroom untukpelaksanaan pembiayaan tersebut dan saksi HANDY RICARDO memilih untukmenggunakan showroom AWS milik saksi INDARTO TJAHYADI untukmelakukan transaksi sebagaimana kebiasaan yang berlaku selama ini untuk jual bellmobil.

  Mercy Dipo Rawasari;Bahwa ketika itu di Showroom Mercy Dipo ada saya, isteri saya, Efi YuliaDodi Hendi Ricardo;Bahwa sewaktu Efi Yulia serahkan BPKB ke Hendi Ricardo/ACC, saya sedangminum kopi;Bahwa di Dipo mobil Mercy dilakukan esekesek mesinnya;Bahwa dalam perkara saya tidak mengajukan upaya hukum Banding;Bahwa benar saya menyuruh Efi Yulia serahkan BPKB ke orang ACC dan sayamasih ada di showroom Dipo;Bahwa di showroom Dipo ada Hendi Ricardo, Dodi orangnya ACC denganmenggunakan id card;Bahwa saya

  $sebesar Rp.18.373.500, dan sisanyasebesar Rp.5.000.000, ada pada terdakwa ;e Bahwa saksi HANDY memperoleh aplikasi tersebut dari saksi DODIPRANOWO.e Bahwa dalam aplikasi tersebut yang menjadi pemohon adalah Atas namasaksi ADE KUSUMA.e Bahwa saksilah yang mencarikan showroom penjual yaitu showroom AWS.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya pernah di periksa di Kepolisian

  Dodi Hendi Ricardo terimakembalikan;Bahwa uang tivan dari uang mobil mercy temannya Ade Kusuma, saya tidakkenal pemiliknya ( Efi Yulia );Bahwa awal kenal dengan Ade Kusuma di showroom Toyota ade Kusumatelphone ke saya dia datang ke Showroom Cilandak ada isterinya mau ambilsaya bilang kapan, Ade Kusuma cerita temannya mau jual mobil Mercy sayabilang nanti saya bantu, kemudian saya hubungan M.

• KARIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan keterangan yang Saksi berikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganhilangnya beberapa barang milik Saksi; Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul14.00 WIB yang terjadi di Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) /kediaman Saksi yang beralamat

  Dino (DPO)telah mengambil 2 (dua) unit AKI Merek GS Ukuran Ampere/Voltase persatuan AKI 70 Ampere pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul13.40 WIB di Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) yang beralamat diDusun 01 Desa Balunijuk Kec. Merawang Kab. Bangka;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019.

  /PN Sal.Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu Sdr Dino (DPO)pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIB mengambil2 (dua) unit AKI Merek GS Ukuran Ampere/Voltase per satuan AKI 70Ampere di Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) / kediaman SaksiUsman Ali yang beralamat di Dusun 01 Desa Balunijuk Kec.

  Mutiara Motor(Showroom mobil) / kediaman Saksi Usman Ali yang beralamat di Dusun 01Desa Balunijuk Kec.

  yang tidak ditutup dan langsung mengambil 2(dua) unit AKI Merek GS Ukuran Ampere/Voltase per satuan AKI 70 Ampereyang terletak di samping teras Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) /kediaman Saksi Usman Ali yang beralamat di Dusun 01 Desa Balunijuk Kec.Merawang Kab.

• Saksi TOFIK HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik showroom motor yang bernama Efan Motor;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa datang ke showroom milik saksi dengan maksud akan membelisepeda motor bekas dengan cara kredit dan saksi menyuruh terdakwamemilih motor, akhirnya terdakwa memilin sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun tahun 2010 Nopol R22585A, BPKB dan STNK atasnama Karim Rustamiarjo sepakat

  Saksi RASIKUN Bin NISWADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan Showroom sepeda motor Efan Motor yangber alamat di Desa Pliken RT 05 RW 05 Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira jam 10.00 WIBterdakawa datang ke Showroom sepeda motor Efan Motor denganmaksud akan membeli sepeda motor secara kredit. kemudian saksimenelpon pemilik Efan Motor (saksi Tofik Hidayat) memberitahukan hal inidan mendapat pesan dari

  saksi Tofik Hidayat agar terdakwa kembali lagijam 13.00 WIB karena pihak leasing juga baru bisa datang pada waktutersebut;Bahwa sekira jam 13.00 WIB terdakwa kembali lagi ke showroom bertemudengan siksi Tofik Hidayat kemudian terdakwa dipersilahkan memilikimotor yang ada di showroom tersebut;Bahwa pilihan terdakwa jatuh kepada 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z wama merah marun nomor Polisi : R 2586 A, terdakwamengatakan jika ia ingin membeli motor tersebut dengan cara kredit;Bahwa

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa datang untuk membeli 1 unit sepeda motor ke showroom EfanMotor milik saksi Tofik Hidayat, saksi Tofik menyarankan pada terdakwauntuk membeli motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol:R 2586 A dengan harga Rp. 9.700.000, masih atas nama KarimHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PNBmsRustamiarjo.

  UnsurMemiliki dengan Melawan HukumMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dandidukung barang bukti dan alat bukti yang saling berkaitan diperoleh faktabahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwadatang ke showroom Efan Motor milik saksi Tofik Hidayat dengan maksud untukmembeli 1 unit sepeda motor.

• Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian setelah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna kuning emas Nopol BK 4934 WZmilik Saksi diparkirkan di depan Showroom Aneka Motor dengankeadaan anak kunci kontak lengket/tertinggal di tempat kuncikontak setelah Saksi masuk dan berada didalam showroom selama 5(lima) menit maka Saksi keluar dan melihat sepeda motor yangSaksi parkirkan telah hilang sehingga Saksi lihat kearah jalanMerdeka yang ternyata telah dikendarai oleh seorang laki lakiyang akhirnya

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekira pukul 11.30 Wibsewaktu saya bekerja di showroom aneka motor jalan Merdeka No.12Kota Pematangsiantar akan memperbaiki cakram depan sepeda motorSuzuki Shogun warna kuning emas Nopol BK 4934 WZ milik Saksisehingga anak kunci kontak Saksi lengketkan pada kunci kontskbersama dengan itu Sdr. Willy datang membawa sepeda motor yangakan diturunkan di showroom tersebut sehingga Saksi ikut membantuSdr.

  Bahwa saat terjadinya Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZyang dilakukan oleh Terdakwa saat itu Saksi sedang berada dibagiansamping gedung Showroom Aneka Motor jalan Merdeka KotaPematangsiantar sedang menurunkan Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK4934 WZ milik Showroom Aneka Motor ke dalam gedung, dapat Saksijelaskan Saksi melihat dan mengetahui secara langsung sewaktuTerdakwa membawa Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ milikSdr.

  Pian Handoko sedang' beradadisamping gedung Showroom Aneka Motor sedang menurunkan SepedaMotor milik Showroom Aneka Motor dari mobil Carry Pick Up hendakdimasukkan kedalam ruangan Showroom Aneka Motor , tidak berapa lamasetelah selesai menurunkan Sepeda Motor dari mobil Pick Up Sadr.Pian Handoko kembali ke dalam Showroom Aneka Motor bermaksudmemperbaiki Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ milinya uangsebelumnya dipikirkan di depan Showroom Aneka Motor , saat Sadr.Pian Handoko sedang brejalan

  Pian Handoko yang telah dicuri olehTerdakwa dari depan Showroom Aneka Motor Jalan Merdeka KotaPematangsiantar./ 2. Bahwa?12. Bahwa apabila Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ tidakberhasil ditemukan maka kerugian yang ditanggung oleh Sdr.

• F5677MZWarna Hitam untuk diperlihatkan kepada calon konsumen oleh terdakwa dengankesepakatan harga sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa kembali datang ke showroom milik saksi ASEP SAEFUL HIDAYATmemberitahukan bahwa konsumen yang akan membeli motor merek Yamaha MXNo. Pol.

  F5677NZ tahun 2011 warna hitam untukdiperlihatkan kepada konsumen tanpa membawa kelengkapan suratsurat,disaksikan oleh saksi JAENUDIN Bin MISDAN dan saksi FITRIYULIANSY AH;Bahwa pada tanggal 04 November 2014 sekitar jam 16.00 WIB terdakwadatang ke showroom milik saksi untuk memberitahukan bahwa konsumenterdakwa cocok atas motor Yamaha Yupiter No. Pol.

  Saksi FITRI YULIANSYAH :e Bahwa semua keterangan dalam BAP di kepolisian;e Bahwa saksi adalah konsumen saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT yang padasaat bersamaan dengan terdakwa datang ke showroom milik saksi ASEPSAEFUL HIDAYAT sedang mencari motor;e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar jam 13.00 WIBterdakwa datang ke showroom milik saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT danmemberitahukan ada konsumen yang sedang mencari motor Yamaha YupiterMX No. Pol.

  Saksi JAENUDIN Bin MISDAN :e Bahwa semua keterangan dalam BAP di kepolisian; Bahwa saksi adalah karyawan di showroom SATRIA MOTOR milik saksiASEP SAEFUL HIDAYAT yang bergerak jual beli sepeda motor bekas yangberalamat di Kp. Ciaruten Rt. 01/03 Desa Cimanggu I Kec. CibungbulangKab. Bogor;Hal.11 dari 23 hal.

  Pol.F5677NZ tahun 2011 warna hitam untuk diperlihatkan kepada konsumentanpa membawa kelengkapan suratsurat;e Bahwa benar pada tanggal 04 November 2014 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa datang kembali ke showroom milik saksi ASEP SAEFULHIDAYAT untuk memberitahukan bahwa konsumen cocok atas motorYamaha Yupiter No. Pol.

• UndangUndang Nomor : 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia menentukan adanyairahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa mempunyai kekuataneksekutorial, namun pasal tersebut tidaklah menghilangkan hak Penggugat/Terbandinguntuk mengajukan gugatan bilamana ia menganggap hal ituMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkaneksepsi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding yang mendalilkan bahwa gugatanTerbanding/Penggugat kekurangan pihak karena seharusnya pihak III yakni showroom

  /C.V.288 haruslah turut ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa tentang eksepsi tersebut Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mendalilkan Tergugat I /Pembanding telah membeli (satu) unit Dump Truck dari showroom / C.V.288, dalilmana dibantah kebenarannya oleh Tergugat I / Pembanding dengan menyatakan iaTergugat I / Pembanding tidak pernah membeli dari showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah pula memperhatikan surat buktiyang

  diajukan oleh Penggugat / Terbanding yakni surat bukti P21 yakni foto copykwitansi pembayaran harga (satu) unit kendaraan Dump Truck yang dibayarkan olehPenggugat / Terbanding kepada showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa karena kenyataannya pembayaran yang dilakukan olehPenggugat/Terbanding adalah kepada pihak showroom / C.V.288 padahal Tergugat /Pembanding menyatakan ia tidak pernah membeli Dump Truck tersebut darishowroom / C.V.288, maka sudah seharusnya pihak showroom / C.V.288 sebagai pihakyang

• Bahwa dalam perjanjian pembiayaan kredit mobil oleh Tergugat I, yang harus ditarik dalamperkara adalah Adhit Mobile Showroom, karena Tergugat II melakukan pelunasanterkaitdengan pembiayaan kepada Tergugat I, sehingga Penggugat yang tidak memasukkan AdhitMobile Showroom sebagai pihak dalam perkara mengakibatkan gugatan kurang pihak;2.

  Bahwa, kenapa Adhit Mobile Showroom harus dimasukkan dalam gugatan berdasarkanperjanjian antara Tergugat I dengan Tergugat II terkait dengan obyek perjanjian satu unitMobil CRV No Pol Dk 564 UB, karena mobil tersebut sebelum dibiayai oleh Tergugat II,mobil merupakan pembiayaan Tergugat II kepada Tergugat I dari Adhit Mobile Showroom,sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat terbukti kurang pihak;Eksepsi tentang gugatan tidak bermetarai : Bahwa, gugatan Penggugat terbukti tidak bermeterai,Bahwa

  19 dari 48 Putusan Nomor :119/Pdt.G/2016/PN.Sgr18.19.jaminan fidusia di Tergugat II adalah Tergugat I, Adhit Mobile Showroom, dan (alm) Kho SaoHong bagaimana bias dibiayai oleh Tergugat II dari Adhit Mobile Showroom, dan Tergugat Iselaku penerima fasilitas pembiayaannya;Bahwa menganggapi dalil Penggugat point 20 dan 21 dimana perjanjian fidusia adalah perjanjianikutan yang mengikuti perjanjian pokoknya, sedangkan perjanjian pokoknya sebagaimanaTergugat II sampaikan diatas adalah perjanjian pembiayaan

  Foto copy Berita Acara Serah Terima (satu) Unit Mobil Honda NEW CRV 4X21VTEC 24 A/Tdengan Nomor Polisi DK 564 UB, Nomor Mesin K24A11230370, Nomor RangkaMHRRD68405J000403 tahun 2005 warna hitam metalik, dari Showroom UD.

  dariAdhit Mobile Showroom, karena showroom tersebut telah terlebih dahulu mengeluarkan danaHalaman 38 dari 48 Putusan Nomor :119/Pdt.G/2016/PN.Sgrsebesar Rp. 96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah) yang uang tersebut diserahkankepada Icuk Yuliawati dihadapan Simon juga saat itu;Bahwa terhadap bukti surat T.I2 saksi menjelaskan bahwa dalam bukti ini tertuang bahwaAdhit Mobile Showroom kemudian melakukan tagihan kepada PT Oto Multiartha sejumlah Rp105.201.000, (seratus lima juta dua ratus satu