Ditemukan 2080 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1195/Pdt.G/2011/PA.JS. Tanggal 24 Oktober 2011 — TAROMAH Binti AHMAD SUHUDI (ALM), Lawan
HARI MUDAYANTO Bin SUDIYONO
41 — 5
41 — 5
Maka atas dasar itulah petitumgugatan Penggugat angka 1 dan angka 2 dapat dikabulkan dengan menjatuhkanthalak satu bain shugra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan dalildalil syarii dan segala ketentuan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1
Register : 10-07-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 158/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 8 Agustus 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri anakpara Pemohon sudah hamil 3 bulan dan takut akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Bahwa para Pemohon sudah pernah melamar calon isteri anak paraPemohon dan sudah diterima oleh orang tuan calon isteri anak paraPemohon;Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syaratmenikah menurut undangundang;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
Register : 04-09-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 401/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 16 September 2013 — Pemohon
20 — 4
20 — 4
menjadi ahli waris sebagaimana maksud Pasal 171huruf c dan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dalilpermohonan pemohontersebut menjadi terbukti oleh karenanya majelis hakimdapat mengabulkannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara voluntair yang bersifat exParte yakni seluruh kepentingan ada pada pemohon sehingga biaya perkaraseluruhnya dibebankan kepada pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syarii
Register : 11-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon Termohon
16 — 6
16 — 6
antara suami dan isteri tidak dapathidup bersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syarii
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.SS Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahperawan dan jejaka dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga sedarah, semenda dan sepersusuan yang menjadihalangan untuk menikah baik halangan syarii maupun halangan hukum ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada regiterKUA Kecamatan Tidore Timur;4.
Register : 23-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tidakdapat membuktikan suatu alas hak sebagaimana maksud Pasal 283 Rbg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyariyah sebagaimana tercantum dalam Kitab Al Muhadzdzab Juz II halaman320 yang telah diambil alin menjadi pendapat majelis dalammempertimbangkan perkara ini, sebagai berikut: Him 8 dari 10 Him.Putusan No. 0222/Pdt.G/2017/PA.DpolgS> gomy ol din aro YX al ylsArtinya: Apabila Penggugat tidak mempunyai cukup bukti maka gugatannyaditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum syarii
Register : 22-02-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0515/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 1 Mei 2012 — Zwesty Ayu Pribadie binti Kukuh Supribadi
Rohman Wicaksono bin Aspadi
17 — 7
17 — 7
menyakitkan hati penggugat.Penggugat merasa keberatan atas sifat tergugat dimana tergugatsudah tidak bisa menghormati dan menghargai keluargapenggugat.Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada penggugat jikaterjadi pertengkaran dan perselisihan, sehingga penggugat merasatertekan secara fisik maupun psikis.Tergugat tidak beranggungjawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga dimana tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir batin kurang lebih selama 3 bulan.Tergugat sudah menjatuhkan talak secara syarii
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1309/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Syarii
Register : 05-05-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 6 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
sudah lama pacaran 1.5tahun, keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri anak paraPemohon sudah hamil 3 bulan dan takut akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Bahwa para Pemohon sudah pernah melamar anak saksi/calon isteri anakpara Pemohon dan sudah saksi terima;Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syaratmenikah menurut undangundang;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 364/Pdt,P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa. antara pernohon I (tan pemohon H tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syarii untuk melaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai8, Bahwa pemohon I dan pemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaranjBerdasarkan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhorrnat KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk berkenan memeriksa dan mengadilii perkara ini..selaniutnya menjatuhkan penetapan yang arriarnya berbunyi
Register : 27-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4446/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3572/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.Menimbang, bahwa dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapatmajelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 18-01-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 022/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
19 — 4
19 — 4
tidak terlaksana karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa = Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya yang sah,serta ketidakhadirannya itu tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, maka haruslah dinyatakan bahwa Tergugattidak hadir, oleh karena itu putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan dalamPasal 149 Rbg. dan dalil Syarii
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 328/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun Frukurn Syarii untuk nnelaksanakan pernikahan dansejak rnelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 626/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa antara pemohon i dan pernohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun Hukum Syarii untuk rnelaksanakan pernikahan dansejak rnelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 232/ Pdt . P/2013/ P A . Bdw Tanggal 12 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa antara pemohon I dan pemohon H tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hokum syarii untuk melaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tersebut, sedang permohonan Pemohonberdasar dan beralasan hukum maka sesuaiPasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara ini diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syarii
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 438/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon
16 — 9
16 — 9
suaminya adalah sekufu;Menimbang, bahwa usaha pemohon untuk medekat kepada ayahnyadalam hal agar dapat bertindak sebagai wali dalam perkawinannya dan jikadihubungkan dengan fakta persidangan halmana ayah kandung pemohonberkehendak agar calon suaminya adalah pegawai negeri sipil, sementaracalon suami pemohon bukan pegawai negeri sipil dan faktor ini menjadipenghalang dalam perkawinan, apabila alasan ini dihubungkan denganketentuan syari maka alasan tersebut harus dinyatakan ditolak karena bukanalasan syarii
Register : 13-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 016/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
25 — 6
25 — 6
kenbali nenbina runmph tangga,akan tetapi ti dak berhas il ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan ti dak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil nya yang sah, serta keti dakhadirannya it utanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah neski punTer gugat telah dipanggil dengan resm dan patut, makaharuslah dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir, olehkarena itu putusan atas perkara ini dij atuhkan denganverstek sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 149 Rbg. dandalil Syarii
Register : 17-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3864/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal