Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul yang terbuat dari besi dalam keadaan berkarat dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat, 2 (dua) buah bambu bulat kering, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu) buah celana training warna abu-abu, 1 (satu) buah celana pendek (kolor) warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitam dan oranye, 1 (satu) buah kabel antena warna hitam , 1 (satu) buah tali tampar kecil warna biru, 1 (satu) buah

tali tampar warna putih, 1 (satu) buah batang kayu kelor engan panjang kurang lebih 50 Cm warna putih layaknya kayu kelor, 1 (satu) buah batang kayu kelor engan panjang kurang lebih 30 Cm warna putih layaknya kayu kelor, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain ;6.

menantu Ibu MARSIAH (DPO) denganmenggunakan pentungan kayu kelot tersebut ;Bahwa setelah terdakwa , terdakwa II, beserta SLAMET BinSELAMAN , LIMIN BIN SUS, RIPIN Al.JEMBLUNG , EDI BINSAMUT menantu dariBapak SAHLAN, KASIONO, KHOLIL, RUDI Bin SAIMIN dan RUDI AI.TAHUmenantu lbu MARSIAH (DPO) , melihat sudah tidak ada tanda tanda kehidupanakibat dari pemukulan tersebut dan kondisi korban MISWAN roboh bersimbahdarah kemudian mayat korban MISWAN dibuka bajunya , tangan dan kakinyadiikat 1(satu) buah tali tampar

TAHU menantu IBU MARSIAH (DPO), dilihat sudahtidak ada tanda tanda kehidupan akibat dari pemukulan tersebut dan kondisikorban MISWAN roboh bersimbah darah kemudian mayat korban MISWAN dibukabajunya. tangan dan kakinya diikat dengan (satu) buah tali tampar warna putihmilik saudara saksi ASWAR yang sebelumnya dipergunakan untuk tali jemuranpakaian kemudian dibungkus dengan menggunakan sak/karung plastilk milik saksiASWAR yang diambil dari kandang sapi dibelakang rumah saksi ASWAR yangselanjutnya Sdr

Bahwa setelah mayat korban MISWAN dibungkus karung plastik begitu jugapakaian korban yang secara terpisah dibungkus juga dengan karung plastik dengandiikat dengan tali tampar kecil warna biru milik saudara Saksi ASWAR yangsebelumnya dipergunakan untuk tali jemuran pakaian oleh saksiASWAR, tubuhkorban MISMAN dibawa ke tempat pemakaman di Ds Sumberputili Kec Wajak KabMalang dengan cara diangkat bergantian oleh Sdr LIMIN.KKASIONO (DPO).

Bahwa setelah mayat korban MISWAN dibungkus karung plastik begitujuga pakaian korban yang secara terpisah dibungkus juga dengan karung plastikdengan diikat dengan tali tampar kecil warna biru milik saudara Saksi ASWAR yangsebelumnya dipergunakan untuk tali jemuran pakaian oleh saksIASWAR. tubuhkorban MISMAN dibawa ke tempat pemakaman di Ds Sumberputih Kec Wajak KabMalang dengan cara diangkat bergantian oleh Sdr LIMIN,KKASIONO (DPO), SaksiASWAR, dan terdakwa II secara bergantian dengan cara tangan

kecil warna biru, 1 (Satu) buahtali tampar warna putih, dan 1 (satu) buah batang kayu kelor dengan panjangkurang lebih 30 Cm warna putih serta hasil dari Visum Et Repertum Jenasahnomor 12.01/EXH/VIII tertanggal 10 Septrember 2012, atas nama MISWANyang dibuat oleh dr.

• 1 (Satu) lembar terpal warna hijau dan 2 (dua) utas tali tampar warna kuning;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa kayu jati tersebut diangkut dengan cara 22batang kayu jati tersebut dinaikan keatas bak truklalu ditutup menggunakan terpal owarna hijauselanjutnya ditali menggunakan tali tampar warnakuning. er e re ee Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu = jatitersebut akan diangkut kerumah anggota TNI yangberalamat di Ds. Watudandang, Kec. Prambon, Nganjuknamun belum sampai ketempat yang dituju terdakwaditangkap oleh anggota Polhutmob KPH Jombang.

Bahwa kayu jati tersebut diangkut dengan cara 22batang kayu jati tersebut dinaikan keatas bak truklalu ditutup menggunakan terpal owarna hijauselanjutnya ditali menggunakan tali tampar warnakuning. Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu = jatitersebut akan diangkut kerumah anggota TNI yangberalamat di Ds. Watudandang, Kec. Prambon, Nganjuknamun belum sampai ketempat yang dituju terdakwaditangkap oleh anggota Polhutmob KPH Jombang.

AG8366UV, 22batang kayu rimba jati dengan berbagai ukuran, sebuahterpal warna biru dan 2 buah tali tampar warna biru. Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidanganmengajukan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit kendaraan truk Mitsubishi warna kuningNo.Pol.

Hal. 24 dari 26 Putusan No.92/Pid.B/LH/2018/PN.Njke 18 batang kayu jati berbentuk persegi denganberbagai ukuran dan 4 batang kayu jati berbentukbulat dengan berbagai ukuran; Dirampas untuk negara melalui Perhutan KPH Jombang. e 1 (Satu) lembar terpal warna hijau dan 2 (dua) utastali tampar warna kuning; Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdiantomenunggu di pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwaberpurapura menghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwakeluar untuk mengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan danmenyimpannya tanpa sepengetahuan Rusdianto.

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdiantomenunggu di pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwaberpurapura menghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwaHalaman 1Putusan Nomor 888/PID/2020/PT SBY.keluar untuk mengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan danmenyimpannya tanpa sepengetahuan Rusdianto.

Terdakwalalu kebingungan untuk mencari uang dan mulai berpikir untuk mengambilmobil milik Rusdianto untuk membayar hutangnya.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdiantomenunggu di pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwaberpurapura menghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwakeluar untuk mengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan danmenyimpannya tanpa sepengetahuan Rusdianto.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kendaraan Suzuki Ertiga W 1979 NK,Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (Satu) buah hp merek LG warna hitam ; 1 (Satu) buah hp merek Xiaomi Gold ; 1(satu) buah plat nomor L 1239 XD ; 1(satu) buah kaos warna orange ; 1 (satu) buah celana jeans warna biru ; 1(satu) buah kaos warna biru dongker ; 1(satu) buah celana panjang warna hitam ; 1 (satu) buah kain warna hijau ; 1 (satu) buah tali tampar warna hijau ; 1 (Satu) buah buah pasang sandal warna coklat ;

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada Penggugat telahdi pukul/ di kaplok/ di tampar;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Desember 2018 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 4bulansampai sekarang;7.

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada Penggugattelah di pukul/ di kaplok/ di tampar; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan Desember 2018 yang mengakibatkanTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 4 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama4 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada Penggugattelah di pukul/ di kaplok/ di tampar; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan Desember 2018 yang mengakibatkanTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 4 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama4 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada Penggugat telah di pukul/ dikaplok/ di tampar adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada Penggugat telah di pukul/ dikaplok/ di tampar;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

anak yangkedua diasuh Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar

ANAK 2 umur : 6 ttahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar

Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justru Tergugatmarahmarah dan pernah Penggugat di tampar

bukti (P.2) terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi dan keluarga, terbukti kondisi disharmoni rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dansukanya minumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar

Menetapkan Barang bukti berupa:- seutas tali tampar, warna coklat panjang + 50 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :o seutas tali tampar, warna coklat panjang + 50 cm;Dirampas untutk dimusnahkan;5.

berada pada kekekuasaan sipelaku,sedangkan yang dimaksud binatang ternak adalah binatang yang bermamahbiak, dan Sapi adalah binatang jenis bermamah biak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Karimdipersidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015 telah kehilangan 3(tiga) ekor sapi miliknya;Bahwa, sapisapi milik saksi Abdul Karim tersebut sebelum hilang telahdimasukkan dalam sebuah kandang yang letaknya disamping kiri belakangrumahnya, dan sapisapi tersebut diikat dengan tali tampar

, dan kandangnyayang sederhana hanya dengan pintu dari palang bambu;Bahwa, saksi Abdul Karim terakhir melihat sapisapinya tersebut sekitarpukul 23.00 wib, dan keesokan pada waktu datang sholat Shubuh, saksi AbdulKarim melihat sapisapinya sudah tidak ada dalam kandangnya dan hanya sisapotongan tampar yang mengikat sapisapi tersebut;Bahwa, setelah mengetahui apabila sapisapi miliknya telah hilang, saksiAbdul Karim memberitahukan kepada saksi Jamaluddin (mertua saksi AbdulKarim), dan selanjutnya bersama

, warna coklatpanjang + 50 cm bekas tali pengikat sapisapi milik saksi Abdul Karim, danfungsi manfaat dari tali tampar tersebut sudah tidak bisa dipergunakan lagimaka dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan para Terdakwa :Halhal yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama;Halhal yang Meringankan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Spg. seutas tali tampar, warna coklat panjang + 50 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

tahun 10 bulan, yang sekarang dibawah asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Juli 2010, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak dan Tergugat telahbermain cinta dengan wanita lain, suka mabuk dan ringan tangan terhadapPenggugat, dan pada waktu bertengkar Penggugat pernah di tampar

10 bulan, yang sekarang dibawah asuhanPenggugat ; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Juli 2010, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak dan Tergugat telahbermain cinta dengan wanita lain, suka mabuk dan ringan tangan terhadapPenggugat, dan pada waktu bertengkar Penggugat pernah di tampar

sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah secara layak dan Tergugat telah bermain cinta dengan wanita lain, sukamabuk dan ringan tangan terhadap Penggugat, dan pada waktu bertengkarPenggugat pernah di tampar

antarapenggugat dengan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah akadnikah tergugat mengucapkan shighot taklik talak ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak dan Tergugat telah bermain cinta dengan wanita lain, suka mabuk danringan tangan terhadap Penggugat, dan pada waktu bertengkar Penggugat pernahdi tampar

Menetapkan barang bukti berupa: %u2022 4 (empat) potong tali tampar sapi bekas diputus masing-masing ujungnya bertali sampul dengan panjang 140 Cm, 100 cm dan 55 cm (terdapat lingkaran);%u2022 Sebilah celurit terbuat dari besi baja gagang terbuat dari kayu warna coklat sarung plastik terbuat dari pipa warna abu-abu;%u2022 Sepotong jaket kain warna hitam, Satu unit perahu motor warna putih atapnya warna biru dengan panjang 11 meter, lebar 1,5 meter;%u2022 Sepotong kaos lengan panjang warna abu-abu

terdakwa bersama saksi Surahman tetap beradadi warung terdakwa untuk mengawasi orangorang yang berada di sekitarnyalalu saksi Udin bersama Samsuri menuju tegalan milik saksi Dulkadir setelahsampai di tegalan selanjutnya saksi Udin berjaga jaga di luar pagar sedangkanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 153/PID/2017/PT SBYsaksi Samsuri yang mengambil sapisapi dengan cara melompat pagar tegalanyang dikelilingi pagar kayu hidup yang didalam tegalan tersebut ada gubuknyakemudian saksi Samsuri memotong tali tampar

1 ekor sapi jantan yang di ikat dipohon dengan menggunakan clurit dan memberikannya kepada saksi Udinkemudian tali tersebut di tarik agar sapinya mau keluar pagar, lalu saksiSamsuri kembali lagi dan memotong tali tampar yang 3 ekor sapi kemudiandiserahkan lagi kepada saksi UDIN kemudian setelah terkumpul 4 ekor sapitersebut lalu sapisapi di bawa atau dituntun ke sebelah timur sungai batubatuoleh saksi Samsuri tempat perahu saksi Samsuri di parkir sedangkan saksiUdin pergi ke warungnya terdakwa selanjutnya

Menyatakan agar barang bukti berupa:e 4 (empat) potong tali tampar sapi bekas diputus masingmasingujungnya bertali simpul dengan panjang + 140 Cm, 100 cm dan 55 cm(terdapat lingkaran);e Sebilah celurit terouat dari besi baja gagang terbuat dari kayu warnacoklat sarung plastik terouat dari pipa warna abuabu;e Sepotong jaket kain warna hitam;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 153/PID/2017/PT SBYe 1 (satu) unit perahu putih, atapnya warna biru dengan panjang + 11meter, lebar +1,5 meter;e Sepotong kaos

Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) potong tali tampar sapi bekas diputus masingmasingujungnya bertali sampul dengan panjang 140 Cm, 100 cm dan 55 cm(terdapat lingkaran);e Sebilah celurit terouat dari besi baja gagang terobuat dari kayu warnacoklat sarung plastik terbuat dari pipa warna abuabu;e Sepotong jaket kain warna hitam, Satu unit perahu motor warna putihatapnya warna biru dengan panjang 11 m, lebar 1,5 m;e Sepotong kaos lengan panjang warna abu abu;e uang tunai sebesar Rp.1.500.000

Sukkur Bin Marsuki tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdus Sukkur Bin Marsuki olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) potong tali tampar

Selain itu, Tergugat bersifat temparamental, apabila terjadi perselisinanTergugat sering berkata kasar, merusak perabotan rumah tangga bahkanTergugat berani melakukan tindakan kekerasan dimana Penggugat pernahdi tampar di bagian wajah dan di tendang di bagian badan;8. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020, yang berakibat Tergugat perg!

pertengkaran yang disebabkan karenaMasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikan nafkahlahir kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjadan tidak memiliki pekerjaan yang tetap, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari mengandalkan bantuan dari orangtua Penggugat;Selain itu, Tergugat bersifat temparamental, apabila terjadi perselisihanTergugat sering berkata kasar, merusak perabotan rumah tangga bahkanTergugat berani melakukan tindakan kekerasan dimana Penggugatpernah di tampar

Pdt.G/2020/PA.Sbgdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikannafkah lahir kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja dan tidak memiliki pekerjaan yang tetap, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari mengandalkan bantuan dari orangtua Penggugat; Selainitu, Tergugat bersifat temparamental, apabila terjadi perselisihan Tergugatsering berkata kasar, merusak perabotan rumah tangga bahkan Tergugat beranimelakukan tindakan kekerasan dimana Penggugat pernah di tampar

pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan tidakmemiliki pekerjaan yang tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari mengandalkan bantuan dari orangtua Penggugat; Selain itu, Tergugatbersifat temparamental, apabila terjadi perselisinan Tergugat sering berkatakasar, merusak perabotan rumah tangga bahkan Tergugat berani melakukantindakan kekerasan dimana Penggugat pernah di tampar

mampu memberikannafkah lahir kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja dan tidak memiliki pekerjaan yang tetap, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari mengandalkan bantuan dari orangtua Penggugat; Selainitu, Tergugat bersifat temparamental, apabila terjadi perselisihan Tergugatsering berkata kasar, merusak perabotan rumah tangga bahkan Tergugat beraniHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 3399/Padt.G/2020/PA.Sbgmelakukan tindakan kekerasan dimana Penggugat pernah di tampar

SaksiSUMARYANTO : 2 22 2022022 22222222 2oeee Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi masih adahubungan keluarga yaitu masih satue Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014, sekitar pukul 02.00 Wibdi rumah kos milik saya, yaitu di Nalen UH 6 / 186 RT 36 RW 15Sorosutan Umbulharjo, Yogyakarta, ketika saksi sedang tidur, saksiditelephone oleh karyawan saksi dan memberitahukan bahwa saksiRudiyanto dan Rudiyono telah melihat Terdakwa Yuga masuk melaluipintu pagar dengan cara membuka tali tampar

Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014, sekitar pukul 02.00 Wib dirumah kos milik Sumaryanto, yaitu di Nalen UH 6 / 186 RT 36 RW 15Sorosutan Umbulharjo, Yogyakarta, ketika saksi sedang tidur, saksimendengar suara berisik seperti orang membuka pintu pagar kemudianHalaman 5 dari 17 Putusan Pid 156/Pid.B/2014/PN.Yyksaksi memberitahu saksi Rudiyanto, kemudian kami intip dari dalam dankami melihat Terdakwa Yuga masuk melalui pintu pagar dengan caramembuka tali tampar plastik tanpa ijin saksi Sumaryanto

nent nentBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganFE mmm mn mn nnnBahwa pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014, sekitar pukul 02.00 Wibdi rumah kos milik Sumaryanto, yaitu di Nalen UH 6/ 186 RT 36 RW1.15 Sorosutan Umbulharjo, Yogyakarta, ketika saksi sedang tidur,saksi mendengar suara berisik seperti orang membuka pintu pagarkemudian saksi memberitahu saksi Rudiyanto, kemudian kami intipdari dalam dan kami melihat Terdakwa Yuga masuk melalui pintupagar dengan cara membuka tali tampar

Rudiyono memberitahu saksi bahwaTerdakwa masuk ke pekarangan dan mendekati burung milik saksidengan cara membuka pagar dari bambu yang sudah ditutup dandiikat dengan tali tampar plastic, tetapi sebelum mengambil sangkaryang berisi burung milik saksi, perbuatan Terdakwa tersebut sudahdiketahui oleh sdr.

di sekitarBahwa sesampai di rumah kost saksi koroban Cahyo Nugroho yangberalamat di UH 6 / 186 RT 36 RW 15 Sorosutan Umbulharjo,Yogyakarta, Terdakwa melihat ada burung yang diletakkan di depanBahwa karena melihat burung Cucak Jenggot digantung di depankamar kost saksi korban Cahyo Nugroho, maka timbul niat Terdakwauntuk mengambil burung Terdakwa tersebut karena Terdakwamempunyai hutang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribuBahwa Terdakwa kemudian membuka pagar samping rumah yanghanya diikat tali tampar

19.30 WIB saksi minum minuman keras di rumah orang tua saksi bersamadengan Nasir, Roisul Fanani, Fauji, Joni dan Saiful Hardianto, setelah itu saksi mengajakRoisul Fanani, Joni dan Fauji untuk bekerja;Bahwa yang dimaksud saksi denga bekerja adalah mencuri, dan temanteman saksisudah mengetahui arti kata tersebut;Bahwa Nasir dan Saiful Hardianto tidak ikut pergi namun mereka tidur di rumah orang tuasaksi;Bahwa saksi bersama Roisul fanani, Joni dan Fauji pergi menuju Toko Barito denganmembawa tali tampar

jemuran yang ada di belakang rumah orang tua saksi, kemudiansesampainya di lokasi saksi dan Roisul Fanani, Joni dan Fauji masuk ke dalam tokodengan memanjat tembok pagar SMP 8 yang bersebelahan dengan Toko Barito,kemudian melompatke atas genteng dan membukanya;Bahwa saksi dan Fauji kemudian turun ke dalam toko dengan menggunakantali tampar yang telah saksi bawa dari rumah, sedangkan Roisul Fanani dan Jonitetap berada di atas atap dan genteng untuk menunggu perintah selanjutnya dari saksi;Bahwa saksi

saksi mengikat tas kresek tersebut ke talitampar lalu diangkat oleh Roisul Fanani kemudian diberikan kepada Joni yang menunggu diatas genteng, begitu seterusnya sampai terkumpul 10 kresek;Bahwa barangbarang yang diambil dari Toko Barito adalah komputer beserta CPUnya, rokok dan alatalat tulis lainnya yang rencananya akan dijual dan uanghasilpenjualan akan dibagi bersamasama,Bahwa setelah semua barang yang diambil berhasil dikeluarkan, saksi dan Fauji naikkembali ke atas dengan menggunakan tali tampar

Agus Salim Kelurahan SekargadungKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan;e Bahwa untuk bisa masuk ke dalam toko, terdakwa bersama yang lainnya melompatitembok pagar SMP 8 kemudian naik ke atas genteng toko Barito dan melubanginya,lalu Muji dan Fauji masuk ke dalam toko dengan menggunakan tali tampar yangtelah disiapkan sejak dari rumah Muji sedangkan terdakwa dan M.

Joni, Julian Mujianto, Fauji dan Saiful Hardianto alias lIpung, di mana terdakwamempunyai peran mengangkat dengan tali tampar barangbarang yang berhasil diambil olehMuji dan Fauji ke atasgenteng kemudian membawanya turun lalu membawanya dan menyimpannya dirumah Muji dengan bantuan lbung yang membonceng dengan sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Hakim berpendapatunsur kelima ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 6.

November 2019, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa sejak Bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat dengan Penggugat cekcok karna tidak cocok tingal bersamaorangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak ingin pindah dari rumahorangtua Tergugat sehingga menimbulkan tindakan KDRT Penggugatdi tampar

Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2019 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat dengan Penggugat cekcok karna tidak cocok tingalbersama orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak ingin pindahdari rumah orangtua Tergugat sehingga menimbulkan tindakanKDRT Penggugat di tampar

berikut: Putusan Nomor 710/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2019 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat dengan Penggugat cekcok karna tidak cocok tingalbersama orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak ingin pindahdari rumah orangtua Tergugat sehingga menimbulkan tindakanKDRT Penggugat di tampar

dengan perkara ini (persona standi in judicio); Putusan Nomor 710/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari 11Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat dengan Penggugat cekcok karna tidakcocok tingal bersama orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak inginpindah dari rumah orangtua Tergugat sehingga menimbulkan tindakanKDRT Penggugat di tampar

Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu pernah di tampar;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak November 2016 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 1 bulan;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitupernah di tampar;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 1 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125

Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu pernah di tampar; Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Kediri, atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian maka perkara ini menjadi

Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitupernah di tampar;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan

Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitupernah di tampar;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih sudah 1 tahun 1 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga keduaagar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal inimenunjukkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa, Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar/di jambak;6.

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak seorang anak lakilaki, , Sekarang bersama orangtua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar/di jambak;4.

.- 1 (satu) unit sepeda onthel;- Tali tampar plastic warna orange;- Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persagen berukuran 260 cm x 18 cm x 15 cmdan berukuran 160 cm x 20 cmx 15 cm;Dirampas untuk negara melalui Perhutani. 1 (satu) unit sepeda onthel; Tal tampar plastic warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Nganjuk;Bahwa alat angkut yang dipergunakan tersangka adalah (satu) unit sepeda ontel;Bahwa cara tersangka mengangkut kayu adalah 2 (dua) batang kayu jati ditata disampingsepeda ontel kemudian diikatkan dengan menggunakan tali tampar warna orange;Bahwa pengangkutan kayu jati tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasilhutan dan menurut keterangan tersangka tersangka membeli kayu jati dari YUS denganalamat Dusun Dongnoyo, Desa Tritik, Kec. Rejoso, Kab.

Nganjuk;e Bahwa alat angkut yang dipergunakan tersangka adalah (satu) unit sepeda ontel;e Bahwa cara tersangka mengangkut kayu adalah 2 (dua) batang kayu jati ditata disampingsepeda ontel kemudian diikatkan dengan menggunakan tali tampar warna orange;e Bahwa pengangkutan kayu jati tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan dan menurut keterangan tersangka tersangka membeli kayu jati dari YUS denganalamat Dusun Dongnoyo, Desa Tritik, Kec. Rejoso, Kab.

(satu) unit sepeda onthel; Tali tampar plastic warna orange; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Nganjuk, pada hari : Selasa, 14 Juni 2016 oleh kami : TUTY BUDHI UTAMI, SH.

PENGGUGAT pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), Contoh Penggugat pernah di Tampar di jambak;E. Komunikasi antara penggugat dan PENGGUGAT sudah kurang baikdalam hal urusan rumah tanggaF.

Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat danPENGGUGAT tidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Januari2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena PENGGUGATseringkali berkatakata kasar dan membentakbentak Penggugat sepertiKatakata binatang,PENGGUGAT punyai sifat egois dan mudahtersinggung terhadap penggugat,PENGGUGAT tidak bertangung jawabdan tidak menjadi imam yang baik bagi Penggugat, PENGGUGAT pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), Contoh Penggugatpernah di Tampar

PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat danPENGGUGAT tidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Januari2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena PENGGUGATseringkali berkatakata kasar dan membentakbentak Penggugat sepertiKatakata binatang, PENGGUGAT punyai sifat egois dan mudahtersinggung terhadap penggugat, PENGGUGAT tidak bertangung jawabdan tidak menjadi imam yang baik bagi Penggugat, PENGGUGAT pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), Contoh Penggugatpernah di Tampar

persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPenggugat dan PENGGUGAT sering terjadi pertengkaran yang terus menerussejak Januari 2015 yang disebabkan oleh PENGGUGAT seringkali berkatakata kasar dan membentakbentak Penggugat seperti Katakatabinatang,PENGGUGAT punyai sifat egois dan mudah tersinggung terhadappenggugat, PENGGUGAT tidak bertangung jawab dan tidak menjadi imam yangbaik bagi Penggugat, PENGGUGAT pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT), Contoh Penggugat pernah di Tampar

bilikbambu dari dapur yang posisinya bersebelahan dengan kandang sapi, sehinggaterlihatlah dengan jelas bahwa yang melakukan pencurian sapi milik saksikorban SOKLAN salah satunya adalah terdakwa MISTAR Bin TOBUDIsedangkan yang dua orang saksi korban SOKLAN tidak mengenalnyae Bahwa terdakwa MISTAR Bin TOBUDI bersama kedua temannya telahmengambil dua ekor Sapi milik saksi korban SOKLAN dengan cara membukapintu /tebeng yang terbuat dari Bilik bambu lalu masuk di dalam kandang sapidan melepaskan tali tampar

Satu ) ekor sapiberjenis kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk malangcarung, tinggi kira kira 120 Cm ;e Bahwa terdakwa pada saat mengambil dua ekor sapi milik SOKLANdengan menggunakan jaket Jean Lengan panjang berwarna abuabu denganciriciri terdapat tanda bulat di bagaian Dada sebelah kanan ;e Bahwa terdakwa bersama kedua temannya mencuri dua ekor Sapi milikSOKLAN dengan cara membuka pintu /tebeng yang terbuat dari Bilik bambulalu masuk di dalam kandang sapi dan melepaskan tali tampar

danlokasi kandang di rumah SOKLAN, dan apabila berhasil Maka terdakwaakan di berikan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah ;Bahwa .sekitar jam23.50 terdakwa bersama kedua temannya langsungberangkat menuju kandang milik SOKLAN ;Bahwa Setelah sampai di kandang, terdakwa segera memberikan makananrumput ke sapi yang akan diambil dan terdakwa masuk kedalam kandangdengan membuka tebeng /penutup yang berada di Bagian belakang kandangsapi ;e Bahwa dengan demikian terdakwa leluasa untuk membuka tali Tampar

kandang milik saksi SOKLAN di Dusunbantengan Desa Tukul Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, dari jarak5 meter (lima Meter) lalu bersembunyi di belakang kandang sapi milik saksiSOKLAN Dan sekitar jam 23.50 terdakwa menuju ke kandang untukmemberi pakan sapi.setelah itu terdakwa bersama dengan kedua temannya11yang menggunakan cadar memasuki ke dalam kandang sapi milik saksiSOKLAN dengan cara membuka pintu /tebeng yang terbuat dari Bilik bambulalu masuk di dalam kandang sapi dan melepaskan tali tampar

di dalam kandang milik saksi SOKLAN DusunBantengan Desa Tukul kecamatan Sumber Kjabupaten Probolinggo.pada hari Minggu, tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam23.50 terdakwabersama kedua temannya langsung berangkat menuju kandang miliksaksi SOKLAN, Setelah sampai di kandang, terdakwa segeramemberikan makanan rumput ke sapi yang akan diambil danterdakwa masuk kedalam kandang dengan membuka tebeng /penutup yang berada di Bagian belakang kandang sapi, dengandemikian terdakwa leluasa untuk membuka tali Tampar

Cimanggu Kabupaten Pandeglang sekitarjam 20.00 WIB, kemudian setelah terdakwa berada didekat kerbau sekitar berjarak 10 meterkerbau tersebut mengamuk lalu tali tampar yang diikat dipatung terlepas kemudian terdakwalangsung memegang tali tampar kerbau tersebut, setelah itu terdakwa membawa kerbau tersebutdengan cara dituntun dan berjalan kaki menuju kerumah terdakwa di Kampung Haihai DesaKertajaya Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa, kemudian kerbau

Pandeglang terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor kerbau betina, dalam keadaan hamil, warna kulit hitam, tandukranggah pendek, hidung sudah ditendok, menggunakan tali tampar warna hijau denganpanjang sekitar 7 m (tujuh meter);Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil kerbau tersebut adalah denganmendatangi tempat kerbau yang dimalamkan di Pendadungan sekitar Jam 20.00 WIB,namun pada saat terdakwa tiba ditempat pendadungan kerbau tersebut dan terdakwasudah berjarak sekitar 10 m (sepuluh meter) tibatiba

kerbau tersebut mengamuk danakhirnya tali tampar yang diikat dipatok terlepas kemudian oleh terdakwa langsungdipegang tali tampar kerbau tersebut dan kemudian dibawa dengan cara dituntun,berjalan kaki menuju kearah tempat terdakwa tinggal di Kp.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta hukum yang terungkap di persidangan 1(satu) ekor kerbau betina, dalam keadaan hamil, warna kulit hitam, tanduk ranggahpendek, hidung sudah ditendok, menggunakan tali tampar warna hijau dengan panjangsekitar 7 m (tujuh meter) yang diambil oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret2012 sekitar Jam 20.00 WIB atau selepas waktu Isya di Kp. Cupu Desa Cijalarang Kec.Cimanggu Kab.

Cimanggu Kab.Pandeglang adalah 1 (satu) ekor kerbau betina, dalam keadaan hamil, warna kulit hitam,tanduk ranggah pendek, hidung sudah ditendok, menggunakan tali tampar warna hijaudengan panjang sekitar 7 m (tujuh meter) milik saksi OFIK bin MUHAMID;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Pencurian ternak telahterpenuhi dalam pasal ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke1 KUHPidana telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana

pidana kepada terdakwa SUKADI BIN Alm KASMIN tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

• 1(satu) buah gunting besi warna kuning,- 1(satu) buah linggis dengan panjang kurang lebih 50 cm,- 1(satu) buah palu,- 2(dua) buah tali tampar

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Gunting besi warna kuning . 1 (Satu) buah linggis pajang +50 cm. 1 (Satu) buah palu. 2 (dua) buah tali tampar plastik yang berwarna kuning dan biru denganpanjang + 20 Meter.Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) Unit KBM Pick Up Daihatsu Grend Mex warna Putih denganNopol : K 1932 RVDikembalikan kepada saksi TRI SURYANTO Bin ALM. WINARTO4.

  Karangrayung Kab.Grobogan milik saksi AMAN SANTOSO, setelah melihat kondisi sekitardalam keadaan sepi dan aman serta secara kebetulan di Gudang Seleppenggilingan padi tersebut tidak ada penjaganya, terdakwa 1 SUKADIBIN Alm KASMIN dan terdakwa 2 IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMINlangsung turun dari mobil Pick Up Daihatsu Grand Max denganmembawa alatalat berupa 1 (Satu) buah gunting besi warna kuning, 1(satu) buah linggis panjang + 50 cm, 1 (Satu) buah palu, dan 2 (dua)buah tampar plastik menuju ke pintu pagar

  Bahwa pada waktu kejadian pencurian saksi tidak mengetahuinya,namun setelah para pelaku tertangkap berikut barang buktinyaoleh angoota Polres Grobogan bahwa alat atau sarana yangdigunakan adalah berupa :e 1 (satu) buah Gunting besi warna kuning .e 1 (Satu) buah linggis pajang +50 cm.e 1 (satu) buah palu.e 2 (dua) buah tali tampar plastik yang berwarna kuning danbiru dengan panjang 20 Meter.

  Bahwa pada waktu kejadian pencurian saksi tidak mengetahuinya,namun setelah para pelaku tertangkap berikut barang buktinyaoleh angoota Polres Grobogan bahwa alat atau sarana yangdigunakan adalah berupa :e 1 (satu) buah Gunting besi warna kuning .e 1 (satu) buah linggis pajang +50 cm.e 1 (satu) buah palu.e 2 (dua) buah tali tampar plastik yang berwarna kuning danbiru dengan panjang 20 Meter.

  Menetapkan agar barang bukti berupa 1(Satu) buah gunting besi warna kuning, 1(Satu) buah linggis dengan panjang kurang lebih 50 cm, 1(Satu) buah palu, 2(dua) buah tali tampar plastik yang berwarna kuning dan biru denganpanjang kurang lebih 20 meterDirampas untuk dimusnahkan ; 1(Ssatu) unit KBM Pick Up Daihatsu Grand Max warna putih dengan No.Pol. K1932RV tanpa STNKDikembalikan kepada saksi TRI SURYANTO bin Alm WINARTO6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar biru, bor manual, gergaji besi, senter warna kuning, tang capi, 10 (sepuluh) pipa besi dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Achmad; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar biru, bor manual, gergajibesi, senter warna kuning, tang capi dan 10 pipa besi;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Achmad.4.

milik saksi Heru Santoso yang terletak diDusun Krajan, Desa Sukowiryo, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melubangi ataprumah burung walet dengan cara mengebor tangan (manual) lalu masuk denganbegelantung pada seutas tali dan kemudian mengambil sarang burung dengancara menarik dengan galah;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar

maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN JmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) buah tas warna hitamberisi tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar biru, bor manual, gergajibesi, senter warna kuning, tang capi, 10 (sepuluh) pipa besi dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dikembalikan kepadasaksi Achmad;6.