MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (VENI WINARDI) dengan Tergugat (TEDDY) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 28/T/2012 tertanggal 29 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan Hak Asuh Anak yang bernama VALENCIA AUDREY TANUJAYA dan WINSTON TANUJAYA diberikan kepada

Foto copy Kutipan Akta Kematian, dengan Nomor 06/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan yang diberitanda bukti P10;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah,yaitu saksi Henry Tanujaya, dan saksi Susanto Tanujaya (keterangannyatermuat dalam BAP Persidangan);Menimbang, bahwa kemudian pemohon dipersidangan telahmenyatakan cukup dan tidak mengajukan buktibukti lainnya lagi danmemohon suatu

GRACE TANUJAYA, SE.AK.

Indonesiamemakai nama Kikie Adhietya/Eko Soedarso, di ljazah memakai nama KikieHal 5 dari 9 Penetapan Nomor 478/Padt.P/2017/PN.DpsAdhietya Eko S, dalam Paspor memakai nama Kikie Adhietya, dalam KTPmemakai nama Eko Soedarso, sedangkan pada Kartu Keluarga dan AktaPerkawinan memakai nama Eko Soedarsa, adalah orangnya satu (sama) yakniPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P7dan 2 (dua) orang Saksi yaitu : GRACE TANUJAYA

Tuan Ferry Tanujaya, Laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.Domas Agro Inti Prima, bertempat tinggal di Kompleks Perumahan Cemara Asri Jl. Sikas No. 23 Kel. Sampali Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. PT. Bakrie Sumatera Plantation, Tbk. Usaha Group Bakrie Kantor Perwakilan Medan, beralamat di jalan Mongonsidi No. 20 A Medan, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : Turut Tergugat ;

Tuan Ferry Tanujaya, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur Utama PT.Domas Agro Inti Prima, bertempattinggal di Kompleks Perumahan Cemara Asri Jl. SikasNo. 23 Kel. Sampali Kec. Percut Sei Tuan, Kab. DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. PT. Bakrie Sumatera Plantation, Tbk.

Febrio Tanujaya Bin Dicky Azwan) terhadap Penggugat (Della Indah Pralina Binti Supratman);

Penggugat:
1.An Sujianto
2.Rita Fanny Sujianto
3.Linda Sujianto
Tergugat:
1.TAN FELICIA TANUJAYA
2.DEBBY SUJIANTO
3.Cindy Sujianto

TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara permohonanpada tingkat pertama, telah menjatukan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara : AGUNA WANGSA dan NYONYA FATMAWATI TANUJAYA (dahulu bernamaTan Tjheng phing), beralamat di Pluit Sakti 1/29t. 010/Rw.007 Kelurahan Pluit Kecamatan Panjaringan JakartaUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAMESJULIANTO IRAWAN, SH.MH, Advokat dap Law OfficeIrawan & Mitra beralamat di Gedung ManggalaWanabakti

Terbanding/Tergugat : INDRA TANUJAYA
Terbanding/Turut Tergugat : PT SISTEM TEKNOLOGI REGULARISASI ELEKTRONIK AKTIVITAS MILENIAL ( PT.STREAM )

Memberi izin kepada Pemohon (Herwiyanto Bin Soemarwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi Yulianti Tanujaya Binti Aryanto Tanujaya) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4.

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PN.Mks antara Jeanny Susanto, Fong (Penggugat) melawan Willy Tanujaya (Tergugat) telah dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

mencari kesibukan ;e Bahwa apabila untuk psikiater Penggugat belum saksi sarankan ke arahsana ;e Bahwa apabila diputus mata rantai antara Penggugat dan Tergugat akanada variabel variabel yang masih dialami oleh Penggugat ;e Bahwa menurut saksi dalam permasalahan ini perceraian harus dilakukanakan tetapi Penggugat harus fige dan apa yang diputuskan (Penggugat)adalah itu yang terbaik ;Terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan membenarkandan tidak keberatan ;Saksi : SHAFRINA MARGARETTA TANUJAYA

,SHAFRINA MARGARETTA TANUJAYA dan RENY SETYAWATI ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan yangmenjadi dasar diajukannya gugatan perceraian oleh Penggugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahdalam hal ini Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara sah denganTergugat ;Menimbang, bahwa tentang sahnya perkawinan disebutkan dalam Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai berikut :Ayat (1).

perceraian ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan,bahwa suami isteri tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri, adapun yangdijadikan alasan perceraian Penggugat dalam gugatannya adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi INDAH PURNAMASARI T, saksiAGUNG KURNIAWA, M.Psi., saksi SHAFRINA MARGARETTA TANUJAYA

Ternyata tanpa sepengetahuanPenggugat sebagian tanah milik penggugat tersebut, telah dijual oleh orang yangbernama : LAREKE (Tergugat III) kepada ARSING TANUJAYA (Tergugat ID), laluoleh Tergugat II, sebagian tanah tersebut dijual lagi kepada Tergugat I.Halaman 3 dari 51Perkara Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Tli.7 Bahwa Penggugat kemudian telah mendapati bahwa orang yang bernamaLAREKE memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan No : 1469 tahun 2003 seluas1.698 m2, dan lokasi tanah LAREKE (Tergugat

III) tersebut quad non yang kemudiandijual kepada Tergugat II (Arsing Tanujaya), sebagian yang terjual adalah merupakantanah milik Penggugat (bagian dari SHM No. 1443 tahun 2003);8 Bahwa sebagian tanah milik Penggugat yang dijual oleh LAREKE (Tergugat IIDkepada Tergugat II (Arsing Tanujaya) lalu dijual kembali oleh Tergugat II kepadaTergugat I, tanpa sepengetahuan Penggugat, adalah seluas lebar : 15 m x panjang : 60 m= 900 m2, dengan letak batas sbb ;e Sebelah Timur dengan : Jalan.e Sebelah Utara

Tolitoli) yang telah menerbitkanSertifikat Hak Milik (SHM) atas nama LAREKE (Tergugat III) dengan SHM No. 1469tahun 2003, dimana kemudian ternyata pula oleh Tergugat III (Lareke), Tergugat II(Arsing Tanujaya) dan Tergugat I (Erni Torianto) menganggap bahwa lokasi tanah dalamSHM No. 1469 Tahun 2003 tersebut, adalah terletak diatas sebagian tanah milikPenggugat (Tanah Sengketa) quod non telah menyebabkan SHM No. 1469 Tahun 2003bertumpang tindih dengan tanah sengketa.

Ternyata tanpasepengetahuan Penggugat sebagian tanah milik penggugat tersebut, telah dijual olehorang yang bernama : LAREKE (Tergugat III) kepada ARSING TANUJAYA(Tergugat II), lalu oleh Tergugat II, sebagian tanah tersebut dijual lagi kepadaTergugat I ;Berubah menjadi sbb :6 Bahwa disekitar pertengahan tahun 2012, Penggugat telah mendapati pada sebagiantanah milik Penggugat dengan ukuran kurang lebih 5m x 35m = 175 m? dan 10 m? x60 m2 = 600 m, sehingga luas keseluruhan = 775 m?

Ternyata tanpa sepengetahuanPenggugat sebagian tanah milik penggugat tersebut, telah dijual oleh orang yangHalaman 7 dari 51Perkara Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Tli.bernama : LAREKE (Tergugat III) kepada ARSING TANUJAYA (Tergugat IT), laluoleh Tergugat II, sebagian tanah tersebut dijual lagi kepada Tergugat I;IKemudia sebagian tanah milik Penggugat yang dijual oleh LAREKE (Tergugat III), kepadaTergugat II (Arsing Tanujaya) lalu dijual kembali oleh Tergugat II kepada Tergugat I,Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Tanujaya bin Tekji) terhadap Penggugat (Ipah Handayani binti Imong);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eka Tanujaya bin Tekjiterhadap Penggugat (lpah WHandyani binti Imong) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Tanujaya bin Tekji)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Menyatakan menurut hukum anak yang bernama Aiko Sharayapova Tanujaya adalah anak sah dari perkawinan sah antara almarhum Hartono Tanujaya dengan Fanny Widianti;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama :

• Bernard Tanujaya, Laki laki, lahir di Jakarta pada tanggal 14 April 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1855/U/JB/2005 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat tertanggal 20 April 2005;

>Reynard Tanujaya, Laki laki, lahir di Jakarta pada tanggal 16 April 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2045/U/JB/2007 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat tertanggal 26 April 2007;

1. Memberi ijin kepada Pemohon baik untuk diri sendiri maupun selaku Wali dari kedua orang anak yang masih di bawah umur yang bernama Bernard Tanjujaya dan Reynard Tanujaya untuk keperluan menjual tanah dan bangunan dengan Sertifikat

JKT. aeSs RoDet KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA& ig asS Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jaa yang memeriksa, danBy memutus sengketa Tata Usaha Negara dase tingkat banding, bersidang di= =wy ;Ss Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara di Jalan Cikini Raya Nomor 117,or Wrgs Jakarta Pusat, telah menjatuhkan potusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.JASUKA BANGUN PRATAMA ,diwakili oleh Freddy Tanujaya, SE., aaRNP h di Jalan di Cipedes T: h N ee APefisa aan di Jalan di Cipedes

Foto copy leter C Nomor 399 atas nama XXXX perubahan dari leter C No. 216, Nomor399 ke leter C Nomor 446, 447 dan 448 yang ketiganya atas nama XXXX, bermateraicukup dan aslinya di Kantor Kelurahan Dukuh Sutorejo (P.9) ; 10.LI.2.13.14.15.16.Foto copy leter C Nomor 446 atas nama XXXX kemudian berubah ke leter C Nomor895 atas nama Idarto Tanujaya, bermaterai cukup dan aslinya di Kantor Kelurahan DukuhSutorejo (P.10) ; Foto copy leter C No. 448 atas nama XXXX, kemudian berubah ke leter C Nomor 895atas

nama Idarto Tanujaya, bermaterai cukup dan aslinya di Kantor Kelurahan DukuhSutorejo (P.11) ; Foto copy leter C No. 895 atas nama Indarto Tanujaya, yang menerangkan leter CNomor 446, 447 dan 448 dijual ke letter C Nomor 216 a, juga dijual ke leter C Nomor 895oleh SaI almarhum (orang tua Tergugat), bermaterai cukup dan aslinya di KantorKelurahan Dukuh Sutorejo (P.12) ;Foto copy leter C sesudah klasiran tahun 1975, bermaterai cukup dan aslinya di KantorKelurahan Dukuh Sutorejo (P.13) :Foto copy buku

atas nama XXXX ; Tanahtanah tersebut diatas, pada tanggal 28 Pebruari 1992 kemudian dijual lagi kepada nomor895 atas nama Indarto Tanujaya (PT. Babatan Kusuma Jaya) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Tergugat (selain Tergugat II) telahmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut1. Foto copy petok D (Surat Ketetapan Iuran Pembanguna Daerah) No. 216 Desa DukuhSutorejo atas nama SaI, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (T.1) ; 2.

Menyatakan tentang biaya perkara akan diperhitungkan pada putusan akhir;

Cakrabuana Bangun Persada
2.Jeannice Henny Tanujaya
3.Yori Febrianto
Turut Tergugat:
Tri Bimawan,S.H.,M.Kn.,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Arto Tanujaya bin Mohammad Toha) terhadap Penggugat (Tri Ratna Wulandari binti Ratno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);