Ditemukan 60233 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 31-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 44/PID/C/2017/PN-SIM.-
Tanggal 31 Maret 2017 — MISNAN SARAGIH
23 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PTPN III Dusun Ulu;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna hitam dengan plat BK,6007 TAU, nomor mesin JFD2e-3138356 dan nomor rangka : HM1JFD234EK156050; dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;- 1 (satu) kepeing papan, 1 (satu) batang bambu dan 1 (satu) bilah pisau egrek, dirampas untuk dimusnahkan;5.
    Rianto Sipapaga dibawah sumpah yang pada pokoknyaketerangannya bersesuaian dengan Berita Acara Pemeriksaan pada Penyidik;Dalam perkara ini ada diajukan barang bukti berupa : 4 (empat) tandan buahkelapa sawit, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna hitam dengan platBK,6007 TAU, nomor mesin JFD2e3138356 dan nomor rangkaHM1JFD234EK 156050, 1 (satu) keping papan, 1 (satu) batang bambu dan 1(satu) bilah pisau egrek,Hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan
    Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) tandan buah kelapa sawit,dikembalikan kepada PTPN III Dusun Ulu; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna hitam dengan plat BK,6007 TAU,nomor mesin JFD2e3138356 dan nomor rangka : HM1JFD234EK 156050;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ; (satu) kepeing papan, (satu) batang bambu dan (satu) bilah pisau egrek,dirampas untuk dimusnahkan;5.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Mnk
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
SYURI alias SURI
43 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa terdakwa syuri alias suri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa haka tau melawan hokum memiliki, menyimpan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara salama 5 (lima) tahun
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
    MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa syuri alias suri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana tanpa haka tau melawan hokum memiliki,menyimpan menguasai narkotika golongan bukan tanamanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara salama 5 (lima)tahunMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenetapkan terdakwa tetap ditahanmenetapkan barang bukti berupa : 2 (Dua) bungkus Plastic bening Ukuran sedang
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 192/Pdt.G/2023/PA.Lbh
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • pihak pertama) dan Termohon (pihak kedua) bersepakat anak yang bernama Afika Lestari Binti Supriyanto Sahiba, umur 9 (Sembilan) tahun diasuh oleh Termohon (pihak kedua) ,dengan syarat tidak boleh melarang Pemohon (pihak pertama) bertemu dan mengajak anak jalan-jalan untuk memberi kasih sayang kepada anaknya;
  • Nafkah anak yang bernama Afika Lestari Binti Supriyanto Sahiba, umur 9 (Sembilan) tahun, setiap bulan sejumlah Rp 500.000,00-(lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa dana tau
    dan mengembalikan uang Termohon sebagaimana diktum angka 3.1,3.2, 3.3 dan 3.4 sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menetapkan hak asuh anak atas nama Afika Lestari Binti Supriyanto Sahiba, umur 9 (Sembilan) tahun diasuh oleh Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Afika Lestari Binti Supriyanto Sahiba, umur 9 (Sembilan) tahun, setiap bulan sejumlah Rp 500.000,00-(lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa dana tau
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 118/Pid.B/2022/PN Sim
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
FRISKA MARLINA,S.H
Terdakwa:
Paskah Silalahi
50 — 18
  • dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna biru putih No.rangka MH1JFD221EK983141 dan no.rangka JFD2E-2974192 dengan nomor polisi BK 3530 TAU
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Trt
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SATRIA AGUSTINA,SH
Terdakwa:
Toman Hermanto Simanjuntak Alias Christian Boy Simanjuntak
31 — 2
  • Hermanto Simanjuntak Alias Christian Boy Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau
    membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toman Hermanto Simanjuntak Alias Christian
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 141 /PID/C/2017/PN-SIM.-
Tanggal 20 Oktober 2017 — CANDRA PURNAMA alias CANDRA ;
17 — 3
  • BRIDGESTONE ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2596 TAU;Dikembalikan kepada Terdakwa CANDRA PURNAMA alias CANDRA ; Membebankan kepada para terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (Dua ribu rupiah);
    BRIDGESTONE ; (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2596 TAU;Dikembalikan kepada Terdakwa CANDRA PURNAMA alias CANDRA ;e Membebankan kepada para terdakwa masingmasing untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bkj
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Ully Fadil, S.H., M.H.
2.Yunasrul, SH
Terdakwa:
ARJUANDI Bin SATUMIN
150 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Arjuandi Bin Satumin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpak haka tau melawan hukum memiliki menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah 800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 28 Mei 2015 —
30 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Joko Purnomo alias Ipung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu (sesuai kualifikasi tindak pidana) sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.
    Menyatakan Terdakwa Joko Purnomo alias lpung tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahaka tau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabu (sesuai kualifikasi tindak pidana) sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua;2.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Sgn
Tanggal 5 Juli 2017 — DEDHY ENDRO CAHYONO Alias TEYENG Bin SUGIYONO
28 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) plastic klip berisi serbuk Kristal diduga Narkotika jenis shabu ;- 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat residua tau sisa Narkotika jenis shabu ;- 1 (satu) buah jaket warna Hitam merk Forester ;- 1 (satu) buah Hanphone merk Nokia warna Silver Hitam ;- 3 (tiga) Slip setoran transfer BRI Link tujuan A.n ADI WARMAN No. Rek.. 3920331849 sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa : 1 (satu) plastic klip berisi serbuk Kristal diduga Narkotika jenis shabu ; 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat residua tau sisaNarkotika jenis shabu ; 1 (satu) buah jaket warna Hitam merk Forester ; 1 (satu) buah Hanphone merk Nokia warna Silver Hitam ;3 (tiga) Slip setoran
    membeli shabu hanya untuk digunakan sendiri agarbadan terasa segar enteng/ringan dan fisik Terdakwa terasa sehat ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) plastic klip berisi serbuk Kristal diduga Narkotika jenis shabu ;1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat residua tau
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastic klip berisi serbuk Kristal diduga Narkotika jenis shabu ; 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat residua tau sisaNarkotika jenis shabu ; 1 (satu) buah jaket warna Hitam merk Forester ; 1 (satu) buah Hanphone merk Nokia warna Silver Hitam ;3 (tiga) Slip setoran transfer BRI Link tujuan A.n ADI WARMAN No.Rek.. 3920331849 sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluhribu rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 66
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MARDIAN EFENDI Alias ABUD Bin M. AMIN
23 — 17
  • kampungimpres,kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada badanmaupun kendaraan Saksi Tau Tjong Alias Acong dan ditemukan 1 (Satu)paket plastic bening yang disimpan didalam dompet milik Saksi Tau TjongAlias Acong dan telah mengakui bahwa narkotika jenis shabu itu adalahmiliknya;Bahwa pengakuan Saksi Tau Tjong Alias Acong shabu tersebut untuk stokpakai sendiri.Bahwa Saksi Tau Tjong Alias Acong mendapatkan nakotika jenis Shabutersebut dari Terdakwa;Bahwa atas pengakuan Saksi Tau Tjong Alias
    Bahwa setelah Saksi Tau Tjong Alias Acong membeli narkotika tersebutSaksi Tau Tjong Alias Acong langsung berangkat menuju Dayun10menggunakan sepeda motor dengan tujuan untuk melihat tempat usahapenangkaran burung walet milik keluarga Saksi Tau Tjong Alias Acong yangterletak dikampung impres, dan rencananya Saksi Tau Tjong Alias Acongjuga akan menggunakan shabu tersebut yang baru Saksi Tau Tjong AliasAcong dapatkan dari Terdakwa di tempat penangkaran burung walettersebut.
    Kemudanpolisi menemukan 1 (Satu) paket shabu yang Saksi Tau Tjong Alias Acongbeli dari Terdakwa yang terletak disaku celana Saksi Tau Tjong Alias Acong; Bahwa kemudian polisi meminta Saksi Tau Tjong Alias Acong untukmemberitahukan dan menunjukkan dari mana Saksi Tau Tjong Alias Acongmendapatkan narkotika jenis shabu,lalu Saksi Tau Tjong Alias Acong dibawakedalam mobil oleh penyidik untuk menunjukkan rumah Terdakwa di daerahbalai kayang II.Setelah Terdakwa ditangkap petugas melakukanpendalaman dari
    Bahwa sekira 5 menit sebelum Saksi Tau Tjong Alias Acong datang kerumahTerdakwa, sebelumnya Saksi Tau Tjong Alias Acong menghubungi Terdakwamelalui handphone dan menanyakan apakah Terdakwa memiliki barangshabu, kemudian Terdakwa mengatakan bahwa barang shabu itu ada laluTerdakwa mempersilahkan Saksi Tau Tjong Alias Acong untuk menjemputkalau Saksi Tau Tjong Alias Acong memang mau.
    Saksi Tau Tjong Alias Acongpunya uang.Bahwa benar setelan Saksi Tau Tjong Alias Acong membeli narkotikatersebut Saksi Tau Tjong Alias Acong langsung berangkat menuju Dayunmenggunakan sepeda motor dengan tujuan untuk melihat tempat usahapenangkaran burung walet milik keluarga Saksi Tau Tjong Alias Acong yangterletak dikampung impres, dan rencananya Saksi Tau Tjong Alias Acongjuga akan menggunakan shabu tersebut yang baru Saksi Tau Tjong AliasAcong dapatkan dari Terdakwa di tempat penangkaran burung
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 58/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 5 Juni 2014 —
15 — 2
  • Diberi tanda bukti P25 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi PATUBI.e Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat ;e Bahwa saksi tau tanah yang disengketakan Penggugat dengan Tergugat, karenasakasi sudah tinggal diatas tanah itu sejak tahun 1990 ;e Bahwa saksi tidak tau luas tanah Penggugat, tapi saksi tau batasbatasnya sebagaiberikut, Sebelah Barat berbatasan dengan Auri, sebelah selatan berbatas denganSungai, Sebelah Timur, saksi tidak
    tau ada sengketa tanah antara Lukaman Tanjung denganMunawar Albas.e Bahwa saksi pernah disuruh oleh Lukman Tanjung menanam pohon kelapadan Cemara diatas tanah itu pada tahun 1978.17Bahwa saksi menanam pohon cemara sebanyak batang dan pohon kelapa batang, karena saksi hanya menyisip pohon yang mati.Bahwa saksi tidak tau berapa luas tanah milik Lukman Tanjung.Bahwa saksi tau asal usul tanah itu dibeli Lukman Tanjung dari Sugeng,karena saksi pernah mengantar uang kepada Pak Sugeng yang disuruh olehLukman
    sebagai Lurah .e Bahwa waktu saksi menebas dikebun itu ada tanaman pohon kelapa dansekarang masih ada pohon kelapa beberapa batang diatas tanah itu.e Bahwa sewaktu saksi terahir kelokasi tanah itu saksi ada melihat bangunanrumah diatas tanah itu dan mengakui pemiliknya adalah Hasan Daud.e Bahwa saksi tidak tau Patubi tinggal diatas tanah itu sejak tahun 1990, tapisaksi tau Patubi tinggal diatas tanah itu.e Bahwa saksi tidak kenal dengan Hasan Daud, Tajudin maupun ManapSiregar, tapi saksi tau ada
    tahun 2006, dengan luas 1Ha dan saksi beli dari Hamjah.e Bahwa benar saksi tau Tergugat beli tanah itu dari Herigunarto.e Bahwa saksi kenal dengan Patubi, karena sering jumpa dikedai kopi.Bahwa saksi tau awalnya Patubi tinggal di Tanah Hasan Daud, tetapi karenaPatubi diusir oleh Hasan Daud lalu saya tawarkan tinggal di tanah MunawarAlbas.Bahwa Patubi tinggal di tanah Munawar tidak ada perjanjian dan tidak adadigaji, hanya kalau ada hasilkebun Patubi yang ambil.Bahwa saksi tau tanah munawar luasnya
    1,3 Ha dan pernah disewa oleh PT.Lobindo yang digunakan untuk jalan.Bahwa saksi tidak ada digugat oleh Lukman Tanjung dan yang digugat hanyaMunawar Albas saja yang digugat.Bahwa saksi tau diatas tanah itu selain Munawar ada juga Sofyan, ada HasanDaud dan lainnya.Bahwa saksi tau Munawar beli tanah dari Heriwinarto dan saksi tidak tauHeriwinarto dapat tanah dari mana.Atas keterangan saksi tersebut, Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan.2 Saksi SAPARIBahwa saksi tau waktu Tergugat membeli tanah
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 46/Pid.B/2019/PN.Bit
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum: Julian C. Rotinsulu, S.H. Terdakwa: Kartini Durman
133 — 108
  • DPEORG YANG BIASA BAKALAE DI ASRAMA, KARENA IBU SO PERNAHTINGGAL DI ASRAMA SINI, QT NDA PERLU KASE TAU DARI IBU SOTAU SAPA TU ANAK SPANGGAL YG SUKA BAKALAE MASO CAMPURORG TUA PE URUSAN JGN MO TAMBA2, ECH APA DPE ADE MANYAO,SOALNYA KWA QT PE MAMA NDA TAU BAKALAE JADI QT PE KK NOYANG GANTI, YACH MO BILANG NDA TAU BAKALAE, SOMO AMPERSAMUA TU IBU2 DIASPOL DPE MMA SO BAKALAE AKANG, BELUM LEHSATU2X ISTRI PERWIRA DI ASPOL N LURAH LAGI, KONG BEGITUMODEL (saya rasa ibu landi sudah tau siapa orang yang biasa
    Makanya pakai otak kalau mau lapor, orang hanya akan tertawakan(laporan dari saksi korban), bagaimana itu polisi ketika melihat kasus ini,dulu masalah seperti ini orangnya ini juga, tertawa saja, terus nanti sayabongkar semua sikap mereka ibu (mai bahasa kasar dalam melayumanado) anak, tapi tanpa perlu saya bongkar memang semua sudah tau itubukan hanya kita ibuibu di ASPOL sampai teangga di luar ASPOL juga tau,siapa saja itu ibuibu diluar ASPOL yang pernah berkelahi, dengan merekasemua tau itu.
    Hhh kemudian dibalas oleh Terdakwa dengan tulisan Qt rasa Ibu Landiso tau dpe org yg biasa bakalae di asrama... karna ibu so pernah tinggaldi asrama sini... qta nda perlu kase tau dari ibu so tau sapa tu anakspanggal yang suka bakalae maso campur org tua pe urusan jgn mobatamba2...ech apa dpe mma so bakalae akang...blum leh satu2x istriperwira di aspol n lurah lagi... kong begitu model;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Bit Bahwa dari status Terdakwa tersebut juga muncul komentar dari
    Hhh kemudian dibalas oleh Terdakwa dengan tulisan Qt rasa Ibu Landiso tau dpe org yg biasa bakalae di asrama... karna ibu so pernah tinggaldi asrama sini... qta nda perlu kase tau dari ibu so tau sapa tu anakspanggal yang suka bakalae maso campur org tua pe urusan jgn mobatamba2...ech apa dpe mma so bakalae akang...blum leh satu2x istriperwira di aspol n lurah lagi... kong begitu model; Bahwa dari status Terdakwa tersebut juga muncul komentar dari akunFERY BARASIH pada tanggal 29 Juni 2016 dengan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 304/Pid.Sus/2017/PN Mrh
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RASYID YULIANSYAH, SH
Terdakwa:
FATURAHMAN Bin DARANI
47 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa FAHURAHMAN Bin DARANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 563/Pid.B/2015/PN-SIM
Tanggal 25 Februari 2016 — AGUSNADI
34 — 3
  • , setelah sampai di rumah ROY, lalu terdakwa mengatakan kepadaROY bahwa saya ingin menggadaikan sepeda motor honda beat BK 3633 TAU,berapa sepeda motor honda beat saya ini digadaikan?
    motor honda beat BK 3633 TAU,berapa sepeda motor honda beat saya ini digadaikan?
    Pematangsiantar;Bahwa setelah sampai di rumah ROY, lalu terdakwa mengatakan kepada ROYbahwa saya ingin menggadaikan sepeda motor honda beat BK 3633 TAU,berapa sepeda motor honda beat saya ini digadaikan?
    Dalamperkara ini, didapati fakta bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beatBK 3633 TAU yang ada pada Terdakwa itu adalah karena dipinjamkan oleh saksiFATYADI.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 816/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON
19 — 4
  • Tau binti A. Mappatang yang dilaksanakan padatahun 1943 di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Hal. 2 dari 9 Pen. No.816 /Pdt.P/2014/PA.Wtp.
    Tau binti A. Mappatang tidak adalarangan menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurutketentuan perundangundangan yang berlaku:Bahwa, Pemohon dengan A. Tau binti A. Mappatang sejak menikahtidak pernah memiliki buku nikah karena perkawinan PemohondenganA. Tau binti A.
    Tau binti A. Mappatangsebagai suami istri, karena antara saksi dengan Pemohon masihsaudara sepupu;Bahwa, Pemohn dengan A. Tau binti A. Mappatang, menikah padatahun 1943 dan dinikahkan oleh H. Badewi, yang menjadi wali nikahadalah A. Mappatang, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah,masingmasing 1. Manatta, 2. H. Mannawing, maharnya berupa 4petak sawah yang terletak di Desa Biccoing, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone;Bahwa, antara Pemohon dengan A. Tau binti A.
    Tau binti A. Mappatang sejak menikahtidak pernah memiliki buku nikah karena perkawinan PemohonHal. 4 dari 9 Pen. No.816 /Pdt.P/2014/PA.Wtp. denganA. Tau binti A.
    Tau binti A. Mappatang telah nyatameninggal dunia, namun tidak berkaitan dengan keabsahanperkawinan antara Pemohon dengan A. Tau binti A. Mappatang; Bukri P. 2 berupa Kartu Tanda Penduduk, menunjukkan bahwaPemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaWatampone, bukti tersebut juga tidak mengenai keabsahanpernikahan Pemohon dengan A. Tau binti A.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 24 Juli 2017 — - Fatimah Mustafa vs - Ambrosius Gosi, Cs.
90 — 55
  • pada saat menjelangdikuburnya Tau Ghele.
    Para Tergugat/Para Terbandingdituntut untuk membuktikan adanya peristiwa pengangkatanTergugat sebagai Pengganti Tau Ghele pada saatmenjelang dikuburnya Tau Ghele.
    Tergugat/Para Terbanding dengan pernyataanbahwa Tau Ghele mengangkat Tergugat sebagai penggantikedudukan Tau Ghele ?
    Aminah Ghele.Bahwa seharusnya Pembanding menggugat Tau Ghele karenamenguasai obyek sengketa tanoa hak karena Tau Ghele telahmurtad/pidah agama, bukannya menggugat Terbanding.
    Gheta Ghele (lakilaki),3.Tau Ghele (lakilaki), 4. Mida Ghele (perempuan), 5.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0499/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Tergugat tidak mau ambil tau dengan Masalah Penggugat Dcan TidakBisa diajak berfikir bersama/ saling berbagi masalah.Halaman 2 dari 15. Putusan No. 0499/Padt.G/2020/PA. Tbh Tergugat bersikap cuek dan tidak mau ambil tau dengan kehidupanPenggugat. Tergugat egois dan mau menang sendiri. Tergugat suka meninggalkan Penggugat tanpa alasan jika sedangberselisih faham dengan Penggugat.
    Tergugat Jika ada masalah ditelpon Oleh Penggugat suka matikan HP,Dan Tak Mau Ambil Tau, dan suka kasar dengan Penggugat lewatSMS. Tergugat tidak terouka dengan Penggugat dan tidak bisa membantumengurus anak Penggugat.
    Tbhanak Penggugat, Tergugat tidak mau ambil tau dengan masalahPenggugat dan tidak bisa diajak berfikir bersama/saling berbagimasalah, Tergugat bersikap cuek dan tidak mau ambil tau dengankehidupan Penggugat, Tergugat egois dan mau menang sendiri,Tergugat suka meninggalkan Penggugat tanpa alasan jika sedangberselisih faham dengan Penggugat, Tergugat terlalu mementingkanurusannya sendiri dengan sibuk bermain Handfhone/Sosmed danchatingan dengan wanita lain, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang
    Tbhanak Penggugat, Tergugat tidak mau ambil tau dengan masalah Penggugatdan tidak bisa diajak berfikir bersama/saling berbagi masalah, Tergugatbersikap cuek dan tidak mau ambil tau dengan kehidupan Penggugat, Tergugategois dan mau menang sendiri, Tergugat suka meninggalkan Penggugat tanpaalasan jika sedang berselisih faham dengan Penggugat, Tergugat terlalumementingkan urusannya sendiri dengan sibuk bermain Handfhone/Sosmeddan chatingan dengan wanita lain, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang
    TunasBaru samping Polsek Lama Kelurahan Tembilahan Hilir KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTergugat bersikap dingin kepada Penggugat dan anak Penggugat, Tergugattidak mau ambil tau dengan masalah Penggugat dan tidak bisa diajak berfikirbersama/saling berbagi masalah, Tergugat bersikap cuek dan tidak mauambil tau
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3015/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
KHAIRUL ALWI Alias ALWI
21 — 9
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor Polisi BK 5187 TAU
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomorPolisi BK 5187 TAU;Dikembalikan Kepada saksi korban Afrianto Novalia Ginting; 1 (Satu) buah kunci serta anak kunci;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      pelakuterjatuh tertangkap massa karena teriakan saksi tersebut;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap karena terjahut dan terdakwamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5187TAU;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi korban Afrianti Novalia Gintingmengalani kerugian sebesar Rp.6.600.00,(enam juta enam ratus riburupiah);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomorPolisi BK 5187 TAU
      diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah dengan nomor Polisi BK 5187 TAU
      Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomorPolisi BK 5187 TAU;Dikembalikan Kepada saksi korban Afrianto Novalia Ginting; 1 (Satu) buah kunci serta anak kunci ;Dimusnahkan;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1751/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
HAIRIL BIN H. NAI
30 — 17
    1. Menyatakan terdakwa HAIRIL Bin NAI, bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Haka tau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRIL Bin NAI dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun 6 (Enam) bulan, denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 746/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 21 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT MITRA GUSNITA NANDA Diwakili Oleh : Herry Dermawan SH
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PENDIDIKAN ANAKKUKANG, MANAJEMEN TANRI ABENG UNIVERSITY
78 — 61
  • MitraGusnita Nanda (Penggugat) tentang Perencanaan DanPelaksanaan Pembangunan Gedung Kampus Tanri AbengUniversity Jakarta Selatan Nomor :002/01/TAU/V/2011, tanggal 21Mei 2011 dan berdasarkan Surat Penawaran Penggugat Nomor :010/MGNPnw/IV/2011, tanggal 15 April 2011dan telah disetujuldengan Surat Penunjukan Jasa Kontraktor untuk PekerjaanPembangunan Kampus~ Tanri Abeng University NomorO04/01/TAU/I/2011 tanggal 26 Januari 2011 Senilai: Rp.51.687.965.000, (Lima Puluh Satu Milyar Enam Ratus DelapanPuluh
    Mitra Gusnita Nanda sebagai PihakPenerima Pekerjaan Pemborongan (Pihak Kedua) berdasarkan SuratPerjanjian Pekerjaan Pemborongan tertanggal 21 April 2011 Nomor002/01/TAU/SPPB/V/2011, sebagai berikut; Bahwa dalam Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongan tersebut diatas, Nilai Pekerjaan Pemborongan mengacu kepada RAB(Rencana Anggaran Biaya) dengan surat nomor: 010/MGNPnw/IV/2011 tanggal 15 April 2011; Bahwa Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongan tertanggal 21April 2011 Nomor 002/01/TAU/SPPB/V/2011 dan
    RAB (RencanaAnggaran Biaya) dengan surat nomor :010/MGNPnw/IV/2011tanggal 15 April 2011, lalu di addendum melalui Surat PerjanjianPekerjaan Pemborongan tertanggal 21 Mei 2011 Nomor002/01/TAU/V/2011 dan ditetapkan Nilai Pekerjaan Pemborongansebesar Rp60.887.557.704,76 (enam puluh milyar delapan ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratusempat rupiah dan tujuh puluh sen);* Bahwa Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongan tertanggal 21 Mei2011 Nomor 002/01/TAU/SPPB/V/2011
    Kerugian immateril Penggugat rekonvensi atas waktu, pikiran, tenagaserta biaya yang dikeluarkan selama berjalannya Proyek pengerjaanGedung Kampus TAU yang tidak sesuai perjanjian awal;Kerugian immateril Penggugat rekonvensi keterlambatan penyelesianpengerjaan Gedung Kampus TAU sehingga perkuliahan tidak dapatdimulai sesuai target dan Manajemen tidak dapat menerimamahasiswa, keuntungan yang semestinya diperoleh, tidak bisaterealisasi:.
    MGN dalam pekerjaanpembangunan gedung kampus Tantri Abeng University, Jakarta Selatanhanya mencapai 90,001 % dan nilai pembayaran yang seharusnyadibayar oleh Managemen TAU kepada PT. MGN untuk bobot pekerjaan90,001 % adalah sebesar Rp. 53.503.396.409,00 namun faktanyaManagemen TAU telah melakukan pembayaran kepada PT.